Idag stod följande artikel på SVT text-tv:
Drottningen utreder nazistkopplingar
Drottning Silvia och hennes släktingar ska utreda uppgifterna om hennes fars kopplingar till nazismen. Fynden ska offentliggöras.
-Drottningen ska i det här sammanhanget använda sitt kontaktnät i både Tyskland och Brasilien och med deras hjälp försöka få fram mer information, säger Bertil Ternert, hovets informationschef, till TT.
Bakgrunden är rapportering i TV 4:s Kalla Fakta om att drottningens far, Walther Sommerlath, bland annat 1939 övertog en judisk-ägd fabrik.
Walter Sommerlath avled 1990.
Läs mer om det hela på bl a
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/drottningen-utreder-nazistkopplingar_6166141.svd ,
http://www.gp.se/nyheter/sverige/1.627342-drottningen-utreder-nazistkopplingar ,
http://hd.se/inrikes/2011/05/15/drottningen-utreder/
och
http://www.dagen.se/dagen/article.aspx?id=260566 .
Hur knarkpåverkade och desperata efter uppmärksamhet är Kalla Fakta:s "journalister egentligen?
Försöker de slå den fascistiska och vitfientliga/"antirasistiska" tidsskriften Expo:s "trash-journalister" ifråga om lögner, eller vad är det frågan om?
Om det är det sistnämnda så får de det tufft, Expo är ju Sveriges mest lögnaktiga och förtalsaktiga tidning.
Ja, Expo slår till och med Aftonbladet och Expressen på den punkten.
Och vad beträffande journalistik: Visst, jag är ingen journalist, någon journalistutbildning har jag inte heller.
Men ändå är jag mer sanningsenlig i mina bedömanden än vad både Aftonbladet, Expressen och Expo är.
Ta t ex det här med att Kalla Fakta anklagar Drotttningens far för att ha varit nazist, däremot har de sagt någonting om om han var det enda fram till sin död.
Ärligt talat, Kalla Fakta, ska ni köra med lögner så ska ni väl göra det rejält!
Varför anklagar ni inte Drottning Silvia för att vara nazist också? "Sådan far, sådan dotter", heter det ju, om det sedan stämmer jämt är en annan femma.
Vad är det förresten som säger att Walther Sommerlath var nazist bara för att han tog över en judisk-ägd butik?
Har ni på Kalla Fakta hört talas om att det finns ett ord som heter "köpa"? Om så är, vet ni i så fall betyder?
Silvias far köpte säkert fabriken, det var alltså frågan om att han hade ett köpeavtal med ägaren.
Eller vaddå, tror ni att Tyskland under andra världskriget var ett undantag? I så fall, sluta som journalister (men visst fasen, hur ska ni kunna sluta vara någonting som ni inte är?) och jobba som potatisskalare istället.
Men visst, låt oss för några sekunder anta att Kalla Fakta har rätt i sina påståenden om Drottning Silvias far.
Varför tror ni att han var med i Hitlers nazistparti, om han nu var det? Han kanske inte hade något val, han var ju uppenbarligen en högt uppsatt man.
Och vad tror ni hände med vita högt uppsatta män och kvinnor som i Tredje Riket inte ville vara med i nazistpartiet?
Tja, det hela är nog inte konstigare än så här: De hade två alternativ att välja mellan, nämligen att leva eller dö.
"Antingen avrättar vi dig eller också går du med, valet är ditt. Nåå, vilket väljer du?"
Men vaddå, tänker ni nu kanske, tänk om han inte var nationalsocialist då? Skulle han vara med i partiet ändå?
Jaha, okej, ni tror inte att die deutscheland soldatenkraften (ursäkta min dåliga tyska) gjorde processen kort med de som inte stod på NS-sidan då? Detta oavsett vilken etnicitet man hade, det spelade ingen roll om man var tysk eller inte.
På den punkten var Hitler inte lika bra som Josef Stahlin var, för de som inte höll på Stahlin under hans era i Ryssland sattes antingen i Gulaglägren, fängslades eller avrättades.
Stahlin var också värre än Hitler när det gäller folkmord. Eller vad sägs om 10-15 miljoner (Hitler) mot 42,7 miljoner (Stahlin)?
Så till er på Kalla Fakta: Lägg in er på närmaste avgiftningsklinik på obestämd tid.
För TV4 är tillräckligt dåliga och lögnaktiga ändå, de klarar sig bra utan er.
Min blogglista
Visar inlägg med etikett SVT text-tv. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett SVT text-tv. Visa alla inlägg
söndag 15 maj 2011
fredag 21 januari 2011
Det heter neger, och ingenting annat
Tyvärr blir det inget skrivet i det här inlägget om något av ämnena i det förra inlägget, nej, det har dykt upp en ny sak.
Men innan jag går in på det så ska jag bara säga följande:
1. Förbjud pedofiluppmanande danser som Kids pole dance och Strip aerobics!
2. Är det inte dags att förbjuda islam i Sverige? Förbjud islam i hela Europa förresten! Finge jag och många andra bestämma så skulle det inte finnas några muslimer alls förresten, de är ju nutidens nazister.
Muslimer blev nazister flera tusen år innan nazismen ens var påtänkt och är det fortfarande, så på den punkten blev Adolf Hitler & Co blåsta ganska rejält.
3. SD:s partiledare Jimmie Åkesson kom inte på 5:e plats när det gäller Sveriges bästa opinionsbildare under år 2010, nej, han kom på 1:a plats. Men det varken kan eller vill PK-media erkänna, därför sätter de Hitlerkopian Fredrik Reinfeldt på 1:a plats istället.
Men de kunde lika gärna ha satt dit en riktig dåre istället, å andra sidan är det ju precis vad Fredrik Reinfeldt är, eller hoppsan, nu var jag lite elak.
Nej, han är en verklighetsfrämmande, komplett idiotisk, trångsynt och extremt enkelspårig antidemokrat istället.
Nåja, nog snackat om detta nu, och istället raskt över till det som detta inlägg ska handla om, nämligen följande:
Igår stod det på bl a SVT text-tv om att förlaget Rabe'n & Sjögren stoppar nyutgåvan utav barnboken "Ture Sventon i Paris". Orsaken till det är att boken innehåller ordet neger.
Läs mer om det hela på bl a http://svt.se/2.27170/1.2301169/forlaget_stoppar_ture_sventon-bok , http://www.svd.se/kulturnoje/nyheter/ture-sventon-stoppad_5877795.svd och http://www.dn.se/dnbok/dnbok-hem/ture-sventon-stoppad .
Vad är det som rasistiskt och kränkande med detta ord? Svar: Ingenting alls, en neger är ju en neger.
För det heter ju neger, och ingenting annat.
Eller är det rasistiskt eller kränkande att säga negress till en svart kvinna också? Nej, naturligtvis inte.
För hon ÄR ju negress.
Så vad är problemet då? Jo, att det sitter en massa patetiska räddharar på Rabe'n & Sjögren som heller dör än att vara seriösa.
För vad ska man kalla en neger för om inte neger?
Ska man säga arab? Eller kanske eskimå?
Eller ska man kanske säga australneger, alltså aborgin?
Inget utav dessa tre exempel passar ju in på en neger, inte ens australneger.
Angående det sistnämnda så finns det ju inte afrikanska negrer i Australien, särskilt inte eftersom Australien troligen är ett av de länder som har den hårdaste asyl-, flykting- och invandringspolitiken.
Att kalla en neger för viting är dock ännu mer galet, som om det inte räckte med de ovanstående exemplen.
Eller finns det vita negrer?
De som tror det har nog lyssnat för mycket på Stockholms negrer-låten "En vit neger".
Ordet neger kännetecknar ett folkslag ifrån Afrika, så rasism är det inte tal om.
Läs vad som står på följande länk om detta: http://sv.wikipedia.org/wiki/Neger .
En mer detaljerad beskrivning av negrer hittar ni på http://runeberg.org/nfbs/0410.html .
Så de människor som anser att ordet neger är kränkande eller rasistiskt kan ju ta och skita sig i brasan!
Frågan är bara hur de ska lyckas med det.
Good look with that one, säger jag!
Men innan jag går in på det så ska jag bara säga följande:
1. Förbjud pedofiluppmanande danser som Kids pole dance och Strip aerobics!
2. Är det inte dags att förbjuda islam i Sverige? Förbjud islam i hela Europa förresten! Finge jag och många andra bestämma så skulle det inte finnas några muslimer alls förresten, de är ju nutidens nazister.
Muslimer blev nazister flera tusen år innan nazismen ens var påtänkt och är det fortfarande, så på den punkten blev Adolf Hitler & Co blåsta ganska rejält.
3. SD:s partiledare Jimmie Åkesson kom inte på 5:e plats när det gäller Sveriges bästa opinionsbildare under år 2010, nej, han kom på 1:a plats. Men det varken kan eller vill PK-media erkänna, därför sätter de Hitlerkopian Fredrik Reinfeldt på 1:a plats istället.
Men de kunde lika gärna ha satt dit en riktig dåre istället, å andra sidan är det ju precis vad Fredrik Reinfeldt är, eller hoppsan, nu var jag lite elak.
Nej, han är en verklighetsfrämmande, komplett idiotisk, trångsynt och extremt enkelspårig antidemokrat istället.
Nåja, nog snackat om detta nu, och istället raskt över till det som detta inlägg ska handla om, nämligen följande:
Igår stod det på bl a SVT text-tv om att förlaget Rabe'n & Sjögren stoppar nyutgåvan utav barnboken "Ture Sventon i Paris". Orsaken till det är att boken innehåller ordet neger.
Läs mer om det hela på bl a http://svt.se/2.27170/1.2301169/forlaget_stoppar_ture_sventon-bok , http://www.svd.se/kulturnoje/nyheter/ture-sventon-stoppad_5877795.svd och http://www.dn.se/dnbok/dnbok-hem/ture-sventon-stoppad .
Vad är det som rasistiskt och kränkande med detta ord? Svar: Ingenting alls, en neger är ju en neger.
För det heter ju neger, och ingenting annat.
Eller är det rasistiskt eller kränkande att säga negress till en svart kvinna också? Nej, naturligtvis inte.
För hon ÄR ju negress.
Så vad är problemet då? Jo, att det sitter en massa patetiska räddharar på Rabe'n & Sjögren som heller dör än att vara seriösa.
För vad ska man kalla en neger för om inte neger?
Ska man säga arab? Eller kanske eskimå?
Eller ska man kanske säga australneger, alltså aborgin?
Inget utav dessa tre exempel passar ju in på en neger, inte ens australneger.
Angående det sistnämnda så finns det ju inte afrikanska negrer i Australien, särskilt inte eftersom Australien troligen är ett av de länder som har den hårdaste asyl-, flykting- och invandringspolitiken.
Att kalla en neger för viting är dock ännu mer galet, som om det inte räckte med de ovanstående exemplen.
Eller finns det vita negrer?
De som tror det har nog lyssnat för mycket på Stockholms negrer-låten "En vit neger".
Ordet neger kännetecknar ett folkslag ifrån Afrika, så rasism är det inte tal om.
Läs vad som står på följande länk om detta: http://sv.wikipedia.org/wiki/Neger .
En mer detaljerad beskrivning av negrer hittar ni på http://runeberg.org/nfbs/0410.html .
Så de människor som anser att ordet neger är kränkande eller rasistiskt kan ju ta och skita sig i brasan!
Frågan är bara hur de ska lyckas med det.
Good look with that one, säger jag!
måndag 10 januari 2011
Väx upp, Reinfeldt
Förra veckan var mycket intressant i Sverige, en av dess stora händelser var när en vänsterpartist från Sydsverige greps i Köpenhamn misstänkt för krigsförbrytelser.
Mer om detta i nästa inlägg.
Men först detta:
Idag stod följande artikel på SVT text-tv:
Reinfeldt vägrar prata med SD
Trots flera voteringsnederlag i riksdagen tänker stadsministern inte ompröva sitt beslut att inte prata med Sverigedemokraterna.
Han anklagar SD för att bl a bara söka kohandel och vilja slänga ut människor ur landet.
Läs mer om det hela på bl a http://svt.se/2.22620/1.2290530/reinfeldt_vagrar_att_prata_med_sverigedemokraterna , http://nyheter24.se/nyheter/inrikes/512268-reinfeldt-vagrar-prata-med-sd och http://www.klaric.se/att-samtala-som-vuxna-kan-losa-manga-problem/ .
Jadu, Reinfeldt, du är en lustig prick du, inte ens lögner är du bra på.
Men där ser man, här får vi nu alltså reda på att ett parti som röstar på förslag som stämmer överens med deras egen politik bedriver kohandel.
Mycket intressant det, det här innebär alltså att om Moderaterna röstar på något förslag som passar dem så bedriver de kohandel, detta enligt Reinfeldt.
Eller var det bara SD som det gällde?
Väx upp, Reinfeldt, sluta larva dig.
Eller kan du inte tåla nederlag? Uppenbarligen inte, å andra sidan är det förståeligt.
Att Sverigedemokraterna vill "slänga ut människor ur landet" är däremot sant, men då handlar det om flyktingar och invandrare som begår brott.
Men du, Reinfeldt, kanske vill att Sverige ska vara världens mest brottshärjade land?
Väx upp, Reinfeldt!
Ärligt talat, du har ju förresten sagt att om SD fortsätter att vara kvar i riksdagen så avgår du som stadsminister.
Om du är en man (och inte en förväxt snorvalp) så står du vid ditt ord, för som du kanske vet så kommer SD att sitta i riksdagen fram tills nästa val, med människor som dig kommer de att finnas kvar där efter nästa val också.
Du biter dig själv i arslet, så att säga.
Varför avgår du inte direkt istället? För då slipper du ju plågas över demokratin, alltså den lilla bit som finns kvar av den.
Men det klart, du och dina PK-gelikar blir väl inte nöjda förrän Sverige har fått ett dödsläger a la Auschwitz, va?
Nej, gör svenska folket en stor tjänst och gå ur riksdagen helt och hållet för tid och evighet.
Väx upp, Reinfeldt!
Mer om detta i nästa inlägg.
Men först detta:
Idag stod följande artikel på SVT text-tv:
Reinfeldt vägrar prata med SD
Trots flera voteringsnederlag i riksdagen tänker stadsministern inte ompröva sitt beslut att inte prata med Sverigedemokraterna.
Han anklagar SD för att bl a bara söka kohandel och vilja slänga ut människor ur landet.
Läs mer om det hela på bl a http://svt.se/2.22620/1.2290530/reinfeldt_vagrar_att_prata_med_sverigedemokraterna , http://nyheter24.se/nyheter/inrikes/512268-reinfeldt-vagrar-prata-med-sd och http://www.klaric.se/att-samtala-som-vuxna-kan-losa-manga-problem/ .
Jadu, Reinfeldt, du är en lustig prick du, inte ens lögner är du bra på.
Men där ser man, här får vi nu alltså reda på att ett parti som röstar på förslag som stämmer överens med deras egen politik bedriver kohandel.
Mycket intressant det, det här innebär alltså att om Moderaterna röstar på något förslag som passar dem så bedriver de kohandel, detta enligt Reinfeldt.
Eller var det bara SD som det gällde?
Väx upp, Reinfeldt, sluta larva dig.
Eller kan du inte tåla nederlag? Uppenbarligen inte, å andra sidan är det förståeligt.
Att Sverigedemokraterna vill "slänga ut människor ur landet" är däremot sant, men då handlar det om flyktingar och invandrare som begår brott.
Men du, Reinfeldt, kanske vill att Sverige ska vara världens mest brottshärjade land?
Väx upp, Reinfeldt!
Ärligt talat, du har ju förresten sagt att om SD fortsätter att vara kvar i riksdagen så avgår du som stadsminister.
Om du är en man (och inte en förväxt snorvalp) så står du vid ditt ord, för som du kanske vet så kommer SD att sitta i riksdagen fram tills nästa val, med människor som dig kommer de att finnas kvar där efter nästa val också.
Du biter dig själv i arslet, så att säga.
Varför avgår du inte direkt istället? För då slipper du ju plågas över demokratin, alltså den lilla bit som finns kvar av den.
Men det klart, du och dina PK-gelikar blir väl inte nöjda förrän Sverige har fått ett dödsläger a la Auschwitz, va?
Nej, gör svenska folket en stor tjänst och gå ur riksdagen helt och hållet för tid och evighet.
Väx upp, Reinfeldt!
tisdag 4 januari 2011
Stefan Hanna är rasist
Jag hade egentligen tänkt ha rubriken "Får avskum uttrycka sig hur som helst, om de är politiker?", men den hade blivit lite för känsloladdad så därför skrev jag en annan istället.
För rasist, ja, det är just precis vad Staffan Hanna är det, ni vet avskummet till centerpartistiskt kommunalråd i Uppsala.
Som jag nämnde i det förra inlägget så är hans hets-mot-folkgruppsaktiga uttalande om överviktiga bara ETT utav de vidriga, avskyvärda och totalt förkastliga uttalanden som han har gjort i sin blogg.
Igår stod nämligen följande artikel på SVT text-tv:
Kommunalråd i bloggblåsväder
Kommunalrådet Stefan Hanna (c) i Uppsala kommun fortsätter att ge uttryck för kontroversiella åsikter på sin blogg.
Tidigare har han velat extrabeskatta överviktiga.
Andra åsikter Hanna torgför är att Lars Vilks inte bör omfattas av yttrandefriheten och att bidragstagare borde sättas i fängelse och efter straffet få stå iklädda hyenadräkt utanför shoppingcenter.
SVT har förgäves försökt nå Stefan Hanna för en kommentar.
Läs mer om det hela på bl a http://svt.se/2.22620/1.2285055/kommunalrad_vill_ha_extraskatt_for_feta , http://hakans-blogg.blogspot.com/2011/01/kommunalradet-stefan-hanna-c-i-uppsala.html , http://blogg.aftonbladet.se/nystrom/2011/01/kommunalrad-i-blasvader , http://www.dn.se/nyheter/politik/ursakt-for-forslag-om-tjockisskatt och http://www.gp.se/nyheter/sverige/1.521651-kommunalrad-c-vill-ha-tjockisskatt .
Vad fasen är detta egentligen? Ska man få uttrycka sig nedlåtande emot olika grupper i samhället bara för att man är PK-politiker?
Visst, PK-politiker gör det visserligen varje dag, t ex punktmarkerar de svenskar som rasister titt som tätt, och så nu detta.
Men inte nog med det: Nu sent igår kväll fick vi veta att Stefan Hanna bad om ursäkt för sina påståenden, eller rättare sagt SITT påstående, nämligen det om överviktiga.
Om vad han hade påstått om bidragstagare och Lars Vilks bad han däremot inte om ursäkt för.
Stödjer du terrorism också, Hanna? Du anser ju uppenbarligen att det är helt rätt att Lars Vilks utsätts för mordförsök och annat "trevligt".
Och tycker du att invandrare och flyktingar ska sättas i fängelse och gå klädda i hyenadräkter utanför Sveriges alla shoppingcenter?
För du vet väl om att många utav dessa lever på bidrag?
Är du rasist, Stefan Hanna? Ja, uppenbarligen så är du det.
Fast å andra sidan är det inte så konstigt att du är rasist egentligen, du är ju centerpartist.
Och ni har ju haft muslimen Mahmoud Aldebe i partiet, han var i och försig nazist men ändå. Ett utav hans krav var att sharialagar skulle införas i Sverige, det var det som han gick till val på när han ställde upp som kandidat för ert parti.
En "fin man" det, eller hur?
Igår kväll fick vi också veta att kommunnämnden och de övriga PK-politikerna i Uppsala har fortsatt förtroende för herr Hanna, de ansåg nämligen att hans uttalanden "inte var så farliga".
Okej, avskum som han får uttrycka sig hur som helst alltså? Men vad bra, då vet vi det då.
Ärligt talat, jag tror att jag ska satsa på att bli politiker, för då kommer jag ju undan med precis vad som helst.
Jag menar, jag uttrycker mig ju ganska grovt i min blogg redan, men om jag blir PK-politiker så kan jag uttrycka mig precis hur grovt jag vill.
För då finns det ju inga som helst gränser längre.
Och varför bad Stefan Hanna om ursäkt efteråt? Vaddå, kan han inte stå för det som han har skrivit?
Eller menade han inte det han skrev?
Det är ju som om jag inte skulle mena ett enda dugg utav vad jag har skrivit, och skriver, i min blogg!
Eller hur?
För rasist, ja, det är just precis vad Staffan Hanna är det, ni vet avskummet till centerpartistiskt kommunalråd i Uppsala.
Som jag nämnde i det förra inlägget så är hans hets-mot-folkgruppsaktiga uttalande om överviktiga bara ETT utav de vidriga, avskyvärda och totalt förkastliga uttalanden som han har gjort i sin blogg.
Igår stod nämligen följande artikel på SVT text-tv:
Kommunalråd i bloggblåsväder
Kommunalrådet Stefan Hanna (c) i Uppsala kommun fortsätter att ge uttryck för kontroversiella åsikter på sin blogg.
Tidigare har han velat extrabeskatta överviktiga.
Andra åsikter Hanna torgför är att Lars Vilks inte bör omfattas av yttrandefriheten och att bidragstagare borde sättas i fängelse och efter straffet få stå iklädda hyenadräkt utanför shoppingcenter.
SVT har förgäves försökt nå Stefan Hanna för en kommentar.
Läs mer om det hela på bl a http://svt.se/2.22620/1.2285055/kommunalrad_vill_ha_extraskatt_for_feta , http://hakans-blogg.blogspot.com/2011/01/kommunalradet-stefan-hanna-c-i-uppsala.html , http://blogg.aftonbladet.se/nystrom/2011/01/kommunalrad-i-blasvader , http://www.dn.se/nyheter/politik/ursakt-for-forslag-om-tjockisskatt och http://www.gp.se/nyheter/sverige/1.521651-kommunalrad-c-vill-ha-tjockisskatt .
Vad fasen är detta egentligen? Ska man få uttrycka sig nedlåtande emot olika grupper i samhället bara för att man är PK-politiker?
Visst, PK-politiker gör det visserligen varje dag, t ex punktmarkerar de svenskar som rasister titt som tätt, och så nu detta.
Men inte nog med det: Nu sent igår kväll fick vi veta att Stefan Hanna bad om ursäkt för sina påståenden, eller rättare sagt SITT påstående, nämligen det om överviktiga.
Om vad han hade påstått om bidragstagare och Lars Vilks bad han däremot inte om ursäkt för.
Stödjer du terrorism också, Hanna? Du anser ju uppenbarligen att det är helt rätt att Lars Vilks utsätts för mordförsök och annat "trevligt".
Och tycker du att invandrare och flyktingar ska sättas i fängelse och gå klädda i hyenadräkter utanför Sveriges alla shoppingcenter?
För du vet väl om att många utav dessa lever på bidrag?
Är du rasist, Stefan Hanna? Ja, uppenbarligen så är du det.
Fast å andra sidan är det inte så konstigt att du är rasist egentligen, du är ju centerpartist.
Och ni har ju haft muslimen Mahmoud Aldebe i partiet, han var i och försig nazist men ändå. Ett utav hans krav var att sharialagar skulle införas i Sverige, det var det som han gick till val på när han ställde upp som kandidat för ert parti.
En "fin man" det, eller hur?
Igår kväll fick vi också veta att kommunnämnden och de övriga PK-politikerna i Uppsala har fortsatt förtroende för herr Hanna, de ansåg nämligen att hans uttalanden "inte var så farliga".
Okej, avskum som han får uttrycka sig hur som helst alltså? Men vad bra, då vet vi det då.
Ärligt talat, jag tror att jag ska satsa på att bli politiker, för då kommer jag ju undan med precis vad som helst.
Jag menar, jag uttrycker mig ju ganska grovt i min blogg redan, men om jag blir PK-politiker så kan jag uttrycka mig precis hur grovt jag vill.
För då finns det ju inga som helst gränser längre.
Och varför bad Stefan Hanna om ursäkt efteråt? Vaddå, kan han inte stå för det som han har skrivit?
Eller menade han inte det han skrev?
Det är ju som om jag inte skulle mena ett enda dugg utav vad jag har skrivit, och skriver, i min blogg!
Eller hur?
söndag 7 november 2010
Varför anmäla om ni är oskyldiga?
Igår stod följande artikel på SVT text-tv:
Männen som greps anmäler polisen
De fyra män som greps av polisen i Göteborg i anslutning till förra helgens bombhot mot stadens centrala delar har nu polisanmält polisen för ingripandet, skriver Aftonbladet.
-Vi vill ha upprättelse. Vi vill att hela svenska samhället ska veta att vi är oskyldiga, säger hustrun till en av de som greps.
De fyra familjerna gick idag till polishuset i Angered, där de gjorde en anmälan per hushåll. -Vi har anmält dem som gjorde insatsen och även dem som beslutade om dem, säger hustrun till Aftonbladet.
Läs mer om det hela på bl a http://www.aftonbladet.se/nyheter/article8078265.ab ,
http://www.dagensps.se/artiklar/sn/2010/11/05/232175/index.xml ,
http://www.nyhetsverket.se/nyhet/11280/Terrorgripna-anm%C3%A4ler-polisen
och
http://www.dagensps.se/artiklar/sn/2010/11/05/232175/index.xml .
Ja, vill man polisanmäla någonting så är man ju naturligtvis i sin fulla rätt att göra detta, dock blir det hela rätt märkligt när det som i det här fallet är frågan om att de poliser som blir anmälda bara har gjort sitt jobb.
För polisen hade naturligtvis goda skäl till att gripa dessa personer, gripandena skedde knappast på måfå, så att säga.
Och varför anmäler dessa invandrare (ja, det är frågan om invandrare, i det här fallet muslimska sådana, detta enligt sanningsenlig media) polisen om de är oskyldiga?
Eller är det frågan om hämndanmälningar, för att polisen gör sitt jobb?
"Buhuuu, buhuuuuu, det är såååååååååå syyyyyyyyyyyyynd om ooooooooss, polisen är dumma rasister!!"
Jaha ja, det resonnemanget är det ju knappast första gången man hör, och inte den sista heller.
Som sagt, varför anmäler de polisen om de är oskyldiga? Det här visar ju bara på motsatsen, nämligen att de är skyldiga, och att de har någonting att dölja.
En annan sak som är märklig med detta är att muslimska invandrare borde vara vana vid polisaktioner i sina hemländer, eftersom dessa länder oftast är rena diktaturer.
Så därför borde de ju acceptera polisaktioner i Sverige också.
Jag förstår helt enkelt inte varför dessa familjer har anmält polisen, för det finns ju faktiskt ingenting att anmäla.
Sedan är det också lite kul att några av fruarna för talan, med tanke på vad islam säger om muslimska kvinnors rätt i samhället.
Med andra ord, det blir rejäla spöstraff för dessa fruar när de kommer hem!
Männen som greps anmäler polisen
De fyra män som greps av polisen i Göteborg i anslutning till förra helgens bombhot mot stadens centrala delar har nu polisanmält polisen för ingripandet, skriver Aftonbladet.
-Vi vill ha upprättelse. Vi vill att hela svenska samhället ska veta att vi är oskyldiga, säger hustrun till en av de som greps.
De fyra familjerna gick idag till polishuset i Angered, där de gjorde en anmälan per hushåll. -Vi har anmält dem som gjorde insatsen och även dem som beslutade om dem, säger hustrun till Aftonbladet.
Läs mer om det hela på bl a http://www.aftonbladet.se/nyheter/article8078265.ab ,
http://www.dagensps.se/artiklar/sn/2010/11/05/232175/index.xml ,
http://www.nyhetsverket.se/nyhet/11280/Terrorgripna-anm%C3%A4ler-polisen
och
http://www.dagensps.se/artiklar/sn/2010/11/05/232175/index.xml .
Ja, vill man polisanmäla någonting så är man ju naturligtvis i sin fulla rätt att göra detta, dock blir det hela rätt märkligt när det som i det här fallet är frågan om att de poliser som blir anmälda bara har gjort sitt jobb.
För polisen hade naturligtvis goda skäl till att gripa dessa personer, gripandena skedde knappast på måfå, så att säga.
Och varför anmäler dessa invandrare (ja, det är frågan om invandrare, i det här fallet muslimska sådana, detta enligt sanningsenlig media) polisen om de är oskyldiga?
Eller är det frågan om hämndanmälningar, för att polisen gör sitt jobb?
"Buhuuu, buhuuuuu, det är såååååååååå syyyyyyyyyyyyynd om ooooooooss, polisen är dumma rasister!!"
Jaha ja, det resonnemanget är det ju knappast första gången man hör, och inte den sista heller.
Som sagt, varför anmäler de polisen om de är oskyldiga? Det här visar ju bara på motsatsen, nämligen att de är skyldiga, och att de har någonting att dölja.
En annan sak som är märklig med detta är att muslimska invandrare borde vara vana vid polisaktioner i sina hemländer, eftersom dessa länder oftast är rena diktaturer.
Så därför borde de ju acceptera polisaktioner i Sverige också.
Jag förstår helt enkelt inte varför dessa familjer har anmält polisen, för det finns ju faktiskt ingenting att anmäla.
Sedan är det också lite kul att några av fruarna för talan, med tanke på vad islam säger om muslimska kvinnors rätt i samhället.
Med andra ord, det blir rejäla spöstraff för dessa fruar när de kommer hem!
lördag 16 oktober 2010
Detta stinker skit och är käpprätt åt helvete
Jaha, så har nu återigen kommit krav på att ge grova brottslingar (papperslösa, alltså illegala invandrare och "flyktingar") sjukvård.
Detta tycker nämligen Erik Ullenhag, alltså den nye integrationsministern.
Följande artikel stod nämligen idag på SVT text-tv:
Nye ministern tror på flyktingvård
Regeringen kommer att ge papperslösa eller gömda flyktingar rätt till sjukvård, tror nye integrationsministern Erik Ullenhag (FP).
-Jag tror att vi kommer att komma i mål både med vård för gömda och skolgång för gömda barn. Alla barn har rätt till skolgång, säger han i Ekots lördagsintervju.
Moderaterna har motsatt sig rätten till vård för papperslösa, men Erik Ullenhag tror att förslaget ska kunna drivas igenom ändå.
Läs mer om detta totalt vansinniga och absurda förslag på bl a http://www.dn.se/nyheter/politik/nye-ministern-tror-pa-flyktingvard-1.1190156 , http://hd.se/inrikes/2010/10/16/nye-ministern-tror-pa-flyktingvard/ , http://www.gp.se/nyheter/sverige/1.470049-nye-ministern-tror-pa-flyktingvard , http://www.dagen.se/dagen/article.aspx?id=230528 , http://www.svd.se/nyheter/inrikes/nye-ministern-tror-pa-flyktingvard_5519625.svd och http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/inrikes/article7967093.ab .
Det här förslaget stinker mängder med skit och är även käpprätt åt helvete rakt igenom!
För det här är frågan om brottslingar, ja, man är i allra högsta grad en brottsling om man gömmer sig undan avvisning.
Om man sedan är barn eller vuxen spelar ingen roll.
Detsamma gäller människor som gömmer personer som ska utvisas eller som befinner sig illegalt i Sverige, de som gömmer är också brottslingar.
Dessutom är det ju frågan om att dessa brottslingar ska få gratis sjukvård, de har knappast några pengar att betala med vilket innebär att alla i det här landet får betala det här absurda spektaklet.
Och hur var det nu med det här om alla människors lika värde, Erik Ullenhag? Här visar du ju att du gör skillnad på folk och folk.
Gratis sjukvård my fucking ass! Varför skiter du i de människor som är legalt i Sverige? Eller tror du att det inte finns människor i Sverige som har det dåligt ställt?
Men men, det går ju ann att resonera på det här viset, när man har så mycket pengar att de skulle kunna trilla ut ur arslet på en!
För det är ju din regering, Ullenhag, som verkligen gör skillnad på folk och folk, jag syftar nu på t ex att ni anser att människor som har feta löner är mer värda än de som har dåliga.
Men människor som inte har något jobb då? Ja, de är inte värda så mycket som en spottstyver ens. Enkelt uttryckt: De är inte värda någonting alls.
En annan sak som är intressant med detta förslag är att Erik Ullenhag försöker köra över sina borgeliga kolleger i Moderaterna, han tänker ju försöka driva igenom förslaget trots Moderaternas inställning.
Erik, har du hört talas om demokrati? Nej, det verkar inte så. Lyckat, grabben, du är verkligen "demokratisk" du.
Sedan vill ni i den borgeliga regeringen lösa arbetslösheten genom att öka invandringen och flyktingströmmarna ÄNNU mera.
Hur fasen tänker ni? Hur skapar man arbeten till hitkommande typer, när det inte finns arbeten åt dem som redan är här?
Erik Ullenhaag: "-Hmmm............hoppsan, ÄHUM *HOST HOST HOOOOST*, det hade jag tydligen *råkat* glömma bort, men det var inte med flit."
Nähä, det var inte det, va? Snart glömmer du väl huvudet någonstans också (som om du någonsin har haft ett).
Jag säger som Sybil Falwty i den kända engelska komediserien "Falwty Towers" (ni vet den med John Cleese) i ett avsnitt av den sade: -Jag har sett mer organiserade djur än dig springa omkring utan huvud!
Bra sagt, eller hur?
I Erik Ullenhags fall passar det dock bättre med följande:
Erik, jag har sett mer verklighetsförankrade och kunniga människor än du utan hjärna, men de har lik förbaskat varit mer insatta i det här med integration än vad du någonsin kan bli. För du är det ju inte alls.
Förresten så är det inte bara legala invandrare i Sverige som har det dåligt ställt, utan även väldigt många svenskar.
Flera hundratusentals svenskar och invandrare står utanför arbetsmarknaden, och detta tänker man lösa genom att, hör och häpna, ÖKA invandringen och flyktingströmmarna ännu mera.
Ja, herre jösses, snart är det väl någon tokstolle som kommer med förslaget att man minskar djurplågeriet genom att skjuta ihjäl samtliga djur som kan tänkas utsättas för djurplågeri också.
Med andra ord: Massinvandring är inte bra i någon form alls, invandringen till Sverige har de senaste 25 åren inte bidragit med någonting alls, ja, såvida man inte anser att mängder med enorma nackdelar som t ex hög brottslighet är bra förstås.
Nej, en av lösningarna är att decimera invandringen till 90 %, alltså precis det som Sverigedemokraterna vill, och försöka få alla arbetslösa som kan jobba in på arbetsmarknaden.
Jag tycker för övrigt att det är den bästa lösningen.
Eller vad tycker ni?
Och angående den nye integrationsministern Erik Ullenhag så riktar jag nu följande budskap till den förre integrationsministern Nyamko Sabuni:
Nyamko Sabuni, du kunde inte ha fått en sämre efterträdare!
Här har ni för övrigt en mycket intressant artikel: http://politisktinkorrekt.info/2010/10/16/asylsokande-vardas-for-en-spottstyver/ .
Detta tycker nämligen Erik Ullenhag, alltså den nye integrationsministern.
Följande artikel stod nämligen idag på SVT text-tv:
Nye ministern tror på flyktingvård
Regeringen kommer att ge papperslösa eller gömda flyktingar rätt till sjukvård, tror nye integrationsministern Erik Ullenhag (FP).
-Jag tror att vi kommer att komma i mål både med vård för gömda och skolgång för gömda barn. Alla barn har rätt till skolgång, säger han i Ekots lördagsintervju.
Moderaterna har motsatt sig rätten till vård för papperslösa, men Erik Ullenhag tror att förslaget ska kunna drivas igenom ändå.
Läs mer om detta totalt vansinniga och absurda förslag på bl a http://www.dn.se/nyheter/politik/nye-ministern-tror-pa-flyktingvard-1.1190156 , http://hd.se/inrikes/2010/10/16/nye-ministern-tror-pa-flyktingvard/ , http://www.gp.se/nyheter/sverige/1.470049-nye-ministern-tror-pa-flyktingvard , http://www.dagen.se/dagen/article.aspx?id=230528 , http://www.svd.se/nyheter/inrikes/nye-ministern-tror-pa-flyktingvard_5519625.svd och http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/inrikes/article7967093.ab .
Det här förslaget stinker mängder med skit och är även käpprätt åt helvete rakt igenom!
För det här är frågan om brottslingar, ja, man är i allra högsta grad en brottsling om man gömmer sig undan avvisning.
Om man sedan är barn eller vuxen spelar ingen roll.
Detsamma gäller människor som gömmer personer som ska utvisas eller som befinner sig illegalt i Sverige, de som gömmer är också brottslingar.
Dessutom är det ju frågan om att dessa brottslingar ska få gratis sjukvård, de har knappast några pengar att betala med vilket innebär att alla i det här landet får betala det här absurda spektaklet.
Och hur var det nu med det här om alla människors lika värde, Erik Ullenhag? Här visar du ju att du gör skillnad på folk och folk.
Gratis sjukvård my fucking ass! Varför skiter du i de människor som är legalt i Sverige? Eller tror du att det inte finns människor i Sverige som har det dåligt ställt?
Men men, det går ju ann att resonera på det här viset, när man har så mycket pengar att de skulle kunna trilla ut ur arslet på en!
För det är ju din regering, Ullenhag, som verkligen gör skillnad på folk och folk, jag syftar nu på t ex att ni anser att människor som har feta löner är mer värda än de som har dåliga.
Men människor som inte har något jobb då? Ja, de är inte värda så mycket som en spottstyver ens. Enkelt uttryckt: De är inte värda någonting alls.
En annan sak som är intressant med detta förslag är att Erik Ullenhag försöker köra över sina borgeliga kolleger i Moderaterna, han tänker ju försöka driva igenom förslaget trots Moderaternas inställning.
Erik, har du hört talas om demokrati? Nej, det verkar inte så. Lyckat, grabben, du är verkligen "demokratisk" du.
Sedan vill ni i den borgeliga regeringen lösa arbetslösheten genom att öka invandringen och flyktingströmmarna ÄNNU mera.
Hur fasen tänker ni? Hur skapar man arbeten till hitkommande typer, när det inte finns arbeten åt dem som redan är här?
Erik Ullenhaag: "-Hmmm............hoppsan, ÄHUM *HOST HOST HOOOOST*, det hade jag tydligen *råkat* glömma bort, men det var inte med flit."
Nähä, det var inte det, va? Snart glömmer du väl huvudet någonstans också (som om du någonsin har haft ett).
Jag säger som Sybil Falwty i den kända engelska komediserien "Falwty Towers" (ni vet den med John Cleese) i ett avsnitt av den sade: -Jag har sett mer organiserade djur än dig springa omkring utan huvud!
Bra sagt, eller hur?
I Erik Ullenhags fall passar det dock bättre med följande:
Erik, jag har sett mer verklighetsförankrade och kunniga människor än du utan hjärna, men de har lik förbaskat varit mer insatta i det här med integration än vad du någonsin kan bli. För du är det ju inte alls.
Förresten så är det inte bara legala invandrare i Sverige som har det dåligt ställt, utan även väldigt många svenskar.
Flera hundratusentals svenskar och invandrare står utanför arbetsmarknaden, och detta tänker man lösa genom att, hör och häpna, ÖKA invandringen och flyktingströmmarna ännu mera.
Ja, herre jösses, snart är det väl någon tokstolle som kommer med förslaget att man minskar djurplågeriet genom att skjuta ihjäl samtliga djur som kan tänkas utsättas för djurplågeri också.
Med andra ord: Massinvandring är inte bra i någon form alls, invandringen till Sverige har de senaste 25 åren inte bidragit med någonting alls, ja, såvida man inte anser att mängder med enorma nackdelar som t ex hög brottslighet är bra förstås.
Nej, en av lösningarna är att decimera invandringen till 90 %, alltså precis det som Sverigedemokraterna vill, och försöka få alla arbetslösa som kan jobba in på arbetsmarknaden.
Jag tycker för övrigt att det är den bästa lösningen.
Eller vad tycker ni?
Och angående den nye integrationsministern Erik Ullenhag så riktar jag nu följande budskap till den förre integrationsministern Nyamko Sabuni:
Nyamko Sabuni, du kunde inte ha fått en sämre efterträdare!
Här har ni för övrigt en mycket intressant artikel: http://politisktinkorrekt.info/2010/10/16/asylsokande-vardas-for-en-spottstyver/ .
tisdag 10 augusti 2010
Man måste tänka på grannarna
I dag (eller rättare sagt i natt) stod det en artikel på SVT text-tv, vars rubrik löd så här:
Svårare för utlänningar att få bostad
I den stod det bl a att den vanligaste diskrimineringen på bostadsmarknaden sker emot muslimer och romer, och att detta är mer utbrett på hyresmarknaden än på bostadsrättmarknaden.
Detta var resultatet av en studie gjord av Diskrimineringsombudsmannen (alltså den svenskfientliga och fascistiska "flamspottan" Katri Linna, ni vet hon som diskriminerar sina anställda och som har blivit utnämnd till Sveriges sämsta chef de senaste tre åren) på uppdrag utav regeringen.
Läs mer om det hela på t ex http://svt.se/2.22620/1.2097073/svarare_fa_bostad_med_utlandsk_bakgrund .
Ja, vad ska man säga? Det här är inte det minsta frågan om diskriminering, utan om sunt och förnuftigt tänkande och resonnemang.
För vem vill ha våldtäktsmän, pedofiler, kvinnomisshandlare, terroristförespråkare, mördare, djurplågare, hbtmordförespråkare, analfabeter och tjuvar som grannar?
Man måste ju tänka på grannarna.
Eller hur?
Läs även en insändare på http://frianyheter.wordpress.com/2010/08/10/insandare-invandrartat-kommun/#more-39226 om en typisk invandrarfamilj.
Svårare för utlänningar att få bostad
I den stod det bl a att den vanligaste diskrimineringen på bostadsmarknaden sker emot muslimer och romer, och att detta är mer utbrett på hyresmarknaden än på bostadsrättmarknaden.
Detta var resultatet av en studie gjord av Diskrimineringsombudsmannen (alltså den svenskfientliga och fascistiska "flamspottan" Katri Linna, ni vet hon som diskriminerar sina anställda och som har blivit utnämnd till Sveriges sämsta chef de senaste tre åren) på uppdrag utav regeringen.
Läs mer om det hela på t ex http://svt.se/2.22620/1.2097073/svarare_fa_bostad_med_utlandsk_bakgrund .
Ja, vad ska man säga? Det här är inte det minsta frågan om diskriminering, utan om sunt och förnuftigt tänkande och resonnemang.
För vem vill ha våldtäktsmän, pedofiler, kvinnomisshandlare, terroristförespråkare, mördare, djurplågare, hbtmordförespråkare, analfabeter och tjuvar som grannar?
Man måste ju tänka på grannarna.
Eller hur?
Läs även en insändare på http://frianyheter.wordpress.com/2010/08/10/insandare-invandrartat-kommun/#more-39226 om en typisk invandrarfamilj.
fredag 16 juli 2010
Muslimer är inte yttrandefrihetshatare utan orsak
Innan inlägget om den fege ynkryggen Sven Otto Littorins uppmärksammade sexskandal så slinker jag emellan med ett om straffet som de två muslimerna fick för att de försökte bränna ner konstnären Lars Vilks hem.
Följande artikel stod nämligen alldeles nyss på SVT text-tv:
Fängelse mot brandattentatet mot Vilks
De två bröder från Landskrona som åtalats för brandattentatet mot Lars Vilks dömdes på torsdagen till två respektive tre år.
Det var i mitten av maj som konstnärens bostad utsattes för attentat. En fönsteruta krossades och brandfarlig vätska kastades in men branden självdog.
Vilks själv var inte hemma.
Misstankar riktades mot bröderna, 19 och 21 år, sedan körkort hittades i en jacka på platsen och en av dem sökt sjukvård för brandskador.
Under rättegången kallade 21-åringen Vilks för "islams värsta fiende".
Läs mer om det hela på bl a http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=478&artikel=3856982 , http://www.dn.se/nyheter/sverige/broder-domda-for-dad-mot-vilks-1.1137986 , http://www.svd.se/nyheter/inrikes/broder-far-fangelse-for-vilksbrand_4996013.svd och http://frianyheter.wordpress.com/2010/07/15/domda-efter-brandattentat-mot-vilks/ .
Den av dessa länkar där man får reda på hela sanningen är den på Fria Nyheter, politiskt korrekt media a la' fascista ljuger dock däremot precis som vanligt (vad annars?) och mörklägger sanningen för läsarna.
Men på äkta demokratisk media som Fria Nyheter får man reda på sanningen.
För naturligtvis så "glömde" PK-media att nämna att de två muslimska bröderna kommer från Mellanöstern och Kosovo, har för mig att det är 19-åringen som kommer från Kosovo.
Det här om Mellanöstern och Kosovo, samt att de båda är muslimer, har det nämligen stått om på nyhetssidan Politiskt Inkorrekt. http://politisktinkorrekt.info/
Och angående ni muslimer:
Det är möjligt att Lars Vilks i era ögon är islams värsta fiende, men mot er står han sig väldigt slätt.
Varför det då?
Jo, därför att Ni är VÄRLDENS värsta fiende.
Och DET är lite skillnad det, inte så LITE heller förresten!
Men det klart, man kan nog inte ha det så värst lätt här i livet när man tillhör en människofientlig våldtäkts-, vålds- och terroristreligion vars högste profet enligt alla vetenskapliga fakta är pedofil.
Eller vad tror ni själva, kära läsare?
Och Mona Sahlin lyser med sin frånvaro precis som vanligt, när det ännu en gång i den otaliga mängden är bevisat att hennes så högt älskade muslimer inte är några bra människor.
Nå, Mona, är du fortfarande stolt över att ha konverterat till islam?
Ja, det är du säkert i din djupa psykidioti, du är ju svenskfientlig.
Följande artikel stod nämligen alldeles nyss på SVT text-tv:
Fängelse mot brandattentatet mot Vilks
De två bröder från Landskrona som åtalats för brandattentatet mot Lars Vilks dömdes på torsdagen till två respektive tre år.
Det var i mitten av maj som konstnärens bostad utsattes för attentat. En fönsteruta krossades och brandfarlig vätska kastades in men branden självdog.
Vilks själv var inte hemma.
Misstankar riktades mot bröderna, 19 och 21 år, sedan körkort hittades i en jacka på platsen och en av dem sökt sjukvård för brandskador.
Under rättegången kallade 21-åringen Vilks för "islams värsta fiende".
Läs mer om det hela på bl a http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=478&artikel=3856982 , http://www.dn.se/nyheter/sverige/broder-domda-for-dad-mot-vilks-1.1137986 , http://www.svd.se/nyheter/inrikes/broder-far-fangelse-for-vilksbrand_4996013.svd och http://frianyheter.wordpress.com/2010/07/15/domda-efter-brandattentat-mot-vilks/ .
Den av dessa länkar där man får reda på hela sanningen är den på Fria Nyheter, politiskt korrekt media a la' fascista ljuger dock däremot precis som vanligt (vad annars?) och mörklägger sanningen för läsarna.
Men på äkta demokratisk media som Fria Nyheter får man reda på sanningen.
För naturligtvis så "glömde" PK-media att nämna att de två muslimska bröderna kommer från Mellanöstern och Kosovo, har för mig att det är 19-åringen som kommer från Kosovo.
Det här om Mellanöstern och Kosovo, samt att de båda är muslimer, har det nämligen stått om på nyhetssidan Politiskt Inkorrekt. http://politisktinkorrekt.info/
Och angående ni muslimer:
Det är möjligt att Lars Vilks i era ögon är islams värsta fiende, men mot er står han sig väldigt slätt.
Varför det då?
Jo, därför att Ni är VÄRLDENS värsta fiende.
Och DET är lite skillnad det, inte så LITE heller förresten!
Men det klart, man kan nog inte ha det så värst lätt här i livet när man tillhör en människofientlig våldtäkts-, vålds- och terroristreligion vars högste profet enligt alla vetenskapliga fakta är pedofil.
Eller vad tror ni själva, kära läsare?
Och Mona Sahlin lyser med sin frånvaro precis som vanligt, när det ännu en gång i den otaliga mängden är bevisat att hennes så högt älskade muslimer inte är några bra människor.
Nå, Mona, är du fortfarande stolt över att ha konverterat till islam?
Ja, det är du säkert i din djupa psykidioti, du är ju svenskfientlig.
tisdag 4 maj 2010
Varför skulle detta kunna vara hets mot folkgrupp?
Idag stod följande artikel på SVT text-tv:
JK granskar Muhammed-affisch i Skåne
Justitiekanslern har beslutat inleda en förundersökning om en affisch från Skånepartiet med en teckning av profeten Muhammed uttrycker missaktning mot muslimer och kan vara hets mot folkgrupp, rapporterar Sydsvenskan.
Affischen, med en naken profet och en minderårig hustru vid sidan, har satts upp på flera platser i Malmö vilket har lett till flera polisanmälningar.
Även Malmös kommunstyrelseordförande Ilmar Reepalu (S) förekommer på bild i affischkampanjen. Han har gjort en anmälan om förtal, men får enligt JK driva saken själv som enskilt åtal.
Läs mer om det hela på bl a http://lokaltidningen.se/jk-granskar-muhammed-affisch-/20100504/ttskaane/5040318 , http://allehanda.se/start/inrikes/1.2002160-jk-granskar-muhammed-affisch , http://hd.se/inrikes/2010/05/04/jk-granskar-muhammed-affisch/ och http://politisktinkorrekt.info/2010/05/04/skanepartiet-anmald-for-hmf-naken-profet-granskas-av-jk/ .
Ja, det ska bli mycket intressant att se vad JK kommer fram till.
Varför det då? Jo, på grund utav att denna affisch inte är hets mot folkgrupp.
Folkgrupp har nämligen ingenting med religion att göra, för om så vore så skulle det bara finnas en religion per folkgrupp.
Alltså är muslimer ingen folkgrupp, eftersom vilken person som helst kan vara muslim oavsett enticitet.
Och när det gäller att profeten Mohammed står naken bredvid en minderårig hustru så är det heller inte frågan om missaktning emot muslimer, däremot är det missaktning mot pedofili och naturligvis också med all rätt.
Dessutom är det enligt islam fullt tillåtet med pedofili, detta är i alla fall vad själva religionen säger.
Om man vill ha ett ännu bättre bevis på detta så är det bara att se på vilken åldersskillnad det brukar vara när det gäller de båda könen i ett muslimskt giftermål, det är vanligt att en minderårig flicka blir bortgift mot sin vilja till en överårig gammal gubbjävel.
Så i sådana fall är det inte bara frågan om pedofili, utan också barnarov.
När det gäller Skåneaffischen så är det sant att profeten Mohammed hade flera minderåriga fruar, ett av många religionsgranskande bevis på detta finner ni på t ex http://www.youtube.com/watch?v=n-_83GvvxFQ . Själva bilden i filmen är dock inte intressant, däremot är de saker som sägs i filmen mycket intressanta.
Filmen är en omarbetad version av orginalfilmen, det enda som har bytts ut är bilden.
Den förra bilden föreställde en gammal naken och skäggig gubbe med turban på huvudet stående i en dal, med 5 minderåriga flickor stående uppe på en bergsknalle åt vilka han sneglade "gottigottgott" åt med en lurig och starkt sextörstande blick.
JK granskar Muhammed-affisch i Skåne
Justitiekanslern har beslutat inleda en förundersökning om en affisch från Skånepartiet med en teckning av profeten Muhammed uttrycker missaktning mot muslimer och kan vara hets mot folkgrupp, rapporterar Sydsvenskan.
Affischen, med en naken profet och en minderårig hustru vid sidan, har satts upp på flera platser i Malmö vilket har lett till flera polisanmälningar.
Även Malmös kommunstyrelseordförande Ilmar Reepalu (S) förekommer på bild i affischkampanjen. Han har gjort en anmälan om förtal, men får enligt JK driva saken själv som enskilt åtal.
Läs mer om det hela på bl a http://lokaltidningen.se/jk-granskar-muhammed-affisch-/20100504/ttskaane/5040318 , http://allehanda.se/start/inrikes/1.2002160-jk-granskar-muhammed-affisch , http://hd.se/inrikes/2010/05/04/jk-granskar-muhammed-affisch/ och http://politisktinkorrekt.info/2010/05/04/skanepartiet-anmald-for-hmf-naken-profet-granskas-av-jk/ .
Ja, det ska bli mycket intressant att se vad JK kommer fram till.
Varför det då? Jo, på grund utav att denna affisch inte är hets mot folkgrupp.
Folkgrupp har nämligen ingenting med religion att göra, för om så vore så skulle det bara finnas en religion per folkgrupp.
Alltså är muslimer ingen folkgrupp, eftersom vilken person som helst kan vara muslim oavsett enticitet.
Och när det gäller att profeten Mohammed står naken bredvid en minderårig hustru så är det heller inte frågan om missaktning emot muslimer, däremot är det missaktning mot pedofili och naturligvis också med all rätt.
Dessutom är det enligt islam fullt tillåtet med pedofili, detta är i alla fall vad själva religionen säger.
Om man vill ha ett ännu bättre bevis på detta så är det bara att se på vilken åldersskillnad det brukar vara när det gäller de båda könen i ett muslimskt giftermål, det är vanligt att en minderårig flicka blir bortgift mot sin vilja till en överårig gammal gubbjävel.
Så i sådana fall är det inte bara frågan om pedofili, utan också barnarov.
När det gäller Skåneaffischen så är det sant att profeten Mohammed hade flera minderåriga fruar, ett av många religionsgranskande bevis på detta finner ni på t ex http://www.youtube.com/watch?v=n-_83GvvxFQ . Själva bilden i filmen är dock inte intressant, däremot är de saker som sägs i filmen mycket intressanta.
Filmen är en omarbetad version av orginalfilmen, det enda som har bytts ut är bilden.
Den förra bilden föreställde en gammal naken och skäggig gubbe med turban på huvudet stående i en dal, med 5 minderåriga flickor stående uppe på en bergsknalle åt vilka han sneglade "gottigottgott" åt med en lurig och starkt sextörstande blick.
onsdag 14 april 2010
Socialdemokraterna och Moderaterna har en vidrig människosyn
Så var det dags att ta upp fascism, förtryck och antidemokrati a la' Socialdemokraterna och Moderaterna igen då.
Dessa båda partiers företrädare har tydligen aldrig hört talas om ordspråket "Sopa rent framför egen dörr", det är dessa partier inte ensamma om förresten eftersom samtliga i riksdagen dag ut och dag bevisar precis samma sak.
Jag tänker nu på en artikel från igår från bl a SVT text-tv, den löd så här:
S och M ska stoppa SD i Stockholm
Både Moderaterna och Socialdemokraterna vill bilda en blocköverskridande majoritet i Stockholm om Sverigedemokraterna skulle väljas in i fullmäktige och bli vågmästare.
Det säger ledande företrädare för de båda partierna till Ekot: -Poängen är att inte ge SD något inflytande. Jag tror att vi är överens över blockgränserna om att vi inte delar deras människosyn, säger Sten Nordin (M).
Carin Jämtin (S) säger att trots att de är huvudfiender i valet, så kan S och M hitta sätt att regera ihop i Stockholm, landets näst största valkrets.
Mer om detta antidemokratiska och fascistiska tilltag finns att läsa om på bl a http://www.expressen.se/1.1951127 , http://frianyheter.wordpress.com/2010/04/13/stockholm-s-och-m-i-samarbete-mot-sd/ , http://politisktinkorrekt.info/2010/04/13/s-och-m-i-ohelig-allians/ , http://stockholm.lny.se/sa-ska-s-och-m-stoppa-sd-i-stockholm-171146/ och http://spikharry.wordpress.com/2010/04/13/svurna-fiender-skall-stoppa-sverigedemokraterna/ .
På tal om fascism: Läs om några av de "trevliga" saker som deras allierade, alltså vänsterextremisterna, ägnar sig åt på t ex http://politisktinkorrekt.info/2010/04/13/vanstern-trampade-pa-ingers-blomsterhyllning/ och http://politisktinkorrekt.info/2010/04/14/sds-lunchmote-pa-skola-stoppat-av-rektor/ .
De saker som det står om på dessa länkar är klockrena bevis på vad antidemokratins och fascismens förespråkare, alltså vänsterextremister och riksdagspartiernas företrädare, ägnar sig åt.
När det gäller vänsterextremister så kan jag säga mycket, men väljer att säga dessa ord istället: Dessa mammaknullare är bara en massa ohyfsade snorbarn som inte har "kommit ut ur garderoben än", som borde ha strypts bara någon sekund efter att de hade fötts (synd att det inte finns kristallkulor) samt nog har blivit utsatta för grova sexuella övergrepp så många gånger att det har orsakat en total hjärnkollaps i deras förkrympta hjärnor.
Om inte så skulle de knappast hålla på så här, nej, de borde spärras in och få hjälp på obestämd tid, kanske hela livet, och också sitta där livet ut.
Jag och många andra är gärna med och lägger några kronor till detta, egentligen är vänsterextrema avskum inte någonting att tycka synd om men nu gör jag det (men ändå inte).
För när man inte ens kan respektera anhöriga och vänner till en gammal kvinna till vilken de lägger blommor till hennes ära och minne, ja, då...................., ja, för en gångs skull ska jag inte utrycka mig för grovt, det behövs nog inte heller.
Men jag kan säga så här: Om jag hade en son eller dotter som ägnade sig åt den sortens vidrigheter som vänsterextremister håller på med, och som var det, så skulle han eller hon få rejält med stryk tills de hade förstått att de måste ge sig med detta, men först rejäla utskällningar, och om de inte fattade något efter det så skulle jag bryta kontakten med mitt eller mina barn!
Visst, det skulle kännas, men man vill ju inte ha terrorister till barn. De skulle få välja helt enkelt.
Men nu tillbaka till det här med det som Socialdemokraterna och Moderaterna i Stockholm tänker göra.
Den enda effekten som detta tilltag får är att det, precis som alla andra fascistiska och antidemokratiska tilltag emot SD gör, enbart gynnar SD.
Dessutom består inte väljarkåren till 100 % av idioter, vilket många politiskt korrekta antidemokrater, t ex inom S och M, tycks tro.
Detta tilltag är inte demokratiskt, eftersom det strider emot bl a en av demokratins grundlagar.
Vilken är den då? Jo, att människor ska få rösta på vilket parti de vill.
Det som man säger till väljarna är alltså följande: -Ni får rösta på precis vilket parti som ni vill, bara ni röstar på något utav våra.
Är detta demokratiskt? Nej, naturligtvis inte, men eftersom båda partierna i grund och botten är nazistpartier, jag tänker nu på hela deras historia för än idag tillåts nazister i dessa båda partier (för mer info om detta: Se några av länkarna i mitt inlägg som heter "När ska Socialdemokraterna göra upp med sin nazism?", det finns en bit här nedanför), så är detta egentligen inte så konstigt.
Visst, demokratisk inställning i all ära (Socialdemokraterna och Moderaterna vet ju inte ens vad det betyder att vara demokratisk), men när man titt som tätt fördömer en sak medans man samtidigt tillåter de saker som man fördömer i sitt eget parti så är man antingen så djupt demokratiskt lagd att det gränsar till extrem självmotsägelse/"IQ amöba", eller också är man rent utsagt totalt genomblåst i huvudet!
När det gäller moderaten Sten Nordins påstående om att (citat) "vi inte delar deras människosyn", så vore det intressant att ta en titt i hans hjärna och se om man hittar någonting där.
För vad har Moderaterna för människosyn själva, när de bedriver en politik som bl a går ut på att förinta levnadsstandarden och livet för människor som är arbetslösa eller är sjukskrivna, medans de som redan har pengar som gräs får ännu mera i sina feta plånböcker?
Var det någon som sade någonting om att sila mygg och svälja kameler?
För det är ju Moderaterna som har en vidrig människosyn, att därför Socialdemokraterna kan samarbeta med dem säger mycket om vad Socialdemokraterna har blivit för ett parti.
Gamle Olof Palme skulle vrida sig flera varv i sin grav om han finge veta att hans parti samarbetar med sin äldsta, värsta och allt igenom svurna fiende.
Och vad tycker dessa båda partiers väljare om detta samarbete? Ja, jag skulle bli väldigt förvånad om någon av dem skulle säga så här:
-Jösses, vad bra det här är, det hela är ju nästan för bra för att vara sant, det här är ju någonting som vi alla har drömt om!
Nej, det rätta resonnemanget vore istället detta:
-Nej, fy faan, ska vi som alltid har varit fiender, och fortfarande är, samarbeta med ett parti som vi inte har någonting gemensamt med? Och detta enbart för att hindra ett annat parti att få tilgång till sina demokratiska rättigheter? Jag SKÄMS för mitt eget parti, för det här är ju inte demokratiskt!
Nej, exakt, det är ju inte det.
Och angående Socialdemokraterna: Jäädraaarr, vilken "smart" representant de har i Stockholm i form utav Carin Jämtin.
För hon sade ju faktiskt att trots att Moderaterna och Socialdemokraterna är huvudfiender i valet så kan de hitta sätt att regera ihop i Stockholm.
Men varför inleder Socialdemokraterna i Stockholm inte ett samarbete med Sverigedemokraterna då? För dessa båda partier är ju fiender om något!
Ska man samarbeta med sin fiende så ska man ju göra det seriöst. Eller hur, Carin Jämtin?
Jag menar, jämfört med Moderaterna så är ju SD VERKLIGEN fiende till Socialdemokraterna.
Socialdemokraterna kan förresten samarbeta med Svenska Motståndsrörelsen (SMR) eller Folkfronten då, jag menar, S har ju alltid haft kopplingar till nazismen och har det ju fortfarande.
Men visst fasen, det går ju inte vid närmare eftertanke, eftersom Socialdemokraterna inte är motståndare till nazismen, i annat fall skulle de göra upp med sin nazism.
Och när det gäller SD: Eftersom Socialdemokraterna i Trelleborg flera gånger har samarbetat med Sverigedemokraterna där, nu senast drev dessa båda partier igenom en skolreform tillsammans där, så är det ju knappast några problem att Stockholmssossarna gör det.
Det finns ett ordspråk som heter "Håll dina vänner nära, och dina fiender närmare".
Men detta har uppenbarligen varken Socialdemokraterna eller Moderaterna hört talas om, inte det om att sopa rent framför egen dörr heller.
Det enda bra som Socialdemokraterna idag står för är att A-kassan ska höjas om de vinner valet, men i övrigt så har de inget partiprogram och om de nu har det så är de fruktansvärt på att dölja det, ja, man blir faktiskt riktigt imponerad.
Men så har de också en svenskfientlig och inkompetent "försöksutskriven mentalpatient" till "kvastfia" som partiledare.
Stackars, stackars Socialdemokraterna.
Ett tips till Socialdemokraterna: Byt partiledare, eller förlora valet.
Vad väljer ni?
I den senaste förtroendemätningen mellan Mona Sahlin och Fredrik Reinfeldt så hade Mona Sahlin bara 26 %, vad Fredrik Reinfeldt hade i den är därför inte så svårt att räkna ut.
Dessa båda partiers företrädare har tydligen aldrig hört talas om ordspråket "Sopa rent framför egen dörr", det är dessa partier inte ensamma om förresten eftersom samtliga i riksdagen dag ut och dag bevisar precis samma sak.
Jag tänker nu på en artikel från igår från bl a SVT text-tv, den löd så här:
S och M ska stoppa SD i Stockholm
Både Moderaterna och Socialdemokraterna vill bilda en blocköverskridande majoritet i Stockholm om Sverigedemokraterna skulle väljas in i fullmäktige och bli vågmästare.
Det säger ledande företrädare för de båda partierna till Ekot: -Poängen är att inte ge SD något inflytande. Jag tror att vi är överens över blockgränserna om att vi inte delar deras människosyn, säger Sten Nordin (M).
Carin Jämtin (S) säger att trots att de är huvudfiender i valet, så kan S och M hitta sätt att regera ihop i Stockholm, landets näst största valkrets.
Mer om detta antidemokratiska och fascistiska tilltag finns att läsa om på bl a http://www.expressen.se/1.1951127 , http://frianyheter.wordpress.com/2010/04/13/stockholm-s-och-m-i-samarbete-mot-sd/ , http://politisktinkorrekt.info/2010/04/13/s-och-m-i-ohelig-allians/ , http://stockholm.lny.se/sa-ska-s-och-m-stoppa-sd-i-stockholm-171146/ och http://spikharry.wordpress.com/2010/04/13/svurna-fiender-skall-stoppa-sverigedemokraterna/ .
På tal om fascism: Läs om några av de "trevliga" saker som deras allierade, alltså vänsterextremisterna, ägnar sig åt på t ex http://politisktinkorrekt.info/2010/04/13/vanstern-trampade-pa-ingers-blomsterhyllning/ och http://politisktinkorrekt.info/2010/04/14/sds-lunchmote-pa-skola-stoppat-av-rektor/ .
De saker som det står om på dessa länkar är klockrena bevis på vad antidemokratins och fascismens förespråkare, alltså vänsterextremister och riksdagspartiernas företrädare, ägnar sig åt.
När det gäller vänsterextremister så kan jag säga mycket, men väljer att säga dessa ord istället: Dessa mammaknullare är bara en massa ohyfsade snorbarn som inte har "kommit ut ur garderoben än", som borde ha strypts bara någon sekund efter att de hade fötts (synd att det inte finns kristallkulor) samt nog har blivit utsatta för grova sexuella övergrepp så många gånger att det har orsakat en total hjärnkollaps i deras förkrympta hjärnor.
Om inte så skulle de knappast hålla på så här, nej, de borde spärras in och få hjälp på obestämd tid, kanske hela livet, och också sitta där livet ut.
Jag och många andra är gärna med och lägger några kronor till detta, egentligen är vänsterextrema avskum inte någonting att tycka synd om men nu gör jag det (men ändå inte).
För när man inte ens kan respektera anhöriga och vänner till en gammal kvinna till vilken de lägger blommor till hennes ära och minne, ja, då...................., ja, för en gångs skull ska jag inte utrycka mig för grovt, det behövs nog inte heller.
Men jag kan säga så här: Om jag hade en son eller dotter som ägnade sig åt den sortens vidrigheter som vänsterextremister håller på med, och som var det, så skulle han eller hon få rejält med stryk tills de hade förstått att de måste ge sig med detta, men först rejäla utskällningar, och om de inte fattade något efter det så skulle jag bryta kontakten med mitt eller mina barn!
Visst, det skulle kännas, men man vill ju inte ha terrorister till barn. De skulle få välja helt enkelt.
Men nu tillbaka till det här med det som Socialdemokraterna och Moderaterna i Stockholm tänker göra.
Den enda effekten som detta tilltag får är att det, precis som alla andra fascistiska och antidemokratiska tilltag emot SD gör, enbart gynnar SD.
Dessutom består inte väljarkåren till 100 % av idioter, vilket många politiskt korrekta antidemokrater, t ex inom S och M, tycks tro.
Detta tilltag är inte demokratiskt, eftersom det strider emot bl a en av demokratins grundlagar.
Vilken är den då? Jo, att människor ska få rösta på vilket parti de vill.
Det som man säger till väljarna är alltså följande: -Ni får rösta på precis vilket parti som ni vill, bara ni röstar på något utav våra.
Är detta demokratiskt? Nej, naturligtvis inte, men eftersom båda partierna i grund och botten är nazistpartier, jag tänker nu på hela deras historia för än idag tillåts nazister i dessa båda partier (för mer info om detta: Se några av länkarna i mitt inlägg som heter "När ska Socialdemokraterna göra upp med sin nazism?", det finns en bit här nedanför), så är detta egentligen inte så konstigt.
Visst, demokratisk inställning i all ära (Socialdemokraterna och Moderaterna vet ju inte ens vad det betyder att vara demokratisk), men när man titt som tätt fördömer en sak medans man samtidigt tillåter de saker som man fördömer i sitt eget parti så är man antingen så djupt demokratiskt lagd att det gränsar till extrem självmotsägelse/"IQ amöba", eller också är man rent utsagt totalt genomblåst i huvudet!
När det gäller moderaten Sten Nordins påstående om att (citat) "vi inte delar deras människosyn", så vore det intressant att ta en titt i hans hjärna och se om man hittar någonting där.
För vad har Moderaterna för människosyn själva, när de bedriver en politik som bl a går ut på att förinta levnadsstandarden och livet för människor som är arbetslösa eller är sjukskrivna, medans de som redan har pengar som gräs får ännu mera i sina feta plånböcker?
Var det någon som sade någonting om att sila mygg och svälja kameler?
För det är ju Moderaterna som har en vidrig människosyn, att därför Socialdemokraterna kan samarbeta med dem säger mycket om vad Socialdemokraterna har blivit för ett parti.
Gamle Olof Palme skulle vrida sig flera varv i sin grav om han finge veta att hans parti samarbetar med sin äldsta, värsta och allt igenom svurna fiende.
Och vad tycker dessa båda partiers väljare om detta samarbete? Ja, jag skulle bli väldigt förvånad om någon av dem skulle säga så här:
-Jösses, vad bra det här är, det hela är ju nästan för bra för att vara sant, det här är ju någonting som vi alla har drömt om!
Nej, det rätta resonnemanget vore istället detta:
-Nej, fy faan, ska vi som alltid har varit fiender, och fortfarande är, samarbeta med ett parti som vi inte har någonting gemensamt med? Och detta enbart för att hindra ett annat parti att få tilgång till sina demokratiska rättigheter? Jag SKÄMS för mitt eget parti, för det här är ju inte demokratiskt!
Nej, exakt, det är ju inte det.
Och angående Socialdemokraterna: Jäädraaarr, vilken "smart" representant de har i Stockholm i form utav Carin Jämtin.
För hon sade ju faktiskt att trots att Moderaterna och Socialdemokraterna är huvudfiender i valet så kan de hitta sätt att regera ihop i Stockholm.
Men varför inleder Socialdemokraterna i Stockholm inte ett samarbete med Sverigedemokraterna då? För dessa båda partier är ju fiender om något!
Ska man samarbeta med sin fiende så ska man ju göra det seriöst. Eller hur, Carin Jämtin?
Jag menar, jämfört med Moderaterna så är ju SD VERKLIGEN fiende till Socialdemokraterna.
Socialdemokraterna kan förresten samarbeta med Svenska Motståndsrörelsen (SMR) eller Folkfronten då, jag menar, S har ju alltid haft kopplingar till nazismen och har det ju fortfarande.
Men visst fasen, det går ju inte vid närmare eftertanke, eftersom Socialdemokraterna inte är motståndare till nazismen, i annat fall skulle de göra upp med sin nazism.
Och när det gäller SD: Eftersom Socialdemokraterna i Trelleborg flera gånger har samarbetat med Sverigedemokraterna där, nu senast drev dessa båda partier igenom en skolreform tillsammans där, så är det ju knappast några problem att Stockholmssossarna gör det.
Det finns ett ordspråk som heter "Håll dina vänner nära, och dina fiender närmare".
Men detta har uppenbarligen varken Socialdemokraterna eller Moderaterna hört talas om, inte det om att sopa rent framför egen dörr heller.
Det enda bra som Socialdemokraterna idag står för är att A-kassan ska höjas om de vinner valet, men i övrigt så har de inget partiprogram och om de nu har det så är de fruktansvärt på att dölja det, ja, man blir faktiskt riktigt imponerad.
Men så har de också en svenskfientlig och inkompetent "försöksutskriven mentalpatient" till "kvastfia" som partiledare.
Stackars, stackars Socialdemokraterna.
Ett tips till Socialdemokraterna: Byt partiledare, eller förlora valet.
Vad väljer ni?
I den senaste förtroendemätningen mellan Mona Sahlin och Fredrik Reinfeldt så hade Mona Sahlin bara 26 %, vad Fredrik Reinfeldt hade i den är därför inte så svårt att räkna ut.
onsdag 17 mars 2010
Rektorn på Arlanda gymnasium: "Elever med utländsk bakgrund är hjärndöda zombies"
Idag stod följande artikel på SVT text-tv:
Allt fler skolor släpper in SD
Fler gymnasieskolor är beredda att släppa in Sverigedemokraterna inför det här valet än för fyra år sedan.
Lärarnas tidning har frågat hundra gymnasierektorer om de är beredda att släppa in SD inför årets val.
62 svarade ja, 18 nej och 20 har inte bestämt sig. I förra valrörelsen öppnade knappt tre av tio rektorer dörren för Sverigedemokraterna.
Justitekanslern har slagit fast att inget parti får särbehandlas, säger man nej till SD måste man alltså säga nej till alla andra politiska partier. Stadsminister Fredrik Reinfeldt säger att han oroas av att så många stänger ute partierna.
Läs mer om det hela på bl a http://www.aftonbladet.se/nyheter/article6793777.ab , http://www.svd.se/nyheter/inrikes/fler-skolor-tar-emot-sd_4436371.svd och http://lizzies.se/2010/03/17/fullstandigt-oacceptabelt/ .
Att det finns skolor som vägrar släppa in Sverigedemokratierna visar bara att de rektorer som bestämmer på dessa skolor inte är några demokrater, alla partier ska ha tillgång till skolorna oavsett vilka de än är.
Att dessa rektorer och andra med samma åsikter på dessa skolor vägrar släppa in SD gör dem alltså till brottslingar, med tanke på vad JK, alltså Justitiekanslern, har beslutat.
I Aftonbladets artikel förklarar rektor Dan Sundblad på Arlanda gymnasium sitt beslut att bryta mot lagen med att han måste tänka på de elever med utländsk bakgrund som går på skolan.
Det som han säger är alltså följande:
-Eftersom dessa elever inte är kapabla nog att fatta sina egna beslut och därmed inte kan tänka själva så måste jag ju göra det själv, vi kan inte ha en massa hjärndöda zombies som ränner omkring här på skolan.
För hur skulle det se ut?
Jag måste ju tänka på skolans anseende, de elever med utländsk bakgrund som går på skolan måste spärras in någonstans, de är en fara för sig själva, de verkar ju gå på droger allihop.
Visst, jag har inga bevis för allt det här men uppenbarligen så måste det vara så, någon annan förklaring är fullständigt otänkbar.
Jadu, min käre rektor, du har mycket att lära dig du.
Undrar förresten hur en gammal pellejöns tillika "gallimattias" som denna kan vara rektor, personer som han är ett tydligt bevis på att det verkligen står illa ställt till med de svenska skolorna.
Men där har vi ju förklaringen till att sådana som han bryter mot JK:s beslut, och därmed också mot den svenska lagen.
Jag menar, det säger ju sig självt att rektorer som inte klarar av att hitta sitt eget arsel med sina båda händer ens ännu mindre klarar av att följa ett lagenligt beslut, särskilt inte om det har fattats utav JK, alltså Justitiekanslern.
Eller?
Vad anser ni själva om allt det här?
Ska rektorerna följa JK:s beslut och därmed följa den svenska lagen, eller ska de inte göra det och därmed visa att de förespråkar brott och är emot demokratin?
Och sist men inte minst: Är elever med utländsk bakgrund hjärndöda zombies som tar knark?
Allt fler skolor släpper in SD
Fler gymnasieskolor är beredda att släppa in Sverigedemokraterna inför det här valet än för fyra år sedan.
Lärarnas tidning har frågat hundra gymnasierektorer om de är beredda att släppa in SD inför årets val.
62 svarade ja, 18 nej och 20 har inte bestämt sig. I förra valrörelsen öppnade knappt tre av tio rektorer dörren för Sverigedemokraterna.
Justitekanslern har slagit fast att inget parti får särbehandlas, säger man nej till SD måste man alltså säga nej till alla andra politiska partier. Stadsminister Fredrik Reinfeldt säger att han oroas av att så många stänger ute partierna.
Läs mer om det hela på bl a http://www.aftonbladet.se/nyheter/article6793777.ab , http://www.svd.se/nyheter/inrikes/fler-skolor-tar-emot-sd_4436371.svd och http://lizzies.se/2010/03/17/fullstandigt-oacceptabelt/ .
Att det finns skolor som vägrar släppa in Sverigedemokratierna visar bara att de rektorer som bestämmer på dessa skolor inte är några demokrater, alla partier ska ha tillgång till skolorna oavsett vilka de än är.
Att dessa rektorer och andra med samma åsikter på dessa skolor vägrar släppa in SD gör dem alltså till brottslingar, med tanke på vad JK, alltså Justitiekanslern, har beslutat.
I Aftonbladets artikel förklarar rektor Dan Sundblad på Arlanda gymnasium sitt beslut att bryta mot lagen med att han måste tänka på de elever med utländsk bakgrund som går på skolan.
Det som han säger är alltså följande:
-Eftersom dessa elever inte är kapabla nog att fatta sina egna beslut och därmed inte kan tänka själva så måste jag ju göra det själv, vi kan inte ha en massa hjärndöda zombies som ränner omkring här på skolan.
För hur skulle det se ut?
Jag måste ju tänka på skolans anseende, de elever med utländsk bakgrund som går på skolan måste spärras in någonstans, de är en fara för sig själva, de verkar ju gå på droger allihop.
Visst, jag har inga bevis för allt det här men uppenbarligen så måste det vara så, någon annan förklaring är fullständigt otänkbar.
Jadu, min käre rektor, du har mycket att lära dig du.
Undrar förresten hur en gammal pellejöns tillika "gallimattias" som denna kan vara rektor, personer som han är ett tydligt bevis på att det verkligen står illa ställt till med de svenska skolorna.
Men där har vi ju förklaringen till att sådana som han bryter mot JK:s beslut, och därmed också mot den svenska lagen.
Jag menar, det säger ju sig självt att rektorer som inte klarar av att hitta sitt eget arsel med sina båda händer ens ännu mindre klarar av att följa ett lagenligt beslut, särskilt inte om det har fattats utav JK, alltså Justitiekanslern.
Eller?
Vad anser ni själva om allt det här?
Ska rektorerna följa JK:s beslut och därmed följa den svenska lagen, eller ska de inte göra det och därmed visa att de förespråkar brott och är emot demokratin?
Och sist men inte minst: Är elever med utländsk bakgrund hjärndöda zombies som tar knark?
tisdag 2 februari 2010
Fildelning och arbetslöshet hänger ihop
Idag stod följande artikel på SVT text-tv:
Polisrazzia mot fildelare
Polisen gjorde idag en razzia mot fildelare på fem platser i landet, uppger P3 Nyheter. Tillslaget gäller två sk DC-hubbar där flera användare lagt upp mellan 9.000 och 17.000 musikfiler.
Vid razziorna hemma hos de misstänkta tog polisen datorer i beslag. Några av de misstänkta erkänner brott mot upphovsrättslagen.
-En persom har anhållits. Mer än så kan jag inte säga just nu eftersom arbetet pågår, säger åklagare Fredrik Ingblad till TT.
Läs mer om det hela på t ex http://www.svd.se/nyheter/inrikes/stor-razzia-mot-fildelare_4192043.svd , http://www.gp.se/nyheter/goteborg/1.302197-polisrazzia-mot-fildelare och http://www.dn.se/nyheter/sverige/polisrazzia-mot-fildelare-1.1038236 .
Men vad är orsaken till att folk använder sig utav fildelning? Jo, den höga arbetslösheten, detta säger sig självt.
För en person som har det dåligt ställt på grund utav arbetslöshet väljer naturligtvis att få tag på någonting gratis, i det här fallet musik, än att köpa det via en butik på nätet eller ute i samhället.
Lösningen på att få bukt med fildelning är alltså att börja i rätt ände, nämligen att se till att större delen av de människor som bor i Sverige har arbete.
När detta har klarats av så kommer fildelningen att minska, men det klart, så länge som vi har en regering som ser mer till sin egen ficka än att göra det som den är framröstad för (detta gäller för övrigt oavsett om vi har en borgelig regering eller en sossestyrd sådan) så kommer det inte att ske.
Däremot håller jag med de personer som tycker att de som laddar hem musik och annat i stora mängder i syfte att sälja det och därmed tjäna pengar på det ska straffas.
Men hur ska man kunna veta om en person gör det för att tjäna pengar? Ja, om det är frågan om personer som har sisådär ett par hundra tusen låtar eller filmer på datorn så är nog personen knappast bara ute efter att ha det för enskilt bruk. Men detta kan man ju aldrig veta helt bombsäkert, bara misstänka.
Dock är det helsjukt och fullständigt helgalet att det nu för tiden är högre straff på fildelning än på att mörda eller misshandla folk, det ska naturligtvis vara precis tvärtom.
Vad är det för jäkla "tomtar" som anser att det är värre med fildelning än med grova brott? De personerna borde ju hängas upp i tasken på Eifeltornet i Paris.
Däremot förstår man ju att de personer vars verk är upphovsrättsskyddade inte gillar att folk får tag på dem gratis, men detta är inte hela sanningen, dörren öppnas åt båda håll så att säga.
För det finns verk där upphovspersonerna tjänar på att få verken spridda via fildelning, ett exempel på det är Vit makt-industrin. Verken får helt enkelt större spridning, även om en del pengar naturligtvis går förlorade.
Angående att fildelningen inte är hög om det finns gott om arbeten så är beviset på det högkonjuktur.
När det är högkonjuktur minskar fildelningen rejält, ett exempel på det är 80-talet för då fanns det i Sverige knappt någon fildelning.
Men hur ser det ut idag? Ja, från i början på 90-talet, då resultatet av den lågkonjuktur som då startade märks tydligt idag, så har fildelningen bara ökat och ökat.
Dessutom har polisen viktigare saker att lägga resurser på än att jaga fildelare med bensin och blåslampa, t ex att lösa grova brott.
Det finns ju också sidor på nätet där man kan ladda hem filmer, musik och annat till en överkomlig summa som ligger inom rimlighetens gräns, alltså en som inte är så hög.
Men som sagt, så länge vi har hög arbetshet så minskar inte fildelningen. Och med tanke på att Sverige innan 2010 är slut kommer att ha den högsta arbetslösheten i hela Europa, detta enligt den borgeliga regeringen, så blir vi också ledande på fildelning.
Alltså, lös arbetslösheten först, därefter kan man ta sig an fildelningen.
För det är den enda vägen att gå.
Eller vad anser ni själva?
Polisrazzia mot fildelare
Polisen gjorde idag en razzia mot fildelare på fem platser i landet, uppger P3 Nyheter. Tillslaget gäller två sk DC-hubbar där flera användare lagt upp mellan 9.000 och 17.000 musikfiler.
Vid razziorna hemma hos de misstänkta tog polisen datorer i beslag. Några av de misstänkta erkänner brott mot upphovsrättslagen.
-En persom har anhållits. Mer än så kan jag inte säga just nu eftersom arbetet pågår, säger åklagare Fredrik Ingblad till TT.
Läs mer om det hela på t ex http://www.svd.se/nyheter/inrikes/stor-razzia-mot-fildelare_4192043.svd , http://www.gp.se/nyheter/goteborg/1.302197-polisrazzia-mot-fildelare och http://www.dn.se/nyheter/sverige/polisrazzia-mot-fildelare-1.1038236 .
Men vad är orsaken till att folk använder sig utav fildelning? Jo, den höga arbetslösheten, detta säger sig självt.
För en person som har det dåligt ställt på grund utav arbetslöshet väljer naturligtvis att få tag på någonting gratis, i det här fallet musik, än att köpa det via en butik på nätet eller ute i samhället.
Lösningen på att få bukt med fildelning är alltså att börja i rätt ände, nämligen att se till att större delen av de människor som bor i Sverige har arbete.
När detta har klarats av så kommer fildelningen att minska, men det klart, så länge som vi har en regering som ser mer till sin egen ficka än att göra det som den är framröstad för (detta gäller för övrigt oavsett om vi har en borgelig regering eller en sossestyrd sådan) så kommer det inte att ske.
Däremot håller jag med de personer som tycker att de som laddar hem musik och annat i stora mängder i syfte att sälja det och därmed tjäna pengar på det ska straffas.
Men hur ska man kunna veta om en person gör det för att tjäna pengar? Ja, om det är frågan om personer som har sisådär ett par hundra tusen låtar eller filmer på datorn så är nog personen knappast bara ute efter att ha det för enskilt bruk. Men detta kan man ju aldrig veta helt bombsäkert, bara misstänka.
Dock är det helsjukt och fullständigt helgalet att det nu för tiden är högre straff på fildelning än på att mörda eller misshandla folk, det ska naturligtvis vara precis tvärtom.
Vad är det för jäkla "tomtar" som anser att det är värre med fildelning än med grova brott? De personerna borde ju hängas upp i tasken på Eifeltornet i Paris.
Däremot förstår man ju att de personer vars verk är upphovsrättsskyddade inte gillar att folk får tag på dem gratis, men detta är inte hela sanningen, dörren öppnas åt båda håll så att säga.
För det finns verk där upphovspersonerna tjänar på att få verken spridda via fildelning, ett exempel på det är Vit makt-industrin. Verken får helt enkelt större spridning, även om en del pengar naturligtvis går förlorade.
Angående att fildelningen inte är hög om det finns gott om arbeten så är beviset på det högkonjuktur.
När det är högkonjuktur minskar fildelningen rejält, ett exempel på det är 80-talet för då fanns det i Sverige knappt någon fildelning.
Men hur ser det ut idag? Ja, från i början på 90-talet, då resultatet av den lågkonjuktur som då startade märks tydligt idag, så har fildelningen bara ökat och ökat.
Dessutom har polisen viktigare saker att lägga resurser på än att jaga fildelare med bensin och blåslampa, t ex att lösa grova brott.
Det finns ju också sidor på nätet där man kan ladda hem filmer, musik och annat till en överkomlig summa som ligger inom rimlighetens gräns, alltså en som inte är så hög.
Men som sagt, så länge vi har hög arbetshet så minskar inte fildelningen. Och med tanke på att Sverige innan 2010 är slut kommer att ha den högsta arbetslösheten i hela Europa, detta enligt den borgeliga regeringen, så blir vi också ledande på fildelning.
Alltså, lös arbetslösheten först, därefter kan man ta sig an fildelningen.
För det är den enda vägen att gå.
Eller vad anser ni själva?
torsdag 21 januari 2010
Catrelaterade brott i Sverige ökar på grund av flyktingströmmar ifrån vissa delar utav Afrika
Visst är det skillnad på CAT och KATT, eller hur? I alla fall ur vissa synvinklar.
Anledningen till att jag tar upp detta är en artikel som idag stod på SVT text-tv.
Så här löd den:
Flyktingar från Afrika prioriteras
Sverige ska i år ta emot mellan 1.700 och 1.900 kvotflyktingar, människor som FN:s flyktingorgan anser vara i särskilt stort behov av hjälp.
Det uppger Ekot och Svenska Dagbladet.
Flyktingar från Eritrea och Somalia ska prioriteras. Från flyktingläger i Kenya, Sudan och Libyen ska ca 850 flyktingar hämtas.
-Vi har tillsammans med FN:s flyktingskommisarie kommit fram till att de humanitära behoven är störst i världen på Afrikas horn, säger Migrationsverkets generaldirektör Dan Eliasson till SvD.
Mer om det hela finns att läsa om på bl a http://www.svd.se/nyheter/inrikes/flyktingar-fran-eritrea-prioriteras_4123285.svd och http://politisktinkorrekt.wordpress.com/2010/01/21/sverige-ska-hamta-850-flyktingar-fran-kenya-sudan-och-libyen/ .
Vad blir följderna utav allt detta?
Ja, förutom att vi får ännu mer problem i Sverige orsakade utav invandringen och flyktingströmmarna (som om vi inte har tillräckligt med problem redan) så kommer också antalet kattrelaterade brott att öka i Sverige.
Dock kan man tolka detta på två olika sätt: Antingen ökar djurplågeri emot katter, eller också ökar drogen CAT.
Men det troligaste är nog det sistnämnda.
Vem är förresten mest vegan?
Är det en flykting som äter upp en CAT-buske och därmed blir stenhög, eller är det en vegan som har ätit vegetarisk föda minst ett par gånger för mycket?
Ja, svaret på den frågan ligger nog i betraktarens ögon.
Anledningen till att jag tar upp detta är en artikel som idag stod på SVT text-tv.
Så här löd den:
Flyktingar från Afrika prioriteras
Sverige ska i år ta emot mellan 1.700 och 1.900 kvotflyktingar, människor som FN:s flyktingorgan anser vara i särskilt stort behov av hjälp.
Det uppger Ekot och Svenska Dagbladet.
Flyktingar från Eritrea och Somalia ska prioriteras. Från flyktingläger i Kenya, Sudan och Libyen ska ca 850 flyktingar hämtas.
-Vi har tillsammans med FN:s flyktingskommisarie kommit fram till att de humanitära behoven är störst i världen på Afrikas horn, säger Migrationsverkets generaldirektör Dan Eliasson till SvD.
Mer om det hela finns att läsa om på bl a http://www.svd.se/nyheter/inrikes/flyktingar-fran-eritrea-prioriteras_4123285.svd och http://politisktinkorrekt.wordpress.com/2010/01/21/sverige-ska-hamta-850-flyktingar-fran-kenya-sudan-och-libyen/ .
Vad blir följderna utav allt detta?
Ja, förutom att vi får ännu mer problem i Sverige orsakade utav invandringen och flyktingströmmarna (som om vi inte har tillräckligt med problem redan) så kommer också antalet kattrelaterade brott att öka i Sverige.
Dock kan man tolka detta på två olika sätt: Antingen ökar djurplågeri emot katter, eller också ökar drogen CAT.
Men det troligaste är nog det sistnämnda.
Vem är förresten mest vegan?
Är det en flykting som äter upp en CAT-buske och därmed blir stenhög, eller är det en vegan som har ätit vegetarisk föda minst ett par gånger för mycket?
Ja, svaret på den frågan ligger nog i betraktarens ögon.
onsdag 13 januari 2010
Torskfiskesituationen i Kanada har alldeles för mycket gemensamt med den svenska invandringspolitiken
Nu så har det blivit dags att skriva om saker som har med invandringen och flyktingströmmarna till Sverige att göra.
Innan jag går vidare i inlägget så ska jag nämna att den 30-årige östafrikan som är misstänkt för den vidriga våldtäkten på Våxnäs i Karlstad i lördags på en 15-årig flicka nu är gripen, han är anhållen skäligen misstänkt för våldtäkten vilket innebär att det finns klara och tydliga bevis för att det är han som är skyldig.
Det hela finns att läsa om på bl a http://spikharry.wordpress.com/2010/01/13/afrikan-anhallen-for-valdtakt-mot-15-arig-flicka/ och http://frianyheter.wordpress.com/2010/01/13/polisen-soker-tips-angaende-valdtakt-i-karlstad/ .
Ja, under söndagen och speciellt måndagen så stod det mycket i olika politiskt korrekta media, t ex Nya Wermlandstidningen, om det hela, och signalementet, t ex hudfärg, etnicitet och att den misstänkt inte talade svenska lades ut i varenda tidning.
Men nu när våldtäktsmannen är gripen för brottet så står det ingenting om vilket signalement i politiskt korrekt media, t ex Aftonbladet, Dagens Nyheter och Svenska Dagbladet, som han har, och artiklarna om händelsen är så korta som det bara går.
I Aftonbladet var artikeln bara c:a 5 cm lång, men Dagens Nyheters och Svenska Dagbladet delade på minimirekordet för där var den bara 3 meningar lång.
DN-artikeln finns på http://www.dn.se/nyheter/sverige/man-anholls-for-valdtakt-i-karlstad-1.1026208 och SVD-artikeln finns på http://www.svd.se/nyheter/inrikes/man-anholls-for-valdtakt-i-karlstad_4082187.svd .
Tur att man håller sig underrättad via demokratisk sanningsmedia som t ex Spikharrys blog, Politiskt Inkorrekt och Fria Nyheter, för annars skulle man inte få reda på ett enda dugg.
Det är ännu en gång tydligt uppenbart att politiskt korrekta media, alltså fascist/antidemokrats/förljugen media mörkar fakta, i alla fall när det gäller negativa saker med invandringen och det mångkulturella samhället.
Men eftersom inga politiskt korrekta tidningar säger något om det hela så har de säkert haft något möte där de har kommit överens om att de inte ska avslöja sanningen.
Med andra ord så är det precis som vanligt.
Men nu till det som detta inlägg ska handla om, nämligen s k "flyktingar" som kommer till Sverige, men också varför Sverige är ett utav de länder i världen som tar in mest invandrare och "flyktingar".
Sverige är nämligen ett utav de 5 länder i hela världen som tar in mest.
När det gäller EU rent allmänt så är de inte så dåliga de heller, det är bara det att de biter sig själva i arslet när de försöker lösa arbetslösheten genom att öka den istället.
Resultatet av detta blir bara smutsig och äcklig "fluggula", alltså en blandning mellan "valfläsk" och flugpuppssörja.
Eller uttryckt på ett annat sätt: Det blir bara ren skit utav det hela.
Att tro att det går att lösa arbetslösheten på detta sätt är som att "analysera" en trekant som består i att en bonde knullar den aktuella svinstians grissugga i röven, medan suggan suger av närmaste hästkuk vars innehavare av en händelse råkar befinna sig i närheten.
Detta kallar man då när själva "akten" har varit för en fullt normal och rent allmänt "härlig" trekant.
Men men, ett utav exemplen på vad som händer när politiskt korrekta politiker/massinvandrings- och flyktingförespråkare kör över folk stod det om igår på SVT text-tv.
Så här löd artikeln:
Vellinge ska ta emot flyktingbarn
Kommunstyrelsen i Vellinge beslutade på tisdagen att kommunen ska ta emot ensamkommande flyktingbarn, sammanlagt fem-åtta barn.
Sedan förra månaden har Vellinge efterlyst familjer som kan tänka sig att husera flyktingbarn.
Hitills har dock gensvaret varit svalt. Bara två familjer har visat intresse.
-Och av dem kan bara en komma i fråga, säger den ansvariga politikern Carina Larsson (M).
-Jag är besviken. Vi fick ju tidigare intrycket av att många ville hjälpa till, säger hon till SVT.
Mer om det hela finns att läsa på bl a http://natverkmotpk.blogspot.com/2010/01/vellinge-ska-ta-emot-ensamkommande-med.html och http://svt.se/2.33782/1.1843896/vellinge_oppnar_upp_for_flyktingar .
Jaha, så den lilla "överöserskan" (överösa är ett annat ord för att tvinga på människor sådant som de inte vill ha) är alltså förvånad över att ingen vill hjälpa till.
Men så förvånande då, speciellt med tanke på att det sunda förnuftet har fått råda hos Vellingeborna.
Det är nämligen en sak att gå med på att ta emot en drös med typer om man inte har kontakt med dem, en helt annan sak att bli påtvingade inneboende.
För vem vill ha en massa främmande människor i sitt hem som tror att de kan göra precis som de vill, bara för att de är flyktingar? Flyktingar my ass förresten.
Och flyktingbarn sedan då.
Ni minns väl de "flyktingbarn" som senast kom till Vellinge, de flesta utav dem var ju i 20-årsåldern, några var till och med 22-24 år.
Är man ett barn då?
Men visst, om alla folkförrädare, mångkultur- och invandringsförespråkare vill ha alla dessa i Sverige, varför tar de inte in dem i sina egna hem då istället för att pracka på sådana alla de som inte vill ha dem?
När det gäller s k "flyktingar" rent allmänt så är det ytterst få utav dem som verkligen är flyktingar, i alla fall de som kommer till Sverige.
Vad är en flykting för er?
För mig är en flykting en person som har kläder som det är gott om hål i och som mest består utav trasor, som inte har några pengar alls om det så bara skulle vara ett "korvöre", som är uteliggare (alltså inte har någon bostad) och som är ganska sjuk.
Eller har varenda en som kommer hit åkt jumbo-jet?
Ibland är det lätt att tro det, med tanke på hur klädda många av dem är, fina märkeskläder har de t ex och många åker omkring i dyra bilar.
Och sånt har ingen flykting.
Nej, de som verkligen är flyktingar får ingen hjälp, vilket innebär att det är c:a 3-4 % utav dem som kommer hit (om ens det) som är det.
Angående det där med pengar och sjukdom så säger det sig självt att en riktig flykting får offra allt som han eller hon har äger, t ex varenda krona, för att ta sig till en fristad, och vad beträffande sjukdom så är det lätt att bli sjuk om man ska resa långt.
Förresten är de flesta utav dem inte friska ändå, om de vore det så skulle många av dem inte bete' sig som de gör.
Men är det inte bra att det öses in mängder med invandrare och flyktingar ifrån icke-vita länder till Sverige då?
Jo, naturligtvis, om man vill att Sverige och vi som bor här ska "drunkna" och "kvävas" utav all mångkulturell "sörja".
Jag säger inte att allting är dåligt, är man trött på levnadsstandard så är man. Men jag vill ha kvar min tills jag dör i alla fall.
För att lösa problem genom att öka dem är aldrig bra.
Istället för att ösa in folk från andra länder för att kompensera problemen på arbetsmarknaden så måste man ta tag i de verkliga problemen istället, resten kan man göra sedan.
Man måste börja med att få in fler elever i gymnasiet, för det är där som problemen finns. C:a 45 % av de ungdomar som har gått ut 9:an har så dåliga betyg att de inte kommer in på någon gymnasieutbildning.
Varför är det så? Ja, det måste man ju naturligtvis ta reda på och göra någonting åt, för annars så står vi där.
Men våra beslutsfattare, t ex riksdagspartiernas representanter, vill inte ha några problemlösningar. Nej, istället vill de att vi i Sverige ska ha den högsta arbetslösheten i hela Europa.
För vad händer när man fortsätter att ösa in folk när det inte finns jobb åt dem som är här? Detta gäller både invandrare och svenskar.
Ja, vad händer då? Jo, då blir det Ä N N U högre arbetslöshet istället. Innan 2010 är slut så kommer Sverige att ha gått om Tyskland när det gäller detta, det visar prognoserna. Tyskland har den högsta arbetslösheten i Europa, nämligen 11-12 %.
Men inte så länge, för snart är det Sverige som har det.
Men nu till det som står i rubriken till detta inlägg, nämligen jämförelsen mellan torskfisket i Kanada och den svenska invandringspolitiken.
Kanadas torskfiske stoppades helt och hållet för c:a 20 år sedan, inte så mycket som en falukorv fick fiskas upp om den satt i käften på en torsk.
Stoppet gällde både yrkesfiske och sportfiske efter torsk.
Ja, det här skedde runt 1990, och torsken har ännu inte kommit tillbaka.
Anledningen till detta är enkel: Enligt forskarna så fanns det knappt någon torsk kvar när man stoppade fisket, man satte stopp för sent helt enkelt. De få torskar som fanns kvar var troligen så få att beståndet dog ut efter bara några få år (om ens det) efter stoppet.
Det finns alltså ingen torsk kvar, och har så inte funnits under väldigt lång tid.
Och om eftersom det inte finns någon torsk längre, hur ska den då kunna reproducera sig?
Det finns en gemensam nämnare mellan Kanadatorskens situation och den svenska invandringspolitiken.
Vad är det då? Jo, att slappheten och mjäkigheten i den är lika förödande för svenskarna och Sverige som överfiskningen var för torsken i Kanada.
Det måste bli ett permanent totalstopp för invandringen och flyktingströmmarna innan det är för sent.
Stoppa invandringen och flyktingströmmarna till Sverige i 20 år, inte så mycket som en halv människa ska in i landet.
Ägna sedan de 20 åren åt att få ordning på alla de problem som finns i Sverige, å andra sidan räcker det nog inte med 20 år för detta. Det lär behövas ännu längre tid.
Men när denna tid har gått, ta då en titt på hur det ser ut i landet.
Om det har blivit bättre, alltså bra mycket bättre, mycket mycket bättre eller absolut mycket bättre, ja, DÅ kan vi börja ösa in folk via lastbilsflak och annat igen.
Men inte innan det.
Har ni tänkt på förresten att det alltid pratas om att icke-västerländska invandrare och invandrare från icke-vita länder är bra för Sverige, men aldrig vita invandrare?
Undrar vad det kan bero på?
Beror det kanske på att man anser att icke-vita invandrare är mer värda än vita invandrare?
Snacka om att göra skillnad på folk och folk, så får man inte göra.
Man får inte, enligt politiskt korrekta, värdera något annat folkslag högre än ett annat.
För vad är man då? Jo, rasist.
Alltså är alla politiskt korrekta rasister.
Innan jag går vidare i inlägget så ska jag nämna att den 30-årige östafrikan som är misstänkt för den vidriga våldtäkten på Våxnäs i Karlstad i lördags på en 15-årig flicka nu är gripen, han är anhållen skäligen misstänkt för våldtäkten vilket innebär att det finns klara och tydliga bevis för att det är han som är skyldig.
Det hela finns att läsa om på bl a http://spikharry.wordpress.com/2010/01/13/afrikan-anhallen-for-valdtakt-mot-15-arig-flicka/ och http://frianyheter.wordpress.com/2010/01/13/polisen-soker-tips-angaende-valdtakt-i-karlstad/ .
Ja, under söndagen och speciellt måndagen så stod det mycket i olika politiskt korrekta media, t ex Nya Wermlandstidningen, om det hela, och signalementet, t ex hudfärg, etnicitet och att den misstänkt inte talade svenska lades ut i varenda tidning.
Men nu när våldtäktsmannen är gripen för brottet så står det ingenting om vilket signalement i politiskt korrekt media, t ex Aftonbladet, Dagens Nyheter och Svenska Dagbladet, som han har, och artiklarna om händelsen är så korta som det bara går.
I Aftonbladet var artikeln bara c:a 5 cm lång, men Dagens Nyheters och Svenska Dagbladet delade på minimirekordet för där var den bara 3 meningar lång.
DN-artikeln finns på http://www.dn.se/nyheter/sverige/man-anholls-for-valdtakt-i-karlstad-1.1026208 och SVD-artikeln finns på http://www.svd.se/nyheter/inrikes/man-anholls-for-valdtakt-i-karlstad_4082187.svd .
Tur att man håller sig underrättad via demokratisk sanningsmedia som t ex Spikharrys blog, Politiskt Inkorrekt och Fria Nyheter, för annars skulle man inte få reda på ett enda dugg.
Det är ännu en gång tydligt uppenbart att politiskt korrekta media, alltså fascist/antidemokrats/förljugen media mörkar fakta, i alla fall när det gäller negativa saker med invandringen och det mångkulturella samhället.
Men eftersom inga politiskt korrekta tidningar säger något om det hela så har de säkert haft något möte där de har kommit överens om att de inte ska avslöja sanningen.
Med andra ord så är det precis som vanligt.
Men nu till det som detta inlägg ska handla om, nämligen s k "flyktingar" som kommer till Sverige, men också varför Sverige är ett utav de länder i världen som tar in mest invandrare och "flyktingar".
Sverige är nämligen ett utav de 5 länder i hela världen som tar in mest.
När det gäller EU rent allmänt så är de inte så dåliga de heller, det är bara det att de biter sig själva i arslet när de försöker lösa arbetslösheten genom att öka den istället.
Resultatet av detta blir bara smutsig och äcklig "fluggula", alltså en blandning mellan "valfläsk" och flugpuppssörja.
Eller uttryckt på ett annat sätt: Det blir bara ren skit utav det hela.
Att tro att det går att lösa arbetslösheten på detta sätt är som att "analysera" en trekant som består i att en bonde knullar den aktuella svinstians grissugga i röven, medan suggan suger av närmaste hästkuk vars innehavare av en händelse råkar befinna sig i närheten.
Detta kallar man då när själva "akten" har varit för en fullt normal och rent allmänt "härlig" trekant.
Men men, ett utav exemplen på vad som händer när politiskt korrekta politiker/massinvandrings- och flyktingförespråkare kör över folk stod det om igår på SVT text-tv.
Så här löd artikeln:
Vellinge ska ta emot flyktingbarn
Kommunstyrelsen i Vellinge beslutade på tisdagen att kommunen ska ta emot ensamkommande flyktingbarn, sammanlagt fem-åtta barn.
Sedan förra månaden har Vellinge efterlyst familjer som kan tänka sig att husera flyktingbarn.
Hitills har dock gensvaret varit svalt. Bara två familjer har visat intresse.
-Och av dem kan bara en komma i fråga, säger den ansvariga politikern Carina Larsson (M).
-Jag är besviken. Vi fick ju tidigare intrycket av att många ville hjälpa till, säger hon till SVT.
Mer om det hela finns att läsa på bl a http://natverkmotpk.blogspot.com/2010/01/vellinge-ska-ta-emot-ensamkommande-med.html och http://svt.se/2.33782/1.1843896/vellinge_oppnar_upp_for_flyktingar .
Jaha, så den lilla "överöserskan" (överösa är ett annat ord för att tvinga på människor sådant som de inte vill ha) är alltså förvånad över att ingen vill hjälpa till.
Men så förvånande då, speciellt med tanke på att det sunda förnuftet har fått råda hos Vellingeborna.
Det är nämligen en sak att gå med på att ta emot en drös med typer om man inte har kontakt med dem, en helt annan sak att bli påtvingade inneboende.
För vem vill ha en massa främmande människor i sitt hem som tror att de kan göra precis som de vill, bara för att de är flyktingar? Flyktingar my ass förresten.
Och flyktingbarn sedan då.
Ni minns väl de "flyktingbarn" som senast kom till Vellinge, de flesta utav dem var ju i 20-årsåldern, några var till och med 22-24 år.
Är man ett barn då?
Men visst, om alla folkförrädare, mångkultur- och invandringsförespråkare vill ha alla dessa i Sverige, varför tar de inte in dem i sina egna hem då istället för att pracka på sådana alla de som inte vill ha dem?
När det gäller s k "flyktingar" rent allmänt så är det ytterst få utav dem som verkligen är flyktingar, i alla fall de som kommer till Sverige.
Vad är en flykting för er?
För mig är en flykting en person som har kläder som det är gott om hål i och som mest består utav trasor, som inte har några pengar alls om det så bara skulle vara ett "korvöre", som är uteliggare (alltså inte har någon bostad) och som är ganska sjuk.
Eller har varenda en som kommer hit åkt jumbo-jet?
Ibland är det lätt att tro det, med tanke på hur klädda många av dem är, fina märkeskläder har de t ex och många åker omkring i dyra bilar.
Och sånt har ingen flykting.
Nej, de som verkligen är flyktingar får ingen hjälp, vilket innebär att det är c:a 3-4 % utav dem som kommer hit (om ens det) som är det.
Angående det där med pengar och sjukdom så säger det sig självt att en riktig flykting får offra allt som han eller hon har äger, t ex varenda krona, för att ta sig till en fristad, och vad beträffande sjukdom så är det lätt att bli sjuk om man ska resa långt.
Förresten är de flesta utav dem inte friska ändå, om de vore det så skulle många av dem inte bete' sig som de gör.
Men är det inte bra att det öses in mängder med invandrare och flyktingar ifrån icke-vita länder till Sverige då?
Jo, naturligtvis, om man vill att Sverige och vi som bor här ska "drunkna" och "kvävas" utav all mångkulturell "sörja".
Jag säger inte att allting är dåligt, är man trött på levnadsstandard så är man. Men jag vill ha kvar min tills jag dör i alla fall.
För att lösa problem genom att öka dem är aldrig bra.
Istället för att ösa in folk från andra länder för att kompensera problemen på arbetsmarknaden så måste man ta tag i de verkliga problemen istället, resten kan man göra sedan.
Man måste börja med att få in fler elever i gymnasiet, för det är där som problemen finns. C:a 45 % av de ungdomar som har gått ut 9:an har så dåliga betyg att de inte kommer in på någon gymnasieutbildning.
Varför är det så? Ja, det måste man ju naturligtvis ta reda på och göra någonting åt, för annars så står vi där.
Men våra beslutsfattare, t ex riksdagspartiernas representanter, vill inte ha några problemlösningar. Nej, istället vill de att vi i Sverige ska ha den högsta arbetslösheten i hela Europa.
För vad händer när man fortsätter att ösa in folk när det inte finns jobb åt dem som är här? Detta gäller både invandrare och svenskar.
Ja, vad händer då? Jo, då blir det Ä N N U högre arbetslöshet istället. Innan 2010 är slut så kommer Sverige att ha gått om Tyskland när det gäller detta, det visar prognoserna. Tyskland har den högsta arbetslösheten i Europa, nämligen 11-12 %.
Men inte så länge, för snart är det Sverige som har det.
Men nu till det som står i rubriken till detta inlägg, nämligen jämförelsen mellan torskfisket i Kanada och den svenska invandringspolitiken.
Kanadas torskfiske stoppades helt och hållet för c:a 20 år sedan, inte så mycket som en falukorv fick fiskas upp om den satt i käften på en torsk.
Stoppet gällde både yrkesfiske och sportfiske efter torsk.
Ja, det här skedde runt 1990, och torsken har ännu inte kommit tillbaka.
Anledningen till detta är enkel: Enligt forskarna så fanns det knappt någon torsk kvar när man stoppade fisket, man satte stopp för sent helt enkelt. De få torskar som fanns kvar var troligen så få att beståndet dog ut efter bara några få år (om ens det) efter stoppet.
Det finns alltså ingen torsk kvar, och har så inte funnits under väldigt lång tid.
Och om eftersom det inte finns någon torsk längre, hur ska den då kunna reproducera sig?
Det finns en gemensam nämnare mellan Kanadatorskens situation och den svenska invandringspolitiken.
Vad är det då? Jo, att slappheten och mjäkigheten i den är lika förödande för svenskarna och Sverige som överfiskningen var för torsken i Kanada.
Det måste bli ett permanent totalstopp för invandringen och flyktingströmmarna innan det är för sent.
Stoppa invandringen och flyktingströmmarna till Sverige i 20 år, inte så mycket som en halv människa ska in i landet.
Ägna sedan de 20 åren åt att få ordning på alla de problem som finns i Sverige, å andra sidan räcker det nog inte med 20 år för detta. Det lär behövas ännu längre tid.
Men när denna tid har gått, ta då en titt på hur det ser ut i landet.
Om det har blivit bättre, alltså bra mycket bättre, mycket mycket bättre eller absolut mycket bättre, ja, DÅ kan vi börja ösa in folk via lastbilsflak och annat igen.
Men inte innan det.
Har ni tänkt på förresten att det alltid pratas om att icke-västerländska invandrare och invandrare från icke-vita länder är bra för Sverige, men aldrig vita invandrare?
Undrar vad det kan bero på?
Beror det kanske på att man anser att icke-vita invandrare är mer värda än vita invandrare?
Snacka om att göra skillnad på folk och folk, så får man inte göra.
Man får inte, enligt politiskt korrekta, värdera något annat folkslag högre än ett annat.
För vad är man då? Jo, rasist.
Alltså är alla politiskt korrekta rasister.
tisdag 15 december 2009
Invandrings- och flyktingförespråkare vill öka antalet aktiva vulkaner i världen
Många gånger är det intressant vad moder jord kan åstadkomma för katastrofer emot oss människor, för det vi inte kan göra mot varandra gör moder jord mot oss.
T ex är jag säker på att det politiskt korrekta etablissemanget i Sverige, om de kunde, skulle försöka få fram fler aktiva vulkaner i de länder som "öser ut" flyktingar och andra människor, och som etablissemanget gladeligen då skulle ta emot, genom att de svenska forskare som är insatta i vulkanisk aktivitet och utveckling skulle samarbeta med samma sorts forskare och vetenskapsmän i dessa länder - allt för att Sverige i omvärldens ögon ska vara världens humanaste och modernaste land.
Frågan är bara hur allt detta skulle gå till.
Visst, att samarbeta med regimer går ju, och att ta in så mycket främlingar i Sverige att hela landet håller på att gå under går ju uppenbarligen också, i alla fall enligt de som bestämmer med tanke på hur det har blivit i Sverige.
Däremot blir det dock vissa problem med att framställa vulkaner, inte så lite heller. Men om man är en galen invandrings- och flyktingförespråkare som hellre låter sina föräldrar dö utfattiga än att neka en "flykting" att komma hit, ja, då går det nog att framställa vulkaner också.
Har man viljan kan man förflytta berg, heter det ju, men i det här fallet stämmer nog uttrycket "har man vulkaner kan man förflytta folk" bättre.
Anledningen till att jag tar upp detta är en artikel som idag stod på SVT text-tv.
Så här löd artikeln:
Filippinsk flykt från orolig vulkan
Tiotusentals bybor i Filippinerna flydde hemifrån på tisdagen sedan en av landets mest aktiva vulkaner, Mayon i östprovinsen Albay, börjat spy ut lava och släppa stora mängder askmoln.
Militär och polis dirigerade evakueringen ur riskområdet vid vulkanens fot. Ett större utbrott befaras komma när som helst.
Myndigheterna ska försöka förflytta närmare 50.000 människor från byar som ligger närmare än åtta kilometer från vulkanen. Utrymningen inleddes under måndagen då lava setts droppa ur kratern och larmnivån höjdes.
Mer om det hela finns att läsa på bl a http://www.gp.se/nyheter/varlden/1.271777-filippinsk-flykt-fran-orolig-vulkan och http://www.ystadsallehanda.se/article/20091215/TTUTRIKES/112159930/1619/TTUTRIKES/&/Filippinsk-flykt-fran-orolig-vulkan .
Efter att ha läst denna artikel så slog det mig direkt att det politiskt korrekta etablissemanget i Sverige redan kan ha sträckt ut "en hjälpande hand" till Filippinerna när det gäller detta, jag menar, självklart ska vi ta hit en massa folk ifrån andra sidan jordklotet, för naturligtvis måste vi visa att vi sätter andra folk före vårt eget när det gäller sånt här också.
Ändå tror jag inte att så har skett, och om det inte har gjort det så bevisar det bara ännu en gång att allt fint skitprat om att hjälpa människor som är i nöd inte är sant den här gången heller.
Eller är människor som flyr ifrån vulkanutbrott i Filippinerna inte lika "fina" som de som "flyr" ifrån något muslimskt land i Mellanöstern?
Snacka om att ställa flyktingar mot flyktingar.
Det politiskt korrekta etablissemanget skiter också fullständigt i att de många uteliggare som vi har i Sverige inte har någonstans att bo, med andra ord så är snacket om att hjälpa folk i nöd falskare än falskt då också.
Men en person som har "flytt" ifrån sitt hemland och som ljuger om sin identitet och annat när han eller hon söker asyl, den personen får hjälp den.
Sverige är fantastiskt, eller hur?
T ex är jag säker på att det politiskt korrekta etablissemanget i Sverige, om de kunde, skulle försöka få fram fler aktiva vulkaner i de länder som "öser ut" flyktingar och andra människor, och som etablissemanget gladeligen då skulle ta emot, genom att de svenska forskare som är insatta i vulkanisk aktivitet och utveckling skulle samarbeta med samma sorts forskare och vetenskapsmän i dessa länder - allt för att Sverige i omvärldens ögon ska vara världens humanaste och modernaste land.
Frågan är bara hur allt detta skulle gå till.
Visst, att samarbeta med regimer går ju, och att ta in så mycket främlingar i Sverige att hela landet håller på att gå under går ju uppenbarligen också, i alla fall enligt de som bestämmer med tanke på hur det har blivit i Sverige.
Däremot blir det dock vissa problem med att framställa vulkaner, inte så lite heller. Men om man är en galen invandrings- och flyktingförespråkare som hellre låter sina föräldrar dö utfattiga än att neka en "flykting" att komma hit, ja, då går det nog att framställa vulkaner också.
Har man viljan kan man förflytta berg, heter det ju, men i det här fallet stämmer nog uttrycket "har man vulkaner kan man förflytta folk" bättre.
Anledningen till att jag tar upp detta är en artikel som idag stod på SVT text-tv.
Så här löd artikeln:
Filippinsk flykt från orolig vulkan
Tiotusentals bybor i Filippinerna flydde hemifrån på tisdagen sedan en av landets mest aktiva vulkaner, Mayon i östprovinsen Albay, börjat spy ut lava och släppa stora mängder askmoln.
Militär och polis dirigerade evakueringen ur riskområdet vid vulkanens fot. Ett större utbrott befaras komma när som helst.
Myndigheterna ska försöka förflytta närmare 50.000 människor från byar som ligger närmare än åtta kilometer från vulkanen. Utrymningen inleddes under måndagen då lava setts droppa ur kratern och larmnivån höjdes.
Mer om det hela finns att läsa på bl a http://www.gp.se/nyheter/varlden/1.271777-filippinsk-flykt-fran-orolig-vulkan och http://www.ystadsallehanda.se/article/20091215/TTUTRIKES/112159930/1619/TTUTRIKES/&/Filippinsk-flykt-fran-orolig-vulkan .
Efter att ha läst denna artikel så slog det mig direkt att det politiskt korrekta etablissemanget i Sverige redan kan ha sträckt ut "en hjälpande hand" till Filippinerna när det gäller detta, jag menar, självklart ska vi ta hit en massa folk ifrån andra sidan jordklotet, för naturligtvis måste vi visa att vi sätter andra folk före vårt eget när det gäller sånt här också.
Ändå tror jag inte att så har skett, och om det inte har gjort det så bevisar det bara ännu en gång att allt fint skitprat om att hjälpa människor som är i nöd inte är sant den här gången heller.
Eller är människor som flyr ifrån vulkanutbrott i Filippinerna inte lika "fina" som de som "flyr" ifrån något muslimskt land i Mellanöstern?
Snacka om att ställa flyktingar mot flyktingar.
Det politiskt korrekta etablissemanget skiter också fullständigt i att de många uteliggare som vi har i Sverige inte har någonstans att bo, med andra ord så är snacket om att hjälpa folk i nöd falskare än falskt då också.
Men en person som har "flytt" ifrån sitt hemland och som ljuger om sin identitet och annat när han eller hon söker asyl, den personen får hjälp den.
Sverige är fantastiskt, eller hur?
tisdag 1 december 2009
När ska uppskurna pundare som har tjänat som råttmat få bli blodgivare?
Idag stod det en mycket intressant artikel på bl a SVT text-tv som handlade om att homosexuella från den 1:a mars nästa år ska få vara blodgivare.
Artikeln på SVT text-tv hette "Även bögar får bli blodgivare", och i den stod det kortfattat bl a att även män som har sex med män ska få lämna blod i framtiden, givet att det har gått minst ett år sedan det senaste samlaget.
Det gäller både homo- och bisexuella män, och Socialstyrelsen har bestämt att den nya lagen ska gälla från och med den 1:a mars nästa år.
Mer om detta finns att läsa på t ex http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_3875703.svd .
Ja, om det här har det idag stått både vitt och brett lite överallt i olika politiskt korrekt media.
Men om man synar de flesta artiklar som handlar om detta så dyker det upp en massa saker som gör att man, i alla fall jag, får sig ta sig både 8 och 9 funderare över hur Socialstyrelsen har tänkt när de fattade detta beslut.
Men först till ordet bög, som ju har stått i nästan samtliga rubriker till dessa artiklar.
Enligt de flesta representanter som sitter på höga poster för den politiska korrektheten så är ordet bög ett skällsord.
Detta innebär att samtliga tidningar som i dag har publicerat artiklar som detta ord har stått i ganska snart kan vänta sig ramaskrin från RFSL, få gott om anmälningar mot sig för hets mot folkgrupp (hur nu sexuell läggning kan vara folkgrupp), bojkott av dessa tidningar ifrån många homo- och bisexuella i landet osv.
För denna tisdag har uppenbarligen det politiskt korrekta etablissemanget helt glömt bort att politisk korrekthet innebär att man inte får gå emot densamma på en enda punkt.
Nej, det heter ju homosexuell, inte bög. Ja, i alla fall enligt den politiska korrekthetens regler.
Men enligt densamma kan ju en kvinna vara homosexuell också, och då heter det ju flata, fast ändå inte, nej, det heter leb.
Fast leb kan ju förknippas med läbbigt, och då blir det hela plötsligt mycket mera komplicerat än det var ifrån början.
Snart får man väl inte ens kratta löv på sin egen tomt för om en så kallad trädkramare, alltså en "trädaktivist", får se detta så kan man bli anmäld för "lövplågeri". För löv är ju trädprodukter, och de kan ju få ont.
Ja, det finns mycket konstigt nu för tiden, och med all säkerhet så finns det säkert trädkramare som tycker så också.
En annan sak som jag tänkte på var också hur Socialstyrelsen tänkte när de bestämde att homosexuella, alltså manliga bögar (vilka bögar är inte män förresten, flator är ju lebbar, hoppsan, lesbiskor menar jag ju, för annars kan ju någon få det till att det står läbbigt, nejnejnej, så får det inte stå, ujujuj), ska få vara blodgivare.
Vet inte Socialstyrelsen om att det är bland manliga homosexuella som aids frodas? Det är ju bara att titta på t ex Sydafrika, män är ju dominerande även därnere.
Därnere och därnere ja, det kan ju tolkas på lite olika sätt med tanke på vad detta inlägg handlar om.
För därnere kan ju lika gärna vara däruppe, i alla fall om man står på händer. Fast å andra sidan har jag aldrig hört talas om att man kan ha en 69:a på det viset också, i så fall måste nog personerna vara akrobater och älska t ex volter.
Kör man sedan gruppsex i den ställningen, ja, då kan det bli volter och kullerbyttor av sällan skådat slag, i alla fall om alla trillar åt olika håll ungefär samtidigt.
Uttrycket orgie får då i och med detta en helt ny innebörd.
Men åter tillbaka till det här med att homosexuella ska få ge blod.
Jag vet inte vad ni tycker, men jag tycker att om man ska få annat blod i sig så har man rätt att få veta vem som har givit det och vilken sexuell läggning som personen har.
I annat fall kan man lika gärna låta donationsblodet komma från uppskurna pundare som i någon gränd har tjänat som råttmat.
Och om det ska vara på det viset, ja, då dör jag hellre direkt!
Vad tycker ni själva om det här med att homosexuella från den 1:a mars nästa år kommer att få bli blodgivare?
Artikeln på SVT text-tv hette "Även bögar får bli blodgivare", och i den stod det kortfattat bl a att även män som har sex med män ska få lämna blod i framtiden, givet att det har gått minst ett år sedan det senaste samlaget.
Det gäller både homo- och bisexuella män, och Socialstyrelsen har bestämt att den nya lagen ska gälla från och med den 1:a mars nästa år.
Mer om detta finns att läsa på t ex http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_3875703.svd .
Ja, om det här har det idag stått både vitt och brett lite överallt i olika politiskt korrekt media.
Men om man synar de flesta artiklar som handlar om detta så dyker det upp en massa saker som gör att man, i alla fall jag, får sig ta sig både 8 och 9 funderare över hur Socialstyrelsen har tänkt när de fattade detta beslut.
Men först till ordet bög, som ju har stått i nästan samtliga rubriker till dessa artiklar.
Enligt de flesta representanter som sitter på höga poster för den politiska korrektheten så är ordet bög ett skällsord.
Detta innebär att samtliga tidningar som i dag har publicerat artiklar som detta ord har stått i ganska snart kan vänta sig ramaskrin från RFSL, få gott om anmälningar mot sig för hets mot folkgrupp (hur nu sexuell läggning kan vara folkgrupp), bojkott av dessa tidningar ifrån många homo- och bisexuella i landet osv.
För denna tisdag har uppenbarligen det politiskt korrekta etablissemanget helt glömt bort att politisk korrekthet innebär att man inte får gå emot densamma på en enda punkt.
Nej, det heter ju homosexuell, inte bög. Ja, i alla fall enligt den politiska korrekthetens regler.
Men enligt densamma kan ju en kvinna vara homosexuell också, och då heter det ju flata, fast ändå inte, nej, det heter leb.
Fast leb kan ju förknippas med läbbigt, och då blir det hela plötsligt mycket mera komplicerat än det var ifrån början.
Snart får man väl inte ens kratta löv på sin egen tomt för om en så kallad trädkramare, alltså en "trädaktivist", får se detta så kan man bli anmäld för "lövplågeri". För löv är ju trädprodukter, och de kan ju få ont.
Ja, det finns mycket konstigt nu för tiden, och med all säkerhet så finns det säkert trädkramare som tycker så också.
En annan sak som jag tänkte på var också hur Socialstyrelsen tänkte när de bestämde att homosexuella, alltså manliga bögar (vilka bögar är inte män förresten, flator är ju lebbar, hoppsan, lesbiskor menar jag ju, för annars kan ju någon få det till att det står läbbigt, nejnejnej, så får det inte stå, ujujuj), ska få vara blodgivare.
Vet inte Socialstyrelsen om att det är bland manliga homosexuella som aids frodas? Det är ju bara att titta på t ex Sydafrika, män är ju dominerande även därnere.
Därnere och därnere ja, det kan ju tolkas på lite olika sätt med tanke på vad detta inlägg handlar om.
För därnere kan ju lika gärna vara däruppe, i alla fall om man står på händer. Fast å andra sidan har jag aldrig hört talas om att man kan ha en 69:a på det viset också, i så fall måste nog personerna vara akrobater och älska t ex volter.
Kör man sedan gruppsex i den ställningen, ja, då kan det bli volter och kullerbyttor av sällan skådat slag, i alla fall om alla trillar åt olika håll ungefär samtidigt.
Uttrycket orgie får då i och med detta en helt ny innebörd.
Men åter tillbaka till det här med att homosexuella ska få ge blod.
Jag vet inte vad ni tycker, men jag tycker att om man ska få annat blod i sig så har man rätt att få veta vem som har givit det och vilken sexuell läggning som personen har.
I annat fall kan man lika gärna låta donationsblodet komma från uppskurna pundare som i någon gränd har tjänat som råttmat.
Och om det ska vara på det viset, ja, då dör jag hellre direkt!
Vad tycker ni själva om det här med att homosexuella från den 1:a mars nästa år kommer att få bli blodgivare?
måndag 30 november 2009
Det är skillnad på politiskt korrekta "tomtar" och jultomtar på fler sätt än ett
Det är glädjande att det finns länder vars majoritet av folket är emot den muslimska koloniseringen utav Europa, ett utav dessa länder är Schweitz.
Jag syftar nu på den folkomröstning som skedde i igår, då landets medborgare folkomröstade om huruvida fler minareter skulle byggas i Schweiz.
Minareter är muslimska där man mer eller mindre skriker ut kallelser till tidebön fem gånger om dagen, kanske var dessa skrik en utav anledningarna till att det blev ett rungande nej till dessa spektakel.
Eller anser förespråkarna till minareterna att alla schweizarna ska bo i maximalt ljudisolerade hus i ett slag som aldrig någonsin tidigare har skådats i Europa?
Om så skulle vara så blir det ju en enorm kostnad för den schweiziska staten.
Idag stod i alla fall följande artikel på SVT text-tv:
Schweiziska medier bekymrade
Schweistiska medier uttryckte idag oro efter efterverkningarna av gårdagens folkomröstning då 57,5 procent sade nej till fler minareter i Schweiz.
Le Temps skrev att omröstningen drivits fram av "rädsla, fantasier och ignorans". 24 Herues varnade för att turismen, finanssektorn och produktionen av lyxartiklar riskerar att drabbas av bojkotter.
Tagesanzieger i Zurich skrev att Schweiz kluvits i två läger, det ena "modernt och internationalistiskt" och det andra "traditionellt och nationalistiskt".
Läs mer om det hela på bl a http://frianyheter.wordpress.com/2009/11/29/sverigedemokraterna-valkomnar-schweiziskt-stopp-for-minareter/ och http://www.svd.se/nyheter/utrikes/artikel_3864519.svd .
Läs även demokratihataren Martin Ådahls inställning till folkomröstningens resultat på http://www.newsmill.se/artikel/2009/11/30/martin-adahl
Ja, oavsett vad resultatet beror på så är det solklart: En majoritet av landets medborgare vill inte ha fler minareter, det räcker fullt med de fyra som redan finns. Enligt politiskt korrekt media, t ex TV4:s text-tv, så kommer den schweiziska regeringen att respektera resultatet och acceptera det.
Men det tror väl tusan det, Schweiz är ju en demokrati.
Nu är det bara att hoppas på att det blir folkomröstningar om huruvida vi ska ha fler moske'er i Sverige eller inte, om rätt ska vara rätt så ska det inte finnas några moske'er alls i Sverige.
Dessa spektakelbyggen representerar en religion som är starkt människofientlig, islam är ett stort hot emot Europa och människor som inte är muslimer.
Men å andra sidan är det inget konstigt med det här för när det kommer till kritan så vill de flesta muslimer ha ett World War III, alltså ett tredje världskrig.
Märk väl också att jag skriver "de flesta", om någon inkokt "tomte" inte skulle ha förstått det som betyder de flesta just de flesta, alltså inte alla.
Detta borde det i och försig vara alldeles självklart att förstå, men jag väljer ändå att påpeka det.
Varför?
Jo, därför att de "tomtar" som här och var finns under den övriga tiden på året, alltså inte i samband med juletid som det förresten snart är, är politiskt korrekta "tomtar".
Det är just det som är en utav skillnaderna mellan jul- och skogstomtar och politiskt korrekta "tomtar".
För de tomtar som finns i juletid är intelligenta, openminded, verklighetsförankrade, icke trångsynta osv.
Och det kan man verkligen inte anklaga de politiskt korrekta "tomtarna" för att vara.
Eller?
Jag syftar nu på den folkomröstning som skedde i igår, då landets medborgare folkomröstade om huruvida fler minareter skulle byggas i Schweiz.
Minareter är muslimska där man mer eller mindre skriker ut kallelser till tidebön fem gånger om dagen, kanske var dessa skrik en utav anledningarna till att det blev ett rungande nej till dessa spektakel.
Eller anser förespråkarna till minareterna att alla schweizarna ska bo i maximalt ljudisolerade hus i ett slag som aldrig någonsin tidigare har skådats i Europa?
Om så skulle vara så blir det ju en enorm kostnad för den schweiziska staten.
Idag stod i alla fall följande artikel på SVT text-tv:
Schweiziska medier bekymrade
Schweistiska medier uttryckte idag oro efter efterverkningarna av gårdagens folkomröstning då 57,5 procent sade nej till fler minareter i Schweiz.
Le Temps skrev att omröstningen drivits fram av "rädsla, fantasier och ignorans". 24 Herues varnade för att turismen, finanssektorn och produktionen av lyxartiklar riskerar att drabbas av bojkotter.
Tagesanzieger i Zurich skrev att Schweiz kluvits i två läger, det ena "modernt och internationalistiskt" och det andra "traditionellt och nationalistiskt".
Läs mer om det hela på bl a http://frianyheter.wordpress.com/2009/11/29/sverigedemokraterna-valkomnar-schweiziskt-stopp-for-minareter/ och http://www.svd.se/nyheter/utrikes/artikel_3864519.svd .
Läs även demokratihataren Martin Ådahls inställning till folkomröstningens resultat på http://www.newsmill.se/artikel/2009/11/30/martin-adahl
Ja, oavsett vad resultatet beror på så är det solklart: En majoritet av landets medborgare vill inte ha fler minareter, det räcker fullt med de fyra som redan finns. Enligt politiskt korrekt media, t ex TV4:s text-tv, så kommer den schweiziska regeringen att respektera resultatet och acceptera det.
Men det tror väl tusan det, Schweiz är ju en demokrati.
Nu är det bara att hoppas på att det blir folkomröstningar om huruvida vi ska ha fler moske'er i Sverige eller inte, om rätt ska vara rätt så ska det inte finnas några moske'er alls i Sverige.
Dessa spektakelbyggen representerar en religion som är starkt människofientlig, islam är ett stort hot emot Europa och människor som inte är muslimer.
Men å andra sidan är det inget konstigt med det här för när det kommer till kritan så vill de flesta muslimer ha ett World War III, alltså ett tredje världskrig.
Märk väl också att jag skriver "de flesta", om någon inkokt "tomte" inte skulle ha förstått det som betyder de flesta just de flesta, alltså inte alla.
Detta borde det i och försig vara alldeles självklart att förstå, men jag väljer ändå att påpeka det.
Varför?
Jo, därför att de "tomtar" som här och var finns under den övriga tiden på året, alltså inte i samband med juletid som det förresten snart är, är politiskt korrekta "tomtar".
Det är just det som är en utav skillnaderna mellan jul- och skogstomtar och politiskt korrekta "tomtar".
För de tomtar som finns i juletid är intelligenta, openminded, verklighetsförankrade, icke trångsynta osv.
Och det kan man verkligen inte anklaga de politiskt korrekta "tomtarna" för att vara.
Eller?
torsdag 26 november 2009
Tungor sönderfrätta i den politiska korrekthetens arsel
Idag stod följande artikel på SVT text-tv:
Fler kommuner välkomnar flyktingbarn
Migrationsverket behöver inte längre jaga kommuner som kan ta emot ensamkommande flyktingbarn. Nu hör kommunerna själva av sig - och intresset är stort.
-Vi blir kontaktade i en helt annan utsträckning än tidigare. Det är många kommuner som tar upp frågan igen för att se om man kan göra någonting, säger Jonas Doll på Migrationsverket Norrköping till Rapport.
Han tror att diskussionen kring Vellinge har visat hur svår situationen är. I dag sitter över 500 barn fast i landets fyra ankomstkommuner.
Jaha, så här låter alltså tongångarna nu: "Vi blir kontaktade i en helt annan utsträckning än tidigare", "diskussionen kring Vellinge har visat hur svår situationen är" osv.
Men det klart att Migrationsverket blir kontaktade mer än tidigare, ytterst extremt få kommuntjänstemän och kommunpolitiker törs ju stå upp och säga som det är, nämligen följande: -Vi kan inte ta hand om alla, vi har varken pengar till det eller plats för dem.
Istället slickar man nu den vidriga politiska korrektheten och trångsyntheten så mycket i arslet, att samtligas tungor riskerar att frätas sönder av alla gaser som "släpps till väders" därbak.
Säg den som aldrig har släppt en brakskit någon gång, en sådan person finns nämligen inte.
För från vaggan till graven fjärtar vi på och släpper fisar titt som tätt, hå hå jaja, tralala.
Och från alla håll och kanter skanderas dessa rop ut: -VAR GLAD, VAR GLAAAAAAAAAD, SJUNG TRALALATRALALALALALAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!
Ärligt talat, alla problem med flyktingbarn i Sverige hade dessa kunnat lösa själva när de bestämde sig att fly ifrån sina hemländer.
Nu tänker nog en del av er som läser detta kanske följande:
-Men hur skulle de lösa dessa då?
Svar: Ja, vad var det som var så himla svårt med att fly till närliggande länder som gränsar till de som dessa barn hade flytt ifrån?
Eller kommer alla dessa barn ifrån Norge, Finland och Danmark?
I så fall är det dags att för full hals skrika följande: -SKANDINAVIA WOORLD WAAAAAAAAR THREEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE!!!!!!!!!!!!!
Läs mer om spektaklet kring flyktingbarnen på t ex http://politisktinkorrekt.wordpress.com/2009/11/25/fler-kommuner-valkomnar-hitskickade-unga-man/
, http://www.dn.se/nyheter/sverige/manga-fler-ensamma-flyktingbarn-1.984760
och på http://svt.se/2.22620/1.1787198/fler_kommuner_valkomnar_flyktingbarn?lid=senasteNytt_675672&lpos=rubrik_1787198&lid=senasteNytt_675672&lpos=rubrik_1787198 .
Fler kommuner välkomnar flyktingbarn
Migrationsverket behöver inte längre jaga kommuner som kan ta emot ensamkommande flyktingbarn. Nu hör kommunerna själva av sig - och intresset är stort.
-Vi blir kontaktade i en helt annan utsträckning än tidigare. Det är många kommuner som tar upp frågan igen för att se om man kan göra någonting, säger Jonas Doll på Migrationsverket Norrköping till Rapport.
Han tror att diskussionen kring Vellinge har visat hur svår situationen är. I dag sitter över 500 barn fast i landets fyra ankomstkommuner.
Jaha, så här låter alltså tongångarna nu: "Vi blir kontaktade i en helt annan utsträckning än tidigare", "diskussionen kring Vellinge har visat hur svår situationen är" osv.
Men det klart att Migrationsverket blir kontaktade mer än tidigare, ytterst extremt få kommuntjänstemän och kommunpolitiker törs ju stå upp och säga som det är, nämligen följande: -Vi kan inte ta hand om alla, vi har varken pengar till det eller plats för dem.
Istället slickar man nu den vidriga politiska korrektheten och trångsyntheten så mycket i arslet, att samtligas tungor riskerar att frätas sönder av alla gaser som "släpps till väders" därbak.
Säg den som aldrig har släppt en brakskit någon gång, en sådan person finns nämligen inte.
För från vaggan till graven fjärtar vi på och släpper fisar titt som tätt, hå hå jaja, tralala.
Och från alla håll och kanter skanderas dessa rop ut: -VAR GLAD, VAR GLAAAAAAAAAD, SJUNG TRALALATRALALALALALAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!
Ärligt talat, alla problem med flyktingbarn i Sverige hade dessa kunnat lösa själva när de bestämde sig att fly ifrån sina hemländer.
Nu tänker nog en del av er som läser detta kanske följande:
-Men hur skulle de lösa dessa då?
Svar: Ja, vad var det som var så himla svårt med att fly till närliggande länder som gränsar till de som dessa barn hade flytt ifrån?
Eller kommer alla dessa barn ifrån Norge, Finland och Danmark?
I så fall är det dags att för full hals skrika följande: -SKANDINAVIA WOORLD WAAAAAAAAR THREEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE!!!!!!!!!!!!!
Läs mer om spektaklet kring flyktingbarnen på t ex http://politisktinkorrekt.wordpress.com/2009/11/25/fler-kommuner-valkomnar-hitskickade-unga-man/
, http://www.dn.se/nyheter/sverige/manga-fler-ensamma-flyktingbarn-1.984760
och på http://svt.se/2.22620/1.1787198/fler_kommuner_valkomnar_flyktingbarn?lid=senasteNytt_675672&lpos=rubrik_1787198&lid=senasteNytt_675672&lpos=rubrik_1787198 .
onsdag 28 oktober 2009
Svensk historia: Vikingatiden, del 1
Här följer nu 1:a delen i en serie av 3 inlägg om vikingatiden, jag kan dock inte ta med precis allting men tar med så mycket som jag kan.
Vad tycker ni om svensk historia? Är den intressant, och i så fall på vilket sätt?
Själv är jag intresserad utav svensk historia, eftersom jag tycker att det är viktigt att känna till sådant.
Visst, man behöver inte kunna precis allting om den, men man kan kunna en del.
Det är lika viktigt med svensk historia som det är med den svenska kulturen, samt andra saker som har med det svenska och svenskheten att göra.
Vi svenskar ska vara stolta över vår historia och vår kultur.
När det gäller svensk historia så stod det i går på SVT text-tv en mycket intressant artikel om en nyupptäckt sak som har med vikingatiden att göra.
Så här löd artikeln:
Hus från vikingatiden i Tvååker
Nu kan Varbergs kommun ståta med något som är äldre än Bockstensmannen: en husgrund i den lilla orten Tvååker.
Arkeologer har hittat vad de tror kan vara resterna av ett litet träkapell från slutet av vikingatiden.
-Det kan ha varit en typ av mindre träkyrka som började byggas precis när kristendomen kom till Norden, säger arkeologen Anders Håkansson till Hallands Nyheter.
Vikingatiden sträckte sig till 1100-talet. Bockstensmannen tros vara från 1300-talet.
Som komplement till artikeln så kommer här lite fler fakta om vikingatiden:
Vikingatiden började någon gång efter det romerska rikets fall strax efter år 286 efter Kristus. Vikingarna var pirater av sin tid, de var också erövrare och drog ut över Västereuropa och brittiska öarna på vilda plundringståg.
På Irlands västkust härjade de också, och på den lilla avlägset belägna ön Lindisfarne som de hemsökte år 793 bad munkarna i sina böner: "Från nordmännens raseri bevare oss, milde Herre Gud!"
Vikingarna kom ifrån Skandinavien, och Skandinavien var deras hem.
De färdades under plundringstågen i långa drakskepp, och inte bara då, utan de färdades rent allmänt i dessa under sina färder på de öppna haven, älvarna och sjöarna.
Under vikingatiden importerades också mängder med trälar som utnyttjades som slavar i den tidens jordbruk.
Källor: Boken "Under piratflagg" m.fl.
Nästa del kommer att handla om runskrift, i det fallet runornas uppkomst och om runornas funktioner.
Väl mött i nästa inlägg alltså.
Vad tycker ni om svensk historia? Är den intressant, och i så fall på vilket sätt?
Själv är jag intresserad utav svensk historia, eftersom jag tycker att det är viktigt att känna till sådant.
Visst, man behöver inte kunna precis allting om den, men man kan kunna en del.
Det är lika viktigt med svensk historia som det är med den svenska kulturen, samt andra saker som har med det svenska och svenskheten att göra.
Vi svenskar ska vara stolta över vår historia och vår kultur.
När det gäller svensk historia så stod det i går på SVT text-tv en mycket intressant artikel om en nyupptäckt sak som har med vikingatiden att göra.
Så här löd artikeln:
Hus från vikingatiden i Tvååker
Nu kan Varbergs kommun ståta med något som är äldre än Bockstensmannen: en husgrund i den lilla orten Tvååker.
Arkeologer har hittat vad de tror kan vara resterna av ett litet träkapell från slutet av vikingatiden.
-Det kan ha varit en typ av mindre träkyrka som började byggas precis när kristendomen kom till Norden, säger arkeologen Anders Håkansson till Hallands Nyheter.
Vikingatiden sträckte sig till 1100-talet. Bockstensmannen tros vara från 1300-talet.
Som komplement till artikeln så kommer här lite fler fakta om vikingatiden:
Vikingatiden började någon gång efter det romerska rikets fall strax efter år 286 efter Kristus. Vikingarna var pirater av sin tid, de var också erövrare och drog ut över Västereuropa och brittiska öarna på vilda plundringståg.
På Irlands västkust härjade de också, och på den lilla avlägset belägna ön Lindisfarne som de hemsökte år 793 bad munkarna i sina böner: "Från nordmännens raseri bevare oss, milde Herre Gud!"
Vikingarna kom ifrån Skandinavien, och Skandinavien var deras hem.
De färdades under plundringstågen i långa drakskepp, och inte bara då, utan de färdades rent allmänt i dessa under sina färder på de öppna haven, älvarna och sjöarna.
Under vikingatiden importerades också mängder med trälar som utnyttjades som slavar i den tidens jordbruk.
Källor: Boken "Under piratflagg" m.fl.
Nästa del kommer att handla om runskrift, i det fallet runornas uppkomst och om runornas funktioner.
Väl mött i nästa inlägg alltså.
fredag 23 oktober 2009
Stormen i vattenglaset om Jimmie Åkessons debattartikel är över
Det är nu glasklart att Jimmie Åkessons debattartikel i Aftonbladet i måndags inte var hets mot folkgrupp, för enligt en artikel ifrån idag så kommer JK inte att inleda en förundersökning mot den.
Följande artikel stod nämligen ikväll på SVT text-tv:
JK: SD:s debattartikel inte brottslig
Justitiekanslern (JK) inleder ingen förundersökning mot Aftonbladet med anledning av Sverigedemokraternas debattartikel om islam och muslimer i tidningen i måndags, skriver Göteborgsposten på nätet.
SD:s partiledare Jimmie Åkesson skrev bland annat "islam är det största utländska hotet sedan andra världskriget". Flera personer anmälde artikeln för hets mot folkgrupp, men JK gör en annan bedömning.
"Artikeln kan inte heller innefatta något annat tryckfrihetsbrott", skriver JK Göran Lambertz.
Ja, så var då stormen i det lilla vattenglaset angående Jimmie Åkessons debattartikel över, och det hela fick det enda rätta slutet.
JK värnade om demokratin och yttrandefriheten, men också pressfriheten och tryckfriheten, och inledde därför inte någon förundersökning.
Inget brott hade ju begåtts.
Ja, i det här fallet så segrade demokratin, och förlorarna blev de politiskt korrekta politiker, organisationer, journalister, privatpersoner och andra som fördömde artikeln eller som anmälde den för både det ena och det andra absurda.
Leve rättvisan, och bu och bä för de antidemokratiska krafternas representanter som fördömde debattartikeln.
Läs mer om det hela på http://frianyheter.wordpress.com/2009/10/23/aftonbladet-hetsade-inte-mot-muslimer/ .
http://frianyheter.wordpress.com/2009/10/26/sd-far-inte-vara-ensam-om-att-diskutera-problem-med-mangkultur/#more-24249
Följande artikel stod nämligen ikväll på SVT text-tv:
JK: SD:s debattartikel inte brottslig
Justitiekanslern (JK) inleder ingen förundersökning mot Aftonbladet med anledning av Sverigedemokraternas debattartikel om islam och muslimer i tidningen i måndags, skriver Göteborgsposten på nätet.
SD:s partiledare Jimmie Åkesson skrev bland annat "islam är det största utländska hotet sedan andra världskriget". Flera personer anmälde artikeln för hets mot folkgrupp, men JK gör en annan bedömning.
"Artikeln kan inte heller innefatta något annat tryckfrihetsbrott", skriver JK Göran Lambertz.
Ja, så var då stormen i det lilla vattenglaset angående Jimmie Åkessons debattartikel över, och det hela fick det enda rätta slutet.
JK värnade om demokratin och yttrandefriheten, men också pressfriheten och tryckfriheten, och inledde därför inte någon förundersökning.
Inget brott hade ju begåtts.
Ja, i det här fallet så segrade demokratin, och förlorarna blev de politiskt korrekta politiker, organisationer, journalister, privatpersoner och andra som fördömde artikeln eller som anmälde den för både det ena och det andra absurda.
Leve rättvisan, och bu och bä för de antidemokratiska krafternas representanter som fördömde debattartikeln.
Läs mer om det hela på http://frianyheter.wordpress.com/2009/10/23/aftonbladet-hetsade-inte-mot-muslimer/ .
http://frianyheter.wordpress.com/2009/10/26/sd-far-inte-vara-ensam-om-att-diskutera-problem-med-mangkultur/#more-24249
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)