måndag 31 december 2018

Att förbjuda fyrverkerier som t ex raketer löser ingenting - förbjud istället olämpliga personer att använda dem

Idag är det Nyårsafton, en dag och kväll när mycket stoj och glam sker. Ett exempel på sådant är raketer, smällare och andra fyrverkerier.
Men från och med den 1:a juni 2019 förbjuds raketer. Orsaken är de många olyckor som sker när sådana avfyras.
Men vaddå "olyckor"? Är det olyckor när invandrarungdomar skjuter raketer och smällare mot bl a poliser, räddningspersonal, m.m ?
Är det olyckor när folk skjuter raketer på t ex villor och sedan springer därifrån precis som om ingenting skulle ha hänt?
Eller är det olyckor när en del idioter spränger fingrarna av sig på grund av att de missbedömer situationen?
Svaret på dessa frågor är naturligtvis nej. Varje individ har ett eget ansvar, alltså är det bara de självas fel.
Men ta invandrarungdomar t ex. De vet att inga rättsliga påföljder drabbar dem när de skjuter raketer och annat på t ex poliser, det finns en orsak till att de gör det när de inte är straffmyndiga.
Och skulle de vara straffmyndiga så anses det ju rasistiskt att göra något åt problemet, därför görs ingenting.
För att komma till rätta med just det problemet måste man utvisa hela invandrarfamiljer, att göra så är dessutom humant eftersom man inte splittrar den eller de familjer som utvisas.

När allt kommer omkring är dessa "olyckor" ett allmänt problem, idioter finns överallt, som det heter.
Att förbjuda fyrverkerier i form av t ex raketer löser heller ingenting på ett annat sätt, den olagliga tillverkningen ökar ju istället och det är inga problem att hitta beskrivningar på hur man gör.
Det finns ju någonting som heter internet.
Jag tror nämligen inte att de som har bestämt att raketer ska förbjudas från och med i början av sommaren nästa år har tänkt så långt, frågan är förresten om de har tänkt alls.
Ta bara följande scenario:

Det är väl en sak om det blir så här:


Eller en annan sak om det blir så här:


Någonting helt annat är det däremot om det blir här!:


Och så har vi det här också....:


Och en följdutveckling av det blir....:


Och så har vi sossarna då som bara ser fördelar med invandring:


Nej, det bästa är nog om det blir blandat (utblandat ska ju vara bra, sägs det):


Gott Nytt År på er!


Relaterat: Abba - Happy New Year

måndag 24 december 2018

En julsaga anpassad till den nya tiden

I dessa tider, då det är ett väldigt prat om hur viktigt det är att vara miljömedveten och värna om miljön (t ex från miljöpartister som propagerar för att man ska sluta köra bil i storstäderna medans de själva kör omkring med bil utan katalysator, miljöpartister påstår sig ju också stå för hur viktigt det är med en levande landsbygd och uppmanar folk som bor på landet att åka mer tåg och buss medans de också samtidigt vill ta bort buss- och tågtrafiken från landsbygden) så tycker jag att man så här i juletid borde titta på Jultomten som varje Julafton åker kors och tvärs över jordklotet i en stor släde med en massa renar dragandes den för att dela ut julklappar till folk världen över.
Jag menar nu inte, om nu någon tror det, att alla ska skaffa sig slädar med renar till. Men nog kan man väl lugnt säga att han är miljömedveten? Tänk på det, alla miljöpartister!

Men vem vet? En dag kanske Tomten tröttnar på att åka omkring på detta sätt och bestämmer sig för att skaffa sig en bil istället.
Frågan är i så fall vad han kommer att välja. Kommer han att välja en bil som spyr ut avgaser, oavsett med eller utan katalysator?
Eller kommer han att välja en elbil istället?
Med tanke på hur miljömedveten Tomten alltid har varit så tror jag han kommer att välja en elbil. Dock finns det ju vissa problem med elbilar, t ex behöver de ju laddas upp när elen tar slut och att sätta upp elstationer här och var blir ju väldigt kostsamt.
Och ta bara hur mycket det kostar att tillverka elstationer. Med andra ord så är det frågan om det inte blir dyrare att göra så. Men visst, det är ju ett miljöalternativ, även om det nog inte är så värst hållbart ekonomiskt.
Frågan är ju också hur Tomtefar ställer sig till detta, elstationer är ju inte förskonade från fel de heller och jag tror inte att Tomten skulle vilja vara med om att elbilen stannar mitt ute i ödemarken och så inte den elstation som ska ladda upp bilen fungerar.:


Men när felet väl har blivit fixat och bilen äntligen startar så blir han med all säkerhet glad igen.:


Denna glädje förbytts dock snabbt i rödglödgat raseri när elräkningen för bilen ska betalas:


Nej, det var allt mycket bättre förr....


God Jul på er!

Relaterat:
Paul Paljett - Jag önskar alla en riktigt God Jul

Blind System - The Ultimate Christmas song medley

Ultima Thule - Tack och God Jul

Anders F Rönnblom - Det är inte snön som faller

söndag 16 december 2018

Gustaf Fridolin är bra på att anklaga SD för att hota demokratin - att hans eget parti hotar demokratin struntar han i

Igår gick Miljöpartiets Gustav Fridolin ut och anklagade via en debattartikel i Aftonbladet Sverigedemokraterna för att vara ett hot emot demokratin .
Hur han kan påstå det är mycket märkligt, inte minst då med tanke på att SD inte har en massa islamister inom partiet. Men det har däremot Miljöpartiet, alltså är det Miljöpartiet som är ett hot emot demokratin.
Samtidigt försöker MP profilera sig som ett parti som är för HBT-människor. Hur rimmar det med att man har mängder med islamister i partiet? Jo, väldigt illa, eller rättare sagt extremt illa till och med.
Det är alltså väldigt lätt att tro att Gustav Fridolin inte har koll på så värst mycket...fast det har han ju inte heller:


Och hur tänker förresten Stefan Löfven som vill bilda regering med Miljöpartiet? Vill han inte få egen majoritet?
Vill han fortsätta att driva en minoritetsregering som hela tiden måste sträcka ut handen till andra partier för att kunna få igenom något av sina förslag? Ja, det verkar faktiskt inte bättre.
Samtidigt är situationen absurd på ett annat sätt, i onsdags röstades ju en borgelig budget igenom trots att Sverige ännu inte har någon statsminister.
Så vem kommer att leda landet? Vem kommer att bli statsminister? Jo, ingen alls. Så har det i alla fall sett ut ända sedan årets valnatt, och så verkar det fortsätta att se ut.
Istället blir ett nyval bara mer och mer aktuellt, det är inte konstigt att talmannen förbereder sig för ett sådant .

Som om detta inte vore nog så går nu Stefan Löfven ut och påstår att hans parti gör Sverige tryggare .
Ska man skratta eller gråta åt detta? Löfven är ju den mest dåligt orienterade partiledare som riksdagen någonsin har sett, att dessutom i det kaosläge som riksdagen befinner sig i gå ut och säga en sådan sak gör inte chanserna för honom att bli statsminister större.
Vore jag Stefan Löfven så skulle jag lägga av med kaxigheten och börja se saker ur rätt perspektiv istället. Men för det krävs en person som inte heter Stefan Löfven, och någon efterträdare till honom finns ju inte.
Det sistnämnda är dock inte så konstigt. För vem vill ta över en partiledarpost som ens företrädare har smutskastat så grovt? Inte många, gissar jag, om ens någon.
Men problemen i riksdagen är större än , alla riksdagspartiledare utom Jimme Åkesson har del i det, ingen av dem är oskyldig på något sätt.
T ex står ju ingen av dem fast vid något som han eller hon säger eller har sagt. Jag är glad att jag inte röstar på något parti i det borgeliga blocket och vänsterblocket, för då hade jag bara blivit snurrig i huvudet. Hälsa är ju viktigt, som alla vet.
Angående kaoset i riksdagen så skulle man faktiskt kunna sammanfatta det så här:


Det är bara det att det inte finns några genier i Sveriges riksdag, därför faller den sammanfattningen lika hårt och tungt som några ton tegelsten!

måndag 3 december 2018

Angående det fortsatta kaoset i riksdagen: När ska talmannen anlita organisationen Missing People för att hitta en regering?

Igår stod klart att riksdagens talman ger Stefan Löfven mer tid på sig att bilda regering, ett beslut som är minst sagt absurdt.
Och förresten, varför får Löfven över huvudtaget en andra chans att bilda regering? Har man inte lyckats första gången så ska man naturligtvis inte få en ny chans.
Detta gäller förresten alla partiledare i riksdagen, inte bara Stefan Löfven alltså. Men är det kaos i riksdagen som ingen i den vill lösa så är det.
Det här kaoset hade lätt kunnat undvikas om någon eller några av partiledarna hade "sänkt sina hästar" och pratat med Jimmie Åkesson, istället vill man hellre fortsätta att ha antidemokratiskt kaos.

Sedan har vi Annie Lööf och Jan Björklund också som nu definitivt har svikit sina väljare väldigt rejält, detta på grund av den utsträckta handen till Löfven om att kunna stötta honom som statsminister.
Men för att de ska öppna möjligheten för honom att bli det så kräver både Björklund och Lööf att Löfven ska lägga sig platt och överge en socialdemokratisk politik till förmån för en borgelig.
Och så fattar varken Annie Lööf eller Jan Björklund varför de fortsätter att tappa mest förtroende bland väljarna.
Hur dumma i huvudet är de egentligen? Och hur dum i huvudet är Stefan Löfven om han tackar ja till deras krav? Visst, jag tror inte att han kommer att göra det, men jag skulle samtidigt inte bli förvånad om han gör det.
Tre saker har i alla fall han, Björklund, och Annie Lööf gemensamt:
1: De sviker ideligen sina väljare.
2. De är fullständigt maktgalna (vilket ju sammanfaller med punkt 1).
Och 3: De är antidemokrater (vilket ju sammanfaller med både punkt 1 och 2).

Dessutom har alla partiledare i det borgeliga blocket och vänsterblocket mage att dagligen propagera för att människor i Sverige måste respektera varandra.
Hur sjutton kan de propagera för det när de själva inte ens klarar av att respektera varandra i riksdagsdebatter?
Samma partiledare har också mage att propagera för att det är viktigt med demokrati.
Men hur har de mage att propagera för det när de vägrar prata med SD och i och med detta bevisar att de själva inte står för demokrati?
Det är inte utan att man undrar över om det inte faktiskt börjar bli dags för riksdagens talman att göra följande:



Relaterat: Förtroendet för Lööf rasar

torsdag 15 november 2018

Insamling av lekspadar till samtliga partiledare i vänsterblocket och det borgeliga blocket i riksdagen

Med anledning av den fortsatta sandlådenivån i riksdagen så känner jag att det fattas någonting där.
Vad är det då? Jo, lekspadar, alltså små plastspadar som man hade att leka med i sandlådan när man var barn.
Jag har därför startat en insamling av sådana till samtliga partiledare i vänsterblocket och det borgeliga blocket i Sveriges riksdag (den enda som inte behöver någon är Jimmie Åkesson, detta eftersom han är den enda av de åtta riksdagspartiledarna som inte vill ha någon sandlådenivån i riksdagen).
När jag har fått ihop tillräckligt många lekspadar så ska varje partiledare i dessa båda block få ett antal, det är alltså tänkt att alla dessa lekspadar ska skickas in till riksdagen i kuvert som är adresserade till sju av de åtta riksdagspartiledarna där.
Anledningen till att det ska vara flera i varje kuvert är utifall att någon skulle gå sönder när den används, det är ju viktigt med reserver utifall att. Att ha samma färg på dem beroende på vilken partiledare de ska till är också viktigt (ett exempel: Gustav Fridolin får ju gröna lekspadar, då ljusgröna naturligtvis).
För lekspadar behövs uppenbarligen eftersom ingen av dem vill ha någon ordning och reda.
Har ni läsare några sådana plastspadar hemma så skriv några rader om det i kommentarsfältet till detta blogginlägg eller skicka ett mail om det till podcastnationella@outlook.com , så berättar jag vart ni ska skicka ert bidrag.
Jag har själv samlat ihop några stycken, men jag behöver bra många fler än så.

Nu vet ni vad och hur ni ska göra.
Vi ses i sandlådan, alltså Sveriges riksdag (våra plastspadar gör det i alla fall)!


Relaterat:

Riksdagen röstade nej till Kristersson

Talman Andreas Norle'n efter omröstningen i riksdagen

Skickligt spelat, Jimmie Åkesson

Kristerssons lockbete - efter Åkessons budgetbesked

Internt uppror i Liberalerna mot Björklund

Åkesson: Dags för Lööf att bekänna färg

Talmannen ger Annie Lööf sonderingsuppdrag

torsdag 1 november 2018

Kaoset i riksdagen är helt och hållet det borgeliga blockets och vänsterblockets fel - båda sidorna vill fortsätta ha sandlådenivå

Uttrycket "sandlådenivå" har nog aldrig varit så talande som den nivå som fortsätter i riksdagen, samtliga riksdagspartier utom SD vill inte ha demokrati.
Istället är de emot demokrati, ta bara Miljöpartiets påstående påstående från igår om SD. Islamismen inom Miljöpartiet vill man däremot inte prata om, nej, den ska få fortsätta finnas den, det är viktigare att stoppa SD än att värna om kvinnors rättigheter.
Miljöpartiet är lika lite som de andra riksdagspartierna inom 7-klövern intresserade av att se till så att Sverige får en regering, istället går allt ut på att stoppa SD från inflytande.
Problemet för dem är bara att SD har inflytande, det har ju de andra riksdagspartierna sett till genom sin fjantiga ovilja att prata med partiet.
Ja, ingenting tycks vara så farligt som att prata med SD, nej, då är det bättre att landet går åt skogen istället och att Sverige fortsätter att vara världens största skämt i hela omvärldens ögon.
Men hur de andra riksdagspartierna än vrider och vänder sig så har de ändan bak, pratar de inte med SD så får SD inflytande och pratar de med SD så får SD också inflytande.

Vad är det som är så farligt med att prata med SD? Det hela är ju löjligare än löjligast!
Men samtidigt är det bra att de andra riksdagspartierna tydligt visar att de är emot demokrati och för en gångs skull inte är några hycklare.
Fast vänta nu ett litet tag, nu sade jag nog lite fel.
För det är ju så att alla riksdagspartierna säger att de tycker att demokratin är viktig och att alla partierna måste prata med varandra.
Ändå vägrar samtliga av de andra riksdagspartierna att prata med SD, man fortsätter alltså att visa att man är hycklare och man visar också fortsatt att man inte respekterar väljarna.
Istället fortsätter alla riksdagspartierna utom SD att tjata om samarbete över blockgränserna och sviker därmed sina väljare, och som vanligt vill alla samarbeta med varandra fast bara på sina egna villkor.
Med andra ord så kommer inte heller de eventuella regeringskoalitioner som framkom i tisdags att fungera, kaoset i riksdagen fortsätter alltså. Däremot är väldigt troligt att det blir nyval, de två riksdagspartier som kommer att tjäna på det är Sverigedemokraterna och Vänsterpartiet.
Det som partierna måste göra för att komma loss ur detta kaos är följande:

1. Prata med SD och se vilka saker man kan genomföra ihop, alltså vad och vilka saker man har gemensamt med SD. För självklart finns det saker som man har gemensamt med partiet.
2. Sluta upp med att säga att man vill samarbeta med andra partier men bara på ens egna villkor, lägg av med "Jag vill leka med dig, men bara med mina leksaker för annars är du dum"-taktiken.

Men ingen av dessa två saker kan något eller flera av partierna i vänsterblocket och det borgeliga blocket tänka sig att göra, och därför blir det som det blir. Kaoset är alltså helt och hållet deras eget fel.
Sandlådenivån i riksdagen fortsätter alltså:


Relaterat:

Talmannen presenterar fyra olika regeringsalternativ

Regeringslöst Sverige kan få socialdemokratisk budget

måndag 15 oktober 2018

Regeringsbildandet: Stefan Löfven får uppdraget att "söndra" ännu mer medans Jimmie Åkesson nästan skrattar ihjäl sig

Tidigare idag stod det klart att Stefan Löfven får uppdraget att försöka bilda regering, detta efter att Ulf Kristersson gjort ett totalt fiasko i sina försök att bilda regering.
Och det klart, när man ideligen tjatar om att Alliansen är rätt regeringsalternativ för att sedan gå bakom ryggen på två av sina samarbetspartners i den (närmare bestämt då Jan Björklund och Annie Lööf) och via Facebook gå ut med att vilja bilda en enpartiregering med Kristdemokraterna som stöd, ja, då visar man ju vilken hycklare (en ynklig sådan dessutom) man är.
Inte konstigt att Jan Björklund och Annie Lööf tillsammans med Jimmie Åkesson röstade bort Ulf Kristersson.
Men istället fick alltså diktatorn Löfven idag uppdraget att bilda regering, ja, jag säger ordet diktator eftersom han idag återigen upprepade att han inte tänker avgå som statsminister , detta oavsett vilken sida eller vilka partier som tillsammans kommer att bilda regering.

Och precis som vanligt så fattar Stefan Löfven ingenting, istället är det "IQ Fågelholk" som gäller den här gången också (och som vanligt så är ingen "hemma" den här gången heller):


Nåväl, han får som sagt uppdraget att bilda regering, dock undrar jag om talmannen inte har blandat ihop begreppen lite grann.
Visst, det brukar ju heta "sondera", men i Löfvens fall så är det väl snarare "söndra"?
Eller?
För det är ju det enda han kan, på den punkten är han och Kristersson ganska lika.
Sedan var det ju det här med diktaturfasoner också, men där får Löfven och Kristersson hård konkurrens från Annie Lööf, Jan Björklund, Jonas Sjöstedt, samt Gustav Fridolin & Co i Miljöpartiet.
Det är ju som Per Gudmundson på Svenska Dagbladet säger: Löfven är knappast ens ett alternativ .

Men någon måste ju ändå få uppdraget att bilda regering, frågan är väl bara till vilket pris.
Är det möjligen till priset av att Sveriges alla medborgare bara blir snurrigare och snurrigare i huvudet för varje dag som går? 
För man kan ju lugnt säga att det inte är någon ordning i Sveriges riksdag för fem öre, istället har det gått så långt att inget land i hela världen har kunnat undgå sandlådenivån och kaoset i Sveriges riksdag.
Eller uttryckt på ett annat sätt: Idiotin i Sveriges riksdag har blivit en världsnyhet!

Och stackars SD:s partiledare Jimmie Åkesson då, som vid det här laget borde ha dött av skratt.
Han kan inte ha det lätt inte, tänk bara att varje morgon behöva knipa ihop käften så mycket det går för att inte dö av skratt.:

"Hmmm, vad har denna dag i sitt sköte tro? Har de andra partiledarna kommit någon vart idag tro, eller står de fortfarande kvar och stampar i sina patetiska försök att låtsas som om jag och mitt parti inte finns?"

Angående det där sista förresten så var ju Stefan Löfven idag väldigt noga med att påpeka att han kommer att bjuda in samtliga riksdagspartier till samtal och att ödmjukhet och kompromisser kommer att krävas från samtliga.
Eller rättare sagt: Från alla utom honom själv ska ödmjukhet och kompromisser gälla, för att prata med SD går inte det. Ånej, där är det tvärstopp!
Men så är ju Stefan Löfven diktator också.

onsdag 3 oktober 2018

Kommer Ulf Kristersson att lyckas bilda regering, eller lider han och de andra partiledarna i Alliansen och det rödgröna blocket av extrem OCD?

Till slut är det bestämt vem som ska bilda regering, talmannen Andreas Norle'n har nu utsett moderatledaren Ulf Kristersson till regeringsbildare.
Men sandlådenivån i riksdagen är inte ändrad för det, istället fortsätter den som förut.


Ingen av partiledarna vill prata med SD:s partiledare Jimmie Åkesson som fortsätter att vara tydlig med att Sverigedemokraterna kommer att fälla varje regering som inte tänker prata med dem eller ge dem någonting.
För varför skulle han inte vara det? Till skillnad från de andra partiledarna i riksdagen är Jimmie Åkesson demokratisk. Sverigedemokraterna är riksdagens enda demokratiska parti medan de andra partiledarna är emot demokratin, vägrar lyssna på väljarna och respektera dem, samt befinner sig så långt bort från väljarna som det över huvudtaget är möjligt.
Eller uttryckt på ett annat sätt: Hela det rödgröna blocket och hela det borgeliga blocket har tappat kontakten med demokratin, man är bara ute efter makt och förkastar demokratin totalt.
Det finns ingen självkritik, ingen analys, utan bara ett enda stort maktbegär .
Däremot är det tydligen väldigt viktigt att skrika och gapa åt SD, det hela är mer likt gapiga och skrikiga ungar i en sandlåda än att försöka vara seriös.:


Sett ur denna synpunkt kommer det att bli väldigt svårt för Ulf Kristersson att bilda regering, han har ju bara två veckor på sig och med tanke på hur låst läget är så krävs det väldigt mycket.
Självklart borde alla partiledarna i riksdagen sätta sig ner och samtala, man borde helt enkelt lyssna på vad talmannen säger.
Men det vägrar man att göra, det kan talas med alla utom Jimmie Åkesson och SD. För där går gränsen.
Samtidigt har de andra partiledarna mage att säga att det är viktigt med demokrati och att man ska respektera väljarna, och så gör de det inte själva!

Man undrar ju om samtliga partiledare och riksdagsledamöter i det borgeliga blocket och det rödgröna blocket har tittat några gånger för mycket på den kända westernfilmen "Den gode, den onde, den fule" från 1965 med Clint Eastwood i en av huvudrollerna.
I en av scenerna i filmen säger nämligen banditen som kallas för "råttan" följande till Blondie (som spelas av Clint Eastwood):

-När snaran börjar dras åt kan man känna hur Djävulen biter en i arslet!

Nu undrar jag om den meningen har satt sig i skallen på Ulf Kristersson & Co i Alliansen (som nu är så splittrad som det bara går) och de självutnämnda "demokraterna" i det rödgröna blocket.
Lider de av tvångstankar allihopa, alltså OCD ?
Tror de att Jimmie Åkesson ska bita dem i deras arslen?
För man kan ju knappast säga att det står rätt till i skallen på dem.
Istället är det uppenbarligen viktigare för dem att försöka stoppa SD på alla håll och kanter än att leda landet.
Men så är ju ingen i det borgeliga blocket och det rödgröna blocket för demokrati heller, så jag är inte särskilt förvånad över deras diktatur- och förintelsefasoner.

Off topic:

Här följer några länkar om hälsoprodukter, gå gärna in och kolla. Vem vet? Ni kanske hittar någonting som ni tycker är intressant.:

http://www.nutrifii.com/Anneli

http://www.jouveskin.com/Anneli

http://www.puritii.com/Anneli

http://www.reviive.com/Anneli

http://www.priimeoils.com/Anneli

onsdag 19 september 2018

Vad blir resultatet av de blocköverskridande samtalen mellan Alliansen och Socialdemokraterna?

Igår gick Centerpartiets ledare Annie Lööf ut med att hon och de övriga partiledarna inom Alliansen förbereder blocköverskridande samtal med Socialdemokraterna , detta är tänkt att resultera i att Alliansen och Socialdemokraterna kommer överens om regeringsfrågan och talmansfrågan nästa vecka.
Samtidigt är hon också tydlig med att Sverigedemokraterna ska ha rätt till posten som andre vice talman.
Men vad tycker Stefan Löfven om det sistnämnda? Han har ju hela tiden svurit på att inte ha någonting med SD att göra, skulle Annie Lööfs krav gå igenom så kommer han i så fall att återigen svika sina väljare.
Samtidigt tänker han ändå sitta kvar som statsminister, han har uppenbarligen glömt bort att Alliansen är större än regeringen som ser ut att röstas bort, ja, i alla fall om Alliansen själv får välja.

Men vad är det för "Allians" egentligen? De är ju inte överens på en enda punkt, ja, förutom att de tänker bilda en Alliansregering.
Men för det måste man väl ändå vara överens om allting? Eller? I annat fall blir det ju lite galet.
Eller?
Moderaternas ledare Ulf Kristersson godkänner förresten inte att Vänsterpartiet är en del av det rödgröna blockets mandat , precis som om han skulle bestämma det.
Vem tror han att han är? Gud Fader? Visst, Gud har nog viktigare saker för sig än att ingå i Sveriges riksdag, men ändå.
Däremot har Kristersson en sak gemensamt med Stefan Löfven: Både han och Löfven vill ha ett samarbete med kravet att båda två blir statsminister, ingen av dem tänker ge upp kampen om statsministerposten.
Alltså går inte det heller, för Sverige kan ju inte ha två statsministrar.
Eller?
Och så har vi Per Gahrton då, som är före detta språkrör och en av grundarna av Miljöpartiet, och som vill se Annie Lööf som statsminister .
Annie Lööf själv har dock inte sagt varesig ja eller nej till om hon kan tänka sig att bli statsminister.
Men först måste hon och de övriga partiledarna inom "Alliansen" komma överens med den regering som de tänker rösta bort med hjälp av Sverigedemokraterna som samtliga av de fyra borgeliga partiledarna har sagt att de inte vill ha någonting att göra med.
Och mitt uppe i allt detta propagerar Annie Lööf för att SD ska ha andre vice talmansposten.

Ja, det är verkligen väldigt rörigt i Sveriges riksdag, alltså rörigare än vanligt.
Stackars väljare som röstar på något av partierna i vänsterblocket eller det borgeliga blocket, de har ju ingen aning om vad de röstar på.

Och som om inte det här spektaklet vore nog så ska det vara jämställdhet mellan könen mitt uppe i alltihop också.
Man tar sig verkligen för pannan flera gånger om minst sagt!
Hur kan dessa partiledare snacka om denna sak när de inte står för den själva?
Det finns egentligen bara ett enda sätt för att jämställdhet mellan könen ska fungera mellan Alliansen och Socialdemokraterna, nämligen detta:


Visst, man skulle ju kunna "para ihop" Ebba Busch Thor med Löfven istället, men då skulle Ebba Busch Thor-delen förstöras och kvar skulle då bara bli en ännu fulare Stefan Löfven (om det ens är möjligt att han kan bli det).
Så det får nog duga som det är.
Visst, chansen (eller risken, om man så vill) att en biologisk korsning mellan Stefan Löfven och Annie Lööf skulle kunna bli av är ju visserligen väldigt liten vetenskapligt sett.
Men det här med fakta är ju någonting som en övervägande majoritet av alla representanter för sjuklövernpartierna är resistenta emot.

lördag 15 september 2018

Ett riksomfattande och välplanerat valfusk kännetecknade valet 2018

I morgon söndag är det en vecka sedan valet 2018 var, ett val som tydligt har präglats av ett mycket omfattande valfusk. Ta bara det här med att valmyndighetens sida kraschade under den kvällen, innan kraschen hade Sverigedemokraterna nästan 24 % av rösterna men när sidan kom tillbaka så var den siffran nere i 17 %:


Detta är dock långt ifrån det enda beviset på valfusk, det finns nämligen hur många som helst. Detta drabbade främst Sverigedemokraterna, men också Alternativ för Sverige och Nordiska Motståndsrörelsen.
Några exempel av många i den stora mängden valfusk:
I Luleåtrakten åkte en ung kvinna till 2 vallokaler och snodde SD:s valsedlar.
På en vallokal i Kil i Värmland blev de röstande tillsagda att inte slicka igen kuverten.
På flera vallokaler i landet gömdes SD:s valsedlar under bordet, på andra håll lades de på särskilda bord som ställdes långt ifrån de andra borden och som doldes bakom skynken, och på ytterligare andra håll slängdes både SD:s och AfS:s valsedlar i papperskorgen.
En socialdemokratisk politiker i Degerfors ringde upp folk och erbjöd 500 kronor för ett personkryss .
En annan socialdemokratisk politiker i Degerfors följde med röstande bakom skärmarna i en förtidsröstslokal .

Men inte bara SD, AfS och NMR drabbades av valfusk. På flera håll rapporterades det om att folk som skulle rösta fick reda på att de redan hade röstat, dessa personers legitimation hade alltså förfalskats och tydligen också deras röstkort.
Att förfalska ett röstkort är naturligtvis betydligt svårare än att förfalska en legitimation, men hur som helst så hade det alltså skett.
Och så har vi den muslimske politikern Ali Khalil som representerade Miljöpartiet och som erbjöd  två moderata politiker 3000 röster mot att personerna skulle ge bygglov till en moske' .

Sammanlagt har nästan 70 anmälningar om valfusk kommit in till Riksenheten mot korruption.

Men Valmyndigheten då? Har den inte något system för att kontrollera valfusk?
Svar nej, i alla fall inte enligt Valmyndighetens chef .
Detta är minst sagt skandal. Det är inte konstigt att en representant för det internationella samarbetsorganet OSSE säger att årets val i Sverige är det mest odemokratiska val han någonsin sett .
Sedan kan Aftonbladet och Dagens Nyheter tjata om konspirationsteorier hur mycket de vill, faktum är att det är de själva som sprider konspirationsteorier.

En sak är i alla fullständigt klar, nämligen följande: Hur man än vrider och vänder på det så går det inte att förneka att årets svenska val har präglats av ett riksomfattande valfusk som också är väl planerat.
Faktan för detta talar nämligen sitt tydliga språk.

tisdag 4 september 2018

Från SVT-programmet "Utfrågningen" av Jimmie Åkesson till EU-debatt mellan honom och Carl Bildt i Agenda

I söndags kväll sändes den sista delen av SVT:s program Utfrågningen, den partiledare som utfrågades denna gång var Sverigedemokraternas Jimmie Åkesson:


Det var ett mycket intressant sista avsnitt av denna programserie, båda programledarna höll en bra nivå vilket oftast är mer och mer sällsynt nästan oavsett vilket politiskt program som det är frågan om.
Visst, det kanske inte är världens lättaste sak att vara programledare alla gånger, men så fort det gäller politik så ska det med ytterst få undantag ske smutskastning, i alla fall när det gäller Sverigedemokraterna och särskilt då emot Jimmie Åkesson.
Därför var det glädjande att inte så skedde denna gång, de båda programledarna var sakliga, och på det hela taget hade detta sista avsnitt av denna programserie en mycket bra nivå.

Men Jimmie Åkesson själv då? Jo, han var tydlig med vad han vill åstadkomma efter årets val, t ex när det gäller frågor om asyl, lag och ordning, samt en massa andra saker som han blev utfrågad om.
Att som vissa journalister på svenska dagstidningar som t ex Expressen kalla Sverigedemokraterna för ett enfrågeparti som bara har invandringsfrågan på tapeten blir därför inte sakligt, visst, att invandringsfrågan kretsar kring mycket när det gäller SD:s politik är ju sant men bara för det så innebär det inte att man inte har andra frågor.
En sak som var oerhört intressant var när Jimmie Åkesson sade att SD vill sänka skatten rejält för låginkomsttagare, han sade också hur det skulle gå till.
För det här var någonting som man inte har hört eller läst någonting om i media förut, i alla fall inte i politiskt korrekt sådan.
Detta betyder att de som har anklagat SD för att vara ett borgeligt parti inte vet vad de pratar om, det borgeliga blocket fortsätter ju att ha skattesänkningar som en av sina viktigaste frågor.
Och Moderaterna har alltid varit ledande på det ända sedan partiet startade, och är så fortfarande.
Åkesson själv var ju inte riktigt säker på vart han skulle sätta SD:s bricka på planen som fanns i studion när det gäller vart SD står politiskt sett någonstans, istället blev det en kompromiss där brickan visserligen hamnade höger om mittenstrecket men inte så långt ut som Moderaterna.
Istället hamnade den närmare Kristdemokraterna.
Men ändå, man kan inte säga att SD är ett borgeligt parti, i alla fall inte efter i söndags kväll.

Samtidigt kan man heller inte säga att SD är åt vänster, ta bara t ex det här med att partiet vill sänka bensinpriset rejält. Sverigedemokraterna verkar vara det enda av riksdagspartierna som vill göra det, det är i alla fall inget annat parti i riksdagen som har det på sin dagordning.
Ett litet minus för Åkesson var dock att han var så dålig på svensk historia, i alla fall när det gäller de punkter som han fick frågor om.
Samtidigt var det lite kul att ett sådant program hade med frågesport också, jag tror att det var många tittare som tyckte om det som en frisk fläkt.
För jag gjorde det i alla fall.

Så har vi SVT-programmet Agenda som följde efter Aktuellt, där debatterade Jimmie Åkesson och Carl Bildt om EU-frågan:


Men det var en bedrövlig debatt, medans Åkesson betedde sig som folk och bemötte sin motståndare med respekt samt hade sakliga argument för varför han tycker att Sverige ska lämna EU så var Bildt mest i känslomässigt upplösningstillstånd medans han tryckte på med så mycket "fördelar" om EU att det till slut bara blev tjatigt att höra på.
Bildt blev arg på Åkesson och visst, man kan förstå honom i och med att han är en varm anhängare av EU. Det är ju inte för inte som Carl Bildt troligen är den politiker som bidragit mest till att Sverige gick med i EU.
Så det är inte konstigt att detta ämne är så känsligt för honom.
Men finns det fördelar med någonting så finns det ju nackdelar också.
Men detta ville inte Bildt höra talas om, istället körde han med skrämselpropaganda om att ett svenskt utträde ur EU vore negativt. Han berättade också varför det vore det, även "förklaringarna" var skrämselpropaganda samt också lögnpropaganda från honom.

Men inte nog med detta, ånej. Carl Bildt visade också att han är en stark anhängare av att allt ska styras ifrån Bryssel och att inget land som är med i EU ska ha självbestämmande i någon fråga oavsett vilken den än är.
Vad är man om man har en sådan inställning? Jo, en diktator. Visst, det kanske inte går att jämföra honom med Frankrikes president Emmanuel Macron som absurdt påstod att Jimmie Åkesson inte har svenska värderingar utan är skadlig för landet, men ändå.
Nej, då tycker jag faktiskt att Vladimir Putin är mer demokratisk än Macron. Putin är ju för demokrati om man jämför med Macron, Putin lyssnar på folk till skillnad från Macron.
Angående Bildt så hade han dessutom mage att smutskasta Åkesson efter sändningen, detta genom att undra över hur hans föreställningsvärld ser ut.
Detta är dock en fråga som Bildt borde ställa till sig själv, för finge han som han han ville så skulle det inte finnas någon demokrati alls i Europa oavsett vart det än var.
Bildt hade också mage att påstå att Åkesson baktalade Emmanuel Macron. Men Åkesson sade ju bara sanningen om Marcon, vilken uppenbarligen inte Bildt klarade av att höra.

Jaha, det här var min recension av söndagens Utfrågningen och EU-debatten i Agenda det.
Vi får se när jag gör en ny recension.

Relaterat:

Så var partiledarutfrågningen av Jimmie Åkesson - i fyra punkter

Landets ende oppositionsledare - Jimmie Åkesson

Carl Bildts angrepp mot Jimmie Åkesson - efter sändningen

Macron: Jimmie Åkesson är ett hot mot "svenska värderingar"

torsdag 23 augusti 2018

Min syn på gårdagens avsnitt av Uppdrag Granskning vid namn "Dömda för våldtäkt"

Igår kväll sändes Uppdrag Gransknings avsnitt "Dömda för våldtäkt", ett avsnitt som handlade om ett enormt samhällsproblem som dagligen förnekas och mörkas av det politiskt korrekta etablissemanget i Sverige bestående av politiker, journalister och andra makthavare.


Vilket problem är det då? Jo, en stor del av mångkulturen, nämligen den brottsliga del som består i våldtäkter och gruppvåldtäkter som begås av invandrare och "flyktingar" från främst muslimska länder.
Programmet har innan det sändes och efter det sändes både kritiserats och hyllats. Det finns kritiker som helt seriöst (eller rättare sagt oseriöst, eftersom dessa kritiker fortsätter att förneka och mörka hur verkligheten ser ut) menar att avsnittet är missvisande, högerextremt konspiratoriskt och annat struntprat.
En av de som påstår sådant är en viss person som enligt honom själv vet vad han pratar om, nämligen "kriminologen" Jerzy Sarnecki .

Måhända är Sarnecki en legend i sitt eget huvud?

En sak är i alla fall fullständigt klar, nämligen att han ville att avsnittet skulle stoppas på grund av att han i det sade att han själv är en av de människor som har bidragit till att Sverige har denna invandrings- och "flykting"brottslighet.
Att han sedan anser att programmet är ett högerextremt konspirationsprogram som inte ska få finnas säger ännu mer om honom, som sagt, han är en legend i sitt eget huvud.

Två andra personer som uppenbarligen också anser att de vet vad de pratar om, detta trots att allting bevisar motsatsen, är "journalisten" Mathias Ståhle och "justitieminister" Morgan Johansson.
I princip allting som Ståhle sade i avsnittet bevisar tydligt att han anser att det inte finns något våldtäktsproblem i Sverige och att alla som anser att våldtäkter har med kultur och etnicitet att göra är rasister.
Däremot anser han att det är rasistiskt att granska dessa båda saker när det gäller våldtäkter och annan mångkulturell brottslighet.
Mattias Ståhle är alltså inte bara rättshaverist, utan också en riktigt vidrig sådan.
Han är också kvinnohatare, eftersom han uppenbarligen inte bryr sig om de kvinnor som dagligen våldtas i Sverige och även inte har förmågan att försöka förstå det hemska i att våldtas.
Har han fru? Har han någon dotter? Om han så har: Skulle han själv tycka det vore rätt om dessa blev våldtagna?

Och så har vi "justitieminister" Morgan Johansson då, som snudd på slår "statsminister" Stefan Löfven i motsägelsefullhet, inkompetens, rättshaverism och kvinnofientlighet.
Ta bara den tafatta debatt från hans sida i slutet av avsnittet under vilken han ideligen sade emot sig själv hela tiden samtidigt som han stod och hela tiden förnekade det.
Har han aldrig hört sig själv i någon politisk debatt? Inser han inte sin egen motsägelsefullhet och falskhet?
Är även han en legend i sitt eget huvud?
Det är inte konstigt att han fick både stark och saklig kritik från den moderate politikern Tomas Tobe' i debatten.
Men inte bara det, ånej. Invandrarläraren (eller hur man nu ska benämna honom) Mustafa Panshiri, som föreläser för invandrarungdomar från t ex Afghanistan om att man inte får begå våldtäkter och andra grova brott i Sverige, hade en hel del att säga om Morgan Johanssons flathet och falska medmänsklighet.
T ex sade Panshiri att det Morgan Johansson sade i den riksdagsdebatt som var med i avsnittet var ett enda stort svek mot de som blir våldtagna, vilket ju stämmer.

Och så har vi journalisten Joakim Lamotte, som dag ut och dag in lever under en ständig hotbild på grund av att han är en journalist som verkligen inte håller käften om våldtäkter och annan grov brottslighet som begås av invandrare och "flyktingar".
Joakim Lamotte är ett föredöme för alla journalister i Sverige, han räds inte sanningen som en övervägande majoritet av de andra gör. Istället vill han berätta den.
För detta betalar han dagligen ett högt pris, t ex är han tvungen att sova med ett basebollsträ i sitt sovrum och blir kallad för nynazist, stoppas för att hålla föreläsningar på skolor, osv.
Vart är de journalister som säger att man ska backa upp sina kollegor?
Varför är det snacket bortblåst från deras sida när det gäller hotbilden mot honom?

Det finns många frågor när det gäller gårdagens Uppdrag Gransknings-avsnitt, och visst finns det säkert saker som inte kom med i det.
Själv tycker jag att avsnittet är bland de bästa av Uppdrag Granskning någonsin.

Vad tycker ni själva om avsnittet? Ge gärna er syn på det i kommentarsfältet till detta blogginlägg.
Alla kommentarer till det som inte innehåller påhopp och liknande släpps igenom, de som släpps igenom kommer jag att besvara.

Se Uppdrag Gransknings avsnitt "Dömda för våldtäkt" här .

Relaterat:
Ledare: Det är rätt av UG att granska sexbrotten

Sarnecki får hård kritik för sina uttalanden om UG:s dokumentär

Uppdrag Gransknings ansvarige utgivare: Därför granskar vi etnicitet och våldtäkter

tisdag 7 augusti 2018

Angående polisens dödsskjutning av 20-årige Eric Torell med Downs syndrom: Är Dan Eliasson rikspolischef inkognito?

Får poliser vara hur klantiga som helst? Har de ingen skam i kroppen när de gör fel? Ja, den frågan kan man verkligen ställa sig angående att polisen i torsdags morse sköt ihjäl en 20-årig man med Downs syndrom vid namn Eric Torell hållandes en leksakspistol.
Visst, man kan förstå polisen på i alla fall en punkt, nämligen leksakspistolen. Med tanke på hur många brott med vapen inblandade som dagligen begås i Sverige så är det förståeligt om polisen inte kan ta några risker.
Men resten då? Ja, den är naturligtvis under all kritik.
Att man skjuter ihjäl en person som har Downs syndrom är allvarligt nog. Men som om inte det räckte så har det nu kommit fram att den person som polisen var ute efter, i det här fallet en grovt kriminell person som var och är kapabel till lite allt möjligt, redan sitter häktad sedan någon gång i våras.
Kommunikationen inom Sveriges poliskår är uppenbarligen inte den bästa, istället är det fullt berättigat att efter detta ställa sig följande frågor:

Hur ofta pratar poliser med varandra? 
Eller rättare sagt: Hur sällan gör de det?
Visst, fel kan begås, men samtidigt måste det också finnas en gräns för det. För sånt här, ja, det får inte hända.
Men ändå gör det det.


Vem skjuter polisen ihjäl nästa gång?
Kungen? Drottningen?
Eller blir det kanske Stefan Löfven? Visst, det sistnämnda vore väl ingen större förlust, utom för Löfvens fru då, men ändå.

En annan fråga jag ställer mig är om Dan Eliasson är rikspolischef inkognito, eller om han styr Sveriges poliskår på något annat sätt.
För med tanke på att han är en tvättäkta idiot så....
Visst, under hans tid som rikspolischef hände visserligen inte något sånt här, men "sent ska syndarn vakna"som det heter.
Det är därför jag undrar om Eliasson fortfarande styr landets poliskår, fast inkognito då.
Och en sista fråga: Har han vaknat än förresten?

Relaterat:
Svidande kritik mot polisen efter Eric Torells död

Polislärarens kritik efter dödsskjutningen av 20-årige Eric Torell

måndag 30 juli 2018

"Forskare" vid Lunds universitet anser att otryggheten i Sverige inte bygger på verkliga faror - kan ha tagit för mycket narkotika

I likhet med att olika sorters brottslighet i Sverige är kopplade till invandring så finns det också personer på olika poster i samhället som gör allt vad de kan för att idiotförklara människor som lever i verkligheten när det gäller sådant.
Ett av de senaste exemplen på en sådan person är "sociologen" och "forskaren" Hanna Sahlin-Lilja . Hon menar nämligen på fullaste allvar att brottsligheten i Sverige minskar, att det dödliga våldet är mycket lågt och att folk lever bättre och längre liv än någonsin tidigare.
Men inte nog med det, hon menar också att kunskapsnivån hos människor i Sverige är väldigt låg när det gäller sådana här saker.


Nu undrar jag bara följande:
1. Vilken sorts eller vilka sorters narkotika hade Hanna Sahlin-Lilja proppat i sig innan hon uttalade sig om detta?
2. Hur mycket narkotika hade hon tagit?
Och 3: Var kan jag få tag i det?



Relaterat:

onsdag 18 juli 2018

Regeringen är sinnessjuka galningar- har inte råd att köpa eget brandflyg men öser ut miljarder kronor på "flyktingar"

Den senaste tidens bränder i Sverige har startat en häftig debatt om hur brandbekämpning ska ske på effektivaste och bästa sätt, detta med anledning av den extremt svåra torka som har drabbat Sverige denna sommar.
Ingenting tyder nämligen på att den ska ge med sig, istället kommer torkan att hålla på till slutet av augusti och kanske även längre än så. Detta drabbar både växter, människor och djur. Eldningsförbud råder i nästan hela Sverige, och över 80 skogsbränder har skett i landet under sommaren.

Men vad gör regeringen åt detta? Jo, istället för att köpa in egna brandflyg låter man länder i andra delar av Europa göra grovjobbet åt Sverige och låtsas som om det "regnar", detta trots att det inte har kommit något regn.
Slappheten är helt enkelt häpnadsväckande, att ösa ut 3 miljarder kronor på 3000 "flyktingar" som saknar flyktingskäl är uppenbarligen betydligt viktigare än att se till så att Sverige inte brinner upp!
Och Stefan Löfven då? Jo, han fattar som vanligt ingenting:


Relaterat:
Skogsbränder utvecklas kraftigt - Norska helikoptrar understödjer det svenska räddningsarbetet

fredag 6 juli 2018

Almedalsveckan 2018: Antidemokrater som Stefan Löfven och Annie Lööf vill stoppa NMR - påstår sig värna om demokratin samtidigt som de är emot den

Ett av Almedalsveckans budskap är att det är en demokratisk plats där alla är välkomna att föra fram sina politiska budskap oavsett om man representerar ett parti eller en organisation, så har det alltid varit ända sedan politikerveckan i Almedalen på Gotland startade och så fortsätter det förhoppningsvis att vara.
Ja, jag säger förhoppningsvis eftersom det finns antidemokrater från politiskt korrekta partier (och även politiskt korrekta organisationer) som vill förinta demokratin på Almedalsveckan, dessa antidemokrater påstår sig värna om demokratin men vill inte att människor som inte tycker som dem ska få finnas, inte bara under Almedalsveckan och också rent allmänt.
Vad är man om man resonerar så? Jo, antidemokrat och även diktator.
Två av många exempel på partirepresentanter som propagerar för förintade av demokratins stöttepelare och därmed emot demokratin i sig är Centerpartiets partiledare Annie Lööf och "statsminister" Stefan Löfven:



Annie Lööf var lika tydlig som Stefan Löfven i sitt tal emot demokratin på årets Almedalsvecka som Stefan Löfven var i sitt fast på lite andra sätt, i övrigt var det knappt någon skillnad alls.
Både Lööf och Löfven propagerade väldigt tydligt mot Nordiska Motståndsrörelsens närvaro på Almedalsveckan, inte bara emot SD alltså.
Men budskapet var ändå detsamma, även om man gick mot tydligare angrepp emot NMR:s demokratiska rättigheter än man gjorde mot SD.
Man påstod bl a att man var "förbannad, arg och ursinnig" (bl av på grund av att NMR skulle ha attackerat judiska församlingshemmet i Göteborg, för vilket tre arabiska invandrare tidigare i veckan dömdes för vilket betyder att NMR var oskyldiga till attacken), att man inte tar politisk ställning utan är för trygghet, att man inte tänker låta sig skrämmas till tystnad, att NMR inte har i Almedalen att göra, att odemokratiska krafter inte ska få använda de demokratiska krafterna för att förgöra demokratin, samt en massa andra motsägelsefulla uttalanden

Ja, ni läste rätt, jag skriver ordet motsägelsefulla eftersom både Annie Lööfs och Stefan Löfvens försvaranden av demokratin är just det.
Jag kan inte ta upp alla motsägelsefulla uttalanden som båda två gjorde under sina tal, i så fall skulle detta blogginlägg bli så långt att ni som läser det skulle tröttna innan ni hade läst 30 % av det ens.
Därför har jag valt ut några stycken av dem.

1. Man får vara hur förbannad, arg och ursinnig man vill, för även om man hatar demokratin så måste man ändå respektera och acceptera vad som innefattas av den.
Gör Annie Lööf det? Gör Stefan Löfven det? Svar nej, istället vill båda två ha diktatur.

2. Man ska inte stå och säga att man inte tar politisk ställning när det är så tydligt att man gör det, man ska heller inte säga att man står för trygghet när man inte gör det.
Står Annie Lööf för trygghet? Står Stefan Löfven för trygghet? Svar nej. Tar båda två politisk ställning mot NMR, SD, och andra politiska företrädare som de inte gillar och som de därför tycker inte ska få finnas både i Almedalen och alla andra ställen? Svar ja.

3. Man ska inte stå och säga att man vägrar låta sig skrämmas till tystnad när man på alla sätt vill tysta andra på grund av deras politiska budskap och åsikter, för då är man inte demokrat oavsett hur mycket man ständigt gastar och skriker om att man värnar om demokratin.
Vill Annie Lööf tysta människor som är emot henne? Vill Stefan Löfven detsamma? Svar ja.

4. Man ska inte propagera emot att Nordiska Motståndsrörelsen får vara på Almedalsveckan när ens eget parti fortfarande gör skillnad på människor och människor, inte bara utifrån deras etnicitet utan också utifrån deras politiska åsikter.
Både Annie Lööf och Stefan Löfven bevisar ju varenda dag att de anser att icke-vita invandrare och "flyktingar" är mer värda än svenskar och vita invandrare (ta bara det här med att båda är för att det ska mer "flyktingar" i arbete än svenskar), och att människor som håller på SD, AfS och NMR inte är någonting värda medans människor som håller på partier i det borgeliga blocket och vänsterblocket har människovärde till 500 %.

5. Man ska inte stå och säga att man anser att odemokratiska krafter inte ska få använda de demokratiska krafterna för att förgöra demokratin, när man själv gör allt man kan för att förgöra demokratin i demokratins namn.
Vill Annie Lööf förgöra demokratin? Vill Stefan Lööf förgöra demokratin? Svar ja. Deras uttalanden, ageranden och annat talar ständigt sitt tydliga språk, inte bara under Almedalsveckan under också överallt i det politiska livet dag ut och dag in varenda dag under alla år.

Slutsats: Man ska inte stå och säga att man är emot den och den på grund av det och det när man utifrån det borde börja med sig själv först och främst. Med andra ord så tänker aldrig Annie Lööf, Stefan Löfven och andra liknande politiska företrädare (både journalister, politiker, m.m) på att det om de finge som de ville skulle resultera i att de själva inte skulle kunna göra eller säga det och det samt att de också inte skulle få vara där de ville.
Uttryck som "kasta inte sten i glashus" eller "sopa rent framför egen dörr innan man anklagar andra" gäller alltså fortfarande!

Relaterat:

NMR försökte störa Lööfs tal

LIVE: Motståndsrörelsens invasion av Almedalen fortsätter

Löfven: "Det har kokat i mig, de har inte här att göra!"

Alternativ för Sveriges partiledare Gustav Kasselstrand: "Sjuklövern beter sig som barnrumpor"

onsdag 20 juni 2018

Angående debatten mellan S:s Magnus Manhammar och SD:s Magnus Persson: Är åsiktsregistrering ett a-kasseberättigat jobb?

Efter en riksdagsdebatt som ägde rum den 8:e mars i år anmäls först nu den sverigedemokratiske politikern Magnus Persson av den socialdemokratiske Expo-veteranen Magnus Manhammar för förtal. Debatten handlade om arbetsmarknad och arbetsmiljö, men kom även att handla om den vänsterextrema hattidningen Expo och dess tillhörande hatsajt med samma namn.
Magnus Manhammar ser ni här nedanför till vänster, och Magnus Persson här nedanför till höger:


Under debatten sade Persson bl a att Manhammars enda arbetslivserfarenhet i princip hade varit att åka runt och åsiktsregistrera folk åt stiftelsen Expo, ett uttalande som ju faktiskt har med arbete att göra.
Hur mycket man får betalt för åsiktsregistrering åt Expo ska vi dock låta vara osagt, åsiktsregistrering är ju förbjudet i Sverige och ändå har och fortsätter Expo att ägna sig åt det. De personer som jobbar på Expo är som vanligt brottslingar, inte bara i sådana fall utan i andra också.
Men eftersom det i viss mån är ett jobb att åsiktsregistrera folk så får man oftast betalt för det, i alla fall om man jobbar med det.

Det som är mest intressant i det här fallet är dock varför Magnus Manhammar väntade så pass länge innan han anmälde Magnus Persson, det är ju faktiskt frågan om över 2 månader efter Perssons uttalande som han blev anmäld.
Om nu uttalandet var så brottsligt, varför väntade då Manhammar så länge? Varför anmälde han inte dagen efter?
Eller kan det möjligen vara så att det finns någon sanning i Magnus Perssons uttalande om Magnus Manhammar? Debatten handlade ju som sagt om arbetsmarknad och arbetsmiljö.

Är förresten åsiktsregistrering ett a-kasseberättigat jobb trots att det är olagligt med åsiktsregistrering i Sverige?
Frågan är ju faktiskt om inte det är den mest intressanta frågan av alla, det var ju som sagt arbetsmarknad och arbetsmiljö som debatten handlade om. Därmed hade alltså uttalandet från Persson i den debatten att göra, detta oavsett vad Manhammar tyckte om det.
Hade jag varit Manhammar så hade jag förresten inte ställt upp i den debatten. Men jag är ju inte Manhammar.
Han får skylla sig själv när han inte tål sakliga argument. Dessutom var det felaktigt av Manhammar att anmäla, istället borde han ha tagit upp Perssons uttalande med talmannen.
För så gör man i Sveriges riksdag.
Men antingen kände inte Magnus Manhammar till detta, eller också klarade han inte av det (alternativt inte visste hur han skulle göra för att ta upp det med talmannen).

Relaterat: Manhammar (S) polisanmäler SD-politiker för förtal

onsdag 6 juni 2018

Fortsatt skymfande och förstörelse från politiskt korrekt håll av Sveriges Nationaldag

Sverige är på många sätt ett märkligt land, ta bara det här med att politiskt korrekta krafter gör allt för att försöka förstöra, förinta och på andra sätta förgöra svensk kultur, det svenska (t ex svenska seder och traditioner) osv.
Ett av mängder med exempel och bevis på det är Sveriges Nationaldag, medans man i andra länder är stolta över sitt lands Nationaldag och firar den som den ska firas är det i Sverige precis tvärtom.
I Sverige är det på många håll inte tillåtet att på offentliga platser sjunga Nationalsången, att vifta med den Svenska flaggan osv.
Det anses helt enkelt fult och fel att göra sådant, detta för att de politiskt korrekta krafterna försöker lura i folk att det kan uppfattas som kränkande emot människor från icke-vita länder (t ex muslimska) och dess kulturer.

Däremot proppas den svenska Nationaldagen proppfull med spektakel från icke-vita länder, t ex icke-svensk musik, konstiga danser, tjat på osvenska språk osv. Dessutom välkomnas av någon absurd anledning nya "svenska" medborgare varje år till Sverige, naturligtvis syftas det aldrig på barn som är födda här utan invandrare och "flyktingar" från icke-vita länder.
Välkomnandet är alltså inte bara absurdt utan också falskt!
Dessutom har ingen av de som välkomnas bett om att få bli det, istället skrattar de bara åt oss och har ingen som helst respekt för Sverige och vad som gäller här. Detta är dock inte så konstigt eftersom inget annat land i världen gör så här.
Istället blir vi svenskar och även de invandrare som värnar om Sverige och det svenska kallade för rasister, pack, och annat fjantigt. Och detta av människor som representerar de politiskt korrekta krafterna i Sverige och som därmed är rasister och annat liknande själva.
Ta bara t ex allt tjat om att Sverige ska vara mångkulturellt, de människor som dagligen gastar och skriker om detta har dock glömt bort att svenskt ingår i mångkultur.
Eller uttryckt på ett annat sätt: Utan svenskt finns inte mångkultur, i alla fall inte bra sådan. Därför tjatas det alltid om bara en mångkultur, nämligen den som är skadlig för Sverige. I den ingår nämligen illdåd som t ex våldtäkter, mord, svenskfientlighet m.m. Det är denna mångkultur som de politiskt korrekta krafterna tycker är bra för Sverige.
Men eftersom majoriteten av all mångkultur i Sverige är skadlig, vad innefattar då den mångkultur som är bra? Eller finns det ens en sådan? Tja, vill man ha svar på dessa frågor så får man fråga typer som representerar de politiskt korrekta krafterna.
Fast gör inte det förresten, ni blir bara idiotförklarade och kallade för rasister.

När det gäller Sveriges Nationaldag ska den naturligtvis vara svensk, självklart ska den svenska kulturen, dess traditioner, seder m.m bevaras och värnas om.
Med andra ord: Låt Sverige vara svenskt!


Relaterat:

Sång till Norden

Idag är det din dag svensk, låt ingen förstöra den

I Falu kommun ska invånare "be för mångfald" på kommunens nationaldagsfirande

onsdag 30 maj 2018

En av Sveriges mest kända operasångare döms för att ha utnyttjat en 14-årig pojke sexuellt - "straffet" är dock ynkligt

"I de lugnaste vatten simmar de fulaste fiskarna", heter det ju. Dessa kan man hitta lite överallt, inte bara bland brottsbenägna invandrare och "flyktingar" utan också i lite finare kretsar som t ex tenorvärlden.
Angående det sistnämnda dömdes i maj i år den kände operasångaren Niklas Björling Rygert för pedofilbrott :


Straffet för det vidriga brottet var dock oerhört milt, bara villkorlig dom och ett antal fjuttiga dagsböter. Men så är det ju i Sverige, de som har begått eller begår sexuella utnyttjanden, våldtäkter och andra sexualbrott döms många gånger ganska lindrigt (särskilt om det är en icke-vit invandrare eller "flykting" som begått ett sådant brott) medans deras offer får leva med skiten, detta oavsett om offret är en kille eller en tjej.
Hade Rygert dömts i tysk domstol så hade domen förmodligen blivit mycket hårdare, Tyskland har ju ofta ganska hårda lagar för grova brott av olika slag.
Men här i Sverige kommer oftast folk som begår grova brott som t ex våldtäkt undan med nästan vad som helst.
Själv säger Rygert att han begick övergreppet när han sov, i hans fall har alltså uttrycket "sömngångare" fått en helt ny innebörd.
Istället för sömngångare kan man här istället säga "sömnknullare".

Nåväl, Niklas Björling Rygert påstår att han länge har kämpat mot sina sexuella fantasier, och visst, alla har vi väl sexuella fantasier ibland.
Däremot är det naturligtvis inte alla som förverkligar dem, det kan nämligen inträffa att man upptäcker att fantasin skulle ha stannat vid just fantasi. Jag menar nu inte att alla som har sexuella fantasier begår sexbrott, utan bara att man kanske upptäcker att ens fantasi inte var riktigt så skön i verkligheten som den var i fantasin. Men naturligtvis finns det också människor som njuter av att uppleva sin fantasi i verkligheten.
Om man bestämmer sig för att förverkliga sin sexuella fantasi, beroende på vad den gäller, så gäller det helt enkelt att tänka sig för lite grann.
Men det hade uppenbarligen inte Rygert gjort, detta trots att han var medveten om att han kunde begå ett pedofilbrott och därför borde ha sökt hjälp innan det hade gått för långt.
Själv tycker jag att det ska vara dödsstraff för någon som har begått pedofilbrott.
Men det är min åsikt det.
Hade det varit lite ruter i ledningen för Kungliga Operan så hade de förresten gett Rygert sparken med omedelbar verkan, istället får han jobba kvar som operasångare precis som om ingenting har hänt.
För vi lever ju i Sverige - det upp-och-nervända landet där ingenting är som det ska vara.

Relaterat: Operasångare döms för sexofredande av minderårig


söndag 20 maj 2018

Till skillnad från Sverige vill Ungern hjälpa folk på plats - där behövs ju hjälpen verkligen och det är bättre för alla parter

Tidigare i veckan träffades Polens och Ungerns båda premiärministrar i Warszawa för att diskutera EU och migrationen, en av dessa ministrar var Viktor Orban:


Man var rörande överens om invandringsfrågan, båda två var mycket tydliga med att de vill hjälpa flyktingar i flyktingarnas egna länder istället för att få sina egna länder förstörda .
Detta är naturligtvis rätt väg att gå, många västerländska länder har idag enorma problem på grund av all den brottslighet som "flyktingar" och invandrare från icke-vita länder för med sig. En majoritet av dessa följer inte de lagar och regler som finns i västerländska länder, vilket ju drabbar även de som sköter sig eftersom de dras över samma kam som missdådarna.
Ett av många vidriga exempel på invandrare som inte sköter sig har vi i iraniern Amir Zamani , som sparkade och stampade ihjäl den 60-åriga svenska kvinnan Eva Engberg i hennes hem (en annan artikel om det hittar ni här ).
Uppenbarligen vill de politiskt korrekta makthavarna i Sverige, t ex politiker i riksdagen och journalister, att Sverige ska vara ett land där ingen människa kan känna sig trygg. Istället vill de ha våldsspiraler utan dess like som inte går att bryta. 
Och samtidigt har de mage att fortsätta anklaga de som är emot denna vidriga utveckling för att vara rasister av olika slag när det är makthavarna själva som är rasister, detta inte bara emot sitt eget folk utan också emot invandrare som faktiskt sköter sig.

Både Orban och Morawiecki har naturligtvis rätt i att man ska hjälpa folk på plats istället för att västerländska länder ska förstöras, de flyktingar som verkligen är flyktingar kan ju inte ta sig någonstans utan flyttar runt i sina länder. De "flyktingar" som kommer till Sverige och andra västerländska länder är inga flyktingar utan vill bara ha det bättre ekonomiskt, dessutom nöjer de sig aldrig med någonting utan bete'r sig både illa och bortskämt.
Visst, jag är inte för bistånd, men om jag ska välja mellan det och att få hit en massa typer som inte har någon rätt att vara i Sverige och som heller inte tillför någonting (ja, utom olika sorters brottslighet då) så väljer jag hellre bistånd. Men då ska också verkligen allt bistånd som skickas komma fram till de människor som behöver det, och det gör det ju aldrig.
Den bästa lösningen är alltså hjälparbetare av olika slag, alltså människor som på plats i utsatta länder kan hjälpa de människor som behöver hjälp där.
Men det fattar inte Sveriges regim och har inte gjort på många herrans år, i annat fall hade vi inte haft den situation vi har idag. Eller också skiter de i det (det gör de ju ändå förresten).
Bedöm själva.

Relaterat:
Orban vill hjälpa människor på plats: "Vi kan inte hjälpa någon om vi förstör våra egna länder"


måndag 7 maj 2018

Efter gårdagens partiledardebatt i SVT:s Agenda: Vem av partiledarna innehar titeln som störst idiot? Eller är titeln uppdelad i och till flera?

Efter gårdagens partiledardebatt i SVT:s Agenda vet man inte om man ska skratta eller gråta, den enda partiledaren som visste vad han talade om var ju precis som vanligt SD:s partiledare Jimmie Åkesson. Åkesson betedde sig också respektfullt gentemot sina motståndare.
Men i övrigt var det ingen ordning alls, däremot försökte de övriga partiledarna slå varandra i vem som kunde föra fram de mest idiotiska "argumenten" (som ju inte heller var några argument).
Värst var dock som vanligt Socialdemokraternas partiledare Stefan Löfven, t ex när han försökte göra våldtäktsproblemet till en arbetarfråga (inte konstigt att han blev utskrattad både i partiledardebatten och på mediasidorna efteråt).
För precis som vanligt så har inte Löfven den blekaste aning om vad han pratar om, istället framstår han mer och mer som den patetiska och verklighetsfrånvända idiot han faktiskt är. Inte konstigt att Jimmie Åkesson till slut vände honom ryggen .

Och så har vi Moderaternas partiledare Ulf Kristersson då, som försökte lura i folk att ingen vet varför sexualbrott som t ex våldtäkter ökar .
Försöker han lura både sig själv och väljarna? Nej naturligtvis inte, han vet att våldtäkter och massinvandring hör ihop. Däremot tror han att väljarna är stenkorkade, även om han kanske inte riktigt har lika mycket storhetsvansinne som Löfven har.
Samtidigt försöker båda dessa hålla ihop sina block, men medans Socialdemokraterna har brutit med Miljöpartiet så är hela Alliansen djupt splittrad. För Jan Björklund håller inte med Kristersson, Eva Busch Thor håller inte med Annie Lööf osv.
Och i vänsterblocket attackerar ständigt Jonas Sjöstedt både Socialdemokraterna och Miljöpartiet, vilket faktiskt inte är så konstigt.
Det är alltså frågan om en riktig röra!

Och på tal om Socialdemokraterna förresten: Är det kanske Stefan Löfven och ett gäng toppolitiker inom Miljöpartiet som tillsammans med Centerpartiets Annie Lööf, Moderaternas Ulf Kristersson och Liberalernas partiledare Jan Björklund har tagit över sajten Idiot.se?
Är det därför som sajten sedan en tid tillbaka står totalt still? För med tanke på dessa personers bortblåsta saklighet (de har ju förresten aldrig haft någon till att börja med) och så kallade "hjärnaktivitet" (som uppenbarligen ständigt lyser med sin frånvaro) så....:


söndag 29 april 2018

Angående högklackatartikeln: Skulle feministen Nicole Valencia vinna SM i idioti om det fanns?

Feminism är på många sätt ren idioti, de allra flesta feminister är också idioter. Detta är det dock ingenting konstigt med, men det borde vara det med tanke på hur bra feminism påstås vara.
Men så är det alltså inte, lika lite som att feminism och feminister skulle stå för jämlikhet mellan könen.
Angående det här med idioter så är som sagt de allra flesta feminister det, t ex Nicole Valencia som i fredags fick en "debattartikel" publicerad i Dagens Nyheter i vilken hon på fullaste allvar påstår att högklackade skor är detsamma som kvinnoförtryck :

Anledningen till att jag skriver ordet debattartikel inom citationstecken är att det snarare är frågan om en idiotisk artikel skriven av en idiot än en debattartikel.
Dessutom vore det intressant att få reda på hur hon har kommit fram till att högklackade skor är detsamma som kvinnoförtryck, lika intressant vore att få reda på hur hennes hjärna fungerar.
Hennes påstående är inte bara fullständigt idiotiskt, det är också ett stort hån emot de kvinnor som verkligen är förtryckta på olika sätt.
Och hur kan kvinnor förtrycka sig själva genom att ha högklackade skor? Hade Valencia nämnt Saudiarabien som exempel när det gäller kvinnoförtryck så hade jag naturligtvis hållit med henne, för där får ju kvinnor inte köra moped t ex. Jag tror knappast att de får ha högklackade skor heller, men å andra sidan är ju inte högklackade skor en del av den muslimska kulturen.

Däremot är Nicole Valencias påstående om att högklackade skor är detsamma som kvinnoförtryck något av det dummaste och mest korkade jag någonsin läst!
Skulle hon vinna SM i idioti om det fanns? Nej, kanske inte.
Men hon skulle i alla fall vara en av kandidaterna till vinnartiteln.

Relaterat: I DN: "Högklackade skor är kvinnoförtryck"

onsdag 18 april 2018

Ingrid Carlqvist och Daniel Frändelöv bakom podduon Ingrid & Conrad riskerar att åka in på "kåken" - har inte tagit reda på vad som gäller om man kör webbradio

Efter mycket om och men har nu JK, alltså Justitiekanslern, bestämt sig för att inleda en förundersökning mot Ingrid Carlqvist och Daniel "Conrad" Frändelöv:


Orsaken till JK:s agerande är att de båda inte har uppgivit en ansvarig utgivare för sin podd Ingrid & Conrad , som sedan en tid tillbaka ingår i Radio Svegot.
Reaktionerna från Ingrid Carlqvist och Daniel Frändelöv har naturligtvis inte låtit vänta på sig, Carlqvist tycker det är absurdt att just de har blivit föremål för en förundersökning när det finns så många andra Youtubeanvändare som kör livesändningar, hon tycker att det vore bisarrt om alla dessa Youtubeanvändare skulle ställas inför rätta.
Och jag håller med henne, det vore både absurdt och bisarrt.
Problemet med hennes resonemang är bara det att de flesta klipp, filmer, sändningar osv på Youtube inte är live, det finns ju som hon själv säger tiotusentals Youtubeanvändare.

Eller uttryckt på ett annat sätt: En podcast som verkligen är en podcast kör aldrig live, istället är det enbart frågan om förinspelade avsnitt.
Men jag återkommer lite senare i detta blogginlägg till vad som skiljer ett podcastavsnitt från en webbradiosändning.

Så har vi Daniel Frändelöv då, han säger bl a så här om att de riskerar fängelse:

-Det skulle vara en hederssak att gå i fängelse för detta.

Dessutom hävdar han att JK och Juridikfronten bara har riktat in sig på tre nationella poddar.
Men det där stämmer inte det heller. Varken någon av de tre nämnda poddarna, nämligen Radio Regeringen, Radio Realism (som innan det hette Radio Länsman, men nu heter Verklighetschecken), eller Ingrid & Conrad är nationella.
Däremot är Radio Regeringen en nationalsocialistisk podcast, medans Ingrid & Conrad samt Verklighetschecken är invandringskritiska sådana.
Så det är inte mycket som stämmer ifrån Frändelövs sida där inte.
En annan sak som Ingrid Carlqvist och Daniel Frändelöv påstår är att en podcast sänds via internet och därför inte kan betraktas som radio i traditionell mening och därför inte behöver någon ansvarig utgivare.
Men detta stämmer inte det heller, visst, kör man en ren podcast utan livesändningar (vilket ju är precis vad en podcast är) så behövs inte någon ansvarig utgivare. Myndigheten för press, radio och tv är mycket tydlig beträffande vad som gäller för podcasts
Men börjar man köra livesändningar i en podcast så är det inte längre frågan om en podcast, istället är det då webbradio som man kör och naturligtvis då direktsänd sådan (vilket Myndigheten för press, radio och tv också är tydlig med).
Detta har både Radio Regeringen och Verklighetschecken fattat eftersom de har varsin ansvarig utgivare. Men Ingrid & Conrad har inte fattat det, eller också bryr de sig inte.
Men då får de också skylla sig själva. Däremot är det löjligt att de riskerar fängelse, det hade räckt med böter.

Dessutom är det inte särskilt svårt att utse och anmäla en ansvarig utgivare till Myndigheten för press, radio och tv, under länken webbbradio på denna myndighets sida står det inte bara hur man gör utan också vad som gäller för en ansvarig utgivare.

Men som sagt: Antingen fattar inte Ingrid & Conrad detta, eller också bryr de sig inte. Men egentligen handlar Juridikfrontens hets mot Ingrid Carlqvist och Daniel Frändelöv inte så värst mycket om huruvida de har brutit mot lagen eller ej, utan att deras podd har blivit för stor och välkänd.
Hade den inte varit det så hade inte Juridikfronten brytt sig, och inte JK heller.
Dessutom finns det mängder med "antirasistiska" poddar som kör både rena podcastavsnitt och livesändningar, men som inte har någon ansvarig utgivare och som även kör mängder med hat och hets mot människor de inte gillar.
Varför anmäls inte dessa också? Jo, för att de som driver Juridikfronten inte bara missköter sitt "uppdrag", utan att de också har ett liv utanför internet.
Och det har ju Ingrid & Conrad också, frågan är bara vad de gör med sitt.
För inte tycks det vara att ta reda på saker inte, t ex vad som gäller om man kör webbradio.
Men men, det är ju deras problem det.
Det enda som Ingrid Carlqvist har rätt i är faktiskt att deras podd får ännu mer uppmärksamhet på grund av processen mot dem. Men förutom det så har hon faktiskt inte rätt i ett endaste piss.

Relaterat:

Ingrid Carlqvist utreds för grundlagsbrott - riskerar fängelse

Medievärlden om podden Ingrid & Conrad