onsdag 22 februari 2017

Mona Sahlin slipper rättegång - det svenska rättssystemet fungerar inte

Sedan i förrgår står det klart att en av Sveriges största fifflare och lögnare genom tiderna, alltså Mona Sahlin, är skyldig till det brott som hon har anklagats för på grund av hennes inblandning i en viss livvaktsskandal förra året då hon skrev falska intyg för sin livvakt hela tre gånger.

                                                         (bild på Mona Sahlin)

Hon har nämligen erkänt sig skyldig, hon är alltså en brottsling. Men trots detta slipper hon ändå rättegång, och kommer undan med enbart böter (vilket är detsamma som en droppe i havet för henne).
Det är ju som den tidigare chefsåklagaren Sven-Erik Alhem säger: Böter är för lågt för Mona Sahlin .
Nu handlar det visserligen om böter på 30 000 till 40 000 kronor, alltså en summa som hade varit stor för vilken vanlig person som helst.
Men Mona Sahlin är ingen vanlig person, hon har redan gått till historien som Sveriges största kvinnliga brottsling (hon har ju gång på gång på gång etc blivit avslöjad för olika brott). 
Men eftersom hon har haft höga poster av olika slag i Sverige (nu senast som samordnare mot våldsbejakande extremism, en post som hon tydligt drog rejäl skam över den korta tid hon hade den) så är det förmodligen därför som hon slipper rättegång.

Men det finns ett uttryck som heter "Ränderna går aldrig ur". Och det gör de inte heller när det gäller Mona Sahlin.
1995 sade hon i ett föga trovärdigt försvarstal angående den uppmärksammade Tobleroneaffären så här:

"Jag är baske mig ingen ohederlig person, och jag är ingen fifflare."

Ja, visst låter det bra, eller hur? Problemet för henne är dock verkligheten och förmodligen är det här med livvaktsskandalen den sista spiken i kistan för henne, i alla fall om man ska gå efter vad Göran Eriksson på Svenska Dagbladet skriver om det hela .
Fast frågan är om det är slutet för henne när det gäller politik, Mona Sahlin tycks ju ha en överlevnadsförmåga som inte står kackerlackor långt efter.
Men även för en kackerlacka tar det slut någon gång.
Själv gillar jag kackerlackor, de fascinerar mig och de är ett av mina favoritdjur.
Men det finns inget fascinerande när det gäller Mona Sahlin och ingenting att gilla heller.
Hon är bara allmänt vidrig helt enkelt.
Länge leve kackerlackan!

Relaterat:


söndag 19 februari 2017

Officiellt fördömer Dan Eliasson Peter Springares uttalanden - internt låter det annorlunda

Vad har Dan Eliasson och Stefan Löfven gemensamt? Jo, båda två är de sämsta representanterna i Sverige någonsin för sina ämbeten. Dessutom försöker båda två vara politiker, vilket ingen av dem lyckas med heller, plus att ingen av dem någonsin vet vad de pratar om.
Och visst ja, hycklare är de också.

                                                       (Bild på Dan Eliasson)

Angående hycklare förresten så står det nu klart att Dan Eliasson håller med Örebropolisen Peter Springare om vilka som står för en majoritet av brottsligheten i Sverige, i alla fall internt.
I ett internt PM, som publicerats av Svensk polis , skriver Eliasson nämligen följande:

"Vi ser också att det stora flykting­mottagandet inte bara ger ökad belastning i form av gräns­kontroller, verkställigheter och ordnings­problem vid asylboenden. Detta leder också till brottslighet i våra förorter och stadskärnor. Precis som vid asyl­boendena är det ofta kopplat till unga män med stor social utsatthet och svaga familjeband, där många helt saknar anhöriga i Sverige".

Peter Springare anser dock att Dan Eliasson går längre än vad han själv gör. Springare blev förresten friad för misstankar om hets mot folkgrupp i fredags, någonting som han faktiskt inte ens har varit misstänkt för. 
Men det som Peter Springare har sagt (eller rättare sagt skrivit) på sin privata Facebooksida kan de allra flesta poliser i Sverige skriva under på, och nu verkar det även som om självaste rikspolischefen gör det också.
Kommer Dan Eliasson att bli anklagad för hets mot folkgrupp nu? Kommer han att misstänkas för det?
Men visst ja, invandrare är ju ingen folkgrupp.

Relaterat:

Podcast Nationella #28: Om bl a Peter Springare

Eliasson kopplar kriminalitet till invandring i internt PM

onsdag 8 februari 2017

Polisen Peter Springare misstänkt för hets mot folkgrupp - säger bara sanningen

Ända sedan Örebropolisen Peter Springare i fredags skrev ett inlägg på sin Facebooksida om hur det ligger till i Sverige så har det varit ett himla liv om detta från olika håll, främst då från politiskt korrekta makthavare och andra politiskt korrekta som till varje pris dygnen runt gör vad de kan för att negligera, bortförklara eller på andra sätt mörka hur det ser ut i Sverige.

                                                          (Bild på Peter Springare)

Detta har resulterat i att han är misstänkt för hets mot folkgrupp,
Men sedan när är invandrare en folkgrupp? Jo, aldrig. Därför blir brottsrubriceringen fullständigt absurd.
För det finns ju många olika sorters invandrare som tillhör olika folkgrupper, detta hör till allmänbildningen att veta. Men Peter Springares kritiker är kanske inte allmänbildade, det verkar i alla fall inte så.
Naturligtvis har även "rikspolischef" Dan Eliasson fördömt Springares saklighet. Och Eliasson är inte ensam om att göra det, några andra exempel på osakliga fördömmanden har vi här och här .
Ännu intressantare blir det eftersom det inte går att hitta något brottsligt i det som Peter Springare har skrivit.
En annan av hans kritiker har vi i en gravt misslyckad svetsare som är ännu mer gravt misslyckad som Sveriges "statsminister", alla vet nog vem jag syftar på:


Men Peter Springare har också fått väldigt stort stöd, t ex har det startats många Facebookgrupper som stödjer honom. Den största av dem hittar vi här . Han har också stort stöd ifrån många inom Polismyndigheten i stort, mängder med blommor, presenter m.m. har nämligen strömmat in till hans ära. Det är nästan så att man kan tro att han fyller år.
Och stödet fortsätter i oförminskad styrka. För Peter Springare har sett mycket under sina 47 år som polis, mer än alla hans kritiker någonsin har sett och/eller får se under sina liv.
Till att börja med måste de ju plocka bort sina skygglappar och "komma ut ur sina garderober", vilket är en bedrift i sig. Den som lever får se alltså.

Men vad är det då som Peter Springare har skrivit som har väckt så stort rabalder? Jo, detta (saxat från hans Facebooksida):

"Jag är så jävla trött. Det jag kommer att skriva här nedan, är inte politiskt korrekt. Men det skiter jag i. Det jag kommer att torgföra till er alla skattebetalare är förbjudet att torgföra för oss statligt anställda. Det renderar i utebliven karriär och utebliven individuell lön. Även fast det är sant. Jag skiter i allt detta, ska snart ändå gå i pension efter 47 år i denna verksamhet. Jag kommer nu och varje vecka framgent att redogöra i detalj för vad som sysselsätter Mig som utredare/förundersökningsledare på grova brottsroteln polisen i Örebro. Det kommer inte att harmoniera med BRÅ: s uppfattning eller andra vänstervridna kriminologers uppfattning i den allmänna debatten.
Våra pensionärer går på knäna, skolan är ett enda kaos, sjukvården är ett inferno, polisen har totalhavererat etc etc. Alla vet varför men ingen törs eller vill torgföra anledningen, p g a att Sverige alltid levt på myten om det präktiga ultimata samhället som har osinnliga resurser för att vara i framkant när det gäller att vara det enda politiskt korrekta alternativet i en dysfunktionell värld som slår knut på sig själv, genom destruktivt beteende i olika religioners namn.
Nu kör vi; Detta har jag hanterat Måndag- fredag denna vecka: Våldtäkt, våldtäkt, grov våldtäkt, överfallsvåldtäkt, utpressning, utpressning, övergrepp i rättssak, olaga hot, våld mot polis, hot mot polis, narkotikabrott, grovt narkotika brott, mordförsök, våldtäkt igen, utpressning igen och misshandel.
Misstänkta gärningsmän; Ali Mohamad, Mahmod , Mohammed, Mohammed Ali, igen , igen , igen Christoffer...va är det sant. Ja ett svenskt namn smög sig in i utkanten av ett narkotikabrott, Mohammed, Mahmod Ali, igen och igen.
Länder som representerar veckans alla brott: Irak , Irak, Turkiet , Syrien, Afganistan, Somalia, Somalia, Syrien igen, Somalia, okänt land, okänt land, Sverige. Hälften av de misstänkta kan vi inte veta säkert eftersom de inte har några giltiga papper. Vilket i sig oftast innebär att de ljuger om nationalitet och identitet.
Nu pratar vi bara Örebro kommun. Och dessa brott upptar vår utredningsförmåga till 100%.
Så här ser det ut och har sett ut de senaste 10-15 åren.
Återkommer nästa fredag med en redogörelse för den gångna veckan."

I ett följdinlägg på detta dagen därpå (alltså i lördags) gjorde han också klart följande (också det saxat från hans Facebooksida):

"Om man inte kan diskutera problemet med kriminaliteten bland invandrare utan att hänföra den till rasistisk propaganda, är vi mycket illa ute. Nu är det knappt någon av alla som reagerat på mitt förra inlägg, som hävdar detta, men jag vill utveckla vidare.
Jag är för invandring och mottagande av asylsökanden under ordnade och strukturerade former, så jag är en gång för alla inte rasistiskt lagd när vi kommer till det.
Dock är jag mycket bekymrad över den kriminalitet och tänket hos de invandrade kriminella, som kraftigt överbelastar och håller på att stjälpa vårt rättsystem.
Problemet är att ingen vill prata om detta. De enda som ibland tycks reagera på företeelsen är det stora flertalet andra rädda men skötsamma invandrare som lever i skräck bland dessa kriminella.
Vi i Sverige har alltid velat hävda att för att utvecklas eller rätta till avarter i samhället måste man vidta åtgärder och rätta till saker innan det går för långt. Innan åtgärder vidtas skall relevanta fakta tas fram via sakkunnig forskning etc. Detta för att finna kausalitet mellan företeelsen och effekten. Man har gjort så tidigare längre tillbaka när det exempelvis gällt kriminalitet och social bakgrund, utbildning etc.
Men varför vill ingen ta tag i det uppenbara kring invandrad kriminalitet och införande av helt andra mänskliga och rättsliga värderingar hos invandrade kriminella. Det är ju otroligt viktigt att undersöka detta och ta fram adekvat fakta för att kunna finna en lösning på problemet. När inte så görs måste vi inom rättsväsendet exempelvis torgföra vår egen empiriska forskning på området. Med risk att stämplas som främlingsfientlig eller rent av rasist. Istället stoppar politiker huvudet i sanden och levererar exempelvis detta; Vi måste se till att få en ändrad syn på sexualitet hos unga svenska män, för att komma tillrätta med alla sexuella trakasserier av tjejer och unga kvinnor.
Man tror ju inte att detta är sant, när man dagligen rumlar runt i en container full till bredden av grova brott begångna av utrikesfödda och andra generationens invandrare.
Detta är inte att hänga ut invandrare och asylsökanden som kriminella. Detta är att värna dessa grupper och alla andra icke kriminella som bor och verkar i detta land. Återigen; Det handlar om invandrad kriminalitet och invandrade kriminella. Inte om invandrare/asylsökande som grupp."


Men sanningen svider uppenbarligen i skinnet på hans kritiker, de bevisar också tydligt två saker:

1. De tål inte sanningen.
2. De vill inte ha några problem lösta.

Eller uttryckt på ett annat sätt: Sanningen svider...igen!

Här är Peter Springares Facebooksida .

Uppdaterat torsdagen den 9:e februari 2017: Peter Springare är inte brottsmisstänkt, inget stöd för påståendet om hets mot folkgrupp finns

måndag 6 februari 2017

Varför är det dags för Jimmie Åkesson att slänga ut Kent Ekeroth ur SD?

I fredags åtalades riksdagsmannen Kent Ekeroth för ringa misshandel, detta på grund av ett bråk i en krogkö i Stockholm i slutet av november förra året. Ringa misshandel tillhör den lägre graden av misshandel, och döms någon för sådant kan brottet ge upp till sex månaders fängelse. Vanligast är dock böter.
Blir Ekeroth fälld så är det inte bra för Sverigedemokraterna, särskilt inte med tanke på att han är en av topparna för partiet.


                              (Bild på Kent Ekeroth hämtad från Avpixlats artikel om det hela)

Han spelar också en viktig roll för SD i andra sammanhang, och kanske är det därför som han trots alla skandaler som han varit inblandad i inte har blivit utesluten.
Det sistnämnda är helt enkelt väldigt märkligt. Medlemmar på lägre nivåer inom partiet har ju blivit uteslutna på grund av att de t ex har sagt ordet neger, vad de har sagt eller på andra sätt gjort i privata sammanhang och därmed alltså inte när de har representerat partiet (ingen kan ju representera sitt parti 24 timmar per dygn, t ex i sömnen), har blivit för populära eller på grund av personliga orsaker.
Och angående för populära: Vem minns inte personer som t ex Gustav Kasselstrand, William Hahne och Patrik Ehn?
Samtidigt låter man diktatoriska skitstövlar som Mattias Karlsson och Richard Jomshof sitta kvar på sina höga poster, det hela stinker alltså hyckleri på högsta nivå lång väg.

Ja, det är mycket galet som har skett med partiet sedan det kom in i riksdagen, särskilt de senaste 4 åren.
Jag känner inte igen Sverigedemokraterna längre, det SD som röstades in i riksdagen 2010 finns inte längre. Detta tycker jag är käpprätt åt helvete, det är inte det SD som jag vill se.
Istället vill jag se ett starkt och rätt SD, inte det som har kommit.
En del av mig är fortfarande SD, men dagens SD känner jag på många sätt inte igen.
Det jag inte gillar med det Sverigedemokraterna är främst alla diktaturfasoner från högre håll inom partiet emot medlemmar på lägre poster eller medlemmar på gräsrotsnivå. T ex gillar jag inte det "angivarsystem" (eller vad man nu ska kalla det) som finns inom partiet, småbarnsfasoner på riktigt låg nivå är vad det är.
Det är lite grann så här (inte så heller): "Buhu bu-hu-u-u-u, jag gillar inte den personen, han eller hon ska uuuuuuuuuuuuut!".
Jag syftar alltså inte på partiets politik nu.

Men men, nog snackat om vad jag själv tycker om SD, och istället tillbaka till det som detta blogginlägg ska handla om.
Jimmie Åkesson har denna gång reagerat mycket starkt angående Kent Ekeroth, vilket naturligtvis är helt rätt. Men varför har Åkesson väntat med det tills nu? Han har ju haft mängder med tillfällen att slänga ut Ekeroth, men har struntat i det.
För Kent Ekeroth är en av dem som helt klart har blivit en belastning för sitt parti, han är alltså ingen Donald Trump .

Sedan har den så väl kända nyhetssajten Avpixlat fått skit för att de tar ställning för Ekeroth , t ex av skräpsajten Inte rasist, men.
Men varför skulle inte Avpixlats ta ställning för honom? Kent Ekeroth har ju tidigare upplåtit sitt bankkonto för Avpixlat, och då vore det väl väldigt konstigt om de inte skulle göra det.
Avpixlat står ju Sverigedemokraterna nära, vilket ju är fullt naturligt. Och nu syftar jag inte på det här med bankkontot.
Men angående Kent Ekeroth: Nej, det är verkligen dags för honom att lämna partiet (det har det ju förresten varit i flera år). Och inte bara för honom, utan även för Mattias Karlsson och Richard Jomshof.
Det jag menar är att rätt ska vara rätt, man ska inte slänga ut medlemmar på lägre nivåer när man låter skitstövlar på partitoppnivå sitta kvar. Att tro att allting skulle bli bra om dessa tre åker ut är dock att vara naiv, men det finns garanterat personer inom Sverigedemokraterna som är mycket bättre än vad denna trio är.
Jag vill helt enkelt se ett starkt och rätt SD, och jag är nog knappast ensam om att tycka så.
För vissa inom SD ska inte anklaga andra partier i Sveriges riksdag för att inte vara demokratiska när de själva inte är det!

tisdag 31 januari 2017

Annie Lööf vill inte att Centerpartiet ska ha något inflytande - vill ha fyra block i riksdagen

Hur tänker Centerpartiets ledare Annie Lööf? Tänker hon över huvudtaget, och i så fall vart?
Ja, detta kan man verkligen fråga sig efter att ha sett och hört hennes medverkan i Agenda i söndags kväll.

                                                                 Bild på Annie Lööf

Det enda som hon var tydlig med var att hon inte vill ha någonting med Sverigedemokraterna att göra oavsett vad det än gäller, däremot påstod hon att hon hälsar på SD:are i riksdagen.
Det sistnämnda låter alltså väldigt motsägelsefullt, hon säger ju att hon inte vill ha någonting med SD att göra. Märkligt är också att hon påstår att hon klarar av att prata med SD, återigen motsägelsefullt.

Inte heller resten av hennes påståenden gick ihop, t ex hävdade hon flera gånger bestämt att hon inte tänker vara kvar i Alliansen om Moderaterna kommer att samarbeta med SD eller föra samtal med SD oavsett i vilka frågor det än gäller.
Istället sade hon att Centerpartiet då kommer att lämna Alliansen och istället driva riktig opposition, vad nu det är för någonting. Hon tror alltså på fullaste allvar att Centerpartiet kan påverka någonting helt ensamt.
Men inte nog med det, hon sade också att hon vill hålla ihop Alliansen.
Vet hon ens vad uttrycket "hålla ihop" betyder?
Med Annie Lööf i Alliansen behöver Stefan Löfven inte göra ett enda dugg, istället kan han lugnt luta sig tillbaka och nöjt se på hur hela Alliansen faller samman som ett illa uppsatt korthus.
För i och med Annie Lööfs påstående om att Centerpartiet kommer att gå ur och köra opposition helt själva utan någon hjälp så står det klart följande:

Hon vill utöka blockpolitiken ännu mer, istället för att det finns tre block i riksdagen (alltså vänsterblocket, Alliansen och Sverigedemokraterna) så vill hon nu ha hela fyra block!
Det fjärde blocket är Centerpartiet, hon vill alltså att Centerpartiet ska bli ett helt eget block.
Vad blir följden av detta då? Jo, att Centerpartiet kan kyssa sina chanser om att påverka och ha inflytande goodbye goodbye ganska rejält.
Tur att man inte är centerpartist, inte ens Stefan Löfven skulle resonera så helgalet och motsägelsefullt som Annie Lööf gör.
Och ändå är ju Löfven Sveriges sämsta politiker någonsin.

Och till sist slutklämmen: Annie Lööf påstår även att Alliansen kommer att finnas kvar!
Ja du, Annie Lööf, håhå jaja.....

Se och hör hela Annie Lööfs medverkan i söndagens Agenda här (den börjar 33 minuter och 24 sekunder in i avsnittet).

lördag 28 januari 2017

Vilket är vidrigast? De som har begått gruppvåldtäkten i Uppsala, eller de som mörkar och negligerar den?

Hur bär man sig åt för att skriva om någonting så fruktansvärt som en vidrig gruppvåldtäkt begådda av avskum varav samtliga olika straff eller dåd som de kan dra på sig efter den allihop är för lindriga ?
Ja, naturligtvis är det svårt att göra det, och även att undvika att låta ens känslor visa sig i ett sådant blogginlägg. Men jag gör här i alla fall ett försök.
Den gruppvåldtäkt jag tänker på är naturligtvis den som tre s k "ensamkommande flyktingbarn" från Iran och Afghanistan begick på en kvinna i 30-årsåldern förra helgen, och som de dessutom livesände i en Facebookgrupp.
Gruppvåldtäkten direktsändes alltså, de hånskrattade också åt kvinnan både under och efter våldtäkten.
Dessa typer sitter sedan i onsdags häktade för sitt vidriga dåd. Två av dem är afghanska medborgare (ingen av dem är alltså svenska medborgare), medan den tredje av dem har svenskt medborgarskap men är från Iran. Ingen av dem är alltså svensk, det är som vanligt helt enkelt.

Men har några fördömanden kommit från riksdagspartierna? Svar nej, förutom från Sverigedemokraterna då.
Och har några fördömanden gjorts från den politiskt korrekta mediakåren i Sverige? Nej, inte heller därifrån.
Istället har gruppvåldtäkten försvarats och negligerats med motiveringen att de som begick gruppvåldtäkten inte hade en aning om vad de gjorde trots att de absolut visste vad de gjorde.
Eller uttryckt på ett annat sätt: De som negligerar, mörkar eller på andra sätt försvarar gruppvåldtäkten är minst lika vidriga kräk som själva gärningsmännen är.
De är också på sätt och vis värre än gärningsmännen, för det är de som legitimerar våldtäkter och andra vidriga brott begådda av "flyktingar" och invandrare från vissa delar av världen.
De som legitimerar sådant är alltså de som är ytterst ansvariga för att det sker eftersom de tillåter att det sker, hade Sverige varit ett land som styrdes på rätt sätt av kompetenta ledare som brydde sig om människor så hade vi haft ett bra land och i så fall hade sådana här vidrigheter aldrig skett.
Men det har vi som bekant inte.

En kommentar på Facebook om det hela sammanfattar det ganska bra:

Natten till förra söndagen skedde en gruppvåldtäkt i Uppsala. Tre gärningsmän filmade våldtäkten med mobiltelefonen och sände våldtäkten live via en Facebookgrupp. Man skröt alltså öppet om hur man förnedrade och våldtog kvinnan. Ett vittne berättade att runt 200 personer följde övergreppet. Några ville dock väl och ringde polisen som kom in i rummet och grep männen. 

Nu måste det svenska rättsväsendet markera! För tillräckligt med bevis har man med 200 vittnen och den hjälplösa kvinnan som blev våldtagen.

Var tredje kvinna är rädd att gå ensam på kvällen. Var tionde ung kvinna blir sexuellt antastad. Nio av tio sexualbrott når aldrig fram till samhällets kännedom. Våldtäkterna har ökat med 13% och antal kvinnor som berättar att de blivit utsatta för sexualbrott har ökat med 100% (!) det senaste året.

Dessa siffror blir verkliga när man inte prioriterar ett enormt samhällsproblem. När man inte lyssnar på de utsattas röster. När man ger våldtäktsmännen fritt spelrum. När man lägger sexualbrott i fack nummer två. Här finns inga polispatruller eller helikoptrar som letar efter offrens gärningsmän. Här prioriterar inte politikerna. Faktum är att nästan varannan våldtäkt leder till friande dom och inte blir det bättre när rättsväsendet friar gärningsmän med argument som att våldtäkten ägde rum i sömnen. Eller när kvinnan sa nej på ett flirtigt sätt. Eller när man fastnar på hennes kläder och om hon var berusad. Eller att gärningsmännen frias på grund av de är invandrare . Tänk, vilket hån. Snacka om att trampa på den som redan ligger.

Och här är en bild på två av de gärningsmän som sitter häktade för gruppvåldtäkten i Uppsala:


Relaterat:

Våldtäktsmännen är afghanska medborgare

Facebook-våldtäkten: Alla tre häktade

Media klagar över livefilmad gruppvåldtäkt - utan att ge hela bilden

Misstänkta för livesänd våldtäkt på Facebook häktas

Feminist försvarar våldtäktsmännen i Uppsala - "visste inte vad de gjorde"

onsdag 25 januari 2017

In memorian: Siewert Öholm

I morse dog den välkände och omtyckte TV-profilen Siewert Öholm , detta efter att en tid ha varit sjuk i levercancer. Vi är nog många som tycker att cancer är en hemsk sjukdom, har väl ens cancerceller börjat växa och därmed utvecklas så är det kört för då kommer man att dö.
Därför kan man ju undra varför alla människor helt naturligt har cancerceller i kroppen från den dag man föds, det måste ju finnas en anledning till det.
Vilken funktion har cancerceller i våra kroppar innan de börjar utvecklas? Det måste ju finnas någon, för annars hade de ju aldrig funnits. Men en sak är säker: Den funktionen, vilken den nu är, kan ju inte vara dödlig.
Men oavsett vilken den nu än är så är detta inget hyllningsinlägg till cancer, utan till Siewert Öholm.
Här är en av många bilder på honom, denna gång från Allas.se:


Ja, han var en stor man på många sätt, det är inte konstigt att han var så populär. T ex var han sig själv på många sätt även om han också då och då gjorde bort sig minst sagt, ett exempel på det sistnämnda har vi i ett avsnitt av debattprogrammet Svar Direkt vilket ni hittar här . Hur han gjorde bort sig där ska jag väl inte gå in på allt för mycket (det kan ju faktiskt finnas en del av er som vill se det), men kan väl i alla fall säga att han uttalade hårdrocksbandets W.A.S.P:s namn rätt fel.
På tal om det avsnittet förresten så pratades Anders Tengner och Siewert Öholm vid i Gomrron Sverige den 18:e mars 2015 om just det 30 år efter att avsnittet sändes, vilket ni hittar här .

Anders Tengner är, liksom många andra, självklart ledsen över att Öholm är död.

Ja, Siewert Öholm var både känd, uppskattad och även produktiv. Angående det sistnämnda så var han programledare för många program, inte bara för Svar Direkt utan också t ex Kvällsöppet och Nattcafe'.
Förlusten av honom är alltså stor, naturligtvis mest för hans familj, släkt och vänner.

Som avslutning på detta blogginlägg kan jag också nämna att jag själv har erfarenhet av cancer, t ex dog min gudfar av cancer i bukspottkörteln och när jag var liten jobbade min mamma på sjukhus där hon skötte om bl a cancersjuka patienter.
En gång skötte hon om en kvinna vars ansikte på grund av cancer hade frätts sönder, ansiktet var bara ett enda stort hål. När man tog av hennes bandage så fanns där nämligen ingenting, utan bara ett stort hål.
Efter att min mamma berättade detta drömde jag mardrömmar om det flera gånger även om jag var lite äldre när hon berättade det, det händer att jag fortfarande tänker på det ibland.

Och till sist: Vila i frid, Siewert Öholm.