torsdag 29 september 2016

Podcast Nationella #18: Folkets Demonstration, NMR:s demonstration den 12:e november i år och Dawit Isaak

I gårdagens avsnitt av Podcast Nationella var det mycket fokus på demonstrationer, även om jag och Max naturligtvis också pratade om andra saker. I det fick också lyssnarna reda på varför Dorothea inte var med i avsnitt 17.
I övrigt pratade jag och Max om bl a följande:

Folkets Demonstration den 24:e september 2016, alltså i lördags (Folkets Demonstrations Youtubekanal har ni här ),

Helle Klein polisanmäld för nazistanklagelser ,

Nordiska Motståndsrörelsens demonstration som sker den 12:e november i år ,

Dawit Isaak ,

samt en del andra saker också naturligtvis.

Ni som vill höra avsnittet kan höra det här .
Trevlig lyssning på er!


lördag 24 september 2016

Hillevi Engström lämnar sitt uppdrag - vill inte förknippas med Mona Sahlin

För några dagar sedan lämnade Hillevi Engström sin post som samordnare mot våldsbejakande extremism , hon tog ju som bekant över efter Mona Sahlin men har nu alltså avgått.
Och detta bara fyra veckor efter att hon tillträdde den.
Men varför har hon lämnat den?
Ja, enligt henne själv så är orsaken att det handlar om vad som känns rätt i magen och hjärtat, att hon inte känt sig klar med vad hon jobbade med innan hon tillträdde posten osv.
Hon säger också att beslutet att lämna inte bottnar i några motsättningar.
Ja, allt det här låter ju som väldigt vackra ord och fraser, och det är det väl i och för sig inget fel med.

Märkligare blir det dock när man tänker på att Hillevi Engström bestämmer sig för att lämna samordnarposten i samma vända som livvaktsskandalen för Mona Sahlin bara växer och växer .
Fast är det så värst märkligt egentligen?
Anledningen till att Engströms avhopp sker nu är helt enkelt att hon inte vill förknippas med Mona Sahlin och att hon inte vill vara chef för en skandalomsusad post (denna samordnarpost har ju inte heller funnits så länge än, men är ända sedan Mona Sahlin tillträdde den dragen rejält i smutsen).
Alltså är hennes avhopp fullt förståeligt, även om hon borde ha hoppat av mycket tidigare.

Bild på Hillevi Engström:


tisdag 20 september 2016

Mexiko vill bygga mur mot Guatemala - var är rasistanklagelserna?

Som ett resultat av den illegala invandring som flödar över Mexikos gräns från Guatemala och Belize vill nu Mexiko bygga en mur där, detta för att stoppa detta problem .
Men om detta är det knäpptyst i både amerikansk och svensk PK-media.
Var är alla rasistanklagelser emot Mexiko från politiskt korrekt håll? När Donald Trump (som ju är den ena av USA:s två presidentkandidater), ville bygga en mur emot Mexiko för att stoppa illegal invandring därifrån till USA blev det ett himla liv, både svensk och amerikansk politiskt korrekt media anklagade ju Trump för att vara rasist och också Mexikos president stämde upp i dessa anklagelser.
Men nu när Mexiko själv vill bygga en mur av samma orsak emot två andra länder för att stoppa sådan invandring därifrån är det alltså helt tyst.

Vad beror tystnaden på?
Eller är det så att många mexikaners krav på stopp på illegal invandring från dessa båda länder inte passar in i amerikansk och svensk politiskt korrekt medias uppfattning om hur icke-vita människor ska tycka och tänka?
Som vanligt blir alltså vissa typer av s k "demokratiska" medier knäpptysta när de upptäcker att deras världsbild inte stämmer överens med hur verkligheten ser ut, istället för att ständigt anklaga människor som lever i verkligheten för att sluta se allting i svart och vitt borde de ju själva inte se allt i dessa båda färger.
Med andra ord: Dessa medier borde börja anamma uttrycket "sopa rent framför egen dörr", gjorde de det så skulle de kanske inte göra bort sig lika ofta och därmed inte framstå lika ofta som de enorma hycklare och lögnare som de faktiskt är!

Bild från Fria Tiders artikel på en gränsmur mellan USA och Mexiko, samt gränsen mot Guatemala:


torsdag 15 september 2016

Podcast Nationella #17: Ultima Thule, 9/11 och Mona Sahlin

I gårdagens avsnitt av Podcast Nationella var Max från Malmö med som ersättare för Dorothea, hon kunde tyvärr inte vara med då.
Men avsnittet blev bra ändå, och de ämnen som vi tog upp var bl a följande:




och


Ni som vill höra avsnittet kan höra det här .
Trevlig lyssning på er!






söndag 11 september 2016

Jan Björklund vill bjuda in SD - Stefan Löfven fortsätter att förneka fakta om sitt parti

Oavsett vad man tycker om Sverigedemokraterna som parti så är det självklart att partiet ska bjudas in till politiska samtal, partiet är ju ett riksdagsparti och samma saker som gäller för de andra partierna ska också naturligtvis gälla för SD.
Detta tycker i alla fall Liberalernas partiledare Jan Björklund, som tycker att Stefan Löfven ska bjuda in Sverigedemokraterna.

Men vad gör Stefan Löfven som "svar" på det? Jo, han fortsätter att älta samma löjliga tjat om att SD är ett parti med nazistiska rötter, att det inte är ett parti som alla andra och att SD stängs utanför för att de är det parti de är.

Mycket märkligt resonemang från Löfven det, särskilt med tanke på att han själv företräder ett parti med nazistiska rötter, som grundade Rasbiologiska Institutet i Uppsala 1922 och drev det fram till att det lades ner i slutet av 60-talet, som såg till att människor med "icke önskvärda anlag" tvångssteriliserades ända fram till 1979 osv. Ja, listan kan göras väldigt lång när det gäller Socialdemokraternas nazistiska förflutna.
Om man ska gå efter hans eget resonemang så skulle Socialdemokraterna inte få finnas, vilket också skulle innebära att han själv inte skulle få finnas. Visst, Stefan Löfven är ju inte känd för att tänka logiskt (inte är han känd för att resonera sakligt heller), men ändå.
Så tänk till lite grann (inte så lite heller), Stefan Löfven, innan du nästa gång tänker anklaga ett annat parti för att ha samma rötter som ditt eget parti självt har.
Ditt eget parti har ju förresten ännu värre rötter än vad SD har, för till skillnad från vad du tycks tro så var det inte SD som drev Rasbiologiska Institutet utan det var ditt eget parti som gjorde det. Inte ens du kan förneka detta, även om du ju försöker.
SD bildades ju 1988. Och när bildades Socialdemokraterna?
Med andra ord: Döm inte Sverigedemokraterna när du själv representerar ett parti som har varit nazistiskt ända sedan 1920 (själva motionen till Rasbiologiska Institutet skrevs nämligen 1920, information om detta institut har ni t ex här ).
För du har väl en hjärna, va? Och i så fall: Hur sällan använder du den?

Men visst sjutton, jag glömde ju bort en sak, nämligen följande: Stefan Löfven har ju ingen hjärna, och om han nu skulle ha en så är det i alla fall väldigt sällsynt att han använder den.
Tankeverksamhet och saklighet är helt enkelt inte hans starka sida.



Är Stefan Löfven själv nazist förresten? Hans morfar var ju det.
Jag använder mig alltså bara av samma retorik som Stefan Löfven själv gör.


onsdag 7 september 2016

Kalmars kommun har tappat hjärnan fullständigt - bygger villaområde för enbart "flyktingar"

Det absurda mjäkandet och "bräkandet" för "flyktingar" och andra invandrare i Sverige fortsätter, det finns uppenbarligen ingen hejd på galenskaperna.
Några av de senaste idiotierna står Kalmar kommun för, som i och med sitt byggande av en by i form av ett villaområde för enbart invandrare (rasistiskt så det skriker om det alltså) höjer idiotin till nya nivåer.
Fastighetschefen Gunilla Svensson menar dock att detta är väldigt bra , och att man på alla möjliga sätt måste värna om människor som har det svårt.

Men pensionärer, arbetslösa, sjukskrivna, människor som går på soc, uteliggare, och andra som har det svårt då? Jo, dessa skiter hon fullständigt i, man måste ju värna om "rätt" människor som det heter.
Fy sjutton för idiotiska PK-pappskallar som hon själv som inte skulle veta vad ordet medmänsklighet betyder om hon och andra liknande idioter så fick det upptryckt rakt upp i arslet, genom hela tarmsystemet, upp genom halsen, rakt upp i hjärnan och sedan med en jättevolt åkte rakt ut genom näsan och därefter försvann direkt ner i framförstående spy- och slaskhink med ett enda stort jätteplask!
Eller uttryckt på ett annat sätt: Fy faan för mjäkandet och "bräkandet" för "flyktingar" och invandrare som man anser det är "så himla synd om"!
För inte är det synd om dem inte, ja, bortsett från att de riskerar att dö i skrattanfall på grund av allt mjäkande och bräkande för dem.
För skratta ut Sverige och alla politiskt korrekta idioter som finns i landet är precis vad de gör det!

Bild på Kalmars kommunvapen hämtad från svenska Wikipedia:




söndag 4 september 2016

Den amerikanska TV-profilen Oprah Winfrey: "Ingenting fungerar, och jag förstår inte varför"

I en intervju gjord av BBC säger den amerikanska TV-profilen Oprah Winfrey att en hel generation vita människor, då äldre människor, måste dö för att "rasismen" ska försvinna .
I och med detta uttalande bevisar hon att hon själv är en av dem som skulle bort om hon vore vit.
Men eftersom hon är en svart rasist så ska alltså inte, enligt henne, samma sak gälla för henne.
Hon gör alltså skillnad på människor och människor, hon står alltså inte för alla människors lika värde den här gången heller.
Man kan ju tänka sig om det vore tvärtom, hade en vit människa sagt samma sak om svarta människor (alltså att en hel generation svarta människor, då äldre människor, måste dö för att rasismen ska försvinna) så hade det blivit ramaskri och den personen hängts ut som både det ena och det andra för eviga tider.
Men nu är det inte så, och eftersom Oprah Winfrey är en både känd och uppskattad TV-profil i USA så är det tydligen helt okej.
Eller kan det möjligtvis vara på grund av att hon är svart?
Visst, en del av en talkshowvärds jobb är ju att väcka uppståndelse och uppmärksamhet, men jag visste faktiskt inte att det i det även ingick att vara idiotin förkroppsligad. I hennes fall stoppar det dock inte vid idioti, i det här fallet går det ju mycket längre än så.
Dessutom har det varit väldigt tyst angående det som Oprah Winfrey har sagt i BBC:s intervju, få medier förutom Klarvaken.se har ju tagit upp det.
Alltså har hon inte gjort sitt jobb som talkshowvärd, och hade därmed fått sparken om saker och ting hade fungerat som de skulle.

Men det är ju som följande träffsäkra ordspråk lyder:

"Teori är när man vet allting, men ingenting fungerar.
  Praktik är när allting fungerar, men ingen vet varför.
  På denna arbetsplats är teori och praktik förenade: Ingenting fungerar, och ingen förstår varför."

Och här är en bild på Oprah Winfrey hämtad från artikeln på Klarvaken.se:


Och till sist: Kan det även vara så att hon inte fungerar som hon ska, men att hon inte förstår varför?:

"Hmmmm, nu ska vi se här.....
 Jag har en teori, nämligen följande:
 Min teori är att jag tror att jag vet allting, men att det inte fungerar så.
 Samtidigt fungerar min kropp och tillhörande organ (t ex min hjärna), men jag vet inte varför.
 Men trots det fungerar jag inte som jag ska, och jag förstår inte varför.
 Vad rörigt, va?"