onsdag 18 oktober 2017

Om Stefan Löfvens fördömning av sprängdådet i Helsingborg: Ett uttalande från en man med storhetsvansinne?

I natt utsattes polishuset i Helsingborg för ett kraftigt sprängdåd, dess entre' sprängdes sönder. Även fönsterrutorna på huset mitt emot krossades, ingen människa skadades dock som tur är.
Sveriges "statsminister" Stefan Löfven var troligen den som var en av de snabbaste med att uttala sig om detta sprängdåd , från honom lät det så här:

-Nattens dåd visar att vi måste fortsätta och intensifiera kampen mot den grova brottsligheten. Med strängare lagar, bättre verktyg och ökade resurser till polisen ska vi bekämpa våldet och öka tryggheten.

Ja, visst låter det fint, eller hur? Problemet är bara att vem som helst kan fördöma sånt här, att däremot mena någonting med det och vilja göra någonting åt det är en helt annan sak.
Det enda som Stefan Löfven är intresserad av är få sig själv att framstå i bra dager. Han vet ju om att han inte har något bra ansee'nde hos det svenska folket och att han och hans "barhäng" till "regering" löper väldigt stor risk att förlora det kommande riksdagsvalet.
Hans "fördömning" är alltså bara ett nytt desperat försök att vinna röster, i själva verket bryr han sig inte.
För om han hade gjort det så skulle han inse att han är en av de personer som är medansvarig för den ökade vålds- och samhällsomstörtande utvecklingen i Sverige.
Hade han ännu mer råg i ryggen så skulle han avgå, men för det måste han ju ha någonting i ryggen till att börja med.
Och det har han inte, istället uttalar han sig ständigt på sätt som är utmärkande för någon som saknar total självinsikt, total vanmakt, samt även total vilja att göra någonting.
Men att komma med genomskinliga uttalanden, ja, det går bra det.

Med andra ord så är det alltså precis som vanligt:


Relaterat: Sprängdåd mot polisstation i Helsingborg: "Beror på lyckat polisarbete"




måndag 16 oktober 2017

Håkan Juholt inser sanningen om Sverige till skillnad från Stefan Löfven - anser att Sveriges demokrati håller på att förintas

Det finns ett välkänt uttryck som heter "När Fan blir gammal blir han religiös", vilket betyder ungefär att "Sent ska syndarn vakna".
En annan benämning skulle kunna vara att "Bättre att inse fakta sent än att aldrig göra det". Den stämmer i så fall in på en av Socialdemokraternas förra partiledare, nämligen Håkan Juholt, som under sin tid som det gjorde sig känd för att bl a ha anklagat Moderaterna för att med hjälp av stöd av Sverigedemokraterna ha drivit igenom en viss riksdagsmotion något eller några år innan år 2010.
Problemet med Juholts påstående var bara det att SD inte satt i riksdagen då, och alltså inte hade någon möjlighet att påverka någonting som hade med riksdagen att göra.
Snacka om räknefel alltså, även om Juholt inte slår Stefan Löfven när det gäller sådant.
Däremot slår han Löfven när det gäller den s k "demokratin" i Sverige, i en intervju från idag säger Juholt nämligen att han är 100 % säker på att demokratin i Sverige håller på att avvecklas .


Till skillnad från sin partikamrat Löfven ser han alltså hur illa det verkligen står till med Sverige. Håkan Juholt har flera bevis och exempel på detta, men det som jag tycker säger mest från honom om det är faktiskt följande:

– Jag tror inte att hotet är en diktatur med rullande stridsvagnar på Sergels torg, utan ett expertstyre där vi inte låter landet styras av medborgarnas värderingar.

Och visst har Håkan Juholt rätt, vi ser det förresten redan sedan många år tillbaka i form av ett politiskt korrekt etablissemang som försöker tvinga medborgarna att tycka och tänka på sätt som påstås vara förenat med demokratiska värderingar.
Alltså resónerar etablissemanget på ett diktatoriskt sätt, två av demokratins stöttepelare är ju åsiktsfrihet och yttrandefrihet.
Men det struntar etablissemanget i form av politiskt korrekta makthavare (t ex journalister) i, deras syn på demokrati är nämligen följande:

"Du får tycka och tänka precis vad och hur du vill, så länge du tycker och tänker som oss."

I annat fall blir man utfryst och uthängd som både det ena och det andra, det gäller förresten inte bara vanliga människor utan även de få politiker och journalister som faktiskt vågar "gå mot strömmen" och ser fakta.
För fakta är farligt nu för tiden, i alla fall om det är "fel" fakta.
Men vem eller vilka anser sig ha rätt att bestämma vad som är "rätt" och/eller "fel" fakta? Ett av svaren på just den frågan hittar vi hos själva EU, t ex PK-handbok för journalister .
Mängder med andra exempel på att EU är en ren diktaturstat finns också.
Man kan därför undra varför många makthavare vill att vi ska fortsätta vara med i EU. Är de själva en form av diktatorer tro?
Har de t ex ett diktatoriskt syn- och tankesätt?
Ja, naturligtvis har de det.

Det är inte så konstigt att Håkan Juholt inte vill flytta tillbaka till Sverige. Och ändå ska man komma ihåg att han själv också är en del av det politiskt korrekta etablissemanget.
Men om polletten kan trilla ner hos honom så...Nej, just det, det var ju "demokrati vi hade, ja.

Relaterat:

Håkan Juholt: "Vi håller på att avveckla demokratin"




torsdag 12 oktober 2017

Soran Ismail vill förbjuda skolidrott med motiveringen att "den är sinnessjuk" - glömmer bort sig själv

"Komikern" och propagandaaktören Soran Ismail gör uppenbarligen vad som helst för att vara i rampljuset, han tycker tydligen själv att han har mycket att tillföra. Den stora frågan är bara vad, en fråga som hitills är obesvarad och som i allra högsta grad fortsätter att vara det.
I hans senaste utspel gör han klart att skolidrott är sinnessjukt och att den därför ska förbjudas.
Anledningen till det är enligt honom att den bl a bidrar till mental ohälsa och mobbning, detta på grund av duschningen (???????) efteråt.

Men är han verkligen rätt person att säga sådant? Är han inte själv sinnessjuk?
Visst, idioter ska väl ha rätt att få finnas de också, men när det gäller honom så eeeeh...: 


Visst, jag förstår hur han menar, men att påstå sådana här dumheter om någonting som är viktigt för många är ingenting annat än idiotiska idiotier.
Själv tycker jag att det är för mycket idrott både på ungdomsnivå och i vuxenlivet, men jag skulle aldrig få för mig att vilja förbjuda idrott för det.
Det är ju som att förbjuda Soran Ismail för att han är en dålig komiker. 
Eller uttryckt på ett annat sätt: Det blir bara löjligt alltihop.
Men det stämmer att han är totalt värdelös som komiker, en komiker ska man ju skratta med och inte åt.
Däremot håller jag till viss del med honom om att skolidrott kan bidra till mobbning, inte då på grund av duschning utan att man ofta blir utfryst ur gemenskapen om man inte gillar idrott när man går i skolan.
Jag själv växte nämligen upp på en ort som var (och fortfarande är) starkt präglad av idrott, då av främst hockey och fotboll. Var man inte intresserad utav idrott när man gick i skolan där så blev man automatiskt utfryst ur gemenskapen och hade i princip nästan inga vänner alls.
Och jag var inte idrottsintresserad när jag gick i skolan.
I början av mitt vuxna liv var jag det inte heller, ärligt talat har jag aldrig varit särskilt intresserad av idrott (förutom av biljard och pilkastning då).
Nu för tiden är det dock lite annorlunda, det händer att jag tittar på någon hockey- eller fotbollsmatch ibland över några öl på en pub eller liknande men det är i princip allt.
Så om det är det han menar med att skolidrott kan bidra till mobbning så håller jag med honom.
Men det gäller resten av snacket från hans käft angående skolidrott så nej.

Som sagt, att förbjuda skolidrott är som att förbjuda Soran Ismail, Magnus Betne'r, Petra Mede och andra sinnessjuka liknande typer.
För även sinnessjuka ska ju få finnas till.
Eller?



måndag 2 oktober 2017

Om våldsamheterna i Göteborg i lördags den 30:e september: Gammelmedia struntade i extremvänstern - ljög sig "blåare än svart"

I lördags hade Nordiska Motståndsrörelsen en demonstration i Göteborg, inte bara mot den förstörelse som regeringen håller på med av Sverige utan också emot de journalister och andra som är delaktiga i den. Till skillnad från vad som påstås av gammelmedia som t ex Aftonbladet var demonstrationen en öppen sådan, man behövde alltså inte vara med i NMR för att deltaga i den utan det viktiga var att man sympatiserade med dess budskap.
Alltså var det långt ifrån alla i demonstrationståget som var nationalsocialister, gott om annat folk var också med i det.
Dock blev inte demonstrationen lika lyckad som arrangörerna hade trott och hoppats på att den skulle bli, men utifrån de omständigheter som uppstod så får man ändå säga att den blev ganska lyckad ändå.
Däremot lyckades polisen med ett uppsåt som var mycket väl planerat, i det här fallet kan man alltså lugnt säga att polisen inte gjorde sitt jobb.
Men denna rapport var egentligen den enda där gammelmedia var sanningsenlig. Resten struntade man nämligen fullständigt att skriva någonting om, i alla fall något sanningsenligt.
T ex nämndes ingenting om att det som vanligt var extremvänstern som stod för en övervägande majoritet av allt våld:


Inte heller nämndes det någonting om att en äldre kvinna som blev väldigt arg på extremvänstern och menade att de bara förstör för seriösa antirasister blev kallad för "jävla fitta" .
Och naturligtvis skrevs det ingenting om att ett stort gäng arabiska invandrare gick till attack mot polisen med knallskott, flaskor och andra tillhyggen.
Inte heller nämndes någonting om att helt vanliga göteborgare gick till attack mot delar av extremvänstern , dessa göteborgare ville nämligen inte ha några våldsverkare på sina gator.

Men skrev gammelmedia någonting om allt detta? Svar nej. Istället hölls som vanligt vålds- och demokratihatarvänstern om ryggen, medans Nordiska Motståndsrörelsen utmålades som det stora hotet.
Eller uttryckt på ett annat sätt: Svensk PK-media kan inte hantera sanningen, i annat fall skulle de ju skriva den.
Men det klart, så blir det när en övervägande majoritet av Sveriges politiskt korrekta mediakår stödjer sådana här sjuka galningar eller på andra sätt psykiskt sjuka mentalfall.
Vilken tur då att det finns äkta sanningsenlig svensk media som t ex Fria Tider, där står det nämligen en artikel från en person som faktiskt var på plats och med egna ögon såg vad som skedde.
Personen ifråga är medborgarjournalist och heter Peter Imanuelsen, hans artikel har rubriken Så ljuger media om Göteborg .

Och angående svensk PK-media: När ska dess antidemokratiska och förljugna representanter börja fatta varför deras skräpblaskor hela tiden tappar allt fler läsare?
Men det klart, för att de ska förstå det så måste de ju bli sanningsenliga och sluta mörka saker och ting som inte passar in i deras snedvridna världsbild.
Och det klarar de uppenbarligen inte av.
"ABSS" (AB Smutsiga Skygglappar) alltså.

Relaterat:

Största nationella samlingen i Göteborg i modern tid

RN direkt #50: Eftersnack om demonstrationen alla talar om

torsdag 28 september 2017

Angående de sexuella övergreppen: Lider Linus Bylund av personlighetsklyvning?

Tidigare i veckan valde den tidigare sverigedemokraten Hanna Wigh att berätta om den dåvarande partikamrat som hon säger är skyldig till de sexuella övergreppen mot henne.
Vem är den utpekade då? Jo, Linus Bylund:


Bylund själv tar väldigt illa vid sig och menar att han är fullständigt oskyldig, han tar också time out på grund av sexanklagelserna.
Men är man oskyldig om man tar time out? Sanningen är ju den att det oftast är precis det motsatta.  Om Bylund verkligen är oskyldig så borde han ju inte ta time out, signalerna skriker ju någonting helt annat då.
Som sagt: Varför ta time out?
Men ju mer och mer som kommer fram om SD så är det ju inget snack om att det finns en tydlig internkultur inom partiet, eliten håller varandra om ryggen oavsett vad det än gäller och utesluter medlemmar som törs kritisera. För partiet har ju hela tiden varit väldigt tydligt med vart det står vad gäller sexbrottslingar, men nu när en av SD:s toppar är på väg att avslöjas som en så låter det istället så här från partiledningen:

-Nej, det här hade vi inte den blekaste aning om!

Särskilt Jimmie Åkesson har varit väldigt tydlig med just det.
Men nu är det inte första gången det här med dessa sexövergreppsanklagelser är "på tapeten", det här har det ju pratats om i flera år.
Åtminstone en SD:are som var högt uppsatt inom partiet har fått lämna partiet på grund av sexuella övergrepp som han utsatt kvinnliga partimedlemmar för.
Eller blev han verkligen utslängd ur partiet? Var den högt uppsatte SD:aren i själva verket Linus Bylund?
Intressant är också att Linus Bylund hela tiden varit väldigt tydlig med vad han tycker om sexuella övergrepp, t ex fördömde han det som den påstått utslängde SD:aren hade gjort och menade att han inte var välkommen tillbaka i partiet.
Frågan är alltså om han verkligen blev utslängd, och att det inte var bullshit.
Det är nämligen inte utan att man undrar om Linus Bylund lider av personlighetsklyvning!

Relaterat:

Hanna Wigh ångrar intervjun om sexövergreppet

Wighs svar till Åkesson: "Den sämsta bortförklaringen"

Hanna Wigh: "Skulle hellre sätta min dotter i koranskola än i SD"


måndag 25 september 2017

Dan Eliassons svar på BRÅ:s statistik om ouppklarade våldtäkter: "Bullshit!"

Vad har Dan Eliasson och Stefan Löfven gemensamt? Jo, två saker:
1. Ingen av dem tål kritik, istället bete'r sig båda två som skrikande småbarn när de blir motbevisade. 2. Ingen av dem är rätt person för sitt ämbete, istället drar båda två stor skam över det.
När det gäller Dan Eliasson så är ett av de senaste exemplen på det att han dömer ut Brottsförbyggande Rådets (BRÅ) statistik när det gäller ouppklarade våldtäkter, han påstår att BRÅ inte vet vad de pratar om.
Men han själv då? Jo, som vanligt är han totalt oförstående:


Däremot är han bra på bortförklaringar, eller försöker vara i alla fall. Han menar att det finns annan statistik som är mer relevant, vad det är för "statistik" han syftar på lyser däremot med sin frånvaro.
Men det klart, är man totalt avskärmad från verkligheten och bara lyssnar på sin egen röst så är man.
Det är inte så konstigt att en majoritet av alla poliser i Sverige vill att han avgår.
För vilken polis (förutom han själv då) vill bli förknippad med Dan Eliasson? Ja, säg det.

Relaterat: Bara 8 procent av alla våldtäkter klaras upp


tisdag 12 september 2017

Efter avhoppet som partiledare: Anna Kinberg Batra lämnar politiken helt och hållet

Att Anna Kinberg Batra har avgått som partiledare för Moderaterna är inte så konstigt, hon har ju i år haft väldigt lite förtroende och även visat sig ganska velig. Hon har haft lite svårt att bestämma sig vilken eller vilka vägar som partiet ska gå eller ta.
Men det är en sak att ha blivit sådan, någonting helt annat att bestämma sig för att lämna politiken helt och hållet.
För det är det som hon har gjort idag, t ex lämnat riksdagen .


Själv säger hon sig inte var särskilt ledsen över detta, istället tycker hon att det känns helt okej efter omständigheterna.
Naturligtvis är det starkt gjort av henne att känna så, hon har ju gett allt som partiledare och verkligen lagt ner både sin kropp och själ i yrket.
Men idag tog det alltså definitivt slut för henne som politiker rent allmänt.

Men varför har Anna Kinberg Batra valt att helt lämna politiken? Själv tror jag hon känner att hon har blivit en belastning för Moderaterna rent allmänt, det är ju bara c:a ett knappt år kvar tills valet.
Därför gör hon rätt som avgår som partiledare, den saken är klar. Förmodligen vill hon inte riskera att skada sitt parti ytterligare, skadan är ju redan skedd.
Jag tror dock inte att hon skadar partiet genom att sitta kvar i riksdagen, men känner hon att det är dags att avgå även där så ska hon ju naturligtvis göra det.
Säkert finns det fler skäl än så till att hon väljer att lämna politiken helt och hållet, men det är i så fall skäl som ingen annan än hon och hennes närmaste känner till.
Det är helt enkelt en annan historia det.

Relaterat:

Anna Kinberg Batra lämnar politiken

Vem blir partiledare för Moderaterna efter Anna Kinberg Batra?






onsdag 30 augusti 2017

Stefan Löfven om Jimmie Åkessons krav på avgång: "För en gångs skull kanske jag vet någonting om någonting, jag är ju inte riktigt en komplett idiot"

Nej, men till 99 % i alla fall.
I vilket fall som helst så kräver nu SD:s partiledare Jimmie Åkesson att Stefan Löfven avgår , detta med anledning av de senaste uppgifterna om IT-skandalen inom Transportstyrelsen.
Så här säger Jimmie Åkesson själv om det hela:

-Jag tror inte på det han säger. Jag tror att han fick information om det här långt tidigare än vad han har sagt, och jag tycker det är dags att Stefan Löfven avgår.

Åkesson tycker dock att det allvarligaste är att Löfven ljuger svenska folket rakt upp i ansiktet , något som han knappast är ensam om att tycka.
Men vad "säger" Stefan Löfven själv då? Jo, följande:


Alltså är det precis som vanligt, nämligen noll koll och totalt oförstående till all kritik som riktas mot honom oavsett vilket eller vilka håll den kommer ifrån.
Det är helt enkelt "IQ Fiskmås" och "IQ Badboll" (alternativt "IQ Amöba") igen.
Hade Stefan Löfven haft något sånär en normal människas förstående, hjärnverksamhet eller annat liknande, så hade han ju självklart sagt som det var istället för att fortsätta mena att han är bäst och störst på allting.
Inser han inte att han kan förlora nästa års riksdagsval? För har det aldrig varit någon överhängande risk för det tidigare så är det definitivt det nu, det är väl därför som han fortsätter att hävda att han tänker sitta kvar som statsminister oavsett vad valresultatet blir.
Så talar en tvättäkta diktator!
Och nu har han även mist sin närmaste medarbetare också, nämligen statssekreterare Emma Lennartsson, som i söndags avgick efter de nya uppgifterna om IT-skandalen.
Visst, citatet i detta blogginläggs rubrik är ju fake, men Stefan Löfven skulle faktiskt ha kunnat sagt det.
Men då måste han ju till att börja med inse att han inte är ofelbar, istället för att likt en noshörning som är blind på ena ögat och närsynt på det andra fortsätta köra på i samma helgalna bana.
Och det klarar han uppenbarligen inte av att göra.

Som det heter: En gång idiot, alltid idiot.

Relaterat: Motgift: Löfven ljuger folket rakt upp i ansiktet

torsdag 24 augusti 2017

Heidruns förlag bojkottar årets bokmässa i Göteborg - Bengt Berg struntar i sitt partis "stinkbombshistoria"

Är det viktigt med demokrati? Ja, i alla fall om den verkligen är riktig, och inte falsk som den på många sätt är i Sverige. Det är nämligen inte mycket till demokrati som vi har, enkelt uttryckt kan man säga att den är så liten att den bara ryms på en fjuttig liten papperslapp.
Och papperslappen blir bara mindre och mindre för varje dag som går, detta på grund av att de politiskt korrekta krafter som ständigt gapar och skriker om att man ska värna om demokratin alltid gör allt de kan för att förinta den.
Kommunister tillhör sedan länge de politiskt korrekta, detta trots alla vidriga folkmordsförsök som den kommunistiska ideologin är skyldig till.
För man hör ju aldrig någon PK-typ som fördömer denna vidriga ideologi, istället försvaras den ständigt och dess vidrigheter emot de mänskliga rättigheterna negligeras och mörkas ständigt med motiveringen att "Ja, men det är ju inte nazism som det är frågan om.".

Har de som håller på så någon som helst skam i kroppen? Nej, uppenbarligen inte.
Och inte har de släktingar, andra anhöriga, eller vänner och bekanta som har fallit offer för denna vidriga ideologis grymheter.
Men även om dessa negligerare hade det så skulle det väl lik förbaskat ändå låta precis likadant, ånej, kommunismen får man inte peta för då är man en ond och dålig människa.
Mycket märkligt resonemang det. Och ändå är det kommunister som har begått de värsta politiska grymheterna, detta i form av folkmordsförsök på grund av främst politiska men också etniska skäl.
Varför ska sådant alltid negligeras? Hur många "heliga kor" består kommunismen av?
För den kommer väl inte ifrån Indien?

En sak är i alla fall klar: De flesta kommunister vill inte ha demokrati, de kan inte ens stava till ordet ifråga. Och om de kan det så är det i alla fall sällsynt.
Ett exempel på en sådan person har vi i den värmländske poeten, förläggaren, och den vänsterpartistiske före detta riksdagsledamoten Bengt Berg:


Han driver Heidruns förlag (märkligt namn på ett förlag förresten, Berg lever ju inte som han lär), som i hela 25 år har funnits med på Bokmässan i Göteborg.
Men i år väljer han och detta förlag att bojkotta den, detta på grund av att den samhällskritiska mediatidningen Nya Tider också detta år kommer att vara med på den.
Och varför gör han det? Jo, enligt honom är Nya Tider inte demokratisk, utan "en brun röta" .
Visst, man behöver inte gilla denna tidning om man inte vill, men att kalla den för detta löjliga epitet när man själv tillhör ett parti som alltid har varit (och fortfarande är) ett parti som har stått för (och fortsätter stå för) en ideologi som står för de värsta politiska grymheterna någonsin får i alla fall mig att undra över Bengt Bergs allmänbildning.
Eller är han som många andra, alltså negligerar kommunismen genom att köra med så "grova och heltäckande skygglappar" att de får till och med en 90-åring som är blind sedan födelsen att verka seende?
Ja, svaret på den frågan är ju givet, mer än så behöver faktiskt inte sägas förutom att Bengt Berg återigen tydligt har skjutit sig själv i den vid det här laget så berömda foten.
Undrar hur gammal han är själv förresten? Undrar hur bra hans syn är?
Bara det faktum att han använder glasögon säger ju en hel del.

Relaterat: Bengt Berg: "Nu måste vi sätta ner foten"

tisdag 22 augusti 2017

Jerry Lewis är död - nu finns hans humor även på himmelska höjder

"Den vägen ska vi alla en gång vandra" heter det ju angående döden, i söndags blev det också så för en av världens populäraste och mest kända komikers.
Jag syftar nu på Jerry Lewis , som även var sångare, skådespelare och regissör:


Han dog i sitt hem av hjärtfel, och även om han inte var någon människans förfader så är 91 år nu för tiden en aktningsvärd ålder.
För med tanke på all stress som vi i västvärlden dagligen dras med så är det inte många som blir över 80 år ens, istället dör alldeles för många när de bara är 50-60 år gamla.
Och det är verkligen inte rätt ålder att dö i, visst, det finns fler dödsorsaker än stress, men den är ändå den vanligaste. Vad som framkallar stress är dock olika från person till person, sjukdomar som är stressrelaterade är också väldigt vanliga.
Vad beträffar Jerry Lewis så är dödsorsaken nu fastställd, han dog av hjärtfel.

Jag såg inte sådär jättemycket av allt som han gjorde, detta eftersom jag tycker att han var ganska överreklamerad. Det var inte heller riktigt min typ av humor, även om jag tycker att en del av det som han gjorde var bra.
Men oavsett vad man tycker om honom går det inte att förneka att han var en stor humorstjärna.
De filmer som jag tycker är bäst och roligast med honom är "Höj inte bron - sänk floden" och "Doktor Jäkel och Mr Hyde".
Den sistnämnda innehåller väldigt många roliga saker, t ex det som den rektor på den skola som Doktor Jäkel jobbade på skrek till honom efter ytterligare en fullständigt misslyckad kemilektion med katastrofalt resultat:

"-Jäkel, folk gillar inte lärare som spränger ungarna i luften!!!"

Man kan faktiskt jämföra filmen med Dr Heckyl and Mr Hype (i vilken Oliver Reed spelade huvudrollen).
Men liksom Reed är nu Jerry Lewis också död, och han är saknad av många som t ex dessa .

Vila i frid, Jerry Lewis.

tisdag 15 augusti 2017

Rossana Dinamarca polisanmäler Katerina Janouch - har glömt bort uttrycket "Som man bäddar får man ligga"

Angående personer som är väldigt bra på att "skrika hals" om både det ena och det andra så finns det ett antal väldigt passande uttryck som t ex "Man ska inte kasta sten i glashus" eller "Som man bäddar får man ligga".
Ett exempel på en sådan person har vi i den vänsterpartistiska politikern Rossana Dinamarca som igår polisanmälde författaren och journalisten Katerina Janouch:


Men varför? Jo, enligt Dinamarca så har Janouch spridit förtal, sexism och osmakliga bilder av henne. 
Det verkar helt enkelt som om Rossana Dinamarca känner sig kränkt av allt det här, något som ju är väldigt vanligt bland personer som på olika sätt representerar det politiskt korrekta etablissemanget.
Även en del invandrare upplever sig också vara kränkta, men det är stor skillnad på att uppleva sig själv vara något och att vara något.
Rossana Dinamarca själv tillhör uppenbarligen den kategori människor som inte kan skilja på dessa två saker.

En annan sak som är lite konstig är hur hon kan anklaga Katerina Janouch för sexism, detta eftersom Janouch har arbetat som bl a sexualrådgivare
Dessutom känner Dinamarca inte heller till uttrycket "sopa rent framför egen dörr", i annat fall skulle hon väl göra det innan hon anklagar andra människor för både det ena och det andra som hon själv har gjort.
Vem minns t ex inte när hon fick sin Facebooksida borttagen när hon stödde Bröstcancerfonden genom att lägga upp en bild på ett par bröst som presentationsbild? Visst, nu var ju borttagningen ett övernitiskt missförstånd från Facebook som ett resultat av ett motsägelsefullt regelverk, men ändå.
Och vem minns inte hennes hatpropaganda mot Sverigedemokraterna när hon under en riksdagsdebatt hade på sig en t-shirt med den osmakliga förtalstexten "SD = Rasister" på?
Visst, att Katerina Janouch är en kontroversiell samhällsdebattör har väl ingen undgått, men hon skulle aldrig gå så långt som Rossana Dinamarca har gjort och även gör
Och hon skulle heller aldrig polisanmäla folk till höger och vänster för både det ena och det andra.
För till skillnad från Dinamarca så har hon ett liv.
Alltså går det inte att jämföra dessa båda kvinnor med varandra.

Och slutligen: Känner du inte till uttrycket "Som man bäddar får man ligga", Rossana Dinamarca?
Men visst ja, för att kunna göra det så måste man ju vara allmänbildad.
Och vad är du, Rossana? Tja....

onsdag 9 augusti 2017

Angående "mjölkstudien": Enligt dessa "forskare" är då kor rasistiska, dags att utrota evolutionen alltså

Det finns ett uttryck som heter "Idioter finns det överallt". Ett av många exempel på att det stämmer har vi i den "vetenskapliga mjölkstudien", alltså den i vilken två "forskare" vid namn Tobias Linne' och Iselin Gambert hävdar att det är rasistiskt med mjölk.
Efter att ha läst deras påståenden och försök att "redogöra" för dem vet man inte om man ska skratta eller gråta.
För det här är inte frågan om någon vetenskaplig eller på annat sätt sanningsenlig studie, istället är det en studie i ren idioti som bara slår tillbaka med full kraft mot dessa båda idioter.
För idioter är just vad Tobias Linne' och Iselin Gambert är. 
För vart kan man hitta något rasistiskt med detta?:


Svaret på den frågan är naturligtvis ingenstans, ja, utom i dessa båda idioters förvirrade hjärnor då.

Men visst, låt oss för ett ögonblick låtsas att de har rätt.
Då kommer i så fall direkt nästa fråga: Är då kor rasistiska? Det är ju de som en övervägande majoritet av den mjölk som vi människor dricker kommer ifrån.
Det finns ju också annan mjölk som dricks, t ex getmjölk.
Är då även getter rasistiska?
Och vilken färg ska då mjölk ha istället för vit? Ska den vara svart? Spygrön?
Eller kanske brun?
Om man skulle gå in i en livsmedelsaffär och fråga någon expedit "-Har ni antirasistisk brunmjölk här?" så skulle man garanterat bli minst sagt gravt idiotförklarad, och till råga på allt också utskrattad utan dess like.
Förmodligen har väl de båda herrarna Tobias Linne' och Iselin Gambert också gjort just detta, de nöjer sig alltså inte med att göra sig till allmänt åtlöje genom enbart en debattartikel i Aftonbladet.
Visst, i debattartiklar uttrycker man ju åsikter, men ändå.
Det är inte utan att jag kommer att tänka på uttrycket "En åsikt är alltid en åsikt, även om den är stenkorkad" i det här fallet.

Med idioter som t ex Tobias Linne' och Iselin Gambert behöver den antirasistiska rörelsen helt enkelt inga fiender.

Nej, då är en debattartikel skriven av författaren Fredrik Segerfeldt som svar på Tobias Linne's och Iselin Gamberts absurda påståenden betydligt mycket mer saklig och seriös...vilket ju faktiskt inte behövs så värst mycket för att vara i det här fallet.
Segerfeldts artikel heter Vi har allvarligare problem än "mjölk-rasism" i vilken han bl a går igenom att det inte är vita människor som står för den värsta och mest utbredda rasismen.

Och slutligen tillbaka till två väl berättigade frågor om Tobias Linne' och Iselin Gambert, nämligen följande:
Hur länge varar deras permission från mentalsjukhuset? Och när ska de in igen?
Det är nämligen inte utan att man undrar över det.

Relaterat: Linné och Gambert är inte forskare


tisdag 1 augusti 2017

Kuggnäsfestivalen 2017

Så var det då återigen dags för mig att göra en recension av Kuggnäsfestivalen, denna helt fantastiska musikfestival som verkligen har precis allt som en festival ska ha. Som ni vet så var det ingen förra året, men i år var det det. Arrangörerna av Kuggnäsfestivalen är verkligen värda allt vad lovord och beröm heter, de gör ett enormt bra jobb.
Nåja, nog snackat om det.
Eller uttryckt på ett annat sätt: Håll i hatten, för nu kör vi!

I torsdags kväll åkte jag från Värmland tillsammans med 2 andra glada värmlänningar, resan ner gick bra från början till slut. Det var dock ett väldigt tjat från en av dem om Jocke Karlssons nya band Code 291, jag skulle senare samma kväll förstå varför. Code 291 var nämligen det band som inledde årets Kuggnäsfestival, detta inne i lokalen som ligger i anslutning till spelningsområdet.
Nåväl, jag och en av de två kompisarna turades om att köra de c:a 30 milen till Nyköping där festivalen finns, och runt 23.15 var vi äntligen framme.
Det var rejält drag i lokalen där Code 291 spelade, låtar som t ex "European Skinhead Army" och "Dagen Kommer" (den första en cover på en No Remorse-låt, och den andra en cover på en Pluton Svea-låt) revs av tillsammans med Code 291:s egna låtar.
Öl och sprits dracks också i bardelen av lokalen, själv blev jag nästan omedelbart bjuden på en Falcon Export och ett glas Jägermeister så det hela började ju bra.
Men det började redan bra på vägen ner, jag fick nämligen smak ordentligt på Code 291:s skiva "Tolerant today - Dead tomorrow" som spelades nästan hela vägen till Kuggnäs. Jag bestämde mig för att köpa den under helgen, och under lördagen blev det verklighet (det köpet ångrar jag verkligen inte, för det är den bästa skiva jag har hört på länge).

Men jag hade mycket att ta igen i alkoholväg (jag körde ju delvis ner), så hela torsdagsnatten och hela dagen därpå blev ett enda långt festande för mig.
Många nya kontakter knöts, t ex lärde jag känna ett par glada och trevliga killar från brödraskapet Snakebites från Roslagen. Jag träffade också en minst sagt lite "galen" hårdrockare, han hade en rejäl stereo som det spelades allt möjligt i, inte bara hårdrock utan också annan musik.
Han och jag stompade loss rätt rejält till några låtar med Metallica, tomma ölburkar flög hej och villt (vad annars ska man göra med dem, haha?) samt lite annat. Men han och jag snackade också väldigt mycket hårdrock, han var en äkta hårdrockare utav den "gamla stammen", han hade inte mycket till övers för dagens "hårdrock".

Men hur var det på fredagen då? Tja, om torsdagsnatten var lätt att beskriva så var fredagen och dess kväll desto lättare, viss delar av dagen föll bort i minnet (dock inte de viktigaste bitarna) och av dess kväll minns jag nästan inte ett skit.
Detta gjorde att jag missade hela fredagskvällen och alla banden som uppträdde då, t ex Project Oi!, Blå Brigader och Völund Smed (det sistnämnda bandet gjorde förresten sin sista spelning då, men det har de sagt förr också så troligen stämmer det lika "bra" denna gång).
Sångaren Micke i Völund Smed sade förresten under spelningen att "Vi vet att vi inte får spela längre än till kl.02.00, men det skiter vi i!". Bandet körde nämligen istället till kl.02.30, deras uppträdande kan ni se och höra här .

Lördagen däremot blev lite lugnare för mig, jag hade som mål att klämma första ölen först kl.12.00 men törsten tog överhanden redan c:a kl.10.00.
Senare på eftermiddagen uppträdde den fenomenale trubaduren Conny T, jag och några andra skinheads körde lite "tradidadidaj" på en bänk en bit framför scenen till några av hans låtar, ja, det var en härlig stämning helt enkelt.
Och ölen var god den med, samt solen och värmen också förstås.

Vilket band som spelade därefter minns jag inte riktigt, men det var antingen Heroes eller Njord.
Men eftersom jag inte minns vilket av dem som var först så gör jag så här:

Här har ni Heroes:

Och här har ni Njord:

Det jag däremot kommer ihåg är vilket band som äntrade scenen efter dessa båda.
Vilket var det då? Jo, Heidrun:


Deras uppträdande var, enligt mig, det bästa under årets Kuggnäsfestival.
Låtar som t ex "Framåt", "Mediadrev", och "Hämnden" (av vilka de två sistnämnda är Heidruns absolut bästa oavsett vart och när) revs av i ett bra och röjigt tempo.
Ni som vill se och därmed bilda er en egen uppfattning om bandets uppträdande i lördags kväll hittar det här .

Som avslutning på detta års upplaga av Kuggnäsfestivalen så klev kvällens, och därmed festivalens absoluta höjdpunkt, nämligen Ultima Thule (med orginalsångaren Bruno Hansen) upp på scenen:


Många tyckte att deras uppträdande var väldigt bra, men det var säkert en del som kanske blev lite besvikna också. Själv trodde jag att det skulle skrika Karolinerna (alltså Bruna Hansens förra band) om Ultima Thule, men så blev inte fallet. 
Däremot blev jag, och säkert en del andra också, lite besvikna över att några av låtarna inte lät som de hade låtit tidigare genom åren.
För min del syftar jag på t ex "Besten" i vilken Bruno i mitt tycke förstörde låten lite, han sjöng inte alls i samma takt som Janne Thörnblom hade gjort. Istället blev refrängen till låten väldigt seg, det kändes helt enkelt inte riktigt bra.
Och någon annan låt blev alldeles för uppspeedad istället (minns dock inte riktigt vilken).

Men saker förändras ju ibland, även om det självklart tydligt och klart både syntes och hördes att det var Ultima Thule man såg. För även om inte riktigt allt var bra så var ändå majoriteten av deras uppträdande det.
På tal om Bruno förresten så fick han sig ett antal goda skratt när en spanjor med väldigt stort och svart skägg (när jag först såg honom så undrade jag faktiskt om Islamiska Staten var på Kuggnäs också, haha) plötsligt hoppade upp på scenen, slet mikrofonen från Bruno och började gapa och skrika i den för full hals. Efter en stund hoppade han rakt ut bland publiken medans Bruno stod kvar och bara skrattade, det såg nästan ut som om han kämpade för att hålla sig för skratt och ett tag trodde jag faktiskt att UT:s spelning skulle brytas en stund på grund av detta, haha!
Men uppträdandet fortsatte. En stund senare skulle spanjoren ha igång mig och stompa loss med mig, men jag var lite för sleten för det. Däremot blev jag nästan döv på ena örat av hans skrikande, att jag stod precis bredvid ena högtalaren gjorde knappast saken bättre.
Men det var en bra spelning.

När Kuggnäsfestivalen i söndags (alltså i förrgår) var slut för i år kände och visste jag i alla fall tydligt en sak:
Nästa år ska jag dit igen, Kuggnäsfestivalen är nämligen festivalernas festival med stort F!

Cheers to you all out there!

torsdag 27 juli 2017

Inför årets Kuggnäsfestival i Nyköping

Som ni vet så brukar jag blogga om Kuggnäsfestivalen, och nu är det dags för det igen.
Fast det klart, det blir ju svårt att blogga om någonting som inte har varit än i år.
Men idag, alltså torsdagen den 27:e juli, börjar årets upplaga av Kuggnäsfestivalen och håller på fram till....tja, själv tycker jag att den håller på till nu på söndag.
Jag ska i alla fall dit och kommer att vara där hela helgen, för de av er som läser min blogg eller brukar lyssna på mig i den kända podden Podcast Nationella så finns det alltså en unik möjlighet för de av er som ska till årets Kuggnäsfestival att få träffa och prata med mig ansikte mot ansikte.
Jag tror att festivalen kommer att bli riktigt bra, förra året var den inställd men i år ska Ultima Thule med sin nye sångare Bruno Hansen (som ju faktiskt var bandets förste sångare, och därmed orginalsångaren) spela.
Men även andra bra band, som t ex Code 291 och Project Oi!, kommer att spela.

Efter festivalen, förmodligen till veckan, så kommer jag att antingen försöka skriva ett blogginlägg om hur jag tyckte att årets Kuggnäsfestival var eller också kommer jag att ta upp den i nästa avsnitt av Podcast Nationella, alltså avsnitt 39.
Eller också blir det båda två.

Vi ses på Kuggnäs!


Relaterat: Kuggnäsfestivalen 2017


måndag 17 juli 2017

JK och Juridikfronten bryter mot svensk lag - hotade invandringskritiska poddare med fängelse

Får JK (alltså Justitiekanslern) bryta mot svensk lag? Får Juridikfronten det? Ja, tydligen.
Enligt dessa båda måste en podcast, i alla fall om den är nationalistisk eller invandringskritisk, ha en ansvarig utgivare. I annat fall åker man som poddare i fängelse.
Poddar som inte tillhör den nationalistiska eller den invandringskritiska sidan nämns det däremot ingenting om.
Tre podcasts anmäldes i alla fall tidigare i år till JK av Juridikfronten, nämligen Ingrid & Conrad , Radio Realism (före detta Radio Länsman) , och Radio Regeringen .


Kristoffer Kågström, som är handläggare på JK, har också skrivit ett brev till de tre poddarna där han hotade dem med fängelse om de inte uppgav en ansvarig utgivare.

Men hot är ett brott enligt svensk lag, detta oavsett vilket samhällsskikt man befinner sig i eller vilken position man har.
Däremot får man anmäla vad man vill, men inte komma med falska påståenden.
Alltså är det inte bara Justitiekanslern som bryter mot svensk lag i det här fallet, utan också Juridikfronten.
Dessutom finns det ingenting i den svenska lagen som säger att en podcast måste ha en ansvarig utgivare, detta oavsett vilken typ av podcast det är frågan om. 
Men är man PK, alltså politiskt korrekt, så är det tydligen okej att bryta emot lagen. 
Och så heter det att Sverige är ett demokratiskt land, ha ha.
När kommer PK-iter undan med folkmordsförsök? Men visst ja, det sker ju redan, nämligen det faktum att regeringen och andra svenskfientliga makthavare i Sverige bedriver ett folkmordsförsök på det svenska folket.

Källa angående hotet från JK och Juridikfronten:


tisdag 11 juli 2017

Stefan "Jag vet ingenting alls om någonting alls" Löfven vägrar köpa att SD är Sveriges största parti

Stackars stackars Stefan Löfven, det blir bara mer och mer synd om honom i dessa dagar. Frågan är dock om det inte är mer synd om Socialdemokraterna som valde en sådan inkompetent idiot till partiledare, i alla fall om målet är att de ska bli ett arbetarparti igen som bryr sig om människor och som är ett demokratiskt parti.
Fast det kanske inte är det som är målet?
Men visst är det synd om pajasen Stefan Löfven (som de flesta skrattar åt, och alltså inte med):


Ta bara det här med ett av de senaste bevisen på att han är bortom all gräns när det gäller att kliva ner från sina höga hästar och faktiskt inse att han inte är världsbäst och har stenkoll på allting, däremot blir han alltid skitsur och bete'r sig värre än en nerpissad skrikande unge i en genomskitig sandlåda när han blir överbevisad.

Men vad är det för senaste bevis som jag pratar om då? Jo, detta: Löfven vägrar köpa att SD är Sveriges största parti .
Istället upprepade han hela tiden i en intervju i TV4 Nyhetsmorgon att "Jag köper inte den bilden, jag köper inte den bilden!!!", detta likt en trasig LP-skiva med för mycket hack i eller en galen dåre som hela tiden kör sitt försvarstal dygnen runt.
Men har man hakat upp sig i hjärnan och inte klarar av att se en millimeter längre än sin näsa räcker så har man.
Och han ska vara Sveriges statsminister? Pyttsan! Det är inte konstigt att Sverige sedan han blev statsminister har blivit världens största skämt, även om det största skämtet av alla är han själv.

Dessutom påstår han att Sverigedemokraterna är en fara för det svenska samhället (när det är han själv som är det), och att han ska se till att ett rasistiskt parti med nazistiska rötter inte blir normaliserade.
Men Socialdemokraterna är ju normaliserade.
Stefan Löfven förnekar alltså att det är så, han fortsätter alltså att förneka att Socialdemokraterna med sina nazistiska rötter inte har något sådant förflutet. I viss mån är Socialdemokraterna också fortfarande ett rasistiskt parti.
Men så talar en man som är i ständig vanmakt, har ständigt storhetsvansinne, och är totalt historielös och djupt okunnig om precis allting.
Kommentarer överflödiga.

Relaterat: Löfven i TV4 Nyhetsmorgon: "Jag köper inte den bilden!!!"

måndag 3 juli 2017

Angående Ebba Busch Thors krav: Går det för dåligt för Kristdemokraterna eller menar hon verkligen vad hon säger?

Med tanke på alla muslimska terrordåd som hänt i år, och även förra året, i Europa så tycks vartenda svenskt riksdagsparti som tidigare har mjäkat med extrema muslimer nu göra precis tvärtom.
Det gapas och skriks om i toner som mest går ut på att överträffa andra "skrikhalsar" inom den politiskt korrekta eliten om att man ska stoppa det och det som har med islam att göra, detta trots att samma personer samtidigt hela tiden fortsätter att hävda att terrordåden inte har något med islam att göra.
Men om nu ingenting sådant har med islam att göra, varför är det då alltid muslimer som begår dem?
Skrikandet är helt enkelt inte bara absurdt utan också patetiskt, samt även extremt hycklande.
För menar de politiskt korrekta skrikhalsarna vad de gapar och skriker om? Svar nej, istället går det bara ut på röstfiskeri, man menar inte ett skit av vad man skriker om.
Skrikhalsarna tror helt enkelt att folk är idioter som går på vilken genomskinlig smörja som helst.

Angående det sistnämnda så undrar jag om Kristdemokraternas partiledare Ebba Busch Thor är av samma skrot och korn som de andra skrikhalsarna.
I en debattartikel från igår skriver hon att man måste stoppa finansierandet från muslimskt håll från andra länder av moske'er i Sverige.
Frågan är bara om hon verkligen menar vad hon säger, och eller om Kristdemokraterna håller på att "kvävas" på grund av för dåliga opinionssiffror?:


Och hur ska stopp av utländsk finansiering av moske'er i Sverige kunna stoppa muslimska terrordåd?
Nej, det är väl som vanligt, d v s bl a, bl a, och åter bl a. Och detta utan att någon vill göra eller försöka bidra med något som gör att man kan se till så att risken för muslimska terrordåd minskar.
För till och med idioter kan skrika hals, man behöver inte vara politiskt korrekt politiker för att göra det.
Men visst sjutton, politiskt korrekta politiker är ju idioter.
Ingenting nytt under PK-solen alltså!

Relaterat: Stoppa utländsk finansiering av moske'er





tisdag 27 juni 2017

När kommer bladlöss att innefattas av lagen om hets mot folkgrupp?

Enligt regeringen kommer inom en snar framtid s k transpersoner att innefattas av lagen om hets mot folkgrupp , i och med detta så tillkommer det alltså ytterligare en typ av människor som inte har någonting med folkgrupper att göra att innefattas av denna lag.
"Justitieminister" Morgan Johansson tycker däremot att detta är rätt och riktigt, han bevisar alltså som vanligt återigen hur djupt okunnig och inskränkt han är:


För vem som helst kan ju vara transperson oavsett folkgrupp. Detsamma gäller allt annat som inte har med folkgrupper att göra men trots det innefattas av lagen om hets mot folkgrupp.
Eller vad sägs om t ex trosbekännelse och sexuell läggning (där ju snart transpersoner kan räknas in i lagen om HMF)?
För vem som helst kan tillhöra vilken religion som helst och därmed också vilken tro som helst, i annat fall skulle det inte gå att konvertera från en religion till en annan.
Och vem som helst kan ha vilken sexuell läggning som helst oavsett vilken folkgrupp han eller hon tillhör, det finns ju t ex homosexuella araber.
Alltså är de som ständigt propagerar för att fler och fler saker som inte har någonting med folkgrupper att göra ska ha det inte bara djupt okunniga utan också djupt inskränkta och djupt trångsynta, snart får vi väl höra att även bladlöss och andra insekter innefattas av den.
För vem har hört talas om homosexuella bladlöss? Vem har hört talas om bisexuella bladlöss?
Eller vem har hört talas om transsexuella urdjur?
Ja, inte jag i alla fall.
Lägg därtill att hela världens fåglar, fiskar, kräldjur, alla insekter och alla andra däggdjur än människor skulle innefattas av lagen om hets mot folkgrupp, och man har en "soppa" som är ännu mer helgalen.
I och med detta får man väl även byta ut uttrycket "dansa i galen tunna" mot "dansa i galen soppa" också!
Och på tal om urdjur förresten: När ska regeringen komma med att t ex mikroskopiska toffeldjur innefattas av lagen om hets mot folkgrupp? Uppenbarligen så finns det ingen hejd på galenskaperna, detta oavsett vilken regering och vilka övriga makthavare vi har.
Det enda som har med folkgrupper att göra är etniciteter, men säg det till någon PK-it oavsett partitillhörighet eller partisympati och man blir kallad för rasist, idiot och gud vet vad. Och ändå är de som kommer med sådana anklagelser alltid precis just det som de anklagar verklighetsförankrade människor för att vara.
För politiskt korrekta typer är ju aldrig förankrade, däremot är de alltid väldigt bra på att "vrida nacken på sig själva runt sin egen hals".

Relaterat: Lagförslag ska stärka transpersoners rättigheter


fredag 16 juni 2017

Trump-hataren som sköt Steve Scalise var vänsteraktivist - svensk media knäpptysta om gärningsmannens politiska hemvist

I måndags sköts den republikanske politikern Steve Scalise nästan till döds av en person som verkligen hatade Donald Trump, det är därför lätt att tro att gärningsmannen tog fel på Trump och Scalise.
Men så fel ser väl ingen. Eller?
Om gärningsmannen såg fel så kan man lugnt säga att uttrycket "blint hat" har fått en helt ny innebörd.
En annan sak som också är intressant att personen som sköt Steve Scalise är en vänsteraktivist vid namn James Hodgkinson, en bild på Hodgkinson finner ni här:


Tillståndet för Scalise är fortfarande kritiskt, han kan alltså dö. När det gäller Hodgkinson är däremot inte tillståndet kritiskt, han sköts nämligen ner av den amerikanska polisen och dog senare av sina skador. Han kan alltså inte skada någon mer.
Men hur låter det från svenskt PK-mediahåll då?
Jo, där är det totalt knäpptyst, inte en endaste rad om gärningsmannens politiska tillhörighet går att finna. Man tiger som muren helt enkelt.
Hade det däremot varit en Trumpanhängare som försökt skjuta ihjäl Hillary Clinton så hade naturligtvis svensk PK-media som t ex Expressen, SVT, Aftonbladet, Dagens Nyheter osv skrivit metervis om den Trumpanhängaren, t ex tagit upp personens politiska hemvist.
Men nu är det alltså knäpptyst.
Kan det vara så att svensk PK-press stödjer dådet? Eller kan det vara så att man inte klarar av att se fakta, nämligen att det finns galningar på vänstersidan också?
Ja, vem vet.
En sak är i alla fall glasklar, nämligen följande: Svensk PK-media är hycklare...igen!

Relaterat:





torsdag 8 juni 2017

Stockholms Stadsmission nobbar 85 000 kronor - vill inte hjälpa fattigpensionärer

I en tid när det är viktigt att hjälpa fattiga människor (eller borde vara viktigt att hjälpa fattiga människor) finns det hjälporganisationer som gör precis tvärtom.
En av dessa är uppenbarligen Stockholms Stadsmission som igår vägrade ta emot 85 000 kronor , en summa som är stor för de flesta människor i Sverige och som därför skulle kunna hjälpa många som har det svårt och fattigt.


Stockholms Stadsmission borde alltså skämmas ögonen ur sig, man ska inte ha mage att kalla sig för hjälporganisation när man bete'r sig och agerar på ett sånt här falskt och motsägelsefullt sätt.
Det hela blir heller inte mer förklarigt av att man går emot sin egen stadga, istället blir det hela bara ännu mer absurdt.
I Stockholms Stadsmissions gåvopolicy står det nämligen att organisationen inte får ta emot pengar från givare som ägnar sig åt pornografi, vapen, tobak och alkohol.
Däremot står det ingenting om politiska partier. Det var nämligen ett parti som ville ge de 85 000 kronorna till Stockholms Stadsmission.

Men vilket parti var det då? Jo, Sverigedemokraterna. Men istället för att visa att man bryr sig om fattiga människor gjorde Stockholms Stadsmission alltså tvärtom.
Ingen motivering finns dock till beslutet, det står ju som sagt ingenting om politiska partier i gåvopolicyn.
Men det hela har naturligtvis att göra med att det är just SD som ville ge pengarna, hade det varit något annat parti som hade gett pengarna så hade det naturligtvis varit okej.
Beslutet att vägra ta emot pengarna är alltså inte bara genomfalskt utan också extremt motsägelsefullt, man går ju emot sin egen policy.
Istället väljer nu SD att skänka pengarna till någon annan hjälporganisation, alltså en som verkligen är en hjälporganisation.
Som sagt, Stockholms Stadsmission borde skämmas och inte kalla sig för en hjälporganisation.
För det är man uppenbarligen inte, i alla fall ingen seriös sådan.

Relaterat: Viktigare för stadsmissionen att vara pk än att hjälpa människor i nöd

måndag 5 juni 2017

Sveriges Nationaldag är verkligen en dag att fira

I morgon är det Sveriges Nationaldag, en dag som firas över hela landet här och var på olika sätt.
Självklart ska man fira den på svenskt sätt utan mångkulturella inslag, det sistnämnda hör ju inte hemma på Nationaldagen. Vad som är svenskt och hur man väljer att fira den är dock upp till var och en.
Men en sak som definitivt inte ska finnas på Sveriges Nationaldag är att hälsa nya medborgare välkomna till Sverige, till att börja med har utlänningar inte bett om att bli välkomnade och dessutom välkomnas ju aldrig nyfödda barn som ju också är nya medborgare.
Välkomnandet är alltså falskt.

Själv har jag i år en extra anledning till att fira Nationaldagen. I torsdags förra veckan (alltså den 1:a juni i år) fyllde nämligen podden Podcast Nationella ett år som podd.
Detta tycker jag naturligtvis är väldigt kul, jag är ju programledare för podden som ni vet.
Så i morgon blir det inget bloggande för mig, som ni nog förstår så har jag då annat för mig med tanke på vilken dag det är då.
Jag önskar er en glad och trevlig svensk Nationaldag, för det ska i alla fall jag ha.
Ha det trevligt och roligt i morgon allihopa!


tisdag 23 maj 2017

Stefan Löfven buades ut av både hockeyhjältarna och publiken på Sergels Torg - fattar ingenting som vanligt

Uppenbarligen är det inte lätt att vara Stefan Löfven i dessa dagar, någon mer impopulär makthavare i Sverige än honom får man verkligen leta efter. För vad han än säger, gör, eller bara visar sig så är det ytterst få som gillar honom vilket ju inte är så konstigt.
Men ett av rekorden när det gäller hur illa omtyckt han är måste nog ändå ha varit igår på Sergels Torg efter hockeylandslaget Tre Kronors guldseger i hockey-VM.
Då buades han ut rejält, inte bara av publiken utan också av hockeyhjältarna själva !

Och som vanligt så fattar Stefan Löfven ingenting denna gång heller:


Men som det heter: En gång idiot, alltid idiot.

Relaterat: Stefan Löfvens Greatest Hits

onsdag 10 maj 2017

Någon sämre president än Emmanuel Macron hade Frankrike knappast kunnat få

Sedan i söndags kväll står det klart att Frankrike har fått en ny president, denna gång vid namn Emmanuel Macron:


Lika uppenbart är också att en majoritet av alla de som röstat på honom inte gjorde det på grund av att de tror att han kommer att göra ett bra jobb, utan för att Marine Le Pen inte skulle bli president. 
Eller uttryckt på ett annat sätt: Majoriteten av alla de som röstade på honom var "kappvändare", de kunde lika gärna ha röstat på vem som helst bara för att stoppa Marine Le Pen. Så man förstår ju varför hon inte är särskilt ledsen över att hon inte vann denna gång:


Istället hade Marine Le Pen inte kunnat få det bättre, hon har nu alla möjligheter i världen att klämma åt Macron i det franska parlamentet och kommer förmodligen att utnyttja detta också.
Fast frågan är om Macron ens kommer så pass långt som till det.          
Han har ju inte en enda person med sig in i parlamentet, t ex var ingen vicepresident utsedd innan, ingen premiärminister osv. Sådant och mycket annat som är viktigt för en eventuell president innan ett val är avgjort är viktigt att ha klart innan, redan här ser man alltså tydligt en av hans stora brister.
Man kan lugnt säga att Emmanuel Macron inte har någon vidare politisk erfarenhet, och om han har det så är den i alla fall sällsynt.

Han har helt enkelt väldigt stora problem !

Macrons problem blir heller inte mindre av att han har gått om fiender både på höger- och vänsterkanten, han kommer alltså att få det väldigt svårt att kunna få igenom någonting.
Dessutom har han alldeles för höga förväntningar på sig, han är alltså i samma situation som USA:s förre president Barack Obama var när han kom till makten.
Och det såg man ju hur det gick, eller rättare sagt, hur det inte gick.
T ex har Macron sagt att han ska ena fransmän och invandrare, att han ska lyssna på den stora mängd människor som hade velat se Marine Le Pen som Frankrikes president, och att han ska ena landet.
Han har helt enkelt storhetsvansinne, på den punkten har han stora likheter med Stefan Löfven.
Men till skillnad från Löfven så är Macron inte någon idiot, bortsett från deras politiska tillhörigheter så är de dock ganska lika även om Macron bryr sig om människor vilket ju inte Stefan Löfven gör.
Att vara positivt inställd till globaliseringen, EU, samkönade äktenskap, samt att efter terrorattackerna i Paris ha manat till tolerans mot muslimer är också saker som inte talar till Macrons fördel. 
Detta är dock bara några saker i den stora mängden av mängder som inte är bra för honom, det är helt enkelt bara toppen på det vid det här laget så välkända isberget.
Att som Anders Borg dömma ut honom på väldigt anmärkningsvärda grunder, t ex att påstå att Macron inte skulle strama åt a-kassan och sjukförsäkringen, blir dock dels bara löjligt samt att man verkligen undrar vad Borg vet om Macron.
För eftersom Macron även har sagt att han ska se till så att människor som har svårt, både fransmän och invandrare, ska få det bättre så gapar verkligen Anders Borg om saker som han inte vet någonting om. Det verkar nästan som att han har missat hela det franska valet, men samtidigt är ju inte sådant något unikt för Anders Borg så icke verklighetsförankrad han är.

Helt klart är i alla fall att Frankrike har valt fel person till att bli landets president, samtidigt har Marine Le Pen och hennes parti aldrig varit starkare vilket innebär att hon med all säkerhet kommer att bli Frankrikes president i nästa franska presidentval.
Och angående makten i det franska parlamentet så har den inte ens börjat, det är ju som sagt var inte säkert att Emmanuel Macron ens kommer in.
I så fall blir situationen minst sagt väldigt märklig, tänk er ett land vars president inte kommer in i det landets parlament!
Så till de som tror att spänningen nu är över säger jag bara följande: Den har bara börjat, det är helt enkelt lugnet före stormen. Och "rysaren" talar inte till Emmanuel Macrons fördel.

fredag 5 maj 2017

Lex Maja har införts - kan vara regeringens enda vettiga beslut

I förrgår röstade Sveriges riksdag igenom en lag som gör det möjligt för vårdpersonal att anmäla misstänkt vanvård av djur, beslutet om denna lag har sin bakgrund i att en katt som hette Maja förra året lämnades att svälta ihjäl efter att hennes ägare hamnat på sjukhus.
Vad heter då denna lag? Jo, lex Maja. Det var Djurens Rätt och Svenska Kattskyddsförbundet som föreslog den lagen, och nu har den alltså röstats igenom.
Många, däribland jag själv, tycker naturligtvis att detta är bra, inte Sveriges katter då inte minst:


Denna lag borde dock ha kommit många år tidigare, detta eftersom sånt här händer väldigt ofta. Men lagen kommer inte att gälla bara katter utan också andra alla husdjur, i annat fall vore ju denna lag totalt meningslös.
Den ska också gälla inte bara vanvårdade och sjuka djur, utan också djur som blir lämnade ensamma hemma eller som riskerar att bli lämnade.
Som sagt, jag tycker att denna lag är väldigt bra, djurplågeri är ju tyvärr väldigt vanligt oavsett om det är medvetet eller inte. Det är bara att hoppas att lagen kommer att följas.
Det som jag tycker är väldigt förvånande är att regeringen har röstat för denna lag.
Hur kommer det sig? Regeringen är ju fullständigt inkompetent, t ex har den ju en av världens absolut sämsta och mest inkompetenta ledare:


Men visst, även "IQ Badboll" kan väl hitta ett matnyttigt korn någon gång...någonstans.
Eller också har helvetet frusit till is, jag vet inte så noga.

onsdag 26 april 2017

Kvinna avled - fick avslag om sjukersättning från Försäkringskassan 2 månader efter sin död

"Mycket ska man höra innan öronen trillar av", heter det ju, dock passar uttrycket "Mycket ska man läsa innan ögonen trillar ut" betydligt bättre i det här fallet. För det var nästan så att de gjorde det på mig idag.
Man undrar ju verkligen hur det står till med myndigheterna i det här landet, i det här fallet Försäkringskassan. Visst, de har ju friskskrivit folk förut som inte har varit arbetsföra, t ex en person som var svårt sjuk i cancer och som dog 2 dagar efter att personen ifråga hade "friskförklarats" av en av Försäkringskassans "läkare". 
Det hette att personen var "fullt frisk och arbetsför", detta fall är välkänt och Försäkringskassan fick stå där med skammen. 
Men den största skammen fick dock den dåvarande borgeliga socialförsäkringsministern (har för mig att hon hette Kristina i förnamn, efternamnet minns jag inte), hon var den som fick stå som huvudansvarig för detta eftersom det var hon som hade stiftat reglerna.

Och nu har det hänt igen, fast på ett helt annat plan fast minst lika illa.
Det hela handlar om en kvinnan vid namn Catrine Lundgren som var 51 år när hon dog, hon bodde i Bureå utanför Skellefteå och hade flera gånger ansökt om sjukersättning innan hon dog i den sjukdom som hon ansökt om sjukersättning för.
Visst, att dö är det väl få människor som vill, men att som anhörig till någon (som i det här fallet till Catrine Lundgren) få höra att "att kvinnan avlidit betyder ju inte att arbetsförmågan var stadigvarande nedsatt" .....,Ja, ni förstår nog varför jag har svårt att finna de rätta orden i det här fallet.

                                               (bild på Försäkringskassan i Skellefteå)

Har Cecilia Udin, nationell försäkringssamordnare på Försäkringskassan, som sade detta ingen som helst skam i kroppen? Vet hon ens vad det är för någonting?
Eller uttryckt på ett annat sätt: Hur sjutton kan man säga någonting sånt här, och sedan sova gott om natten?
Eller vaddå, tror hon att Catrine Lundgren hittade på sin sjukdom?
Visst, det klart att det jobbar bra och vettiga personer på Försäkringskassan också, men denne Cecilia Udin är uppenbarligen inte en av dessa.
Man undrar ju också vad det var för pappskalle (alternativt pappskallar) på Försäkringskassan som inte gav Catrine Lundgren sjukersättning, istället ansåg de tydligen att hon var helt frisk!
Anser de det fortfarande tro? Anser Cecilia Udin det?
Catrine Lundgren är ju D.Ö.D, alltså död!




måndag 24 april 2017

Extremvänsterns svar på att Marine Le Pen gått vidare till andra valomgången: Brände upp massor med bilar

Sedan igår står det klart att Front Nationals partiledare Marine Le Pen går vidare till andra valomgången i det franska presidentvalet.


                                                        (bild på Marine Le Pen)

Som svar på detta gick då franska vänsterextremister ut på gator i Frankrike och brände upp massor med bilar .
Visst, man kan tycka vad man vill om Marine Le Pen, men när man har så stora problem med demokrati att man visar sitt missnöje med en politiker genom att bränna upp en massa bilar, ja, då är nog ens minsta problem att man hatar demokrati.
Istället är ens "hjärna" i minst sagt väldigt illa tillstånd, förmodligen lider man av någon form av extrem psykisk störning eller annat liknande och är därmed inte bara en fara för samhället i stort utan också för sig själv.
Man är ett mentalt missfoster helt enkelt.

Men visst, extremvänstern har ju alltid rätt:

onsdag 19 april 2017

Donald Trumps "armada" stävade åt fel håll - gör en "Göte Johansson:are"

På grund av att en amerikansk "armada" som, enligt Donald Trump, var på väg mot Nordkorea istället hamnade i en militärövning i Australien får han nu saftig kritik för detta.
Och det med all rätt naturligtvis, visst, man kan ta fel på saker och ting, men att inte kunna skilja på dessa två länder är minst sagt väldigt illa. Det spelar förresten ingen roll vilka länder det gäller, såvida inte länderna är exakt likadana på alla sätt eller ligger på exakt samma ställe. Och så är det ju inte med länder.
Nu var det dock inte Trump som satte ut kursen, detta bl a på grund av att han inte är någon kommendörkapten i USA:s Stillahavsflotta utan som alla vet USA:s president. Men någon på huvudfartyget, alltså hangarfartyget USS Carl Vinson, måste ha gjort något helt åt helvete galet. Fattade inte kaptenen på det ordern från amiral Harry Harris?
Eller uttryckt på ett annat, och samtidigt lite mildare, sätt: Vad gick snett?
Men eftersom Trump är "högsta hönset" så att säga så är det ju han som bär huvudansvaret. Själv vet jag inte hur han ställer sig till tabben, men eeeeh:





Denna tabbe får mig att tänka på det gamla radioprogrammet Metropol som sändes i P3 i Sveriges Radio under fredagskvällar på 80-talet, under ett stort antal år så hade programledarna Niklas Levy och Ingvar Storm en mopedburen "radioreporter" vid namn Göte Johansson som åkte runt till höger och vänster i hela Sveriges land för att varje fredag ringa in till programmet och lämna minst sagt konstiga rapporter om både det ena och det andra.
Ibland uppstod det även lite stolligheter av andra slag också, ta bara t ex när han tog fel på Öland och Gotland, när han skulle till Öresund men istället hamnade i Östersund (eller var det tvärtom? Jag minns inte riktigt), osv.

På grund av detta undrar jag nu följande:
Är kaptenen på hangarfartyget på något sätt inspirerad av Göte Johansson? Är Donald Trump det?
Var de kanske flitiga lyssnare av Metropol dessa fredagskvällar?
Ja, vem vet. Ett lustigt sammanträffande, eller en intressant likhet om man så vill, är det i alla fall.

Relaterat:

Trump on North Korea: "We Are Sending an Armada"

Trumps "armada" mot Nordkorea falsk

onsdag 12 april 2017

Glad Påsk på er, ät hur mycket ägg ni vill

Så var det då Påsk igen, en högtid då man bl a äter väldigt mycket ägg. Att äta ägg är ju en tradition under Påsk, men inte bara det, ägg är också väldigt gott och nyttigt också för den delen.
Men som vanligt så försöker en del röster höja sig från människor som av olika orsaker inte gillar att man äter ägg, inte bara under Påsk utan rent allmänt.
Särskilt inom "insändarvärlden" skrivs det mycket om sådant, ett av många exempel på det har vi i insändaren Glad påsk utan burägg! som publicerades i Värmlands Folkblad igår. Insändaren är en skriven av en person vid namn Henrik Scheutz.
Den är välskriven och i viss mån saklig, därför är det synd att han väljer att avsluta den med orden "Man klarar sig faktiskt utmärkt utan ägg. Glad Påsk utan ägg!".
I och med detta avslut gör han klart att han inte bryr sig om hönorna som han nämner, utan att han istället använder sig av dessa för att försöka rättfärdiga att han anser att människor inte ska få äta ägg över huvudtaget.
Huruvida han är vegan eller inte är därför svårt att avgöra, förmodligen är det frågan om en person som försöker må bra av att störa sig.
Jag rekommenderar därför en psykolog, eftersom det är sällan det hjälper att bara skriva av sig. Visst, det är ju upp till var och en hur man vill göra i sådana fall, men det är ju väldigt illa när en person stör sig så himla mycket på att folk tycker om att äta ägg:


I övrigt har jag inte så värst mycket att anmärka på denne Henriks insändare...såvida det nu inte vore så att det är en mängd olika påståenden som inte stämmer sådär jättebra med vad som är sant och vad som inte är det.
Ta bara t ex det här med att personen ifråga påstår att "De har också ett stort behov av att söka föda.".
Men vänta nu ett litet tag här!
Har inte alla djur ett stort behov av att söka föda? Alla djur måste ju äta, i annat fall dör de ju. Eller hur? Alltså är det inte enbart hönor som behöver föda.
En annat märkligt påstående är följande:

"En höna är lönsam i äggindustrin under ungefär 1,5 år. Efter det dödas hon."

Med dessa ord vill insändarskribenten få folk att tro att en höna som inte värper ägg är totalt värdelös, man kan alltså säga att personen kränker hönor som av någon anledning inte värper ägg.
Men det stämmer ju inte det heller, hönor äts ju också vilket innebär att hönans kött tas tillvara efter döden. Eller uttryckt på ett annat sätt: Hönskött säljs ju också, inte bara ägg alltså.
Däremot är det sant att många hönor skulle må bättre av att gå omkring helt fritt istället för att sitta i bur, ägg som kommer från sådana hönor smakar också bättre.
Slutsats: En höna som mår bra värper alltså godare och bättre ägg!
Men detta struntar insändarskribenten i, eller också känner han inte till det. I annat fall skulle han väl inte dömma ut "stallhöns" också.
Visst, jag förstår hur han menar, men han kunde ju uttrycka sig bättre än så. För alla är ju inte lika klarsynta som jag själv är.
Nej, Henrik Scheutzs insändare är väldigt motsägelsefull, samt alldeles för genomskinlig.
Hur ofta är det förresten som man läser insändare från köttätaranhängare med rubriken "Förbjud mat från växtriket, det är skadligt för naturen!" osv?
Just det, aldrig.
Därför blir det bara löjligt när inskränkta "djurvänner" skriver osakliga dumheter. Jag är själv djurvän nämligen, därför vill jag inte bli förknippad med den sortens pappskallar. 
Nej, låt folk äta ägg om de vill, och de som inte vill äta ägg behöver inte göra det.
Själv tycker jag ägg är gott, både under Påsk och i vardagen också för den delen.

Glad Påsk på er!


fredag 31 mars 2017

Alice Bah Kuhnke = Mona Sahlin 2 - får sparken från sin post på grund av extrem inkompetens

Att vanligt folk och andra sedan demokratiminister Alice Bah Kuhnkes extremt okunniga och kraftigt inkompetenta uttalanden om IS-terrorister som t ex att "de har avradikaliserats" och "åtgärder för terrorresenärer har lyckats" har reagerat kraftfullt mot henne efter det var tydligen bara början. 
För nu har nämligen dessa reaktioner, bl a från politiskt håll, resulterat i att hon fått sparken som samordnare mot våldsbejakande extremism .
Om hon är så värst glad över detta kan ju diskuteras, så det är väl inte så konstigt att hon ser lite "svävande" (eller fundersam ut, om man så vill) ut på denna bild:


Att hon inte har förstått det allvarliga i sina klavertramp är mycket märkligt fast ändå inte, man kan ju faktiskt jämföra henne med Mona Sahlin. Båda två är uppenbarligen totalt oförstående till all kritik emot dem.
Men inte ens Mona Sahlin skulle väl göra bort sig så kopiöst som Alice Bah Kuhnke har gjort, istället gjorde Mona Sahlin ingenting under sin korta tid som samordnare mot våldsbejakande extremism.
Så trots att Alice Bah Kuhnke satt kortare tid på denna post så lyckades hon ändå åstadkomma mycket mer, i alla fall i den mening att hon gjorde saker som gjorde att hon gjorde bort sig ännu mer.
Mona Sahlin uträttade dock inte ett pip under sin tid på den posten, och ändå gjorde hon bort sig.
Slutsatsen blir alltså följande: Båda två gjorde bort sig hela tiden och visade tydligt enorm brist på kompetens (ingen av dem har ju inte kompetens förresten).
Deras inkompetens är det däremot inget fel på.
Alltså såg den eller de som utsett dem båda två från fel håll.
Så frågan är väl vem/vilka som är mest inkompetent/inkompetenta? Den eller de som utsåg dem, eller Alice Bah Kuhnke och Mona Sahlin?
Ja, det går väl på ett ut det.

Relaterat: