söndag 30 december 2012

Om ni ser några invandrare eller PK-iter i morgon så.....

I morgon är det Nyårsafton 2012, och på nyårsnatten börjar då alltså ett nytt år. Undrar just vad man kommer att få uppleva eller på annat sätt få vara med om under år 2013.
Några saker är dock redan säkra, t ex följande: Vi kommer att få ett nytt år där det politiskt korrekta etablissemanget med sina vidriga hantlangare, t ex vänsterextremister, "antirasister" och andra fascistiska och antidemokratiska våldsuppviglare och våldsverkare kommer att fortsätta göra allt de kan för att Sverige och dess kultur, traditioner osv ska förintas till förmån för icke-vita och icke-västerländska invandrare.
Men de avskum som försöker göra detta klämtar klockorna mer och mer för, vilket kommer att visa sig bl a i nästa riksdagsval, alltså det som sker i september 2014.
Dessutom är dessa ageranden en fara för demokratin, de som påstår sig vara demokrater är till större delen en samling hycklare som dag ut och dag in ständigt bevisar att de är exakt det som de är emot.
Denna utveckling i sig är mycket farlig i Sverige, t ex resulterar detta i att politikerföraktet och föraktet emot samhällsbeslutsfattare rent allmänt ökar och ökar.
Och vad kan då detta resultera i? Jo, att vi förr eller senare kommer att få se dåd i stil med det som Anders Behring Breivik begick.

Men men, i morgon måndag den 31:a december 2012 kommer de allra flesta människor i Sverige att ha ett trevligt nyårsfirande, och precis som vanligt med pompa, ståt, god mat, champagne och annan alkohol fira in det nya året.
Och runt 12-slaget på natten kommer det som vanligt att skjutas smällare och raketer.
Själv kommer jag att spendera både nyårskvällen och nyårsnatten tillsammans med ett gäng goda vänner under trevliga former med bra musik, ta mig en och annan öl, samt mycket annat trevligt.

Just det ja, om ni i morgon kväll eller morgon natt ser några PK-iter eller några invandrare så kan ni ju önska dem ett gott nytt år, även om just de förstnämnda knappast förtjänar det.
Och vad beträffande svenskfientliga invandrare och svenskfientliga svenskar så....ja, ni vet redan vad jag tycker om sådana, så därför behöver jag inte utveckla det hela ännu mer.
Angående hur det ser ut för PK-krafterna i Sverige så har de knappast några lysande framtidsutsikter att se fram emot, ett av mängder med bevis på detta kan vi se här: http://www.exponerat.info/en-lasare-sammanstallde-trevliga-nyheter/ .

Och sist men inte minst till alla er som följer och läser min blogg: Ha ett riktigt Gott Nytt År.
Jag återkommer med nya, färska och rykande blogginlägg någon gång under första veckan i januari.

Tills dess: Ha det riktigt bra!

fredag 28 december 2012

Varför är märkligt att Reinfeldt vann den här kampen om PK-medierna?

Idag står det klart att statsminister Fredrik Reinfeldt har vunnit kampen under år 2012 om vilken partiledare som syns och hörs mest i svensk PK-media, oavsett vad man tycker om Moderaternas och den övriga borgeliga regeringens politik så har Reinfeldt både utstrålning och karisma. En bra talare är han också även om han då och då uppviglar till våld emot en del av sina politiska motståndare, ta hans klargörande emot Sverigedemokraterna t ex.
Över huvudtaget anser han tydligen att alla människor i Sverige, både svenskar och invandrare, som inte delar hans och den övriga 7-klöverns vansinniga invandrings- och flyktingpolitik ska få sina liv förstörda så mycket som det går. Just en snygg statsminister det, va?
Men om Socialdemokraternas ynkrygg till partiledare, alltså Stefan Löfven, hade varit statsminister så hade det låtit på precis samma sätt.
Märkligt förresten att Socialdemokraterna kan fortsätta att anklaga Sverigedemokraterna för rasism när de själva startade världens första rasbiologiska institut i Uppsala 1922 (det institutet fanns ända fram till mellan 1965 och 1970), märkligt också att Moderaterna anklagar SD och andra för att göra skillnad på människor när de själva styrde tvångssterilisering av "icke-önskvärda människor" fram till 1979.

Men åter tillbaka till det här med Reinfeldts "mediavinning".
Visst är det lite märkligt ändå att han har vunnit över de andra riksdagspartiledarna när det gäller den svenska PK-median, trots att han är moderat.
För som vi alla vet så är ju en övervägande majoritet av den median mycket vänsterorienterad.
Dock är det inte särskilt märkligt att Sverigedemokraternas partiledare Jimmie Åkesson ligger i botten, trots att han är den som har mest karisma, lika mycket utstrålning som Reinfeldt, samt är lite bättre talare än Reinfeldt.
Men det klart, när vi i Sverige har en politiskt korrekt mediakår som ägnar nästan hela sin vakna tid åt att skriva en massa lögner och förtal om ett demokratiskt valt riksdagsparti så är detta inte så konstigt.
Tittar man däremot på opinionsmätning efter opinionsmätning så är väljarnas dom mycket hård, i de senaste opinionsmätningarna befäster SD återigen sin position som Sveriges tredje största riksdagsparti.
Att december månads skandaler om att PK-människor på olika ledande poster i Sverige har försökt förinta svenska jultraditioner bidrar med all säkerhet till partiets framgångar i december månad också, medans PK-medias "journalister" enbart står och kliar sig i huvudet:

"Hmmmmmm....här gör vi varje dygn per år ALLT för att smutskasta och sprida lögner om SD, och så ÖKAR SD istället. Hur i helvete går det ihop???? Vi hajar NOLL!"

Nåja, att den medians representanter har noll koll är ju extremt vanligt, men ändå.

Angående Fredrik Reinfeldts märkliga framgång så kan ni läsa mer om den på t ex följande:

http://nyheter.se.msn.com/inrikes/reinfeldt-vann-mediekampen .

Och här har ni för övrigt en av SD:s toppnoteringar under december månad: http://avpixlat.info/2012/12/27/skop-december-sd-rekord/ .

Men till skillnad från Sverigedemokraterna så har knappast Centerpartiet orsak att vara glada. Läs här varför: http://www.aftonbladet.se/nyheter/article15986136.ab .

måndag 24 december 2012

Karpstryparn önskar sina läsare en riktigt God Jul

Jaha, för c:a en kvart sedan blev det Julafton igen, och om ett antal timmar vankas det mycket god julmat och annat trevligt som har med Julen att göra. För min egen del blir det bl a köttbullar, leverpastej, rökt lax, ägghalvor med Kalles kaviar på, olika sorters julkorv samt mycket annat gott på julbordet.
Och dryck i form av julmust, mjölk, samt en och annan snaps, blir det också.
Naturligtvis ser jag också fram emot kl.15.00, då den traditionella filmen "Kalle Anka och hans vänner önskar God Jul" körs i SVT. Tråkigt att kortfilmen "I Jultomtens verkstad" är sönderklippt i år bara, i alla fall i Sverige.
På tal om film, ja, komedierna "Ett päron till farsa firar Jul" och "Tomten är far till alla barnen" får man inte missa heller.
När Kalle Anka är slut blir det julklappsutdelning, lär få några julklappar. Men naturligtvis har man ju köpt en del julklappar också, de kom i nästan sista minuten, närmare bestämt i fredags.

Som sagt, nu är det Julafton 2012.
Och därför önskar jag nu alla mina läsare en riktigt God Jul.
Vi ses i mellandagarna.

God Jul på er!

fredag 21 december 2012

Fullskalig åsiktsregistrering i SR-programmet "Ring P1"

Som en uppföljning på det förra inlägget hade jag egentligen tänkt att skriva om att danska DR (alltså dansk tv) tar strid mot Disney angående Disneys sönderklippning av den lilla kortfilmen "I jultomtens verkstad", DR vägrar nämligen att böja sig för Disneys fascistfasoner. Så här säger DR:s redaktör Jakob Stegelmann om Disneys övergrepp:

"– Om Disney säger till oss att vi inte kan visa den i originalversion så tar vi striden och säger att det är vi som tar ansvar för vad vi kan visa i programmet."

Alltså gör DR, till skillnad från SVT, helt rätt. Man vägrar acceptera Disneys fascistfasoner helt enkelt, och kommer därför att visa en helt annan version.

Men nu till det som rubriken till detta inlägg handlar om, nämligen följande:
Dagens Nyheter (alltså DN) avslöjade tidigt i morse att det SR-producerade radioprogrammet "Ring P1" och Sveriges Radio sedan 2005-2006 ägnar sig åt åsiktsregistrering, alltså har de ägnat sig åt detta i god tid ända sedan före valet år 2006.
Förmodligen handlar det om, vilket jag är fullständigt övertygad om, att stänga ute SD-sympatisörer genom att blockera dem redan i slussen.
Men detta påstår sig inte Sveriges Radios VD Cilla Benkö känna till, detta trots att hon så sent som för bara några månader tillbaka varit programledare för "Ring P1".
Har detta programs svamjeliga anhang, där bl a den vidrige fascisten och våldsförhärligaren Täppas Fogelberg ingår, hört talas om svensk lag? Har Cilla Benkö gjort det?
Svar på båda frågorna: Nej, tydligen inte, eller också skiter de medvetet i den, förmodligen är det båda två.
Åsiktsregistrering rent allmänt i Sverige är nämligen förbjudet sedan 1975.
Och angående politisk åsiktsregistrering så förbjöds det i Sverige redan år 1969, SÄPO kringgick dock förbudet genom att föra "arbetsanteckningar" med uppgifter som inte kunde föras in i SÄPO:s register.
Men ändå fortsätter åsiktsregistreringen, detta med PK-elitens goda minne.
Nåja, att PK-iter inte känner till svensk lag är ju minst sagt ganska vanligt. Se bara på Aftonbladets och Expressens "journalister" t ex, de begår ju lagbrott varenda dag de med sina hets- och hatartiklar.
Ta Expressens "arselskott" till chefredaktör Thomas Mattsson t ex.
Eller varför inte Aftonbladets egna lilla "pladderpaddor" Åsa Linderborg och Oisin Cantwell t ex?
Sedan har vi ju de våldsuppviglande fascistlögnarna på den "antirasistiska" tidsskriften Expo också, konkurrensen om vilka som kan sprida mest lögner, vara störst och bäst på att uppvigla våld, och att bryta flest gånger emot lagen är alltså väldigt hård.
Så Expo är långt ifrån ensamma om att köra med åsiktsregistrering.

Men tillbaka till det här med "Ring P1" och Sveriges Radio.
Läs mer om det hela på t ex följande:

http://thoralf.bloggplatsen.se/2012/12/20/9178271-ring-p1-s-tolkning-av-rasism/ ,

http://www.dn.se/nyheter/sverige/lyssnarnas-asikter-sparas-i-hemlig-databas ,

http://www.dn.se/nyheter/sverige/sveriges-radio-vd-aldrig-hort-talas-om-det

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/asiktsregistrering-pa-ring-p1_7773878.svd

och

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/lyssnare-kritiska-till-asiktsregistrering_7774954.svd .

tisdag 18 december 2012

Varför ljuger Disney och SVT om Kalle Anka och hans vänner?

Sedan i fredags så har det stormat rejält om Disneys absurda sönderklippning av avsnittet om Jultomtens verkstad i filmen "Kalle Anka och hans vänner önskar God Jul" som varje Julafton visas i ett flertal länder världen över.
Visst, man kan tjata och skrika hals om att klippa bort s k "stereotypbilder" bäst man vill, men det är ju alldeles uppenbart att Disney och SVT flyr ärligheten och sanningen mer än en snöboll försöker fly helvetet. För vad är det som är den egentliga orsaken till sönderklippandet?

Inför den traditionsenliga visningen av Kalle Anka på julafton så har ju Disney nu beslutat sig för att klippa bort två korta sekvenser...fast i ärlighetens namn är det ju fler än två stycken som klipps bort. När det gäller de två som det mest handlar om så är det som sagt frågan om inslag som man anser speglar stereotypa bilder av svarta och judar, skriver SVT.
Bägge sekvenserna finns med i kortfilmen "I Jultomtens verkstad". Dels handlar det om en svart docka som kommer ned till Jultomten i hans verkstad och får ett "OK" i baken, dels en äldre man i skägg i grön frack som gör en kosackdans.
- Inför årets Kalle Anka fick vi reda på att Disney klippt bort de här sekvenserna. De levererar Kalle Anka varje år till 40 olika länder och på förfrågan sade de att de ville anpassa Kalle Ankas jul från 1930- till 2000-talet och andra delar av världen, säger Stephen Mowbray, SVT:s chef på programinköp till svt.se.
Men han påstår också även följande: - Disney hade inte ens berättat för oss så det var oväntat från vår sida också.
Vem tror han att han kan lura?
Dessutom klipps sekvensen där tomten stämplar en blond docka med rosa klänning också bort helt och hållet. En annan sekvens som klipps bort är en man med långt skägg som kör en vagn med en sparkande åsna framför sig på väg mot tomtesäcken.
Intressant är att sekvensen med den sparkande åsnan uppkom någon gång i början på 80-talet, den har alltså inte funnits tidigare. Precis likadant är det med en del andra figurer, vilket jag återkommer till lite senare i detta inlägg.

Naturligtvis är det totalt förkastligt att Disney väljer att klippa bort scener över huvudtaget i denna tradition, dessutom hycklar Disney så det bara skriker om det.
Ett exempel: När jag växte upp i slutet på 70-talet och början på 80-talet så dök den svarta dockan upp i Jultomtens verkstad då, den fanns inte innan men tydligen på 50-talet. Likadant var det med den s k "judedockan", som för övrigt föreställer en leksaksvariant på en kosack. Alltså har Disney fel igen.
Ett annat exempel: Minns ni den dvärgliknande (i det fallet dvärgen Toker från Snövit och de 7 dvärgarna) leksak som kommer upp ur en speldoseliknande ask? På 70-talet var den leksaken med enbart i själva Jultomtens leksaksäck, längre fram dök denna leksak upp dansandes ända till säcken. Men så var det inte innan. Disney ljuger alltså hela tiden, och SVT också.
För det handlar uppenbarligen inte om att dessa figurer har funnits i produktionen sedan 30-talet, eftersom de inte har gjort det. 
Så vad handlar det egentligen om? Disneys "förklaringar" är mindre värda än en rutten kackerlacka, och SVT:s "förklaring" är precis likadan den också.
Ska pizzabagarna i Lady och Lufsen tas bort också? Inte är väl alla italienare pizzabagare? Och kineserna i tomtetåget då, när ska de tas bort? Och Duffy Duck då, han är ju svart? När tas den docka som blir skrämd av en spindel bort förresten? När tas Kalle Anka bort? När tas alltihopa bort förresten?
Och när vi ändå håller på: Varför inte klippa bort Judas ur bibeln också? För då får ju det judiska folket återupprättelse. Eller?

Men åter tillbaka till "Kalle Anka och hans vänner önskar God Jul".
Om man ska hårddra det hela så innehåller ju hela filmen mängder med våld t ex, bl a i avsnittet om Piff och Puff vs Pluto. För med tanke på allt evinnerligt tjat om "våldsinfluenser" så borde då Disney alltså ta bort hela filmen, alltså bränna upp alla Walt Disneys skapelser, oavsett vilka de än är.
Eller uttryckt på ett annat sätt: Om Disneykoncernen finge bestämma så skulle det inte finnas några tecknade filmer och serier i världen över huvudtaget, skulle det bli så så lär ju andra följa efter. En hel värld utan tecknat alltså. Skitbra, va? Nej, knappast.
Och detta säger jag, som ändå inte är något mega-fan av tecknat.
Men att få se "Kalle Anka och hans vänner önskar God Jul" på Julafton oklippt är däremot en rättighet som alla ska ha.

Och sist men inte minst: Varför ska det i slutet av filmen vartenda år vara inslag från nyare tecknade filmer som inte har någonting med filmen att göra? Det är ju minst lika absurda tilltag det.

Läs mer om dessa kultur- och traditionsförintelser på t ex följande:

http://www.gp.se/kulturnoje/1.1163914-disney-klipper-bort-svart-docka ,

http://hd.se/noje/2012/12/14/disney-klipper-bort-svart-docka/ 

http://www.bt.se/nyheter/disney-klipper-bort-svart-docka%283568406%29.gm ,

http://www.aftonbladet.se/nojesbladet/article15933831.ab 

http://www.svd.se/kultur/disney-klipper-bort-svart-docka_7756096.svd ,

http://www.friatider.se/kalle-ankas-jul-censureras-av-disney 

http://avpixlat.info/2012/12/14/svart-och-judisk-docka-klipps-bort-ur-kalle-anka-pa-julafton/ ,

http://www.realisten.se/2012/12/14/kalle-ankas-jul-censureras/ 

http://www.exponerat.info/svart-docka-klipps-bort-fran-tomtens-verkstad-pa-julafton/ .

Med tanke på hur laddat det här ämnet är sedan i fredags så misstänker jag att det säkert kommer en och annan personangreppskommentar postad till mitt inlägg, ni som ägnar er åt sådan smörja kan dock bespara er den tid som det tar att skriva en sådan. För sådana kommentarer blir raderade. Ni andra som inte skriver sådan smörja får däremot era kommentarer publicerade, och även besvarade också.
Detta gäller för övrigt samtliga inlägg på denna blogg, detsamma gäller för alla som kommenterar alltså.
Tänkte bara nämna detta.

fredag 14 december 2012

Miljöpartist: "Snus är rasistiskt"

Säga vad man vill om Miljöpartiet (Sveriges flamsparti nr 1 alltså), men de är uppenbarligen väldigt ivriga när det gäller att gräva sin egen grav. Nu är jag väl inte maximalt politiskt insatt när det gäller precis varenda sak som har med politik att göra, men så mycket vet jag i alla fall att politik inte går ut på att köra sitt eget parti spikrakt ner i den absoluta botten.
Men detta har uppenbarligen inte miljöpartister förstått, oavsett om de är ledande eller inte.
En av Miljöpartiets EU-parlamentariker, nämligen Carl Schlyter, är en av dem som är ledande när det gäller lobotomerad dubbelidioti.
Läs här vad han säger om snus t ex:

"Jag hittade ett rasistsnus som heter Blågul, och det gynnar främlingsfientliga sverigedemokrater. Vi i Miljöpartiet vill vara tydliga med att förbjuda detta nazistsnus och allt annat snus.
Det är inte de arbetstillfällena som är framtiden för Sverige, och vi ställer oss på EU:s sida."

Ja du, Carl Schlyter, tydligare än så här kan det ju knappast bli när det gäller din egen absurda vanvettighet.
Nåja, nu är ju detta ett skämt, denne lobotomerade dubbelidiot har inte sagt detta. Men han skulle kunna ha gjort det.
För med tanke på vilken inställning som 99 % av alla miljöpartister har till saker och ting så.....
Det enda som en snusutrotning leder till är, förutom att Miljöpartiet definitivt sänker självt minst sagt ganska rejält, att folk gör folkuppror. Man går "man ur huse" helt enkelt.
Och det parti som försöker driva igenom en förintelse av snuset kommer definitivt att utradera sig självt från Sveriges yta, innan vanligt folk gör det åt dess medlemmar och sympatisörer.

Läs mer om Miljöpartiets senaste galenskap på t ex följande:

http://www.exponerat.info/miljopartiet-vill-forbjuda-snuset-och-avskeda-alla-pa-swedish-match/ ,

http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/miljopartiet-vill-kapitulera-i-snuskriget_7750934.svd .

onsdag 12 december 2012

Årets julklapp: Utvisa svenskfientliga svenskar och svenskfientliga invandrare

Jag fortsätter här med en liten uppföljning på mitt förra inlägg, bara så ni vet.
Det är sant att det inte går att utvisa svenskar ur Sverige, men det finns tillfällen då man borde göra det. Vilken sorts svenskar är det då jag talar om? Jo, de som är svenskfientliga och som försöker förinta Sveriges traditioner. Självklart borde svenskfientliga invandrare utvisas också.
De senaste dagarna har vi sett många exempel på avskum (för att tala klarspråk) som har som mål att förinta allt som har med Julen att göra, och här kommer några till, dessa från t ex Avpixlat och Corren.
I Avpixlats artikel, som för övrigt heter "Nu ryker stjärngossarna och tomtarna också", står bl a följande:

"Häromdagen följde skolan i Vreta Kloster upp med att utöver pepparkaksförbudet även förbjuda den hemskt kränkande västerländska traditionen med tomtar i juletider.

Den allra senaste (och för oss exklusiva) nyheten är dock att Brunnsskolan i Örebro nu tar steget ännu längre, och förbjuder även det sista möjliga alternativet för luciatågsdeltagare av manligt kön, nämligen stjärngossen. Eller visst, man säger inte rakt ut att man förbjuder dem, man stipulerar enbart att den enda tillåtna klädseln för “stjärngossar” numera är “vit skjorta och mörka byxor”, och att ytterligare attribut som stjärnstav i handen eller strut på huvudet är strikt förbjudna, varpå ni ju själva kan bedöma hur mycket stjärngosse det är kvar av det hela efter det.


Medborgare i vettiga länder hade nog tyckt att denna både skam- och skoningslösa kulturslakt var fullständigt oacceptabel, men i Sverige blir man som bekant istället utesluten ur facket, sparkad från jobbet och uthängd i Expressen om man har något som helst att invända mot detta."

Ett annat exempel på liknande vansinnigheter hittar vi i artikeln "Skola ville inte ha tomtar och pepparkaksgubbar".
Skolan ifråga har nämligen en rektor som inte är allmänbildad, personen ifråga har tydligen aldrig gått i skolan själv.
T ex anser han att det är viktigt att inga tomtar och pepparkaksgubbar ska finnas i ett luciatåg, detta på grund av att det enligt honom inte finns några visor för varesig tomtar eller pepparkaksgubbar.
Eeeh, okej, så visorna "Pepparkakeland" och "Tomtarnas julnatt", samt andra kända julvisor, finns alltså inte då?
Hur länge har rektor Thomas Winberg suttit på hispan tro? Inte tillräckligt många år tydligen.

Läs mer om dessa galenskaper på t ex följande:

http://avpixlat.info/2012/12/11/nu-ryker-stjarngossarna-och-tomtarna-ocksa/ ,

http://www.corren.se/ostergotland/linkoping/skola-ville-inte-ha-tomtar-och-pepparkaksgubbar-6249435-artikel.aspx .

Men, Thomas Winberg, de jullåtar som du påstår inte finns finns, hör och häpna, faktiskt.
Se och hör själv:

http://www.youtube.com/watch?v=orFcHeoRxbQ ,

http://www.youtube.com/watch?v=ePhJZKUHvtU .

Och vad är det som är rasistiskt med jullåten "Mössens julafton" t ex?: http://www.youtube.com/watch?v=hdL2NJWjT0k .

Och slutligen, rektor Thomas Winberg: Fick du dåndimpen nu eller? Men kanske är det tur för dig att du aldrig har hört dessa låtar, för du skulle säkert springa och gapa om rasism då.

tisdag 11 december 2012

När får vi höra någon PK-it säga följande?: "Att bajsa är rasistiskt"

Så här i juletid tycker jag det är intressant att lyssna på de svenska riksdagspartiledarnas jultal (nej, jag är inte rasistisk)...eller rättare sagt, det jultal som är intressant att lyssna till är SD:s partiledare Jimmie Åkesson. De andra riksdagspartiledarna kör ju mest med en massa skitprat i sina tal, inte bara i juletid.
Men innan länken med Jimmie Åkessons jultal i, låt mig bara nämna följande:

Med tanke på hur stolligt det politiskt korrekta etablissemanget i Sverige med alla sina övriga svenskfientliga hantlangare resonerar när gäller rasism (pepparkakor anses ju av en rektor på en skola i Sverige vara rasistiska t ex) så vore det intressant att få veta vad de anser om avföring. 
För snart är det väl rasistiskt att gå på skithuset och bajsa också, alla vet väl vilken färg som avföring har.
Och i så fall finns det inte en enda människa på hela jorden som inte är rasist, för alla måste ju bajsa då och då.

Men vem vet?

Det finns säkert personer som är så rädda för att bli kallade för rasister att de hellre dör av förstoppning, än går på skithuset som vanligt folk gör.
Undrar just om man är rasist om man har så dålig mage att man bajsar vitt? Ja, det måste man ju vara då.
Vill man vara riktigt säker på att det som kommer ut där bak inte är rasistiskt eller kränkande emot någon folkgrupp så är nog det bästa att ha en burk med grön målarfärg med sig varenda gång man ska bajsa, och så fort man har bajsat måla avföringen grön (vilket skitjobb förresten).
För det finns ju inget folkslag som har grön hudfärg. Eller?

Är man förresten rasist om man målar sitt staket svart? Eller om man har en svart bil?
Om man gillar mjölk, är man rasist emot vita människor då?
Är det rasistiskt emot kineser att ha smör på smörgåsen?
Att använda kol när man grillar, betyder det att man hatar aborginer då? Aborginer är Australiens ursprungsbefolkning.
Om man har pälsjacka på vintern, kränker man eskimåer då?
Eller är man rasist om man äter pasta? Pasta kommer ju från Italien.

Bara några funderingar från min sida det här.
Läs mer om det här med en viss skola på t ex följande: 


Och på följande länk hittar ni Jimmie Åkessons jultal:  http://avpixlat.info/2012/12/10/jimmie-akessons-jultal-i-svt/ .

fredag 7 december 2012

Varför ljuger hatsajten Aftonbladet om Fredrik Reinfeldts "träff" med en prostituerad?

Sedan i måndags så har den svenska PK-median, t ex Aftonbladet och Expressen, försökt tysta ner uppgifter som tyder på att statsminister Fredrik Reinfeldt kan ha varit hos en prostituerad kvinna. Äkta och därmed fria nyhetsmedier som t ex Realisten, Fria Tider, Exponerat och Nationell.nu, har dock tagit upp denna nyhet, samt även redovisat fakta kring det hela, t ex att Reinfeldts namn fanns med i den prostituerades kundregister.
Igår så öppnade dock svensk PK-media äntligen käften, detta då i form av Aftonbladets lille fejk"reporter" Oisin Cantwell.
Här hade alltså Aftonbladet en unik möjlighet att få tillbaka en del av de många läsare som de senaste 2,5 åren har sagt "Hejdå!" till denna hat- och lögnblaska för att istället läsa fri media.
Men vad gjorde man istället? Jo, precis tvärtom, bl a kallade Cantwell de medier som kom med avslöjandet för hatsajter.
Intressant det här, en politiskt korrekt hatsajt anklagar alltså politiskt inkorrekta/fria medier för att vara hatsajter. Hallå Aftonbladet, tål ni inte konkurrens, eller vad är det frågan om?
Nåja, i sin hat- och lögnartikel öser Oisin Cantwell på i vanlig Aftonbladsanda, alltså flyttar nyheten ur fokus för att istället framhäva sin egen tidnings förträfflighet och samtidigt "kasta dynga" på andra aktörer. Visst, detta är knappast unikt för just Aftonbladet, de har ju andra kålsupare som t ex Expressen, Svenska Dagbladet och Dagens Nyheter. Men ändå, när det gäller lågvattenmärken så står faktiskt Aftonbladet i en dyngklass för sig.
Man undrar ju vad som egentligen krävs för att bli "journalist" på Aftonhoran, ursäkta, Aftonbladet menar jag. Behöver man vara journalist över huvudtaget, och i så fall vilken sort?
För skithusjournalistik är uppenbarligen någonting som symboliserar Aftonbladet, samtliga som jobbar där, t ex Oisin Cantwell, verkar ha tagit sitt journalistpluggande på största allvar, nämligen att sitta stenhöga på varsitt skithus, ta LSD och annat "trevligt" medans man läser på någon halvtaskig halvdistanskurs för nyss utskrivna mentalpatienter.

Men men, tillbaka till Cantwells s k "artikel".
Naturligtvis kan jag inte citera varenda rad i en artikel som till 200 % består av lögner, att t ex påstå att man har skickat ut några journalister för att undersöka någonting kan vilken pappskalle som helst göra, man behöver inte heta Oisin Cantwell för att påstå någonting sådant.
Idag står det förresten klart att den prostituterade kvinnan verkligen hade träffat Fredrik Reinfeldt, detta enligt en artikel i Realisten.
Saxat från artikeln ifråga:

"I polisförhör erkände kvinnan alltså att namnuppgifterna avsåg kunder, vilket Aftonbladet, trots sitt påstått omfattande undersökande arbete, väljer att avfärda som anteckningar från en sfi-lektion. Hon erkände även specifikt att hon träffat den person hon antecknat som ”Fredrik Reinfeldt Minister”. Kvinnan har genomgående förnekat att hon sålt sex och i stället hävdat att hon låtit män ta bilder på henne alternativt att hon givit dem massage, något som motsägs av flera sexköpares erkännanden.

 Det är vidare ytterst anmärkningsvärt att polisen hävdar att det inte fanns skäl att undersöka uppgiften närmare, trots nämnda erkännande i förhör. En prostituerad kvinna hävdar att hon haft landets statsminister som kund, men det anser polisen inte vara värt att utreda närmare. Hur resonerade de egentligen då?"

Oisin Cantwells "förklaring" till varför Reinfeldts namn står med i den prostituerade kvinnans kundregister är dock verkligen av sällan skådat slag, enligt honom så hade hon pluggat på en kurs i svenska för invandrare när hans namn dök upp i hennes register.
Men herregud! Då är det ju ännu värre då, SFI är i så fall alltså bara en täckmantel för prostitutionsverksamhet. Man bedriver alltså olagligheter.
Herre jösses, Aftonbladet, här har ni ju verkligen något att ta tag i. Jag kan just se rubriken framför mig:

"SFI är en täckmantel för prostitutionsverksamhet"

Men det som står längst ner i Cantwells "artikel" tar ändå priset, nämligen följande:

"Sanningen är inte att vi inte vågar. Sanningen är att storyn inte tycks vara sann.
Sanningen är att vem som helst kan skriva vad som helst i en anteckningsbok och att vi därför undersöker om påståendet stämmer innan vi publicerar det.
Det är en av många skillnader på en tidning med ansvarig utgivare och sajter med oansvariga utgivare i hatets tjänst."

Särskilt det där om att "vem som helst kan skriva vad som helst i en anteckningsbok och att vi därför undersöker om påståendet stämmer innan vi publicerar det" stämmer ju det också. För Aftonbladet kollar ju aldrig upp om någonting är sant innan de skriver om det, det är väl en av orsakerna till att de blir stämda titt som tätt.
Och sedan det här med att "Det är en av många skillnader på en tidning med ansvarig utgivare och sajter med oansvariga utgivare i hatets tjänst" då. 
Ärligt talat, Oisin Cantwell, pratar du om den sajt som du själv jobbar på? För uppenbarligen så är det inga problem för en hatsajt att ha en ansvarig utgivare, det är Aftonbladet självt ett lysande bra exempel på.

Läs mer om det hela på bl a följande:




och

onsdag 5 december 2012

Ajabaja, Aftonbladet, nu är ni skyldiga till hets mot folkgrupp igen

När jag i förra veckan skrev om att Aftonbladet och all annan svensk PK-media borde granskas juridiskt så trodde jag naturligtvis inte att det skulle bli så. Men igår stod det klart att jag hade fel.
Men vi tar det hela ifrån början:
Förra veckan bestämde sig en av Aftonbladets alla diktaturkramare, nämligen Åsa "Jag älskar folkmord, de är så himla bra" Linderborg, att inleda en hatgranskning emot fria medier, t ex Avpixlat, Fria Tider, Nationell.nu och Realisten, i ett försök att strypa yttrandefriheten och äkta mediagranskning i Sverige.
Till hjälp med detta kallade hon och resten av Aftonbladet in jurister, detta för att ta reda på om den sortens medier ägnar sig åt hets mot folkgrupp.
Och hör och häpna, målsättningen ifråga gick faktiskt i lås. Men inte riktigt på det sättet som Åsa Linderborg hade tänkt sig bara, nej, juristerna kom fram till att hennes egen blogg på Aftonbladet var fylld till bredden med hets mot folkgrupp så det bara skrek om det.
Så här säger lilla "fröken" Linderborg själv om det hela:

"I måndags startade vi en blogg där vi gav exempel hämtade från järnrörssajterna, uttalanden som jurister sen fick kommentera. Den bloggen har vi tvingats ta ner eftersom vi med den kan misstänkas för just det vi vill motverka - hets mot folkgrupp."

Hon fortsätter också med följande:

"Men granskningen fortsätter, även om vi tvingas redovisa den i annan form än vi tänkt."

Alltså tänker hon och Aftonbladet fortsätta med sitt rättshaveri, så rättshaverister de är.
Jag kan bara önska dem lycka till, för det behöver de.
Och har de riktigt flyt så kanske linan löper hela linan ut nästa gång, alltså att de då blir helt och hållet fällda för hets mot folkgrupp.
För det är ju tydligen det som både Åsa Linderborg och resten av de andra "goddag yxskafts-journalisterna" på Aftonbladet vill.
Snacka om att dansa i galen tunna alltså.

Läs mer om det hela på t ex följande:

http://avpixlat.info/2012/12/04/aftonbladet-tvingades-stanga-sin-hatblogg/ ,

http://www.aftonbladet.se/kultur/article15878917.ab ,

http://www.friatider.se/aftonbladetkampanj-stoppas

och

http://www.nationell.nu/2012/12/04/asa-linderborg-forlorade-mot-nationella-sajter-brot-sjalv-mot-lagen/  .

Hör också vad Radio Framåt:s tre ledsagare Dan Eriksson, Magnus Söderman och Jonas de Geer, har att säga om det hela. Ni finner det 1.07:18 till 1.27:52 in i det avsnitt från i måndags som finns på http://www.youtube.com/watch?v=M_rtPVfC-WQ .

tisdag 4 december 2012

Tidsskriften Expo belönas för olaglig verksamhet

I dagarna har den vänsterextrema och fascismförespråkande tidsskriften Expo återigen belönats för sitt olagliga jobb med att på mängder med olika sätt och metoder sprida hets och hat emot människor som de anser inte tänker "rätt", för detta har Expo tilldelats ett stipendium på 80 000 kronor av Stiftelsen Stipendiefonden Albert Bonniers 100-årsminne.
Hur man kan få pris för att ägna sig åt mängder med hat och hets dag ut och dag in övergår dock mitt förstånd, den stipendiefond som har utdelat priset kunde ju lika gärna ha gett det till Aftonbladet och Expressen för en massa lögner om Sverigedemokraterna angående en viss film och vad som under samma kväll för 2,5 år sedan utspelade sig mellan tre sverigedemokrater och en viss kurdisk demokratihatare vid namn Soran Ismail.
Missförstå mig rätt, jag missunnar inte Daniel Poohl att få 80 000 kronor rakt ner i egen ficka, för med tanke på hur illa ställt det står till med den svenska journalistkåren så behöver dessa människor alla ören de kan få.
En liten rättelse dock: 99 % av Sveriges journalistkår består inte av journalister, i alla fall inte den politiskt korrekta.
Och på Expo jobbar det ju inga journalister alls, däremot en massa våldsuppviglare. Nåväl, som sagt missunnar jag inte "herr" Poohls pengar, det enda är väl möjligtvis att de skulle ha hamnat någon annanstans istället då, t ex i den fristående tidningen Nya Tiders chefredaktör Vavra Suks fickor då.

Realisten.se är en av de tidningar som har skrivit om utmärkelsen, och i nättidningens artikel ifråga om det hela står det bl a följande:

"Expo är utan tvekan framgångsrika när det gäller att driva opinion. Ingen kunde väl för ett antal år sedan tro att en tidning som startades av ett gäng militanta vänsterextremister skulle bli Sveriges journalisters främsta källa när de skriver om ett av Sveriges riksdagspartier? Men att driva opinion och godtyckligt sätta stämplar på människor handlar inte om journalistik. Därför måste det vara något annat som ligger bakom beslutet att ge Poohl 80 000 kronor i egenskap av journalist. Att hacka sig in i en riksdagsmans mobiltelefon kanske kan klassas som en god journalistisk gärning i Bonniers värld?"

Man tar även upp en viss film som SD:s före detta toppman Kent Ekeroth för 2,5 år sedan spelade in på öppen gata, alltså den där Soran Ismail återigen utmärkte sig som svenskfientlig och demokratihatande kurd:

" Det är inte allt för långsökt att koppla valet att ge Poohl pengar till Expressens senaste drev mot Sverigedemokraterna där journalisten David Baas publicerade en film som spelats in av Sverigedemokraten Kent Ekeroth och som ledde till att såväl denne som Christian Westling och Erik Almqvist tvingades lämna politiska uppdrag. David Baas har tidigare gjort scoop av material som Expo kommit över. Materialet har inte tagits fram på laglig väg och det är inte osannolikt att exempelvis datorintrång ligger bakom även att Ekeroths film hamnat på vift."

Nåja, nu är det ju långt ifrån första gången som Expos s k "journalister" begår olagligheter och det blir ju knappast den sista heller, tidsskriftens "journalister" har ju satt det i system att begå olagligheter ända sedan den startade 1993. Men ändå.

Läs artikeln i sin helhet på http://www.realisten.se/2012/12/03/bonnier-belonar-expos-daniel-poohl/ .

Några exempel på fler artiklar om denna "demokratiska" utmärkelse:

http://www.exponerat.info/daniel-poohl-far-pris-for-sitt-journalistiska-arbete/ ,

http://ttela.se/start/mellerud/1.1859466-daniel-poohl-far-tung-utmarkelse .