Riksdagen röstade igenom "sänkt" bensinskatt - Miljöpartiet röstade nej

 Idag röstade Riksdagen igenom en sänkt bensinskatt på 50 öre per liter för bensin och diesel , en "jättesänkning" alltså som med all säkerhet kommer att göra skillnad för vanligt folk.

Förslaget kommer att gälla från och med den 1:a maj i år.

Det enda riksdagspartiet som röstade emot det var Miljöpartiet, detta med motiveringen att man ansåg att minskningen kan skada miljön och att Sveriges utsläpp kommer att öka.

Ja, jävlar vad mycket 50 öre gör, snacka om att sila mygg och svälja kameler.

Eller uttryckt på ett annat sätt: Miljöpartiet lever inte i verkligheten den här gången heller, istället är de inskränkta och djupt okunniga extremister som vanligt.

Det säger sig ju självt att 50 öre per liter varken gör till eller från.

Så vilka är mest korkade här? Riksdagen eller Miljöpartiet?

Ja, det går nog på ett ut det.

Relaterat: Riksdagen sänker bränslepriset med 50 öre

Före detta medlem i Nordiska motståndsrörelsen fängslas för skämt

 Man upphör aldrig att förvånas över hur det svenska rättsväsendet fungerar (eller rättare sagt inte fungerar), medans icke-vita våldtäktsmän frias till höger och vänster trots de vidriga brott som de har begått döms människor på grund av rena skitsaker. Ett av många exempel på det sistnämnda har vi i en tidigare medlem i Nordiska motståndsrörelsen som förra veckan dömdes till två månaders fängelse. Mannen är inte dömd eller på annat sätt straffad för någonting tidigare.

Men vad var hans brott då? Jo, han hade begått det fruktansvärda illdådet att posta memer på internet, närmare bestämt på den ryska Facebook-motsvarigheten VK. Men herregud vad hemskt, karln som är i 35-årsåldern kan ju inte vara riktigt klok! Dessutom är två månaders fängelse alldeles för lite, spöstraff i otaliga mängder bör han få istället och sedan avrättas med ett gäng kulspruteskott i sitt huvud så att hjärnsubstanser far omkring till höger och vänster snabbare än en spyfluga hinner spotta. Ja, visst har han begått ett hemskt brott, eller hur? Han är ju tusen gånger värre än den värsta seriemördare som har mage att gå i ett par skor av bästa slag!

Nåja, skämt åsido, om man lugnar ner sig lite så ser man ganska snart det absurda i domen, i alla fall om man klarar av att tänka sig själv utan att svimma. Domen är nämligen politisk, enda anledningen till att mannen ifråga döms är att han har varit medlem i Nordiska motståndsrörelsen. Han har alltså inte begått något brott över huvudtaget, domen kommer också att överklagas vilket naturligtvis är helt riktigt. Till att börja med skulle det hela aldrig ha gått till rättegång ens, men nu lever vi ju i det "demokratiska" landet Sverige där nationella människor och andra som bryr sig om sitt land ska brännmärkas ända in i döden och helst efter också.

Men låt oss titta på personens "brott". Vad är det han har gjort som är så fruktansvärt? Jo, han har drivit med saker på nätet.

Saxat från Nordfronts artikel om det hela :

"Inläggen bestod framför allt av tre memer där en av memerna refererade till en vid den tidpunkten aktuell nyhetshändelse, då klädbutiken H&M anklagades för rasism efter att de hade publicerat reklammaterial med en ung afrikansk pojke som var iklädd en tröja med texten ”Coolest monkey in the djungle” på. Memen drev med detta genom att ha H&M-bilden placerad bredvid en bild på en apa som hade försetts med texten ”Coolest nigger in the ghetto”."

Problemet med "brottet" är just att det inte är något brott, personen ifråga driver ju bara med några händelser. Den enda som tycks ha förstått det är den politiskt sakkunnige rådmannen Kenneth Truedsson, de tre nämndemännen (däribland sverigedemokraten Mona-Lisa Eriksson) ansåg däremot att mannen skulle dömas till fängelse för att "reducera risken för återfall". Har dessa nämndemän ingen humor? Vet de ens vad humor är för någonting?

Och vad är en mem för någonting? Jo, förr i tiden var mem detsamma som kulturens minsta betydelsebärande och fortplantande enhet. Men nu för tiden används ordet mem som en viss sorts skämt som sprids i sociala medier. En vanlig typ av mem är att man tar en bild som förses med en text, och sedan plockas skämtet upp av någon annan som varierar texten. Ett exempel på en mem har ni här:

Ja, visst är den lille kissemissen söt, eller hur? Men om man däremot med lite fantasi minskar ner det mörka på katten och framhäver dess ljusa färger mer, samt färgar bakgrunden och bordet helt vitt, vad har man då? Jo, ett tydligt bevis på att den vita rasen är överlägsen den svarta. Och vad är det då? Jo, rasism och även hets mot folkgrupp lite lätt sådär. Visst, det är ju inte det, men om en tillräckligt inskränkt person intalar sig det tillräckligt många gånger så tror han (eller hon) att det verkligen är så. "Idioter finns överallt", som det heter. Om en sådan idiot skulle se denna bild (och jo, den siste idioten är inte född än) så blir det förmodligen ett mail till justitiekanslern om hets mot folkgrupp!

Fast jag tror dock att den kanslern har viktigare saker att göra än att ta reda på om katter kan vara hets mot folkgrupp. Fast man vet ju aldrig förstås.

Hur är det nu det heter?: "Herrens vägar äro outgrundliga...."

Efter Löfvens dataskandal: Kampanjen "Don't be like Stefan" lanseras

 Vad ska man säga om Stefan Löfven egentligen? Ja, till att börja med att han är den utan konkurrens mest inkompetenta statsminister och partiledare som världen någonsin har skådat. Ta bara t ex den senaste skandalen om att han inte kan hantera en dator, detta var ju för övrigt den "förklaring" till att han bröt mot coronarestriktionerna och gav sig ut i julhandelns mellandagsrea för att köpa sig en reservdel till sin rakapparat.

Har karln någonsin hört talas om rakhyvel? Nej, tydligen inte, eller också vet han inte hur han använder en sådan. I vilket fall som helst är hans "förklaring" till att ha brutit mot dessa restriktioner under all kritik, särskilt som han själv har varit väldigt noga med att skälla ut folk som bryter mot dem.

Men hjälp finns tydligen att få, även för Stefan Löfven. Som ett resultat av hans minst sagt extremt dåliga datakunskaper lanseras nu kampanjen "Don't be like Stefan". I denna erbjuds han även en kurs i att handla på internet:

Om det här är ett skämt eller inte vet jag inte. Men en sak vet jag i alla fall, och det är följande: 

Vem sjutton vill vara som Stefan Löfven?:

Jo, ingen!

Relaterat: Stefan Löfven klarar inte datorn: "Jag har aldrig handlat något på nätet"

"Mycket bra" sms från regeringen angående de nya coronarestriktionerna

Idag måndagen den 14:e december fick jag precis som många andra ett sms från regeringen angående de nya coronarestriktionerna. Det var ett "mycket bra" sms som i princip inte innehöll ett enda dugg, t ex inga länkar eller någonting annat, bara en hänvisning utan länk. Det enda som stod i sms:et var att man skulle följa de nya skärpta råden för att stoppa spridningen av covid 19, vilka råd det gällde stod däremot inte. 

Men nog hade sms:et effekt alltid, direkt efter att jag hade läst det försvann nämligen all corona i hela världen!

Skämt åsido, regeringens sms är ett enda stort skämt och har samma dag som det skickats ut redan fått ta emot massiv kritik från olika håll, bl a ifrån regeringens egen myndighet MSB. Och det med all rätt!

Läs mer om kritiken här nedanför:

Löfvens massutskick totalsågas: "Patetiskt"

MSB sågar regeringens corona-sms - "Olämpligt med massutskick av denna typ"

I coronaepidemins spår: Svenska män väljer sexleksaker istället för kvinnor

Vad är värst? Att bli smittad av coronaviruset eller att inte kunna få ha sex? Tja, "Skippar jag att ha sex med kvinnor så undviker jag att få corona, då är det bättre bli helt och hållet asexuell istället och tillfredsställa mig själv på en massa olika sätt varav samtliga inte innefattar individer av det kvinnliga könet oavsett ålder".

Har män som resonerar på det viset sett några gånger för mycket på en scen i krigsfilmen Järnkorset (The Iron Cross) från 1976? Där får nämligen löjtnant Triebeig (eller hur hans efternamn nu stavas) frågan av Kapten Stransky om han kan leva i en värld utan kvinnor.

Triebeig svarar då att han inte skulle ha några som helst problem med det, han utvecklar det även med att säga att han föredrar en värld med enbart män i framför en värld med kvinnor i.

Anledningen till att jag tar upp detta är en krönika på Nordfront som handlar om att svenska män väljer bort kvinnor till förmån för sexleksaker under pandemin .

Vad har nu en krigsfilm som i det här fallet Järnkorset med sexleksaker att göra? Tja, typ ingenting. 

Däremot är krönikan på Nordfront intressant ur ett folköverlevnadsperspektiv, i det här fallet det nordiska folkets. 

Självklart ska män inte sluta träffa kvinnor och inte heller kvinnor sluta träffa män, om det sedan leder till att man blir tillsammans eller inte är en helt annan sak.

Men att som man bli så rädd eller orolig för att få coronavirus i sin kropp att man väljer att använda sexleksaker på sig själv istället för att ha sex med en kvinna är någonting helt annat det.

Har män som gör så glömt bort den gamla hederliga "handtrallan" tro? Att stoppa in sin penis i en "plastvagina" gör väl varken till och från, dessutom är ju sådana ganska dyra också och med tanke på att allting höjs i Sverige utom folks löner så är det ju minst sagt helidiotiskt att köpa sådana.

Sedan har vi det här också:

Vem sjutton kom på denna sexleksak förresten? Hade personen ifråga svalt en älg???

Och som skedde: Hur gör man det??

Vilken man vill använda en sådan sexleksak på sig själv förresten? Nej, länge leve en helt vanlig roller!...även om det kan uppstå vissa problem om man vill få in en sådan på tvären i sitt stjärthål.

Vad jag vill ha sagt med detta är att det måste finnas någon måtta på all skräckpropaganda som väller fram i coronavirusets fotspår.

Det är inget fel med att skydda sig vid sex, men det här är någonting helt annat som det är frågan om.

Om man är konspiratorisk, vilket jag inte är, så skulle man kunna få det till att svenska män är destruktiva och vill hindra sig själva från att bli pappor under coronaepidemin, man använder sig helt enkelt av coronaviruset som täckmantel istället för att säga att "Jag vill inte bli far, jag har det bra ändå".

Som sagt, jag är inte konspiratorisk av mig.

Vill man inte träffa någon kvinna så ska man naturligtvis inte göra det, men att använda coronasmittan som orsak till det blir rent utsagt bara löjligt.

Nej, då är det bättre att vara ärlig mot sig själv istället. För kan man inte det så kan man heller inte vara ärlig mot andra.

Eller?

Fjantig hets- och hatartikel från brittisk media - över ett klistermärke

Det finns ett uttryck som lyder "man ser det man vill se". Många gånger stämmer det, även om det naturligtvis även finns undantag.

Men när det gäller ett visst klistermärke som satts upp på Skottlands högsta topp Ben Nevis så stämmer det.

Budskapet "Älska din nation" stod på klistermärket, detta förfasade sig tidningen Daily Record över och lyckades få det till att en "vidrig nynazistisk grupp spred sjuk hatpropaganda till Skottlands högsta topp".

"Hatpropaganda" i all ära, men ska man nå ut till folk så finns det bättre sätt att göra det på än med ett enda klistermärke. Å andra sidan hade ju kampanjen effekt.

Men vaddå kampanj? Det var ju inte så att det rörde sig om flera tusen klistermärken. Med andra ord så vet inte den "journalist" som skrev artikeln vad som menas med kampanj.

Inte heller "antirasisten" Jordan Allison från organisationen Show Racism The Red Card Scottland vet det, istället var det snack om att budskap som detta får "minoriteter att känna sig otrygga".

Sedan när blev det otryggt att älska sin nation? Tja, typ aldrig.

Men visst, vissa har uppenbarligen inga som helst problem med att läsa in allt möjligt i saker och ting som inte hör ihop med det som man påstår.

Ta bara det här t ex:

Vad ska man säga om de klistermärken som finns på bilden här ovan? Ja, till att börja med att de inte är nationella.

Men har man lite fantasi och stämplar dem till det första som dyker upp i ens skalle så kan man ju få det till att de gör reklam för drogpropaganda som t ex gröna svampar.

Det var i alla det första som dök upp i min skalle när jag såg bilden, och så var det ju inte.

Men som sagt, man ser det man vill se.

Och det gäller även "journalisten" som gick bärsärk över det nationella klistermärket och den där antirasisten.

Heja gruppen Hundred Handers förresten!

Relaterat: Bisarr hetsartikel från brittisk media - över ett klistermärke

"Ekonomen" Sandro Scocco tycker att invandringsbrottsligheten måste bli högre och mer omfattande

Om 10 år kommer den ekonomiska krisen i Sverige att vara mycket värre än vad den är idag (precis som om det inte räcker med hur det är idag).
Men det tror sig "ekonomen" Sandro Scocco ha lösningen på, enligt honom kommer invandringen att rädda Sverige om man ökar den ännu mer än vad den är nu:

Hur han har kommit fram till detta talar han dock ganska tyst om, för om det verkligen vore sant det han säger så skulle det ju inte vara några som helst problem med att föra fram sakliga argument för det.
Istället låter han de osakliga "argumenten" få fritt spelrum när det gäller att försöka bevisa att det han säger är sant.
Vad han struntar i är dock att allting inte bara är positivt, t ex nämner han ingenting om att invandringsbrottsligheten i form av t ex mord, våldtäkter, rån, dödsmisshandel, grov misshandel, mordförsök, osv bara ökar och ökar.
Och handen på hjärtat, vad är bäst? Att lösa problemen genom att ösa in ännu mer problem, eller att börja titta på vad som är orsaken till den höga arbetslösheten? 
Jag menar, det är ju ingen hemlighet att de flesta ungdomar som går ur högstadiet har så dåliga betyg att de inte kommer in på gymnasiet.
För det är där man måste börja, inte att ösa in mängder med människor från andra länder vilka man inte har plats för och vilka de flesta av dem inte tillför Sverige ett endaste dugg...förutom mängder med problem och nackdelar då förstås.
Kortsiktiga lösningar är helt enkelt inte bra i längden, detta oavsett vad makthavarna säger och vilka "experter" som t ex Sandro Scocco de använder sig av i sina desperata försök att övertyga folk.
Istället spelar sådana personer som han oss nationella oss rakt i händerna, vi får helt enkelt bara vatten på våra kvarnar.

Och förresten, vilket parti är Scocco med i? Vilken partiledare gillar han bäst?
För det kan väl inte vara så att...:

Nej, skämt och sido, nu ska jag inte vara elak. Jämförelsen med Stefan Löfven är ju "ett gäng slag under bältet".
Men ändå. Det är ju väldigt lätt att tro att Sandro Scocco har en sak till gemensamt med Löfven, nämligen denna:

End of story, I rest my case.

Relaterat:

Sandro Scocco: Sverige behöver fler invandrare i framtiden

"Forskaren" Magnus Söderlund vill att alla människor ska bli kannibaler - detta för att rädda klimatet

I dagarna pågår mässan GastroSummit mellan den 3:e och 4:e september hos Stockholmsmässan, på den propagerar "forskaren" Magnus Söderlund för att alla människor i hela världen ska bli kannibaler.
Men varför gör han det? Jo, enligt honom kommer detta att rädda klimatet:

Visst, lösningar på både det ena och det andra finns ju, liksom både bra och dåliga sådana.
Men finns det verkligen någon vettig människa som vill att vår värld ska vara och se ut så här?:

Eller har vi inte tillräckligt många problem i världen redan än att alla människor i hela världen ska äta upp varandra? Skulle Magnus Söderlund få som han vill så skulle det inte finnas någon människa kvar i världen, det verkar dock inte som om han har tänkt så långt.
Och sådana här dumheter ska våra skattepengar gå till. För det är ju vi som måste betala kalaset för hans idiotiska påståenden, mässor är ju inte gratis lika lite som det är att få dit folk som talare och annat.
Jag känner inte till honom i andra sammanhang, så då är det mycket möjligt att han vet vad han talar om.
Men i det här fallet gör han det definitivt inte.
Sök hjälp, Magnus Söderlund.

Relaterat:

Stockholmsforskare vill väcka ide'n att äta människor för att rädda klimatet

Forskare undersöker möjligheten att äta människokött

Centerpartiet vill införa "klimatböter" - har inte förstått att klimatförändringar är naturliga

Säga vad man vill om det eviga debatterandet om klimatförändringarna, men visst är det underhållande?
Och visst finns det gott om "argument" också, att sedan de allra flesta av dem är osakliga är en helt annan sak. Ta bara t ex det här med att Centerpartiet vill införa "klimatböter" mot EU-länder som släpper ut för mycket koldioxid.
Har Centerpartiet glömt bort att koldioxid är en naturlig del av jordens gaser sedan urminnes tider, t ex i atmosfären?
Har Centerpartiet glömt bort att alla jordens växter behöver koldioxid för att kunna existera?
Och finge Centerpartiet som de ville så skulle ju folk inte kunna dricka varesig öl eller läskedrycker, detta eftersom dessa dryckers bubblor är koldioxid, visst, gasformig sådan, men ändå.
Fast det klart, med en partiledare som Annie Lööf så ska man väl inte förvänta sig att detta partis medlemmar ska vara så värst allmänbildade:

Skämt och sido, visst finns det problem med för mycket koldioxid, men som sagt, växter behöver mycket koldioxid och om det inte fanns växter på vår jord så skulle det ju inte finnas några djur heller.
Ett enkelt exempel (vem vet, det kan ju vara några centerpartister eller miljöpartister som råkar läsa detta blogginlägg, så det måste ju vara lite barnanpassat för att de ska förstå någonting):
Växter äts av växtätare, och köttätarna äter växtätarna.
Hajar ni "tugget"? I så fall: Tugg tugg på er!

Nej, men allvarligt talat: Det är inte varken koldioxid eller någonting annat som är problemet med klimatförändringar. För det finns egentligen inget problem!
För även om vi människor, då de moderna då, inte hade funnits så hade det skett klimatförändringar ändå.
För klimatförändringar är en naturlig del av jordens utveckling och historia, de har alltid skett och kommer alltid att ske på vår jord så länge jorden finns. Ta bara t ex den asteroid, meteorit, eller annan himlakropp som krockade med jorden, vilket orsakade en klimatförändring som resulterade i att dinosaurierna dog ut.
Nu tog jag visserligen det mest kända exemplet på klimatförändring av alla, det finns dock flera.
Men säg detta till någon miljöpartist eller centerpartist, och deras ögon står mer still än still!
Eller uttryckt på ett annat sätt: Det blir totalt stiltje.
Koko koko!

Angående klimatförändringarna: Gudrun Schyman tycks tro att människan som art är utrotningshotad

En del människor trivs i rampljuset och vägrar gå ur det till varje pris, andra som har varit ute ur rampljuset en tid gör vad som helst för att komma tillbaka i det.
Den sistnämnda kategorin hör den före detta FI-ledaren (som innan dess var partiledare för Vänsterpartiet) Gudrun Schyman till:

Ja, Schyman har verkligen hunnit med både det ena och det ena, men från att ha varit partiledare för Feministiskt Initiativ har hon nu sadlat om och blivit ledare för någonting som kallas för Fria pensionärers revolt.
FPR (som man kan förkorta det) är ett nätverk som består av pensionerade "klimataktivister" (ni som undrar vad det sistnämnda är för någonting får fråga någon annan om det, själv har jag inte den blekaste aning om vad det är).
Hon påstår bl a att Sverige måste förbereda sig på att ta emot "klimatflyktingar" (vad nu det är för någonting), att temperaturförändringarna kommer att innebära stora problem, och att människor kommer att tvingas "fly" till Europa på grund av dem.
Men vaddå "fly"? Tidigare under människans utveckling (som dessutom fortfarande pågår, även om det är svårt att tro det) så har det skett klimatförändringar, men inte flydde folk för det.
Ta t ex under den tid på jorden som den numera utdöda noshörningsarten Brontotherium levde, då var det vanligt med mängder av vulkanutbrott vilket resulterade i att denna djurart dog ut på grund av att dess föda förintades. Jordens temperatur höjdes också på grund av dessa utbrott, vilket innebär att det var frågan om en klimatförändring. Men inte fasen flydde dåtidens människoart för det.
Så varför skulle vissa av nutidens underarter (eller raser, om man så vill) fly nu? Nej du, Schyman, du har allt lite för låga tankar om de "flyktingar" som du så högt värnar om. Ta dig i kragen istället så kanske du upptäcker att världen inte är så svart och vit som du tror att den är, så "antirasist" du tror dig vara.

En annan sak som jag tycker är intressant är att Schyman väljer att enbart prata om vissa typer av underarter (eller raser, om man så vill) av människor när det finns så många andra människor i vår värld.
Eller menar hon på fullaste allvar att klimatförändringarna är begränsade till en viss del av jordens yta? Visst, okunnig har hon ju alltid varit om saker som hon har propagerat för, men det är ändå tråkigt att hon aldrig klarar av att ändra sig.
Förresten är klimatförändringar en naturlig del av jordens historia under vilka vissa djur- och växtarter stryker med (ta bara när istiden började t ex) medans vissa andra klarar sig.
Det är ju nästan så att man kan tro att Gudrun Schyman på fullaste allvar tror att människan som art är utrotningshotad!
Fast det kan hon ju inte mena, hon pratar ju bara om vissa underarter av människor medans hon inte nämner huvudarterna (t ex germanerna, eller den germanska rasen om man så vill). Och så har hon mage att påstå att hon är antirasist också.
Men det är hon inte, en riktig antirasist gör inte skillnad på människor och människor. Men en falsk och oäkta sådan gör det, alltså är hon ingen antirasist.

Sedan har vi det här med hennes antydan om att vissa underarter av människor skulle vara utrotningshotade. Visst, en dag kommer människan (både dess huvudarter och underarter) att försvinna från jordens yta efter att ha orsakat sin egen undergång, och då kommer jorden och dess djur- och växtliv att råka i ett rejält kaos under väldigt lång tid framöver innan balansen är återställd. Vissa djur- och växtarter kommer att försvinna, medans de som klarar sig utvecklas till andra arter.
Fast tills dess är det väldigt väldigt långt kvar, om Schyman inte hade varit så fruktansvärt okunnig så skulle man kunna säga att hon hade varit före sin tid.
Men eftersom hon även i det här fallet pratar i nattmössan så är hon inte det, däremot finns det många fler "nattmössor" på vår jord än hon så hon behöver inte känna sig ensam.
Slutligen får man väl också ändå säga att uttrycket "en död kommunist är en bra kommunist" inte stämmer så värst bra i hennes fall. För hon är ju faktiskt riktigt rolig i sin djupa okunnighet, och det är garanterat inte sista gången som folk (däribland jag själv bland många andra) skrattar åt henne.

Länge leve Gudrun Schyman!

Relaterat:
Schyman byter fokus - till klimatet

Gudrun sadlar om till klimataktivist

Regeringsbildandet: Stefan Löfven får uppdraget att "söndra" ännu mer medans Jimmie Åkesson nästan skrattar ihjäl sig

Tidigare idag stod det klart att Stefan Löfven får uppdraget att försöka bilda regering, detta efter att Ulf Kristersson gjort ett totalt fiasko i sina försök att bilda regering.

Och det klart, när man ideligen tjatar om att Alliansen är rätt regeringsalternativ för att sedan gå bakom ryggen på två av sina samarbetspartners i den (närmare bestämt då Jan Björklund och Annie Lööf) och via Facebook gå ut med att vilja bilda en enpartiregering med Kristdemokraterna som stöd, ja, då visar man ju vilken hycklare (en ynklig sådan dessutom) man är.

Inte konstigt att Jan Björklund och Annie Lööf tillsammans med Jimmie Åkesson röstade bort Ulf Kristersson.

Men istället fick alltså diktatorn Löfven idag uppdraget att bilda regering, ja, jag säger ordet diktator eftersom han idag återigen upprepade att han inte tänker avgå som statsminister , detta oavsett vilken sida eller vilka partier som tillsammans kommer att bilda regering.

Och precis som vanligt så fattar Stefan Löfven ingenting, istället är det "IQ Fågelholk" som gäller den här gången också (och som vanligt så är ingen "hemma" den här gången heller):

Nåväl, han får som sagt uppdraget att bilda regering, dock undrar jag om talmannen inte har blandat ihop begreppen lite grann.

Visst, det brukar ju heta "sondera", men i Löfvens fall så är det väl snarare "söndra"?

Eller?

För det är ju det enda han kan, på den punkten är han och Kristersson ganska lika.

Sedan var det ju det här med diktaturfasoner också, men där får Löfven och Kristersson hård konkurrens från Annie Lööf, Jan Björklund, Jonas Sjöstedt, samt Gustav Fridolin & Co i Miljöpartiet.

Det är ju som Per Gudmundson på Svenska Dagbladet säger: Löfven är knappast ens ett alternativ .

Men någon måste ju ändå få uppdraget att bilda regering, frågan är väl bara till vilket pris.

Är det möjligen till priset av att Sveriges alla medborgare bara blir snurrigare och snurrigare i huvudet för varje dag som går? 

För man kan ju lugnt säga att det inte är någon ordning i Sveriges riksdag för fem öre, istället har det gått så långt att inget land i hela världen har kunnat undgå sandlådenivån och kaoset i Sveriges riksdag.

Eller uttryckt på ett annat sätt: Idiotin i Sveriges riksdag har blivit en världsnyhet!

Och stackars SD:s partiledare Jimmie Åkesson då, som vid det här laget borde ha dött av skratt.

Han kan inte ha det lätt inte, tänk bara att varje morgon behöva knipa ihop käften så mycket det går för att inte dö av skratt.:

"Hmmm, vad har denna dag i sitt sköte tro? Har de andra partiledarna kommit någon vart idag tro, eller står de fortfarande kvar och stampar i sina patetiska försök att låtsas som om jag och mitt parti inte finns?"

Angående det där sista förresten så var ju Stefan Löfven idag väldigt noga med att påpeka att han kommer att bjuda in samtliga riksdagspartier till samtal och att ödmjukhet och kompromisser kommer att krävas från samtliga.

Eller rättare sagt: Från alla utom honom själv ska ödmjukhet och kompromisser gälla, för att prata med SD går inte det. Ånej, där är det tvärstopp!

Men så är ju Stefan Löfven diktator också.

Vad blir resultatet av de blocköverskridande samtalen mellan Alliansen och Socialdemokraterna?

Igår gick Centerpartiets ledare Annie Lööf ut med att hon och de övriga partiledarna inom Alliansen förbereder blocköverskridande samtal med Socialdemokraterna , detta är tänkt att resultera i att Alliansen och Socialdemokraterna kommer överens om regeringsfrågan och talmansfrågan nästa vecka.
Samtidigt är hon också tydlig med att Sverigedemokraterna ska ha rätt till posten som andre vice talman.
Men vad tycker Stefan Löfven om det sistnämnda? Han har ju hela tiden svurit på att inte ha någonting med SD att göra, skulle Annie Lööfs krav gå igenom så kommer han i så fall att återigen svika sina väljare.
Samtidigt tänker han ändå sitta kvar som statsminister, han har uppenbarligen glömt bort att Alliansen är större än regeringen som ser ut att röstas bort, ja, i alla fall om Alliansen själv får välja.

Men vad är det för "Allians" egentligen? De är ju inte överens på en enda punkt, ja, förutom att de tänker bilda en Alliansregering.
Men för det måste man väl ändå vara överens om allting? Eller? I annat fall blir det ju lite galet.
Eller?
Moderaternas ledare Ulf Kristersson godkänner förresten inte att Vänsterpartiet är en del av det rödgröna blockets mandat , precis som om han skulle bestämma det.
Vem tror han att han är? Gud Fader? Visst, Gud har nog viktigare saker för sig än att ingå i Sveriges riksdag, men ändå.
Däremot har Kristersson en sak gemensamt med Stefan Löfven: Både han och Löfven vill ha ett samarbete med kravet att båda två blir statsminister, ingen av dem tänker ge upp kampen om statsministerposten.
Alltså går inte det heller, för Sverige kan ju inte ha två statsministrar.
Eller?
Och så har vi Per Gahrton då, som är före detta språkrör och en av grundarna av Miljöpartiet, och som vill se Annie Lööf som statsminister .
Annie Lööf själv har dock inte sagt varesig ja eller nej till om hon kan tänka sig att bli statsminister.
Men först måste hon och de övriga partiledarna inom "Alliansen" komma överens med den regering som de tänker rösta bort med hjälp av Sverigedemokraterna som samtliga av de fyra borgeliga partiledarna har sagt att de inte vill ha någonting att göra med.
Och mitt uppe i allt detta propagerar Annie Lööf för att SD ska ha andre vice talmansposten.

Ja, det är verkligen väldigt rörigt i Sveriges riksdag, alltså rörigare än vanligt.
Stackars väljare som röstar på något av partierna i vänsterblocket eller det borgeliga blocket, de har ju ingen aning om vad de röstar på.

Och som om inte det här spektaklet vore nog så ska det vara jämställdhet mellan könen mitt uppe i alltihop också.
Man tar sig verkligen för pannan flera gånger om minst sagt!
Hur kan dessa partiledare snacka om denna sak när de inte står för den själva?
Det finns egentligen bara ett enda sätt för att jämställdhet mellan könen ska fungera mellan Alliansen och Socialdemokraterna, nämligen detta:

Visst, man skulle ju kunna "para ihop" Ebba Busch Thor med Löfven istället, men då skulle Ebba Busch Thor-delen förstöras och kvar skulle då bara bli en ännu fulare Stefan Löfven (om det ens är möjligt att han kan bli det).
Så det får nog duga som det är.
Visst, chansen (eller risken, om man så vill) att en biologisk korsning mellan Stefan Löfven och Annie Lööf skulle kunna bli av är ju visserligen väldigt liten vetenskapligt sett.
Men det här med fakta är ju någonting som en övervägande majoritet av alla representanter för sjuklövernpartierna är resistenta emot.

Angående polisens dödsskjutning av 20-årige Eric Torell med Downs syndrom: Är Dan Eliasson rikspolischef inkognito?

Får poliser vara hur klantiga som helst? Har de ingen skam i kroppen när de gör fel? Ja, den frågan kan man verkligen ställa sig angående att polisen i torsdags morse sköt ihjäl en 20-årig man med Downs syndrom vid namn Eric Torell hållandes en leksakspistol.
Visst, man kan förstå polisen på i alla fall en punkt, nämligen leksakspistolen. Med tanke på hur många brott med vapen inblandade som dagligen begås i Sverige så är det förståeligt om polisen inte kan ta några risker.
Men resten då? Ja, den är naturligtvis under all kritik.
Att man skjuter ihjäl en person som har Downs syndrom är allvarligt nog. Men som om inte det räckte så har det nu kommit fram att den person som polisen var ute efter, i det här fallet en grovt kriminell person som var och är kapabel till lite allt möjligt, redan sitter häktad sedan någon gång i våras.
Kommunikationen inom Sveriges poliskår är uppenbarligen inte den bästa, istället är det fullt berättigat att efter detta ställa sig följande frågor:

Hur ofta pratar poliser med varandra? 
Eller rättare sagt: Hur sällan gör de det?
Visst, fel kan begås, men samtidigt måste det också finnas en gräns för det. För sånt här, ja, det får inte hända.
Men ändå gör det det.

Vem skjuter polisen ihjäl nästa gång?
Kungen? Drottningen?
Eller blir det kanske Stefan Löfven? Visst, det sistnämnda vore väl ingen större förlust, utom för Löfvens fru då, men ändå.

En annan fråga jag ställer mig är om Dan Eliasson är rikspolischef inkognito, eller om han styr Sveriges poliskår på något annat sätt.
För med tanke på att han är en tvättäkta idiot så....
Visst, under hans tid som rikspolischef hände visserligen inte något sånt här, men "sent ska syndarn vakna"som det heter.
Det är därför jag undrar om Eliasson fortfarande styr landets poliskår, fast inkognito då.
Och en sista fråga: Har han vaknat än förresten?

Relaterat:
Svidande kritik mot polisen efter Eric Torells död

Polislärarens kritik efter dödsskjutningen av 20-årige Eric Torell

"Forskare" vid Lunds universitet anser att otryggheten i Sverige inte bygger på verkliga faror - kan ha tagit för mycket narkotika

I likhet med att olika sorters brottslighet i Sverige är kopplade till invandring så finns det också personer på olika poster i samhället som gör allt vad de kan för att idiotförklara människor som lever i verkligheten när det gäller sådant.

Ett av de senaste exemplen på en sådan person är "sociologen" och "forskaren" Hanna Sahlin-Lilja . Hon menar nämligen på fullaste allvar att brottsligheten i Sverige minskar, att det dödliga våldet är mycket lågt och att folk lever bättre och längre liv än någonsin tidigare.

Men inte nog med det, hon menar också att kunskapsnivån hos människor i Sverige är väldigt låg när det gäller sådana här saker.

Nu undrar jag bara följande:

1. Vilken sorts eller vilka sorters narkotika hade Hanna Sahlin-Lilja proppat i sig innan hon uttalade sig om detta?

2. Hur mycket narkotika hade hon tagit?

Och 3: Var kan jag få tag i det?

Relaterat:

"Historiskt låg risk att dö eller skadas av våld i Skandinavien"  

Regeringen är sinnessjuka galningar- har inte råd att köpa eget brandflyg men öser ut miljarder kronor på "flyktingar"

Den senaste tidens bränder i Sverige har startat en häftig debatt om hur brandbekämpning ska ske på effektivaste och bästa sätt, detta med anledning av den extremt svåra torka som har drabbat Sverige denna sommar.
Ingenting tyder nämligen på att den ska ge med sig, istället kommer torkan att hålla på till slutet av augusti och kanske även längre än så. Detta drabbar både växter, människor och djur. Eldningsförbud råder i nästan hela Sverige, och över 80 skogsbränder har skett i landet under sommaren.

Men vad gör regeringen åt detta? Jo, istället för att köpa in egna brandflyg låter man länder i andra delar av Europa göra grovjobbet åt Sverige och låtsas som om det "regnar", detta trots att det inte har kommit något regn.
Slappheten är helt enkelt häpnadsväckande, att ösa ut 3 miljarder kronor på 3000 "flyktingar" som saknar flyktingskäl är uppenbarligen betydligt viktigare än att se till så att Sverige inte brinner upp!
Och Stefan Löfven då? Jo, han fattar som vanligt ingenting:

Relaterat:
Skogsbränder utvecklas kraftigt - Norska helikoptrar understödjer det svenska räddningsarbetet

Efter gårdagens partiledardebatt i SVT:s Agenda: Vem av partiledarna innehar titeln som störst idiot? Eller är titeln uppdelad i och till flera?

Efter gårdagens partiledardebatt i SVT:s Agenda vet man inte om man ska skratta eller gråta, den enda partiledaren som visste vad han talade om var ju precis som vanligt SD:s partiledare Jimmie Åkesson. Åkesson betedde sig också respektfullt gentemot sina motståndare.
Men i övrigt var det ingen ordning alls, däremot försökte de övriga partiledarna slå varandra i vem som kunde föra fram de mest idiotiska "argumenten" (som ju inte heller var några argument).
Värst var dock som vanligt Socialdemokraternas partiledare Stefan Löfven, t ex när han försökte göra våldtäktsproblemet till en arbetarfråga (inte konstigt att han blev utskrattad både i partiledardebatten och på mediasidorna efteråt).
För precis som vanligt så har inte Löfven den blekaste aning om vad han pratar om, istället framstår han mer och mer som den patetiska och verklighetsfrånvända idiot han faktiskt är. Inte konstigt att Jimmie Åkesson till slut vände honom ryggen .

Och så har vi Moderaternas partiledare Ulf Kristersson då, som försökte lura i folk att ingen vet varför sexualbrott som t ex våldtäkter ökar .
Försöker han lura både sig själv och väljarna? Nej naturligtvis inte, han vet att våldtäkter och massinvandring hör ihop. Däremot tror han att väljarna är stenkorkade, även om han kanske inte riktigt har lika mycket storhetsvansinne som Löfven har.
Samtidigt försöker båda dessa hålla ihop sina block, men medans Socialdemokraterna har brutit med Miljöpartiet så är hela Alliansen djupt splittrad. För Jan Björklund håller inte med Kristersson, Eva Busch Thor håller inte med Annie Lööf osv.
Och i vänsterblocket attackerar ständigt Jonas Sjöstedt både Socialdemokraterna och Miljöpartiet, vilket faktiskt inte är så konstigt.
Det är alltså frågan om en riktig röra!

Och på tal om Socialdemokraterna förresten: Är det kanske Stefan Löfven och ett gäng toppolitiker inom Miljöpartiet som tillsammans med Centerpartiets Annie Lööf, Moderaternas Ulf Kristersson och Liberalernas partiledare Jan Björklund har tagit över sajten Idiot.se?
Är det därför som sajten sedan en tid tillbaka står totalt still? För med tanke på dessa personers bortblåsta saklighet (de har ju förresten aldrig haft någon till att börja med) och så kallade "hjärnaktivitet" (som uppenbarligen ständigt lyser med sin frånvaro) så....:

Angående högklackatartikeln: Skulle feministen Nicole Valencia vinna SM i idioti om det fanns?

Feminism är på många sätt ren idioti, de allra flesta feminister är också idioter. Detta är det dock ingenting konstigt med, men det borde vara det med tanke på hur bra feminism påstås vara.
Men så är det alltså inte, lika lite som att feminism och feminister skulle stå för jämlikhet mellan könen.
Angående det här med idioter så är som sagt de allra flesta feminister det, t ex Nicole Valencia som i fredags fick en "debattartikel" publicerad i Dagens Nyheter i vilken hon på fullaste allvar påstår att högklackade skor är detsamma som kvinnoförtryck :

Anledningen till att jag skriver ordet debattartikel inom citationstecken är att det snarare är frågan om en idiotisk artikel skriven av en idiot än en debattartikel.
Dessutom vore det intressant att få reda på hur hon har kommit fram till att högklackade skor är detsamma som kvinnoförtryck, lika intressant vore att få reda på hur hennes hjärna fungerar.
Hennes påstående är inte bara fullständigt idiotiskt, det är också ett stort hån emot de kvinnor som verkligen är förtryckta på olika sätt.
Och hur kan kvinnor förtrycka sig själva genom att ha högklackade skor? Hade Valencia nämnt Saudiarabien som exempel när det gäller kvinnoförtryck så hade jag naturligtvis hållit med henne, för där får ju kvinnor inte köra moped t ex. Jag tror knappast att de får ha högklackade skor heller, men å andra sidan är ju inte högklackade skor en del av den muslimska kulturen.

Däremot är Nicole Valencias påstående om att högklackade skor är detsamma som kvinnoförtryck något av det dummaste och mest korkade jag någonsin läst!
Skulle hon vinna SM i idioti om det fanns? Nej, kanske inte.
Men hon skulle i alla fall vara en av kandidaterna till vinnartiteln.

Relaterat: I DN: "Högklackade skor är kvinnoförtryck"

Anders Lindberg blir ny politisk chefredaktör på Aftonbladet - är som att låta en vithaj vakta pälssälar

Kommer ni ihåg vad Magnus Härenstam sade på ett ställe i den välkända sketchen "Verkmästarn i magen"? Jo, han sade följande: "-Då börjar fanskapet att dansa!"

Visst, det var ju ett svar på "-När det är som stökigast och rörigast och jävligast på jobbet, vad händer då?", men ändå.

Angående det här med "Då börjar fanskapet att dansa!" så kom jag att tänka på det idag. 

För vad hände idag?

Jo, idag blev Aftonbladets "demokratiska journalist" Anders Lindberg ny politisk chefredaktör på Aftonbladet :

Man kunde inte ha valt någon sämre person för det jobbet, särskilt inte med tanke på att bolagets VD av någon konstig anledning påstod att Lindberg är viktig för det demokratiska samhället.

Men vilket demokratiskt samhälle menar VD:n? Anders Lindberg är ju en av de personer som dag ut och dag in ägnar hela sin vakna tid åt att förstöra det demokratiska samhället, i alla fall i Sverige.

Och så har vi Aftonbladets styrelseordförande då, som hyllar Lindberg som en person som brinner för politiken och håller den demokratiska debatten i Sverige levande.

Det är ju nästan så att man trillar av stolen och sätter kaffet i vrångstrupen när man hör detta!

Visst, att Lindberg brinner för politiken är ju sant. Men brinner han för den demokratiska debatten i Sverige? Svar nej.

Istället vill han "elda upp" den, han vill helt enkelt inte ha någon fri debatt i Sverige oavsett vad det än gäller. 

Anders Lindberg är helt enkelt en "debattstrypare" av sällan skådat slag som inte ens kan stava till orden demokrati, åsiktsfrihet och yttrandefrihet, så demokratihatare han är.

Han påstår också att han ska bekämpa den "växande högerpopulismen" i Sverige, han kanske borde börja med att rensa upp på Aftonbladet då.

Men visst sjutton ja, där finns det ju bara populism, och ingen "högerpopulism".

Och vad är högerpopulism då? Tja, "ingen som vet, ingen som vet". Det är som vanligt med andra ord, de som skriker och gapar mest om "högerpopulism" har ingen aning om vad det är för någonting, som vanligt är även detta ord ett påhitt av det politiskt korrekta etablissemanget.

Men åter tillbaka till det här med att Anders Lindberg har blivit ny politisk chefredaktör på Aftonbladet.

Att utnämna honom till det, ja, det är som att låta en eller flera katter vakta möss (eller att låta en vithaj vakta pälssälar, om man så vill). 

Det slutar i kaos helt enkelt, inte bara det utan antidemokratiskt sådant också.

Men Anders Lindberg är ju i gott sällskap, ty på Aftonbladet lyser kompetensen med sin frånvaro bland tidningens medarbetare.

Den enda som har kompetens där är väl möjligtvis kaffemaskinen då.

Relaterat: Anders Lindberg blir ny politisk chefredaktör på Aftonbladet

Angående H&M-skandalen: Mängder med hat och hets emot pojkens mamma för att hon inte tycker att H&M-annonsen är rasistisk

Ända sedan början av förra veckan då H&M marknadsförde en huvtröja med trycket "Coolest monkey in the jungle" (som efter det är indragen) har hetsen och rasistanklagelserna mot butikskedjan varit enorm, folk i Sydafrika har slagit sönder H&M:s butiker där och vänsteraktivister världen över har propagerat för att butikskedjan ska stoppas överallt på hela jorden.
Men varför all denna vansinniga hysteri då? Jo, därför att en svart pojke har stått modell för H&M med denna tröja på sig .

Pojkens mamma Terry Mango (som också är svart, i hennes fall negress) tycker dock att hysterin kring tröjan och hennes son är väldigt fjantig, vilket hon också har gjort klart för omvärlden.
På grund av att hon tycker så har hon utsatts för mycket grova påhopp, hat och hets från den "antirasistiska" rörelsen, vilket nu har resulterat i att hon och hennes familj har tvingats flytta från Stockholm på grund av säkerhetsskäl .
Vad är det som den "antirasistiska" rörelsen inte fattar? Är det någon som borde tycka att H&M-annonsen var rasistisk så är det ju Terry Mango. Men det gör hon inte, i annat fall hade hon ju inte låtit hennes son stå modell för huvtröjan med texten ifråga på.
Men det här säger ju återigen allt om den antirasistiska rörelsen, större delen av den består av trångsynta, inskränkta och IQ-befriade idioter som inte skulle veta vad rasism är om de så finge den uppkörd i sina stjärthål!
Dessutom är det inte första gången som Terry Mangos son har stått modell för hundratals olika outfits, och det är nog knappast den sista heller.
Och när vi ändå är inne på det: Varför har så himla många människor blivit förbannade över just denna huvtröja, men inte den här?:

Tittar man på texten på T-shirten så är det ju ett solklart fall av nazism, i kombination med tröjans vita färg menar ju tillverkaren att svarta människor är mindre värda än vita eftersom en majoritet av tröjan är alldeles vit!
Lägg därtill pojkens hudfärg också, och vi har även ett solklart fall av rasism.
Tröjan kränker ju den lille pojken, usch och fy så hemskt!

Skämt åsido, ni förstår nog hur jag menar. För kan den "antirasistiska" rörelsen se rasism i det ena som inte finns någon rasism i så kan de ju se det i det andra som det inte finns någon rasism i också.
Och så menar "antirasister" att de är seriösa människor när det gäller bekämpandet av rasism.
Jo, men visst. Och att Dalslands landskapsfågel, alltså korpen, är en rasistisk fågel på grund av sin svarta färg är ju sant det med....
Eller uttryckt på ett annat sätt: Med sådana "antirasister" behöver den antirasistiska rörelsen inga fiender!

#MeToo-kampanjen har gått över styr - handlar inte längre om att uppmärksamma sexuella trakasserier

I början när den s k #MeToo-kampanjen började så tyckte jag det var en bra grej, jag tyckte det var bra att Fredrik Virtanen hängdes ut, jag tyckte det var bra att Martin Timell avslöjades osv. Kort sagt tyckte jag det var bra att män på olika betydande poster som höll på med sexuella trakasserier av olika slag och även hade begått våldtäkter avslöjades som de svin de faktiskt är.
Men när sexanklagelserna mot Lasse Krone'r kom reagerade jag och tänkte följande:
Vad har hans sexuella sms till en kvinna som han sedan blev tillsammans med med #MeToo att göra?
Men sedan tänkte jag inte mer på det.

Men det var då det och det här är nu, man kan säga att mitt uppvaknande när det gäller #MeToo-kampanjen började med Lasse Krone'r.
#MeToo-kampanjen handlar inte längre om det som det var tänkt från början, istället har den utvecklats till rena lynchmobbsstämningen och kan jämföras med häxprocesserna i de kristna delarna av världen under framförallt 1400-talet och 1600-talet. Det enda som skiljer är att inte människor avrättas, i övrigt är #MeToo-kampanjen och häxprocesserna väldigt lika varandra.
Visst, om #MeToo verkligen enbart riktade in sig på män där det inte råder något som helst tvivel om de saker de påståtts begått så hade det inte varit så värst mycket att orda om.
Men så är det ju inte, istället anmäls och/eller anklagas vita män till höger och vänster för både det ena och det andra och utmålas som värre och hemskare än ondskan själv. Även en del vita kvinnor anklagas för sextrakasserier och liknande (ta bara Lotta Brome t ex).
Märk också att det enbart är vita människor som anklagas och/eller anmäls (så när som på något enstaka undantag då), om "flyktingar" och invandrare från icke-västerländska delar av världen som begår våldtäkter, sexuella trakasserier och liknande är det nämligen knäpptyst om.
Alltså har #MeToo-kampanjen inte bara gått över styr, den är också genomfalsk och hycklande.
Det senaste exemplet på att den har gått över styr är Lars Ohly :

Missförstå mig rätt, jag försvarar inte Lars Ohly, jag tycker att han är ett jävla svin nästan oavsett vilken situation det än gäller.
Men som sagt, det får ju finnas någon gräns för #MeToo-kampanjen, den har som sagt gått helt åt helvete över styr.
Snart törs väl inte någon vit man ens titta på någon kvinna, och nej, jag skojar faktiskt inte!
För det kan faktiskt bli så.

"Usch vad otäckt, han tittade på mig. Jag anmäler honom och skriker hals i media!"

Och angående Lars Ohly: Det har ju faktiskt inte framkommit vad det är han har gjort för någonting, istället verkar det mer vara "löst snack".
Men men, vi får se vad som händer. Finns det någon orsak till varför han har polisanmälts så ska det naturligtvis utredas och är han skyldig så ska han dömas, inget snack om den saken.
Själv tror jag inte att han har gjort något fel, jag tycker helt enkelt att det är lite genomskinligt.
Och ändå är Lars Ohly ett riktigt svin!
I rest my case.

Uppdaterat kl.18.46 den 24:e november:
Till följd av att Lars Ohly har anklagats för sextrakasserier och också polisanmälts för detta har han nu blivit portad från Vänsterpartiets alla framtida arrangemang.
Att partiet agerar så här är naturligtvis helt rätt, förmodligen ligger det någonting i anklagelserna mot honom.
Och så har vi hans "försvar" mot anklagelserna mot honom, vilket inte är någonting annat än ett försök att försöka få det till att han egentligen inte har gjort något fel. Han skyller nämligen på "det patriarkala samhället" (vad nu det är för någonting). Med andra ord ett misslyckat och dåligt försök att skylla ifrån sig. Stå för vad du har gjort istället, Lars Ohly, var en man (om du kan) och ta ditt straff!
I rest my case återigen.: Lars Ohly portas från Vänsterpartiets möten