Joakim Lamotte gör comeback som journalist

Efter att helt och hållet ha slutat med journalistik på grund av hot som riktats mot hans familj gör nu journalisten Joakim Lamotte comeback. I somras tog han beslutet att sluta permanent, men det var då det, och nu är han alltså "tillbaka i luften" igen:

En stor anledning till att han bestämmer sig för att fortsätta är att polisen börjat ta hotbilden emot honom och hans familj på allvar. Under det senaste halvåret har tre personer dömts, och flera polisanmälningar är under utredning. 

Från hans kollegor i journalistkåren har det däremot varit "kalla handen", istället tycker de att han får skylla sig själv och tar avstånd från hans journalistik. Uppenbarligen gillar de inte att han uppmärksammar problem som de försöker dölja.

När Lamotte nu gör comeback blir det dock med reportage som bara kommer att vara tillgängliga för betalande prenumeranter på hans Facebooksida. Men oavsett reportage tillgängliga för enbart sådana eller inte så är det glädjande att han är tillbaka.

För i det här landet behövs det verkligen riktiga journalister, och inte politiskt korrekta pack!

Relaterat: Lamottes egna ord om comebacken

Lögnaren Peter Wolodarski avslöjad med att sprida fake news om Trump angående oro kring coronaviruset

"Sent ska syndarn vakna", heter det ju. Men vissa syndare vaknar aldrig, istället blir de ständigt avslöjade som de lögnare de är.
Man tycker ju att sådana borde lära sig någonting av sin dyngspridning, men icke sade Nicke, istället fortsätter de med sin skit och vägrar backa. Att de själva är de enda som förlorar på det tänker de inte på, eller också struntar de i det.
En sådan lögnare är Dagens Nyheters chefredaktör Peter Wolodarski som i helgen avslöjades med att sprida fake news om Donald Trump och covid 19 :

Men trots hård kritik för sina uppenbara lögner vägrar han att backa, istället ligger hans inlägg kvar på Twitter.
Saxat från Fria Tiders artikel om det hela:

"Efter Rysslandsutredningen och riksrätten - Trump avfärdar oron för Corona som den 'nya bluffen'. Sanslöst", skriver Wolodarski på Twitter.

Chefredaktören hänvisar till den amerikanska journalisten Aaron Rupar på vänstersajten Vox, som var först med att sprida den falska uppgiften.

Om man lyssnar på klippet som Peter Wolodarski hänvisar till är det tydligt att Trump i själva verket syftar på att det är Demokraternas försök att "politisera" coronaviruset och använda det emot honom som är en bluff. Den amerikanske presidenten gjorde uttalandet under ett kampanjmöte i South Carolina i helgen."

Ja, vad ska man säga? "En gång lögnare, alltid lögnare", som det heter.  
Det är ju inte första gången Wolodarsaki ljuger offentligt om makthavare och andra människor som han inte gillar och inte är det den sista heller.

Istället grät han tidigare i år ut hur hemskt det är att vara "hatad".

Men vaddå hatad? Han är precis som många andra "journalister" i Sverige är, de kan inte skilja på kritik och hat. Finge sådana som han som de ville så skulle vanliga människor beläggas med så stora munkavlar att de även innefattade deras halsar också.
Eller uttryckt på ett annat sätt: De skulle strypas.

När det gäller Donald Trump själv så undrar jag om han ens vet vem Peter Wolodarski är.

Men om han mot förmodan skulle veta det så skulle han nog betrakta honom som en liten lort.

För det är ju just precis vad Wolodarski är!

Relaterat:

Trump om coronavirusdebatten: "Demokraternas nya bluff"

Efter Feministinspektionens reportage om Robert Aschberg: Aschberg går i pension

Var någonstans gick det snett för Robert Aschberg? Varför blev han antidemokrat? Alla vi som är äldre minns väl hans TV-program Diskutabelt som sändes i slutet av 80-talet (ett misslyckat försök att starta upp programmet gjordes i början av 2000-talet), på den tiden var han en bra journalist. Även under hans tid som programledare för TV3-programmet Insider var han helt okej, och vi ska heller inte glömma Grannfejden i samma kanal.
Men som sagt, någonstans gick det snett, från att ha varit omtyckt och bra utvecklades han till ett riktigt monster som gick in för att göra sitt för att förinta demokratin.
Och nu har monstret gått i pension:

Men varför? Blev medborgarjournalisterna bakom den GS-allierade Youtubekanalen Feministinspektionen för mycket för honom?
Jag tänker nu på det reportage om Aschberg som Feministinspektionen släppte för några dagar sedan på Youtube, och som bara någon timme efteråt tillsammans med kanalen raderades av Youtube efter påtryckningar från honom och Frida Boisen från det utskämda TV-programmet Trolljägarna.
Visst, jag hade heller inte gillat om en massa ljusskygga saker kom fram om mig som person, samtidigt gäller det att tänka längre än vad näsan räcker.
Men det gjorde varken Boisen eller Aschberg, i annat fall borde de ha fattat vad som skulle hända.
Resultatet av att Feministinspektionens Youtubekanal raderades blev nämligen att reportaget om Aschberg spreds fortare än vinden här och var på internet (t ex här , här , här , här , och en massa andra ställen). Skarp kritik mot hans unkna agenda riktades också från väldigt olika håll, t ex från den kända internettidningen Newsvoice .
Även utländsk media har uppmärksammat reportaget om Robert Aschberg.

Men vad är det då som är så känsligt? Vad är det som Aschberg och hans demokratihatande gelikar inte vill att folk ska få reda på om honom?
Jo, detta (saxat från en av de beskrivningar om reportaget som handlar om honom):

"Denna dokumentär innehåller mängder med avslöjanden, bl.a. konfronteras Robert Aschberg med att han köpt barnporrfilmer. Något som han råkar erkänna för Johan Andersson. Det avslöjas även att Robert Aschberg tycker det är ok att ha sex med djur. Dokumentären avslöjar att Robert Aschberg ljugit upprepade gånger, bl.a. om vad som stått i ett avskedsbrev, som låg i anslutning till en person som påstås ha begått självmord. Dokumentären kartlägger hela Robert Aschbergs kontaktnät, som till stora delar består av sexualförbrytare, våldsverkare och mördare. Även frågetecknen kring ”Solvallakungen”, Stieg Larsson och Bechir Rabanis dödsfall tas upp. Vänner och ovänner till Robert Aschberg intervjuas. Flera personer som intervjuas har blivit lurade av att Robert Aschberg skrivit ut checkar utan täckning på nästan ofattbara 500 miljoner kronor. Något som Aschberg slapp straff för eftersom rättssystemet gick på hans påstående om att checkarna var ett ”spel för galleriet”.

Med sådana avslöjanden är det fullt förståeligt att Aschberg & Co gör allt för att försöka stoppa Feministinspektionens reportage om honom, problemet är bara att de är alldeles försent ute.
Borttagandet av både reportaget och kanalen har skapat en storm på alla möjliga ställen på internet (alltså långt ifrån bara de ställen som jag länkat till), och detta är enbart Trolljägarnas eget fel.
För om man inte hade sett till så att Feministinspektionens Youtubekanal och därmed också reportaget ifråga hade raderats så hade mängder med helt vanliga medborgare inte reagerat så kraftigt.
Men ska vi ha demokrati så ska vi ju ha det. Eller hur?
Det är nämligen inte lyckat av politiskt korrekta samhällsomstörtare som t ex "journalister", PK-politiker, och andra liknande makthavare att köra över folk, det kan nämligen slå tillbaka på dem själva.
Och nu har det gjort det igen, den här gången på Robert Aschberg.

Men tydligen klarar han inte av att hantera det här, i annat fall hade han inte tagit pension i det här läget.
Det är för tätt inpå skandalen för att det ska röra sig om någonting annat än en dålig bortförklaring från hans sida. Normalt sett går man ju i pension vid 65 års ålder, det gäller de flesta människor i Sverige och även honom själv.
Så varför väntade han tills först nu? Varför tog han inte pension redan vid 65 års ålder?
Och framför allt: Varför väntade han med att ta pension förrän i samma veva som Feministinspektionens avslöjande reportage om honom uppdagades?
Nej du, Aschberg, den "gubben" går inte!

Relaterat:

Nedstängning av samhällskritiskt Youtubekonto hyllas av minister

Feministinspektionens Twitterkonto

Granskning Sveriges Twitterkonto

Angående Simon Holmqvists intervju med David Baas: Med psykopatiska "journalister" som Baas behöver den svenska journalistkåren inga fiender

Igår publicerade Nordfront och dess nystartade radiosajt Nordisk Radio en intervju i vilken Nordfronts nyhetsredaktör Simon Holmqvist intervjuvade Expressens "journalist" David Baas:

Men det var en bedrövlig intervju. Holmqvists frågeställningar var det inget fel på, istället var de bra och intressanta medans Baas "svar" däremot var under all kritik. Han klarade nämligen inte av att svara på någonting alls som Holmqvist frågade, istället var han arrogant, otrevlig, robotaktig, och även tafatt. Det verkade faktiskt inte som om han hade någon åsikt alls så politisk aktör han är.
Det här rimmar ju väldigt illa med hur han är i sina artiklar på Expressen, där är han visserligen också arrogant och robotaktig men inte tafatt, och inte heller särskilt otrevlig (det sistnämnda finns det väl helt enkelt inte plats för).
Därför är det väldigt märkligt att han inte klarar av att svara på saker som till och med ett litet barn kan svara på, inte heller klarar han av att bete' sig vuxet när han blir utfrågad.
Men det är långt ifrån första gången som han agerar så här när han blir utfrågad, och det är knappast den sista heller.
Det enda som han egentligen klarade av att visa är att han inte gillar att svara på frågor eller bli kritiserad, varför han har ett jobbtelefonnummer och en mailadress som är kopplat till hans jobb varav båda går att nå honom på övergår därför mitt förstånd. Jag menar, det är ju ingen som tvingar honom att jobba som "journalist".
Jag skulle förresten inte bli ett dugg förvånad över om det är David Baas som är medskyldig till att en sverigedemokrat någon gång efter 2010 på grund av att han blev uthängd i Expressen som rasist och annat liknande (något som han alls inte var) för att han hade skrivit anonyma kommentarer om invandringspolitiken på olika internetsidor fick sitt liv totalförstört av Expressen med bl a ett kraschat företag, upplöst äktenskap m.m, och på grund av allt detta en dag sköt ihjäl sig,
Baas har ju till uppgift att skriva hatiskt och lögnaktigt om Sverigedemokraterna och Nordiska Motståndsrörelsen (den uthängningen tog förresten jag och min programledarkollega Timo upp i avsnitt 74 av Podcast Nationella som släpptes igår).

David Baas är alltså ett fall för TV3-programmet Trolljägarna, han är ju väldigt kaxig och skriver väldigt mycket skit och andra lögner i sina artiklar men när han själv blir utfrågad, ja, då klarar han inte av att stå för sådant som han har skrivit.
Låter detta bekant? Som sagt, han är helt klart ett fall för Trolljägarna så troll han är. Man behöver nämligen inte skriva anonymt för att vara troll, man kan vara det ändå. Och ändå är ju ingen anonym på internet, alla lämnar internetspår efter sig.

Men det är bra att det finns människor som på olika sätt ställer suspekta typer mot väggen som t ex "journalister", politiskt korrekta politiker, och andra politiskt korrekta makthavare som hotar det demokratiska samhället.
Sedan spelar det ingen roll om de människor som ställer dessa mot väggen tillhör Nordiska Motståndsrörelsen, delar av det numera nedlagda medborgarinitiativet Granskning Sverige (varav en del personer inom det fortsätter att vara aktiva), skriver för Samhällsnytt, Fria Tider och andra liknande mediasajter, driver politiska bloggar, politiska poddar, annan opinionsbildning, osv. Och så har vi ju gatuaktivismen också.
Det viktiga är att det finns ett medborgarengagemang mot politiskt korrekta samhällsomstörtare, vad man gör spelar mindre roll.
Det viktigaste är att man gör någonting!
Även jag är en del av detta medborgarengagemang.

Expressen och Dagens Nyheter har med kriminella metoder lyckats få Granskning Sveriges huvudkanal på Youtube nedstängd

Igår lyckades Expressen och Dagens Nyheter tillsammans med Bonnier med sitt onda uppsåt, nämligen att stänga ner medborgarjournalistgruppen Granskning Sveriges Youtubekanal .
Man påstår att Granskning Sverige flera gånger har begått upphovsrättsbrott, men det är inte sant.
Istället har Expressen, Dagens Nyheter och Bonnier använt sig av uppvigling, påtryckningar, och massanmälningar satta i system (samtliga av dessa tre metoder är kriminella) för att få Granskning Sveriges huvudkanal på Youtube nedstängd, GS:s grundare Johan Andersson har redan fått sin Youtubekanal nedstängd och nu ser det ut som Fabian Fjällings, en annan medarbetare i Granskning Sverige, kanal riskerar att gå samma väg:

Men är det verkligen så att Granskning Sverige har begått upphovsrättsbrott? Nej, självklart inte. Istället har Expressen, Dagens Nyheter och Bonnier ljugit om detta för Google, man gillar helt enkelt inte att det finns människor som de bakom Granskning Sverige som konfronterar politiker, journalister och andra makthavare, alltså kritiserar dem och bevisar att de har fel i mycket av det som de påstår.
Och man gillar inte därför att sådant kommer upp till ytan och att allmänheten får kännedom om detta.
Många utav de GS-klipp som blivit anmälda är flera år gamla, t ex från 2014. Alltså kan det inte ha något med upphovsrättsbrott att göra, i så fall skulle dessa anmälningar ha skett mycket tidigare.
Men Google har ingen möjlighet att kolla upp om dessa tre aktörer ljuger, de kan bara tro på att det de säger är sant.
Inte heller har Google någon möjlighet att kolla upp om det är frågan om upphovsrättsbrott eller inte, hade de varit hårda med sådant så skulle de dessutom förlora på det. För då skulle det nämligen inte finnas kvar så värst många videos på Youtube rent allmänt, detta oavsett vilka Youtubekanaler det skulle gälla.
Youtube skulle helt enkelt i så fall bli ganska "dött", detta eftersom brott mot upphovsrättslagen begås i princip varenda dag (ta bara alla videos med Brittney Spears t ex som finns på Youtube).
Men Google vill inte hamna i dålig dager, det är alltså snarare det som det är frågan om. I annat fall hade man knappast sagt att man inte kommenterar enskilda kanaler eller enskilda fall.
Dessutom är det ju valår i år, och det är därför som anmälningarna mot Granskning Sverige kommer först nu.

När gäller Expressen och Dagens Nyheter så gottar de sig naturligtvis i sina kriminella handlingar angående Granskning Sverige, de tror helt enkelt att de står för "bra saker" .
Men det gör de inte, istället har dessa båda tidningar gott om journalister som begår kriminella handlingar och åtgärder av olika slag och på det viset gör sitt för att utrota den lilla demokrati som än så länge finns kvar i Sverige.
Men det kanske inte är så konstigt eftersom en av dem har en chefredaktör som är dömd för grovt vapenbrott. Och en av den andra tidningens journalister dömdes under 80-talet för mord på en person som han trodde var rasist, och satt också i fängelse för mordet.
Däremot är både Expressen och Dagens Nyheter bra på lögner, t ex har de hävdat att personer från Granskning Sverige har lurpassat på barn till personer på den advokatfirma som dessa båda tidningar anlitat mot Granskning Sverige. Att de skulle ha gjort det är inte sant det heller, lika lite är det sant att Granskning Sverige skulle ha hotat eller trakasserat någon.
Men har man haft en dialog med Granskning Sverige? Nej. Istället har man varit otrevlig mot dem och betett sig värre än en nedkissad unge i en skitig sandlåda!
Och Thomas Mattsson då, som påstår att Granskning Sverige inte håller på medborgarjournalistik. Och det ska han säga, som inte ens vet vad journalistik är för någonting!
Däremot är han liksom alltid emot yttrandefrihet. Han och hans pajastidning är ju en av orsakerna till att Granskning Sverige finns.

Men vaddå "finns"? Är inte Granskning Sverige borttagna från Youtube? Svar nej, bara deras största konto på Youtube. Däremot finns det en kanal som heter Granskning Sverige - Praktikanten .
De videos som Expressen och Dagens Nyheter påstår sig ha lyckats fått bort från Youtube är inte heller borttagna, istället är de återuppladdade på ett flertal andra Youtubekanaler.
Snopet, va, Expressen, Dagens Nyheter och Bonnier, ni har alltså inte lyckats med ett piss, ja, förutom att återigen bevisa för allmänheten att ni inte är några demokrater.
Istället är ni fascister!

Eller uttryckt på ett annat sätt: Expressen, Dagens Nyheter, och Bonnier är som en tiger - ränderna går aldrig ur!

Relaterat:

Danowskys överväger att kontakta motpart

REUPLOAD - DN/Expressen tog bort dessa fyra videos från Granskning Sverige

Granskning Sveriges Fabian Fjällings svar till Expressen

Granskning Sveriges Youtubekanal nedstängd - Fabian Fjälling sände live

De sista sex videos innan Granskning Sverige censurerades bort från Youtube (inklusive 6:e mars-videos)

Granskning Sverige.se

Anders Lindberg blir ny politisk chefredaktör på Aftonbladet - är som att låta en vithaj vakta pälssälar

Kommer ni ihåg vad Magnus Härenstam sade på ett ställe i den välkända sketchen "Verkmästarn i magen"? Jo, han sade följande: "-Då börjar fanskapet att dansa!"

Visst, det var ju ett svar på "-När det är som stökigast och rörigast och jävligast på jobbet, vad händer då?", men ändå.

Angående det här med "Då börjar fanskapet att dansa!" så kom jag att tänka på det idag. 

För vad hände idag?

Jo, idag blev Aftonbladets "demokratiska journalist" Anders Lindberg ny politisk chefredaktör på Aftonbladet :

Man kunde inte ha valt någon sämre person för det jobbet, särskilt inte med tanke på att bolagets VD av någon konstig anledning påstod att Lindberg är viktig för det demokratiska samhället.

Men vilket demokratiskt samhälle menar VD:n? Anders Lindberg är ju en av de personer som dag ut och dag in ägnar hela sin vakna tid åt att förstöra det demokratiska samhället, i alla fall i Sverige.

Och så har vi Aftonbladets styrelseordförande då, som hyllar Lindberg som en person som brinner för politiken och håller den demokratiska debatten i Sverige levande.

Det är ju nästan så att man trillar av stolen och sätter kaffet i vrångstrupen när man hör detta!

Visst, att Lindberg brinner för politiken är ju sant. Men brinner han för den demokratiska debatten i Sverige? Svar nej.

Istället vill han "elda upp" den, han vill helt enkelt inte ha någon fri debatt i Sverige oavsett vad det än gäller. 

Anders Lindberg är helt enkelt en "debattstrypare" av sällan skådat slag som inte ens kan stava till orden demokrati, åsiktsfrihet och yttrandefrihet, så demokratihatare han är.

Han påstår också att han ska bekämpa den "växande högerpopulismen" i Sverige, han kanske borde börja med att rensa upp på Aftonbladet då.

Men visst sjutton ja, där finns det ju bara populism, och ingen "högerpopulism".

Och vad är högerpopulism då? Tja, "ingen som vet, ingen som vet". Det är som vanligt med andra ord, de som skriker och gapar mest om "högerpopulism" har ingen aning om vad det är för någonting, som vanligt är även detta ord ett påhitt av det politiskt korrekta etablissemanget.

Men åter tillbaka till det här med att Anders Lindberg har blivit ny politisk chefredaktör på Aftonbladet.

Att utnämna honom till det, ja, det är som att låta en eller flera katter vakta möss (eller att låta en vithaj vakta pälssälar, om man så vill). 

Det slutar i kaos helt enkelt, inte bara det utan antidemokratiskt sådant också.

Men Anders Lindberg är ju i gott sällskap, ty på Aftonbladet lyser kompetensen med sin frånvaro bland tidningens medarbetare.

Den enda som har kompetens där är väl möjligtvis kaffemaskinen då.

Relaterat: Anders Lindberg blir ny politisk chefredaktör på Aftonbladet

Med anledning av Tim Pools nyhetsrapportering om Sverige: Vilken demokrati menar Sveriges Radio att Tim Pool är ett hot mot?

Att den politiskt korrekta mediakåren i Sverige gör precis allt som står i dess makt för att mörka och förneka att Sverige har enorma problem med invandringsbrottslighet bevisas dagligen, detta mörkande menar de är detsamma som demokrati.
Med andra ord så är det precis som vanligt: Ingen sanning som inte passar dem får yppas, ånej, lögner och hat ska gälla.
Jag tänker t ex på det här med att den amerikanske journalisten Tim Pool de senaste två veckorna har gjort en reportageserie om Sverige angående dessa båda saker.

                                        (Bild på Tim Pool hämtad från hans Twitterkonto)

Detta har inte Sveriges Radio gillat, istället har de i form av Ann Törnkvist anklagat honom för att vara ett större hot mot demokratin än vad gängen i Rinkeby är .
Detta är verkligen intressant, vi har alltså en situation där en del av en mediaaktör anklagar en annan del av en annan mediaaktör för att inte vara demokratisk.
Med Sveriges Radios mått mätt skulle alltså Tim Pool kunna jobba för dem, Sveriges Radio är ju inte demokratiska utan i allra högsta grad ett stort hot emot demokratin.
Samtidigt blir det hela en aning märkligt, detta eftersom vi inte har någon demokrati i Sverige. Istället har vi en form av diktatur.

Alltså är det därför fullt logiskt att ställa sig följande fråga: Vilken demokrati anser Sveriges Radio att Tim Pool är ett hot mot?
För det kan ju inte vara Sveriges i alla fall, vi har ju som sagt ingen demokrati i Sverige. Det är Sveriges Radio själva ett bra exempel på (inte bara SR förresten, vi har ju Expressen, Aftonbladet, Sydsvenskan och andra liknande mediaaktörer också).
Ta bara det här med att Ann Törnkvist på grund av Tim Pools rapportering kräver att utländska journalister inte ska få komma till Sverige och rapportera om problemen här.
Sov Törnkvist sig igenom varenda lektion på journalisthögskolan? Har hon ens gått den?
Det verkar mer som om hon är avundsjuk på Tim Pool, vilket ju är fullt förståeligt. Han är ju en journalist han, vilket hon själv inte är.
Istället är uppenbarligen hennes jobb att förneka hur det ser ut i Sverige, men inte ens det lyckas hon med.
Så vad lyckas hon med egentligen? Ja, säg det.....
Istället blir bara svensk politiskt korrekt media och en övervägande majoritet av dess s k "journalister" bara mer och mer patetiska och "genomruttna" för varje dag som går, fortsätter det så här så är det väl snart bara Uppdrag Gransknings Janne Josefsson som är Sveriges enda sakliga och objektiva journalist.
Eller är han det redan tro?
Är Janne Josefsson den svenska versionen av Tim Pool? Anledningen till att jag undrar det är att det finns vissa likheter mellan dem. Och nu menar jag inte utseendemässigt sett.
Resten får ni räkna ut själva. Lycka till.

Relaterat:

Tim Pool: Problems with swedish media

Tim Pool: Sweden has real problems

Tim Pools Youtubekanal

Sveriges Radio ljuger om Tim Pool

I kvällens Sverigekanalen live: Totalsågning av Uppdrag Gransknings reportage om "hatet" emot bl a Rossana Dinamarca och Mona Sahlin

Även om kvällens huvudämne i Sverigekanalen var Uppdrag Gransknings "buhu-buhu"-reportage om "hatkommentarer" emot bl a Rossana Dinamarca, Mona Sahlin, Åsa Linderborg, Alexandra Pascalidou m.fl så handlade livesändningen även om att Mona Sahlin är anmäld för nazistuttalande , DN:s Björn Wimans hat- och lögnartikel om Facebook , det grövsta brottet någonsin i svensk rättshistoria , samt följderna av att Svenska Dagbladet avslöjat att Peter Hultqvist hyr en lägenhet av Militärhögskolans bostadstiftelse .

Angående Uppdrag Gransknings reportage som sändes i onsdags förra veckan så tycker tydligen programmets "reporter" Knut Kains Rognerud att det är helt okej att sverigedemokratiska politiker som t ex Therese Borg och Hanna Wigh får sina hem sönderslagna på grund av sitt politiska engagemang, inget av detta nämndes ju i programmet. Om detta står det om t ex här (där står det också om en del vänsterpartistiska och socialdemokratiska näthatare) , även Jan Milld har dömt ut Uppdrag Gransknings reportage.
Vad är förresten värst?
Att få sitt hem fullständigt sönderslaget, eller att någon skriver en kommentar om en på Facebook?
Själv tycker jag att det förstnämnda är minst sagt betydligt mycket värre, men det tycker uppenbarligen inte Rognerud.
Samtliga av de makthavare som framträdde i programmet är väldigt veka och svaga personer, dessutom har de bara sig själva att skylla om de får "hat" med tanke på hur de själva uttrycker sig och agerar i olika sammanhang.
För de är inte oskyldiga på något sätt till att de är avskydda, "svinhugg går igen", som det heter.
Sedan kan man också diskutera den person som skickade vissa sms till Rossana Dinamarca, han verkade inte vara så värst smart han heller. Säkert hade han fått betalt av Uppdrag Granskning för att påstå att han var sverigedemokrat, detta för att smutskasta SD.
Att Dinamarcas gråtande i rätten bara var "ett spel för galleriet" är också uppenbart.

Ni som missade att höra sändningen live kan höra den här , gå bara in på länken och klicka på pilen till radiorutan där. Programmet spelas då upp.
Jag är med från 46 minuter och 20 minuter in i sändningen.
Trevlig lyssning på er!

Josef Schuster är ett föredöme för andra judar, han vill ju inte att hans folk ska utrotas

Det är inte ofta man hör judar uttala sig kritiskt emot massinvandring och flyktingströmmar, därför blev jag tidigare i veckan glatt överraskad då jag hörde ordföranden för Judiska Centralrådet i Tyskland uttala sig om en av dessa saker.
Josef Schuster, som ordföranden heter, fördömde flyktingströmmarna från muslimska länder med bl a följande motivering:

"Många av flyktingarna kommer från en kultur, i vilken judehat och intolerans är en fast beståndsdel."

Och visst är det så.
Josef Schuster har goda skäl att vara emot dessa vansinnigheter, t ex med tanke på att många muslimer hatar judar och helst vill se dem borta från jordens yta.
Och detta oavsett om det är frågan om muslimer sympatiserande med muslimska terrororganisationer som t ex Islamiska Staten eller inte.
Med andra ord: Alla muslimer är inte terrorister, men tillräckligt många av dem stödjer muslimsk terrorism för att det ska vara ett stort hot emot den västerländska världen.
Fast Islamiska Staten är ju på ett sätt demokratiska, de gör ju ingen skillnad på folk utan drar alla över samma kam. Får de som de vill så kommer det, förutom sympatisörer och medlemmar i Islamiska Staten, inte att finnas några andra människor.
Detta kommer dock att leda till ett inbördeskrig som till slut resulterar i att det inte finns någon människa kvar alls. För finns det ingenting att störa sig på, ja, då hittar man någonting ändå.

Men tillbaka till det här med Josef Schuster.
Naturligtvis har han fördömts utav både judar och vänsterextremister, en av de vänsterextremister som har fördömt honom är Aftonbladets lilla hetshatare Petter Larsson.
Att han fördömer Schuster är dock inte konstigt, de flesta vänsterextremister vill ju inte ha judar i världen över huvudtaget utan står på judehatande muslimers sida.
Men att det finns judar som fördömer Schuster är mycket märkligt.
Vill dessa judar att det judiska folket ska utrotas? Vill de inte finnas kvar själva? I så fall har benämningen "deatchwisch" just fått en ny innebörd.

http://www.friatider.se/tyska-judar-kr-ver-asyltak ,

http://www.aftonbladet.se/kultur/article21834180.ab .

Om flyktingboendena: Majoriteten av bränderna är orsakade av flyktingarna själva

Den senaste tidens attentat i form av bränder och annat emot flyktingboenden eller tilltänkta flyktingboenden har blivit förstasidesstoff i olika medier, i svensk PK-media som t ex Värmlands Folkblad, Aftonbladet osv anklagas "rasister" och "främlingsfientliga" för att ligga bakom dessa dåd, polisen står handfallen, Sverigedemokraterna och invandringskritisk media som t ex Avpixlat och Fria Tider är medskyldiga till dåden, det är synd om flyktingar som är missnöjda med flyktingboenden osv.
Detta är i alla fall vad majoriteten av svensk PK-media vill få oss att tro.

Men hur är det egentligen? Ja, till att börja med så är flyktingarna själva inte oskyldiga till "brandattentaten", faktum är majoriteten av bränderna på olika sätt är orsakade av flyktingarna själva.
Många utav de flyktingar som Migrationsverket och andra aktörer på den svenska flyktingindustribanan har satt ihop med varandra tål inte varandra, orsaken till det har med bl a religion att göra men också etniska skäl.
Aktörerna inom flyktingindustrin tar helt enkelt inte reda på om alla flyktingar går ihop med varandra innan de buntar ihop dem, ånej, de bara buntar ihop dem utan att ha gjort någon som helst research innan och tror att allting är frid och fröjd.
Men så är det ju inte, bara ta vad som händer om man sätter t ex shiamuslimer och sunnimuslimer med varandra. Knivslagsmål och andra mordförsök utbryter då lätt.
Ett annat exempel är iranier och kurder, de tål heller inte varandra.
Eller uttryckt på ett annat sätt: Det är som att sätta en tjur och en tiger i samma bur!
Många flyktingar gillar heller inte flyktingboendena och dess omgivningar, de visar detta bl a genom att starta eldar inne på boendena, vandaliserar omgivningarna på olika sätt osv.
Dessutom gillar de flesta flyktingar inte Sverige över huvudtaget oavsett situation.
Så varför är de här då? Förresten är det fel att kalla dem flyktingar, de flesta av dem är enbart här av ekonomiska skäl och är alltså inga riktiga flyktingar. Istället är de falska flyktingar, riktiga flyktingar tar sig ju ingenstans utan är eller blir kvar i sina hemländer.

Men det här med "rasister" och "främlingsfientliga" då? Jo, visst sker det en och annan enstaka brand som inte orsakas av "flyktingar".
Men det finns ingen rasism eller främlingsfientlighet inblandad i dessa, det är frågan om människor som anser att ingen representant för det politiskt korrekta etablissemanget lyssnar på dem.
Många människor har inga bra upplevelser eller erfarenheter av massinvandring och flyktingströmmar och vill därför inte ha sådant till Sverige.
Men dessa människor lyssnar inte varken politiker i vänsterblocket och Alliansen eller "journalister" på Sveriges politiskt korrekta mediatidningar eller andra politiskt korrekta mediakanaler på, i deras ögon är alla som av olika skäl inte vill ha någon massinvandring eller flyktingströmmar rasister.
Så vad gör man när ingen lyssnar på en, i det här fallet då fallen med flyktingströmmarna? Jo, man tar lagen i egna händer, ingen lyssnar ju på en. Och då kan sådant ske, alla människor har ju en breaking point.
Jag säger inte att det är rätt att bränna ner flyktingboenden, men jag förstår de icke-flyktingar som gör det. För de ser ingen annan väg ut ur detta helvete, ingen lyssnar ju som sagt på dem utan istället döms de ut som rasister.

Men polisen då? Står de helt handfallna inför allt det här? Nej, självklart inte, de har med all säkerhet sina misstankar om vilka typer av människor som bränner ner boendena, i de flesta fall är det ju som sagt "flyktingar" själva som har gjort och gör det.
Många poliser har också förståelse för människor som anser att makthavarna inte lyssnar på dem, men det kan de inte säga offentligt även om de gör det.
För då får polisen omedelbart skit.
Men poliser är ju människor de också, alltså kan man inte lasta dem för allting lika lite som man kan lasta andra för allting som sker här och var i världen.
Men så låter det inte från svensk PK-håll inte, ånej, i PK-världen är sverigedemokrater och andra invandringskritiker, medier som t ex Avpixlat och Fria Tider, samt alla som av olika orsaker är emot flyktingströmmar och massinvandring ansvariga till attentat emot flyktingboenden.
En av de politiker som har reagerat starkast angående detta är en av världens mest inkompetenta och ynkligaste politiker någonsin, alltså "statsminister" Stefan Löfven.
Han anklagar nämligen bl a Sverigedemokraterna för att vara medskyldiga till attentaten. Frågan är bara vilka attentat han syftar på.
Är det äkta attentat eller falska? Som sagt, han nämner inte vilka.

Men Stefan Löfven och andra politiker inom vänsterblocket och Alliansen, "journalister" på t ex Aftonbladet, Dagens Nyheter, Värmlands Folkblad, Sydsvenskan osv har fel.
Det är inte Avpixlat & Co, Sverigedemokraterna, vanliga människor som är trötta på att ingen lyssnar på dem osv som bär ansvaret för brott på och utanför flyktingboendena.
Det är vänsterblocket (regeringen inräknad) och Alliansen samt svensk PK-media och andra politiskt korrekta makthavare som bär ansvaret för dessa brott och attacker, även Migrationsverket och andra liknande flyktinghjälpare bär ansvaret som sätter ihop folk som inte tål varandra.
Det är de som bär ansvaret, inte vi som är emot de idiotiska vansinnigheterna.

http://www.vf.se/asikter/ledare/terrordadet-i-forshaga ,

http://www.friatider.se/gr-nskontrollerna-minskade-inte-infl-det ,

http://www.expressen.se/kvallsposten/buss-med-flyktingar-stoppades-pa-bron/ ,

http://www.exponerat.net/nyanlanda-fran-syrien-registrerar-asylsokande-i-vanersborg/ ,

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6299129 ,

http://www.friatider.se/elva-miljarder-extra-till-asylkaoset ,

http://www.aftonbladet.se/nyheter/paflykt/article21757638.ab ,

http://www.exponerat.net/tino-sanandaji-slaktar-ssu-och-medias-logn-att-vi-lagger-mer-pa-julklappar-an-flyktingmottagandet/ ,

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article21733088.ab .

"Journalisterna" Irene Pozar och Thomas Mattsson på Expressen bryter mot lagen igen, en av dem står åtalad för det

Expressen är en tidning vars företrädare påstår sig vara för demokrati och alla människors lika värde, detta trots att de inte är det.
Att det är så är bevisat mängder med gånger, dagligen bryter Expressen titt som tätt emot svensk lag. Ett av många bevis på det är att Expressens chefredaktör Thomas Mattsson återigen står åtalad, denna gång i Stockholms tingsrätt för grova förtal emot docent Jim Olsson. Förra gången var Mattsson åtalad för grovt vapenbrott vilket han också dömdes för, han har alltså fortfarande inte fattat att han inte står över svensk lag.

Ett annat bevis på Expressens syn på demokrati (eller rättare sagt icke-syn) är dess "journalist" Irene Pozar, som efter morden på en skola i Trollhättan förra veckan uppviglar till mordhot.
Hon och Expressen är ju ansvariga för att den vänsterextrema terrorgruppen AFA (Antifascistisk Aktion) åker hem till representanter för Sverigedemokraterna och försöker mörda dem.
Expressen samarbetar med AFA, detta är bevisat många gånger.
På grund av detta ringde reportageteamet Granskning Sverige till Irene Pozar och ställde henne mot väggen.
Hör reportaget på https://www.youtube.com/watch?v=BzSZca34uKQ .

Och här har ni om att Thomas Mattsson står åtalad för grova förtal emot Jim Olsson:

http://www.friatider.se/tal-v-ckt-mot-thomas-mattsson ,

http://www.dagensmedia.se/nyheter/print/dagspress/article3939649.ece ,

http://www.friatider.se/h-r-smygr-ttar-thomas-mattsson-efter-fria-tiders-artikel-f-rs-ker-sudda-p-n-tet ,

http://www.friatider.se/talad-mattsson-n-thatar-motpartens-advokatbyr-p-sin-blogg ,

http://www.friatider.se/n-thatade-advokaten-expressens-aff-rsid-r-smutskastning-och-personangrepp .

Kristdemokraternas Fredrik Hartz kan inte ens vara presstalesman för en bajamaja

I förrgår släppte Granskning Sverige ett reportage i vilket man intervjuvar Kristdemokraternas presstalesman Fredrik Hartz om en del av invandringens nackdelar, t ex är det ett faktum enligt nationalekonomen Tino Sanandaji att det svenska folket inom 10-15 år kommer att vara en minoritet i sitt eget land om invandringen fortsätter i den omfattning som den har gjort hitills.
Jag skrev förresten nyss en kommentar till Aftonbladets "journalist" Anders Lindbergs hat- och lögnartikel om Tino Sanandaji, artikeln är från igår och min kommentar lyder så här:

"Det enda du är bra på är att hata, Anders Lindberg, saklighet är helt enkelt inte din starka sida.
Men jag förstår att du inte kan acceptera vad Tino Sanandaji säger, han krossar ju din världsbild av vad och hur en invandrare ska tycka och tänka.
Du är patetisk helt enkelt."

Vi får se om den blir publicerad i kommentarsfältet till Lindbergs artikel, jag postade den nämligen där.
Angående Fredrik Hartz så vill han lika lite som Anders Lindberg höra talas om invandringens nackdelar, istället bevisar han tydligt att han inte är kapabel att vara presstalesman.
En presstalesman ska ju kunna svara på frågor, detta är ju en av en presstalesmans uppgifter. Jag har nämligen själv varit presstalesman, då för en organisation, så jag vet vad som ingår i en presstalesmans jobb och vad man kan ställas inför.

Men ingenting av detta vet Fredrik Hartz, han skulle inte ens kunna vara presstalesman för en bajamaja (vilket är en form av utomhustoalett).
Nej, då skulle jag nog själv passa bättre som presstalesman för Kristdemokraterna.
Det är bara ett problem, nämligen följande: Jag är inte kristdemokrat, har aldrig varit det och kommer aldrig att bli det heller.
Så därför går det naturligtvis inte.
Däremot har jag ett förslag till Kristdemokraterna, nämligen följande: Anställ en bajamaja som presstalesman istället för Fredrik Hartz, fördelarna med det är ju många.
T ex behöver man inte ge en bajamaja lön, det enda man måste göra är att tömma den då och då.
Och ändå innehåller den inte ens i närheten lika mycket skit som denne Hartz gör.

Hör hela intervjun med Fredrik Hartz på https://www.youtube.com/watch?v=db6hPXVZwgQ .

Här följer fler relaterade länkar:

http://www.tino.us/ ,

http://www.tino.us/2015/10/anders-lindbergs-goes-full-arnstad/ ,

http://bloggar.aftonbladet.se/ledarbloggen/2015/10/du-hittar-pa-for-mycket-tino-sanandaji/ .

Varför har Sveriges journalister mailadresser?

Det finns många märkliga släkten i vår stora värld, en del är avarter och andra inte.
En av dessa avarter är dock s k journalister, ett minst sagt mycket lättkränkt och konstigt släkte det, i alla fall om man pratar om journalister som finns på politiskt korrekta tidningar och TV-kanaler i Sverige.
En fråga jag ofta ställer mig angående journalister är följande: Varför har de mailadresser? De svarar ju aldrig när man skriver till dem, istället kör de ofta med dåliga bortförklaringar.
En av deras standardbortförklaringar är följande:

"Vi får alltid alldeles för många mail, och hinner därför aldrig svara på alla."

Ja, detta låter ju väldigt enkelt det. Uttrycket "skriv så svarar vi" existerar helt enkelt inte i journalisters värld, i alla fall inte de som finns i Sverige.
Men vad det egentligen är frågan är ju att de inte gillar när folk har synpunkter på vad de säger eller skriver, ånej, då läggs locket på och de vill inte säga något.
Nu ska det dock sägas att alla journalister inom Sveriges gränser inte är sådana, ett exempel på en som inte är sådan är Uppdrag Granskning-journalisten Janne Josefsson.
Ett annat exempel är GT:s nye chef och politiske redaktör Alice Alexandra Teodorescu.
Men sedan är det tydligen väldigt glest mellan bra och seriösa journalister, de flesta är oftast extrema lögnare och hatare, dansar enbart efter sina egna haschpipor, skriker "rasist" och andra löjliga glåpord efter alla som inte håller med dem i allt, samt är allmänna hycklare och vidriga "troll" som mest ägnar sig åt att spy ur sig en massa hat åt allt och alla.
Men det klart, de har ju betalt för det och då är det ju självklart att de skiter i vad de skriver.
För de vet att risken är liten för att de blir dömda och därmed fällda, i 9 fall av 10 har de ju uppbackning av chefer som är ännu mer kriminella än dem själva.
Ta bara t ex Expressens snarstuckne chefredaktör Thomas Mattsson (ni vet han som är dömd för grovt vapenbrott) och hans ynklige undersåte Lars Lindström (även han på Expressen).
Den sistnämnda skrev jag förresten ett mail till idag angående hans hatkrönika "Vi måste börja prata om främlingshatet" från igår i vilken han i vanlig sedvänja öste ur sig en massa grova förtal om Sverigedemokraterna igen.
Lars Lindström har av någon konstig anledning "tuppjuck" på just detta parti, vilket gör att det är väldigt svårt att tro att han inte lider av någon form av psykopatisk alternativt sociopatisk störning.
Att återge hela mailet skulle dock nog bli ganska tråkigt för er läsare, det var nämligen ganska långt.
Därför följer därför här några delar ur mailet:

"Jag tycker att du och många andra som fördömer det här med att SD-nämndemän skriver “rasistiska” kommentarer på nätet är hycklare, ni fördömer ju inte representanter från andra riksdagspartier när de har negativa synpunkter på invandring av olika slag.

Så varför just SD? Eller är ni fega?

För övrigt finns det inget rasistiskt med de saker som SD-nämndemännen har skrivit, de är i sin fulla rätt att uttrycka sina åsikter så länge åsikterna inte ger uttryck i deras yrkesroll eller påverkar deras yrke.

De är precis som alla andra helt enkelt.

Dessutom är det en demokratisk rättighet att kommentera anonymt, vilket du och dina gelikar naturligtvis struntar i.

Däremot, Lars, är Expressens samarbetspartner Researchgruppen en kriminell grupp vars medlemmar är dömda för olika sorters grova våldsbrott, att då som ni gör samarbeta med dem sänker er till samma låga nivå som Researchgruppen.

Dessutom är ju många av Expressens journalister med på vänsterextrema våldsmanifestationer, bara det säger ju mycket om er.

Ni är inte trovärdiga helt enkelt.

Och att begå dataintrång är ju olagligt.

Fast det klart, med tanke på att ni har en chefredaktör som är dömd för grovt vapenbrott så kan man ju inte begära att resten av Expressens journalister ska vara laglydiga.

Tidigare i år t ex drev ni ju en sverigedemokrat vid namn Mattias Philipson i döden för att ni hängde ut honom som rasist, något han ju inte var. Att driva folk till självmord är fortfarande ett brott i det här landet, i ert fall har ni helt enkelt gjort er skyldiga till vållande av annans död."

En annan del av mailet lyder följande:

"Att som ni och andra svenska PK-journalister hylla den människofientliga behandlingen av Jimmie Åkesson i förra fredagens avsnitt av Skavlan säger ju ännu mer, ni hyllar ju vuxenmobbning, ni hyllar ju sparkandet på en människa som redan ligger ner.

Detta har ingenting med Jimmie Åkesson att göra, det hade varit lika fel om det hade gällt någon annan politiker från något annat parti."

Jag tog även upp Expressens och annan svensk PK-medias löjliga tjat om ett visst filmklipp för vilket SD:s dåvarande riksdagsledamot Erik Almqvist blev uppmärksammat:

"Att du, Lars, drar upp filmen om Erik Almqvist är bara löjligt, du vet mycket väl att ni på Expressen inte visade hela filmen. Almqvist blev ju mordhotad t ex, men det skiter ni i. Visst, det är inte okej att kalla någon för “babbe”, men däremot är det löjligt. Du och dina gelikar är ju lika löjliga som både Erik Almqvist och Kent Ekerot är."

Som vanligt lär inte heller Lars Lindström svara mig denna gång heller, den snarstuckne jäveln har säkert inte glömt den kommentar i vilken jag gav honom "på moppe" för hans motsägelsefulla hyllande av invandringen genom att som exempel på positiv invandring nämna vissa fågelarter.

De arter han nämnde var bl a ortolansparv och gulsparv, han glömde dock bort att nämna att båda dessa arter är flyttfåglar som dessutom är inhemska i Sverige. De är alltså inte invandrade.

Han glömde också bort fågelarter som när de har invandrat till ett land snudd på utrotar en stor del av det inhemska fågelivet där.

Om ni inte tror mig så fråga amerikaner vad de tycker om en av Sveriges vanligaste fågelarter, nämligen gråsparven.

Sedan gråsparven invandrade till USA och Nordamerika rent allmänt har den nämligen på grund av sin goda anpassningsförmåga effektivt trängt undan många inhemska nordamerikanska fågelarter och även sett till så att några av dem har utrotats, en av de fågelarter som har trängts undan är blåsångaren.

Trots att gråsparven är liten är den nämligen både hårdför och tuff, den finns nämligen överallt där människor finns och kallas ibland på grund av dess enorma anpassningsförmåga för "den flygande råttan".

Gråsparven är nämligen världens vanligaste och mest spridda fågelart.

Men min kommentar togs naturligtvis bort, Lars Lindström tålde uppenbarligen inte att bli ifrågasatt lika lite som han tålde att höra sanningen.

För sanningen svider, heter det ju.

http://www.expressen.se/kronikorer/lars-lindstrom/vi-maste-vaga-prata-om-sds-framlingshat/  ,

http://sv.wikipedia.org/wiki/Alice_Teodorescu ,

https://www.youtube.com/watch?v=fOO4w3TToek  ,

http://www.gp.se/nyheter/ledare/1.2671783-alice-teodorescu-kortsiktighet-forsvarar-for-romer ,

Källa om informationen om gråsparv i detta blogginlägg: Tidningen "Naturens Under" (ni som vill veta mer om denna tidning kan söka på google efter "Naturens Under Charlie Bood").

Granskning Sveriges årskrönika

Den 8:e mars 2015 (alltså i går) fyllde Youtubevarianten på SVT-programmet Uppdrag Granskning exakt 1 år, sedan dess start har det verkligen hänt saker.
Politiskt korrekta makthavare som t ex journalister på t ex Expressen, Aftonbladet och Sveriges Radio har ställts mot väggen angående många av deras lögner på ett sätt som inte har gjorts tidigare.
Naturligtvis har ingen av dessa kunnat acceptera detta, istället har olika sätt och försök att stoppa programmet gjorts av de intervjuvade vilket inga av dem har lyckats med.

Vilket program är det då som har framkallat dessa reaktioner? Jo, Granskning Sverige, eller rättare sagt programmets eminenta och slagkraftiga reportageteam som har ställt politiskt korrekta makthavare emot väggen på ett mycket sakligt och seriöst sätt.
Mycket har avslöjats, och allt talar för att Granskning Sverige kommer att fortsätta granska.
För detta behövs verkligen, det behövs fristående svensk media som inte tjänar maktens intressen, som inte mörkar och som vill Sveriges bästa.
Granskning Sverige är en av den sortens mediaaktörer.

Här följer programmets årskrönika, håll till godo: https://www.youtube.com/watch?v=3cthgVszf3s .

Och på tal om Uppdrag Granskning förresten: http://www.svt.se/ug/leva-och-do-i-grums .

Att uppvigla är att begå brott, Expressen

Hattidningen Expressen fortsätter sin brottsliga bana, t ex i form av att köra med uppvigling emot människor och annat som inte "passar in" i deras absurda och verklighetsfrånvända världsbild.
Ett av de senaste exemplen på det har vi angående det som i veckan har hänt i staden Ferguson i USA, alltså i den stad där en polisman dödade en ung svart brottsling som attackerade honom. Men det klart: Sådan chefredaktör, sådan tidning. Thomas Mattsson är ju dömd för flera grova brott, t ex för grovt vapenbrott.
I en hatartikel för några dagar försökte en av Mattssons hejdukar, nämligen Irena Pozar, få det till att det är den polisman som sköt ihjäl killen som gjorde fel. Det var alltså enligt henne inte den ihjälskjutne som gjorde fel när han attackerade polismannen.
Men polismannen sköt i självförsvar, detta är nämligen klarlagt utom allt tvivel och därför åtalas han inte. Däremot slutade han igår som polis, detta på grund av allt vidrigt hat emot honom för att han skyddade sitt liv.
Pozar anklagar också hela USA:s poliskår för att vara en rasistkår, hon skrev bl a så här om det hela:

"Året är 2014 och unga svarta män i USA har 21 gånger större risk att bli dödade av polis än sina jämnåriga vita kamrater. Sedan 1980 har 77 procent av de som dödats av poliser under ”obestämda former” varit svarta.
Det är en så pass grov rasistisk struktur som genomsyrar USA:s poliskår att jag också får lust att delta i upploppen. Och bakgrunden till folks ilska är otroligt viktig att komma ihåg, särskilt när den leder till upplopp.
Demokrati är inte ett statiskt tillstånd vars utförande alltid har en viss skepnad. Det USA:s befolkning nu gör i Ferguson, New York, Chicago och Washington är en demokratirörelse. Men vi måste se bortom upploppen och brandröken för att förstå det.
För många är det är lätt att fördöma våld på gator och torg, men desto svårare att fördöma det våld som godkänns av våra rättsystem. För att vi ibland har en oroväckande naiv inställning till våra myndigheters demokratiarbete.
Polisvåld som riktas mot svarta godkänns gång på gång, men frustrationen hos de drabbade tas inte på allvar förrän det brinner."

Ja, det här var ju ett minst lika intressant sätt som fel syn att se på det hela. Alla poliser i hela USA är alltså enligt Irena Pozar rasister, detta oavsett vilken hudfärg de har.
Hon dömer alltså ut även svarta poliser, enligt henne är de rasister de också.
Problemet med hennes resonnemang är dock verkligheten, USA är ju inte precis känt för att vara världens fridsammaste land precis. Det är inte heller så, som hon påstår, att polisvåld som begås emot svarta hela tiden godkänns.
Däremot märks det tydligt mellan raderna i hennes hatartikel att hon kör med uppvigling, bara ta det här t ex:

"Det är en så pass grov rasistisk struktur som genomsyrar USA:s poliskår att jag också får lust att delta i upploppen."

Detta är att "heja på" dessa upplopp, alltså är det uppvigling som hon ägnar sig åt.
Dessutom ljuger hon, att bekämpa kriminalitet är inte rasistiskt. Men visst sjutton, hon jobbar ju på en slaskblaska i vilken det mest spyrs ut en massa hat från många av dem som jobbar på den.
Nåja, nu är ju det här inte något konstigt för just Expressen, en majoritet av tidningens "journalister" samarbetar ju med de båda vänsterextrema terrororganisationerna Antifascistisk Aktion och Revolutionära Fronten, alltså två organisationer som enligt Säpo utgör ett stort hot emot det demokratiska samhället. 
Tidningens "journalister" deltar ju även tillsammans med dessa båda våldsorganisationer i upplopp emot människor som de anser har fel politiska åsikter, detta oavsett vad det är för människor och oavsett vilken politisk tillhörighet de tros ha.
Hade tidningens chefredaktör Thomas Mattsson haft lite "stake" och varit en människa som står upp för lag och ordning så hade han gett dessa "journalister" sparken med omedelbar verkan.
Men då hade Expressen gått i konkurs, och han själv mist sitt jobb. Så därför gör han det ju inte.
Ja, denna tidning är verkligen både "laglydig" och "demokratiskt lagd". Och Iraks förre diktator Saddam Hussein var ju både "laglydig" och "demokratiskt lagd" han också naturligtvis när han i slutet av 70-talet blev partiledare för Baathpartiet genom att avrätta alla medlemmar i partiet som inte ville ha honom som partiledare.
Och vad som hände efter att denne Hussein blev Iraks president vet nog de flesta vid det här laget, t ex lät han avrätta nästan hela släkt och andra i Irak som han av olika orsaker inte tyckte om.
Jag kan dock lova Thomas Mattsson & Co på Expressen att om alla med mycket makt i sina händer skulle göra som Saddam Hussein gjorde så skulle inte denna värld och jord se allt för gästvänlig ut.
Så ni borde nog ta och tänka till och försöka pröva på att vara demokrater en vecka eller två och lägga av med era enorma hat- och hetskampanjer emot alla som inte delar era åsikter i allt, även om ni inte förändras så har ni ju i alla fall fått känna hur det känns att vara demokrater.
Men det klart, för att kunna göra detta så måste ni ju åtminstone någon form av demokrati i er. Så därför går det inte, ni är ju inte demokratiska ens i era levrar ju.
Era levrars färg är det däremot inget fel på, super man allt för mycket så kan ju ens lever bli vit.
Fast då skulle ni nog anklaga era levrar för att vara rasistiska förstås.

Ett annat exempel på att Expressen kör ett riktigt fult spel har vi i det faktum att de försöker få självaste Ullared att framstå som nazistiskt, detta enbart för att Gekås i Ullared under veckan sålde leksaker i form av gubbar i tyska krigsuniformer med hjälmar med t ex tyska örnar på.
Men vad är det för konstigt och hemskt med detta då? Barn har ju lekt allt möjligt genom årens lopp, när jag själv var liten förresten så sprang jag och de flesta av mina kompisar omkring och lekte indianer och cowboys i westernutstyrslar och allt.
Men inte fasen åkte vi till Nordamerika när vi hade blivit vuxna och började springa omkring i indianreservat där och skjuta ihjäl indianer för det!
Hade Expressen och de snarstuckna "gallimattias-idioter" reagerat med bestörtning om det i butiken hade funnits leksakskopior av diktatorer som Josef Stalin, Saddam Hussein, Fidel Castro eller Nordkoreas president? Nej, jag tänkte väl det.
Så varför uppviglar Expressen emot denna butik? Varför uppviglar man emot Ullared?
För det här handlar inte om att några leksaker föreställer det eller det, man gillar bara inte att Ullared har blivit så känt.
Expressen och dess "journalister" känner sig hotade helt enkelt.
Och jag förstår dem, när en ort vars varuhus har tusen gånger mer besökare än Expressen har läsare, ja, då är det inte så konstigt att tidningens "journalister" och chefer blir urförbannade.
Och som om inte det här räcker så är det den 1:a advent idag också, i morgon kommer vi alltså nog därför att mötas utav en massa hatartiklar i både Expressen, Aftonbladet och annan svensk "slaskmedia" om hur rasistiskt det är att fira 1:a advent.
Ingenting förvånar mig längre när det gäller dessa vidriga och vämjeliga "journalisters" enorma mängder försök att i sina jobb som omkullkastande samhällsomstörtare förstöra det svenska samhället!

https://www.youtube.com/watch?v=0ploT6-Q2_E  ,

http://www.expressen.se/nyheter/bortom-upploppen-finns-en-rorelse/ ,

http://www.expressen.se/nyheter/ferguson-protesterna-sprider-sig-over-landet/ ,

http://www.friatider.se/ver-400-gripna-i-ferguson-protester  ,

http://www.friatider.se/16-gripna-i-nya-raskravaller-i-ferguson ,

http://www.expressen.se/nyheter/protester-stangde-affarscentrum/  ,

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article19941781.ab ,

http://www.expressen.se/leva-och-bo/pynta-till-forsta-advent-med-vackra-ljusstakar/ ,

http://blondinbella.se/2014/11/1advent-mardrommar/ ,

http://hd.se/angelholm/2014/11/28/advent-firas-med-musik-i-kyrkan/ ,

http://www.expressen.se/gt/har-saljer-ullared-nazi--soldater-som-leksaker/ .

DN:s webredaktör Mattias Karlsson och Expressens Thomas Mattsson är samma skit

Detta reportage av Granskning Sverige publicerades visserligen den 7 november, men bättre sent än aldrig.
Detta samhällsmagasin avslöjar denna gång att en ny storkonflikt har blossat upp på Dagens Nyheters redaktion efter att tidningen återigen har avslöjats som lögnare, detta på grund av att Pia Gripenberg och resten av DN:s webavdelning har ljugit för tidningens läsare angående en rapport om att invandringen i England kostar de engelska skattebetalarna hela 120 miljarder pund.
Denna rapport är publicerad i den brittiska tidningen Daily Mail.
Men när Dagens Nyheters webredaktör Mattias Karlsson blir konfronterad och avslöjad som lögnare (liksom resten av tidningens webredaktion) av Granskning Sveriges reporter angående denna storlögn så kan han inte hantera detta, istället menar han på fullaste allvar bl a att en förlust på 120 miljarder pund är exakt detsamma som en vinst på 120 miljarder pund.

Efter att hört reportaget så undrar jag bara följande: Är denne Mattias Karlsson en fara för både sig själv och allmänheten, eller är han bara en komplett idiot rent allmänt?
Hör reportaget på följande länk: https://www.youtube.com/watch?v=k8F6EHjMgFA .

Och här har ni en länk till en artikel i denna skitblaska, artikeln handlar om att Marcus Birro blivit uppsagd från Expressen på grund av att han har kritiserat sina chefer för att de inte gav honom sitt stöd när han blev mordhotad på grund av sin kritik emot islam: http://www.dn.se/kultur-noje/marcus-birro-far-inte-skriva-i-expressen-mer/ .
Fast den egentliga sanningen till att han har fått sparken från Expressen är ju inte att han har kritiserat sina chefer på tidningen, utan för att han har medverkat i Radio Länsman.
Hade jag varit Marcus Birro så hade jag förresten bara varit glad över att inte jobba på Expressen, det är ju återigen bevisat att Expressen inte är någon demokratisk tidning.
En demokratisk rättighet är nämligen att få kritisera, alltså borde Expressens ledning gå ett stort antal kurser i demokrati.
Men det klart, för att kunna lära sig någonting så måste man ju fatta någonting också. Alltså är det lönlöst.
Så här säger Marcus Birro själv om att han har fått sparken:

-Det hela känns lite overkligt. Här har vi alltså en av mina chefer som ringer upp mig mitt i natten för att berätta att de ser allvarligt på att jag sagt något kritiskt om tidningen jag jobbar på. När bytte Expressen namn till Pravda?
Tonen mot mig från chefer, medarbetare och ledning förändras. En del av dem slutar säga hej när jag är på redaktionen. Jag känner hur förtroendet för mig vacklar. Det är en väldigt plågsam och sorglig känsla.

Birro nämner också att han redan tidigare har haft problem med Expressens ledning. Hans krönikor har vid flera tillfällen stoppats,  och han uppger också att hans chefer tidigare har sagt åt honom att sluta skriva om Gud.

Och här har ni det avsnitt av Radio Länsman som Marcus Birro medverkade i:  http://www.exponerat.net/rlm-hot-som-vapen-med-marcus-birro-ingrid-carlqvist/ .

Här följer fler artiklar om det hela:

http://blogg.varldenidag.se/birros-blogg/sparkad-fran-expressen/ ,

https://www.gp.se/kulturnoje/1.2555627-marcus-birro-far-sparken-fran-expressen ,

http://www.friatider.se/marcus-birro-f-r-sparken-fr-n-expressen ,

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/marcus-birro-jag-sparkas-fran-expressen_4129197.svd .

Expressens chefredaktör Thomas Mattsson begår lagbrott igen - kan dömas till fängelsestraff

Det finns någonting som heter lag i Sverige, eftersom det gäller Sverige så menas då med detta ord svensk lag vilken man då som bekant inte får bryta emot.
Men detta struntar många journalister uppenbarligen i.
Ett exempel på en sådan lagbrytare är Expressens chefredaktör Thomas Mattsson som som svar på att Justitiekanslern (JK) har inlett en förundersökning emot Expressen gällande tidningens olagliga uthängningar av privatpersoner som kommenterat på Avpixlat, Fria Tider, Exponerat samt andra nyhetssajter (t ex på Expressen självt) igår återigen hängde ut den privatperson som har polisanmält Expressen för detta.
Vem är privatpersonen då? Jo, docent Jim Olsson, alltså en av de personer som Thomas Mattsson har hängt ut.
Men nu hänger han alltså ut Olsson en gång till, detta på grund av hämnd för att han har blivit anmäld. Denna gång heter det att "Expressen har plockat fram fler hatkommentarer som Jim Olsson har gjort sig skyldig till".


Men vaddå "gjort sig skyldig till"? De enda "hatkommentarer" som man har hittat är de i vilka Olsson har uttryckt sitt ogillande emot olika politiker.
I och med detta gör alltså Thomas Mattsson & Co på Expressen klart att man inte har rätt att tycka illa om politiker.
För ska Expressen hänga ut folk på grund av sådant så har tidningens "journalister" ingenting annat att göra vilket kan sluta med att Expressen blir nedlagd, dels på grund av att tidningen blir polisanmäld och dömd hela tiden och dels på grund av att dessa "journalister" inte hinner sköta sitt jobb.
Nåja, skulle Expressen läggas ner så är det ingen förlust för medborgarna i detta land, en hat- och lögnblaska sörjer ju ingen.
Synd på de som blir arbetslösa bara.


Men åter tillbaka till det här med att Thomas Mattsson har hängt ut Jim Olsson igen.
Varför just honom förresten? Det hela har uppenbarligen blivit en personlig vendetta för Mattsson, han kan helt enkelt inte acceptera förundersökningen.
Vad Thomas Mattsson däremot inte har tänkt på är att det kan sluta med att han hamnar i fängelse, man får nämligen inte hänga ut folk på det här viset oavsett hur mycket journalist man är.
Men Thomas Mattsson är ju inte journalist, så därför tror han väl att han får det.
Däremot är han en vidrig rättshaverist och en grov brottsling, det var ju inte så länge sedan som han blev dömd för grovt vapenbrott.
Och den tid för vilken han inte får vara misstänkt för brott eller ha begått brott har ju inte gått ut än (det är mindre än 2 år sedan som Thomas Mattsson blev dömd), blir det rättegång av det här (vilket är mycket troligt att det blir) och Mattsson fälls, ja, då blir det fängelse för honom.
Sedan kan han bedriva sin "undersökande journalistik" från fängelset istället, det verkar vara hans mål det.
Och dessutom döms han till att betala dubbla rättegångskostnader, dels åt sig själv och dels åt motståndarsidan.
"Lyckat", Thomas Mattsson, du har "verkligen" koll på läget du!


http://www.friatider.se/thomas-mattssons-hamnd-hanger-ut-jim-igen ,


http://www.expressen.se/nyheter/granskningen-av-nathat-utreds-av-jk/ ,


http://avpixlat.info/2014/03/19/thomas-mattsson-kommenterar-jk-utredningen/ ,


http://avpixlat.info/2014/03/18/jk-inleder-forundersokning-mot-thomas-mattsson/ ,


http://www.d-intl.com/2014/03/19/ledare-chefredaktoren-som-hyllar-kriminella-och-skyddar-statsministern/ ,


http://bloggar.expressen.se/thomasmattsson/2014/03/jim-olssons-mediekritik/ ,


http://www.dagensmedia.se/nyheter/print/dagspress/article3813466.ece ,


https://www.youtube.com/watch?v=UVsxiduzRAk ,


http://www.exponerat.info/expressens-thomas-mattsson-kverulerar-pa-sin-blogg-om-jk-undersokningen/ .

Kvällens Gjallarhornet: Karpstryparn gör en uppföljare på den förra lördagens avsnitt

Ikväll medverkade jag för tredje gången live i radioprogrammet Gjallarhornet, denna gång medverkade jag i 40 minuter från kl.17.15 till 17.55.
I kvällens program gör jag en uppföljare på förra lördagens avsnitt, alltså det i vilket som jag tog upp Expressens och Researchgruppens olagliga uthängning av privatpersoner och andra som man felaktigt anklagar för att vara rasister.
Sedan i söndags och till sent i torsdags kväll har jag gått igenom allt jag kan hitta om allt det här, och hade inför kvällens program valt ut ett fåtal artiklar om gällde ämnet.
Men innan jag började så skickade jag en hälsning till Jönköpings stoltheter nr 1 på musikscenen, nämligen det Jönköpingsbaserade Oi-bandet Vallgatan.
Jag tar också upp morgondagens "demokratiska" demonstration i Kärrtorp, där bl a Socialdemokraternas partiledare Stefan Löfven, Folkpartiets Erik Ullenhag och andra kända politiker ska demonstrera tillsammans med en massa vänsterextrema terrorister i de terroristklassade våldsorganisationerna Revolutionära Fronten och AFA (dessa båda organisationer hårdbevakas av Säpo, och är av Säpo ansedda som det största hotet emot demokratin i Sverige).
Jag kommer in i programmet 16 minuter efter att det börjar, och är med i det i 40 minuter framåt.
Nästa gång jag medverkar i Gjallarhornet blir den andra lördagen i januari.

Lyssna på kvällens avsnitt av Gjallarhornet på https://archive.org/details/Gjallarhornet20131221 .

Avsnittet finns även utlagt ikväll på Gjallarhornets hemsida: http://gjallarhornet.tk/ .

Relaterade länkar:

http://www.dn.se/nyheter/sverige/s-ledaren-lofven-till-karrtorp/ ,

http://www.dn.se/nyheter/sverige/nya-demonstrationer-mot-rasism/ ,

http://www.dn.se/ledare/huvudledare/oforsvarligt-vald/ ,

http://www.friatider.se/mattsson-fornekar-expressens-terrorkopplingar ,

http://www.svt.se/nyheter/sverige/tv-hatsk-debatt-om-politiskt-vald ,

http://www.friatider.se/asiktsregistrerar-nathatare-sprider-sjalva-grovt-hat ,

http://www.nationell.nu/2013/12/21/expressens-samarbetspartner-researchgruppen-valdshotar-avpixlat/ ,

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/svep-oroligheterna-i-karrtorp_8825862.svd?sidan=18

och

http://www.exponerat.info/den-kriminella-rattshaveristen-carl-tullgren-fran-researchgruppen-grater-ut-i-ett-naivt-forsvarstal/ .

Minst 215 000 kronor insamlade till åtal emot Expressen

Alldeles nyss fick jag reda på att minst 215 000 kronor är insamlat till åtal emot Expressens chefredaktör Thomas Mattsson för den åsiktsregistrering som Expressen genomförde förra veckan emot en massa människor som felaktigt påstods vara sverigedemokrater.

Enligt en erfaren jurist som Fria Tider har pratat med är ett åtal emot Thomas Mattsson nära, det behövs 300 000-400 000 kronor för att undvika betydande ekonomiska risker i ett fall som detta.

Målet är att få ihop minst 500 000 kronor, med den här takten så lär det absolut bli så.

Jag var inte riktigt säker på vilket ämne jag ska ta upp nu på lördag i radioprogrammet Gjallarhornet, men nu är jag det.

Jag kommer alltså att göra en uppföljare på det här med Expressens och Researchgruppens olagliga uthängning av dessa människor.

Läs mer om insamlingen på t ex följande:

http://avpixlat.info/2013/12/17/215-000-kronor-insamlat-till-atal-mot-expressen/ ,

http://www.friatider.se/215000-kronor-insamlat-till-enskilt-atal-mot-thomas-mattson .

Läs även detta:

http://www.friatider.se/foretag-som-sparkade-asiktsregistrerad-kan-ha-brutit-mot-lagen ,

http://hd.se/landskrona/2013/12/16/avsattningen-inte-klockren/ .

Om Karpstryparns medverkan i kvällens avsnitt av radioprogrammet Gjallarhornet

Ikväll medverkade jag för andra gången i radioprogrammet Gjallarhornet, jag skulle ha pratat om att Australien nu i veckan avskaffade lagen om hets mot folkgrupp samt om Expressens och den vänsterextrema Researchgruppens olagliga uthängning av 6200 "sverigedemokrater" grundat på en utav Sveriges absolut sämst genomförda kartläggningar genom tiderna.

Det var inte mycket som var rätt i den kartläggningen inte, även motståndare till Sverigedemokraterna (t ex "antirasister") hängdes ut som rasister.

Jag själv gick under denna vecka igenom c:a 1000 av alla dessa personers konton på Disqus, hittade säkert 300 konton av dessa vars innehavare inte sympatiserar med Sverigedemokraterna. 

Många av dessa personer har jag nämligen själv debatterat med på många olika sajter, inte bara på Avpixlat, Exponerat och Fria Tider alltså.

Ja, jag skulle som sagt ha pratat om två olika ämnen ikväll, men på grund av lite tekniskt krångel så hann jag bara med det här om Expressens och Researchgruppens olagliga kartläggning och uthängning av dessa människor.

På grund av detta krångel så hann jag bara prata i c:a 25 minuter eftersom jag kom in i programmet kl.18.03.23, men får väl ändå säga att jag hann med det jag hade koncentrerat mig mest på.

Jag kommer att vara med i Gjallarhornet nästa lördag också, fast då från kl.17.15 till kl.17.55.

Lyssna på kvällens avsnitt av Gjallarhornet på följande länkar:

https://archive.org/details/Gjallarhornet20131214 ,

https://archive.org/details/Karpstryparn20131214Tid25Min34Sek ,

http://gjallarhornet.tk/ .

Relaterade länkar:

http://www.friatider.se/dansk-kritik-mot-expressens-uthangningar ,

http://blogs.jp.dk/frontalt/2013/12/13/journalistik-pa-svensk/ ,

http://www.corren.se/nyheter/artikel.aspx?articleid=6660462 ,

http://www.friatider.se/efter-uthangningarna-nu-atalar-vi-thomas-mattsson-for-fortal ,

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article18013583.ab ,

https://www.nordfront.se/thomas-mattssons-svar-rapporteringen-ar-inte-sa-uppskattad.smr ,

http://www.nationell.nu/2013/12/14/film-person-ringer-upp-expressen/ ,

http://www.exponerat.info/video-en-svensk-hjalte-arets-svensk/ ,

http://www.exponerat.info/hjalp-oss-hjalpa-att-atala-thomas-mattsson-och-expressen/ ,

http://www.expressen.se/nyheter/reinfeldt-sd-for-in-hat-i-svensk-politik/ ,

http://www.expressen.se/nyheter/sd-namndeman-avgar-efter-avslojande/ ,

http://www.expressen.se/nyheter/utreder-hatbrott-efter-expressenavslojandet/ ,

http://www.expressen.se/kvp/kommunale-chefen-omplaceras-i-foretaget/ ,

http://avpixlat.info/2013/12/13/tack-expressen-ni-skot-er-i-foten-igen/ ,

http://debatt.svt.se/2013/12/12/expressen-besokte-natets-omkladningsrum/ ,

http://www.dn.se/nyheter/sverige/svt-debatt-domineras-av-avpixlat/ ,

http://www.dn.se/nyheter/sverige/chef-sparkas-efter-rasistkommentar-pa-avpixlat/ ,

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/sd-granskar-samtliga-uttalanden_8809456.svd ,

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/expressen-avslojar-personerna-bakom-avpixlat_8808794.svd

och

http://avpixlat.info/2013/12/14/nu-maste-vi-besinna-oss/ .