Islands valar ökar i antal

Efter en tids sjukdom så är jag nu tillbaka igen, då med följande nyhet:

Enligt ett forskningsinstitut på Island så ökar nu antalet individer inom de valarter som finns i vattnen runt Island .Nyligen har man räknat över 4000 valar av arterna sillval, långfenad grindval, nordlig flaskval, och knölval. Här nedanför ser ni en bild på en sillval, nämligen den valart som det observerats mest utav:

Och här en närbild på en långfenad grindval:

Det är frågan om ganska stora grupper av valar som har observerats, på till exempel ön Grimsey norr om Island säger folk att de aldrig har sett något liknande angående den stora mängden valar.

Valexperten Guðjón Már Sigurðsson på Havs- och sötvattensforskningsintitutet bekräftar också att ett stort antal valar har setts.

Ja, detta är ju glädjande, eftersom många valarter är utrotningshotade. Vad som är orsaken till ökandet i vattnen omkring just Island kan man nog bara spekulera i, men det är säkert flera faktorer som spelar in. Själv tror jag att det har med att göra att vattnen kring Island är oförstörda samt att det finns mycket krill där, precis som det är i vattnen kring Antarktis. Både sillval och knölval äter mest krill, medans långfenad grindval äter annan föda som t ex småfisk och bläckfisk. Vad nordlig flaskval äter vet jag däremot inte, men gissar på djurplankton och krill.

Relaterat: Hnúfubakur í sókn á Íslandsmiðum

Länge leve permakultur!

Insektslivet i Sverige minskar på grund av bl a för effektivt skogsbruk och insektsgifter, och pollineringen av växter är därför i fara. Här har permakultur en viktig funktion att fylla. Det finns olika typer av permakultur, på följande bild ser ni en av många olika sorters sådan:

Men man hör ofta folk som klagar över igenvuxna gräsmattor till förmån för insektslivet och menar att allt ska vara nyklippt överallt. Finge dessa personer som de ville så skulle Sverige vara en enda stor golfbana utan varesig växter och insekter av olika slag som är viktiga för pollineringen.

Själv tycker jag det är viktigt med permakultur till skillnad från alla gnällspikar som stör sig på sånt, och som dessutom inte fattar hälften av vad de gnäller om!

Jag kör sedan förra sommaren med permakultur på min tomt, redan efter ett dygn då märkte jag skillnaden, t ex hade antalet humlor ökat på min tomt och även andra insektsarter som jag inte sett så mycket där dök också upp.

När jag klipper gräset lämnar jag vissa delar av tomten orörda så att växter som t ex smörblommor kan växa fritt, det är dessutom ett sätt att få fler blommor på tomten. Jag förstår inte folk som gnäller på sånt, särskilt inte som Världsnaturfonden förra sommaren uppmanade villaägare att lämna partier av sina gräsmattor orörda till förmån för insektslivet.

Det är även lag på att kommunerna ska lämna vissa gräsytor orörda vid gräsklippning och röjning, så att växt- och insektslivet får frodas där.

4500 insektsarter är hotade i Sverige på grund av att för få orörda gräsytor finns, and thats a fact.

Jag uppmanar därför Sveriges alla villaägare att börja med permakultur, ni bidrar då med en viktig sak.

Eller uttryckt på ett annat sätt: Låt det växa så det ryker!

Relaterat: Om permakultur

Nytt projekt för att rädda den europeiska ålen från utrotning

Den europeiska ålen är som bekant en rödlistad art som är starkt hotad av utrotning på grund av faktorer som t ex överfiske, övergödning, muddring och exploatering av kustområden.

Men nu har forskare vid Göteborgs universitet testat en ny metod som de tror kan motverka detta. Den går ut på att plantera fler ålgräsängar, detta på grova sandbäddar. Metoden kommer även att gynna livet i havet rent allmänt, ålgräsängar har de senaste åren minskat med hela 80 % på västkusten och är en miljö som är avgörande för livet i havet.

Så här säger Per Moksnes, forskare vid Göteborgs universitet, om projektet:

— Det här är första gången metoden med sandtäckning har testats i stor skala med lyckat resultat. Det visar att det går att återplantera ålgräs även där förhållandena är svåra och våra vanliga metoder inte fungerar.

Ja, det här låter ju inte helt fel, eller hur? Problemet är bara att problemet är större än så, ta bara alla miljögifter som samlas i ålens fettreserver i vilken koncentrationen av dem ökar när ålen förbränner fettet som den lever av hela vägen från Europas kuster till Sargassohavet där den leker. När rommen kläcks är den redan förgiftad och de flesta av ynglen dör redan där.

Sedan har vi alla kraftverk i vilka många ålar blir till hackmat i turbinerna när de ska tillbaka ut i havet, även om det på vissa ställen finns s k ålrännor som de kan ta sig ut via.

Men visst, jag ser inget fel i att försöka med fler ålgräsängar. Dock tror jag snarare att de gynnar mer livet i havet rent allmänt än själva ålen.

Men samtidigt är det viktigt med fungerande ekosystem. Så något bra lär det komma ur projektet oavsett vad.

Detta är i alla fall vad jag tror, den som lever får se helt enkelt.. 

Vildmarkstur med Näste 5 i Nordiska Motståndsrörelsen

För två helger sedan, närmare bestämt lördagen den 5:e februari och söndagen den 6:e februari, hade medlemmar från Näste 5 i Nordiska Motståndsrörelsen med gäster en vildmarkstur vid sjön Rämen i Dalarna:

Enligt den vildmarksansvarige Fredrik Engman hade man tur med vädret, de två dagarna var mycket lyckade och den som inte hade varit med på detta hade verkligen missat en väldigt trevlig helg i gemenskapens tecken. Engman var på det hela taget nöjd med vildmarksturen, och det gällde även de som var med på den. 

Vad är det då för bra med vildmarksturer? Ja, om man tittar på hur samhället har blivit i vilket för många är alldeles för förslappade så spelar sådana en viktig funktion, man blir helt enkelt frisk och stark utav sådana även om de många gånger är prövande och ens styrka, kondition, samt den mentala styrkan i viss mån sätts på prov beroende på hur omständigheterna är.

Det här låter kanske som att man måste vara övermänniska för att vara med på sådana, så är det naturligtvis inte men ibland får man bekänna färg, som det heter. Jag själv har varit ute på sådana en del gånger, och det är en speciell känsla nästan oavsett omständigheterna.

Fler borde göra som de motståndsmän från Nordiska Motståndsrörelsen som var med på denna vildmarkstur helt enkelt!

Under måndagen fick jag mig för övrigt en pratstund med Engman via telefon för att höra hur han tyckte att vildmarksturen hade varit.

Han förklarade att det från början hade varit tänkt att bli en skidtur men att snön lyste med sin frånvaro, och att det då därför blev en vildmarkstur med inriktning på bushcraft istället, d v s överlevnad i skog och mark. Denna gång fokuserades det på olika tekniker för att bygga vindskydd som skulle smälta in i skogsmiljön, men även på olika sätt att göra upp eld.

Här gjordes det bl a två olika typer av eld, nämligen en som skulle brinna väldigt länge och att den andra skulle vara utan synlig rök.

Hela helgen blev lite som en tävling, man fick poäng för olika moment som man utförde som t ex armhävningar och hur många kilo ryggsäcken vägde (den tyngsta av dem vägde hela 32 kilo) och den motståndsman som gjorde flest armhävningar utan vila gjorde över 50 stycken.

Han berättade också att i den tävlingen där alla skulle göra en eld som skulle brinna länge så fick alla varsin bit av en stock, vilken var 35 cm lång. 

Man använde sig enbart utav tändstål under detta moment. 

Han som vann den tävlingen gjorde en så kallad swedish fire torch som brann i flera timmar.

Engman visade även hur man med lätthet kan tillverka en skön stol med hjälp av en filt och lite rep när man är ute i skogen. 

Fredrik Engman tycker att bland det viktigaste med en vildmarkstur är, förutom att lära sig överleva ute i skog och mark, att man bygger väldigt fin kamratskap och återknyter till naturen, detta på grund av att det moderna livet gör att man inte kan vara ute i naturen lika mycket som man borde vara.

Jag pratade också med en annan motståndsman som hade varit med på vildmarksturen, han tyckte att det var kul, man gick dock inte lika långt som förra gången.

Men det som skiljde från förra gången han var med var att det denna gång innefattade tävlingar.

Så här sade han om det (citat): "En av tävlingarna innefattade att man skulle göra upp eld med en stubbe, den som brann längst vann.

En annan var att man skulle göra en fackla, den som brann längst vann.

Ett tredje exempel på en tävling var att man skulle göra upp en ny eld och sedan koka upp vatten med hjälp av snö. Den som först kunde koka upp en liter vatten med hjälp av snön vann."

Motståndsmannen tyckte också att det var tävlingarna och det sociala som var mest givande.

Tittar man förresten rent allmänt på hur Sverige har blivit (inte bara Sverige förresten) så är det väldigt få människor som är ute i naturen och rör på sig, ordet friluftsliv tycks ha försvunnit ur dessa människors hjärnor (om det ens någonsin har funnits där) och förslappheten har gjort sitt intrång med alla sina nackdelar.

Med tanke på all stress och liknande med alla sjukdomar som är relaterade till sådant så är det oerhört viktigt att vara ute i naturen och röra på sig, man missar så mycket om man ständigt sitter inomhus.

Dessutom är det ett billigt nöje och kostar väldigt lite, någonting som är ytterst sällsynt i det moderna samhället.

Sjön Rämen är för övrigt mycket vacker med all dess omgivning till, den är även mycket förgrenad och har hela 54 öar varav de tre största heter Hällön, Björnön, och Lars-Jönsholmarna.

För den som gillar att fiska har sjön ett stort bestånd av t ex gädda, abborre, och ädelfisk, men här finns också kräftor.

Här följer två reportage (ett med text och bilder till, och ett med bara bilder till) från Nordiska Motståndsrörelsens Näste 5:s vildmarkstur vid sjön Rämen:

Tävlingar, vandringar, och isvak - övernattning vid Rämen

Bildreportage från övernattningen vid Rämen

Och här har ni lite grann om sjön Rämen: 

Rämen

Fiska gädda i Rämen

Fiske efter öring och annan ädelfisk i Rämen

Simma lugnt!

Stort projekt i Danmark för att rädda landets insektsfauna

Insekter av olika slag har sin givna plats i ekosystemen världen över, t ex utgör de en viktig födokälla för många djur och fanns det inga insekter så skulle det heller inte finnas så värst mycket växter och blommor. Angående det sistnämnda så handlar det om bl a pollinering. 

I Danmark är många insektsarter på olika sätt hotade, och i en kommun på Nordjylland har därför ett projekt startats som går ut på att rädda kommunens insektsarter. Just där drabbas samtliga insektsarter hårt på grund utav stora spannmålsfält och nitisk gräsklippning. Projektet leds av den danska bonden och TV-profilen Frank Erichsen. 

-Vi ska rädda insekterna och skapa en större biologisk mångfald. Kan jag på något sätt bidra till det så är jag beredd, säger han i TV-programmet Ge oss naturen tillbaka av vilket det första avsnittet av fyra sändes på SVT Play den 19:e oktober. 

Erichsen säger också att en gräsyta (vilken är en monokultur) erbjuder lika mycket föda som plattorna man går på, och att därför ingenting kan leva på en gräsyta. Projektet har fått stor uppmärksamhet och engagerat många danskar (både företag och privatpersoner), vissa låter delar av gräsmattorna växa medans andra börjar odla fler blommor och växter i sina trädgårdar. Man kan lugnt säga att kommunens danskar har gått "man ur huse":

När det gäller att odla fler blommor och växter så är det naturligtvis väldigt bra, men då gäller det naturligtvis att odla sådant som är inhemskt och inte ösa på med arter som inte hör hemma i ekosystemet. Insekter har nämligen bara användning av nationella arter, alltså inhemska sådana, och inte invasiva. Det säger sig självt att insekter som är inhemska inte har någon nytta av invasiva blommor och växter. Trädgårdsodlare, de flesta i alla fall, struntar tyvärr i vilken skada de bidrar till när de hjälper till att sprida icke-nordiska arter. Och på tal om främmande blom- och växtarter som från början var en trädgårds- och parkväxt, men idag bara är en jättelik ekologisk katastrof som har spritt sig snabbare i skogar och på fält än en spyfluga hinner spotta och som det inte går att få bort, har vi i lupinen:

Och hur står det till i huvudet hos vanliga "Svenssons" då? Tja...:

Det jag menar är helt enkelt att det är dags för folk att börja tänka medans det finns insekter kvar, som jag skrev tidigare i denna bloggartikel så är många djur beroende av dem som föda (ta bara alla småfåglar t ex) och de behövs för att pollinera blommor, men då inhemska naturligtvis. Och det gäller inte bara i Danmark utan hela världen! Insektsgifter och annan skit bidrar också till att många insektsarter är hotade, som vanligt tänker vi människor inte längre än vad näsan räcker den här gången heller.

Och man kan ju lugnt säga att det är frågan om biologisk mångfald, slår man ihop alla andra djurgrupper världen över och jämför dem med antalet insektsarter över hela världen så kommer man inte ens upp i 20 %. Insekter har funnits länge på vår jord och vissa av dem hör till jordens äldsta innevånare, jag tänker nu på t ex kackerlacka och nattsmyg (den sistnämnda kallas ju som de flesta vet för silverfisk).

Vem vill leva i en värld utan kackerlackor? Vem vill leva i en värld utan nattsmygar?

Ja, inte jag i alla fall.

Relaterat: Fantastiskt projekt för att rädda Danmarks insekter

Lex Maja har införts - kan vara regeringens enda vettiga beslut

I förrgår röstade Sveriges riksdag igenom en lag som gör det möjligt för vårdpersonal att anmäla misstänkt vanvård av djur, beslutet om denna lag har sin bakgrund i att en katt som hette Maja förra året lämnades att svälta ihjäl efter att hennes ägare hamnat på sjukhus.
Vad heter då denna lag? Jo, lex Maja. Det var Djurens Rätt och Svenska Kattskyddsförbundet som föreslog den lagen, och nu har den alltså röstats igenom.
Många, däribland jag själv, tycker naturligtvis att detta är bra, inte Sveriges katter då inte minst:

Denna lag borde dock ha kommit många år tidigare, detta eftersom sånt här händer väldigt ofta. Men lagen kommer inte att gälla bara katter utan också andra alla husdjur, i annat fall vore ju denna lag totalt meningslös.
Den ska också gälla inte bara vanvårdade och sjuka djur, utan också djur som blir lämnade ensamma hemma eller som riskerar att bli lämnade.
Som sagt, jag tycker att denna lag är väldigt bra, djurplågeri är ju tyvärr väldigt vanligt oavsett om det är medvetet eller inte. Det är bara att hoppas att lagen kommer att följas.
Det som jag tycker är väldigt förvånande är att regeringen har röstat för denna lag.
Hur kommer det sig? Regeringen är ju fullständigt inkompetent, t ex har den ju en av världens absolut sämsta och mest inkompetenta ledare:

Men visst, även "IQ Badboll" kan väl hitta ett matnyttigt korn någon gång...någonstans.
Eller också har helvetet frusit till is, jag vet inte så noga.

Glad Påsk på er, ät hur mycket ägg ni vill

Så var det då Påsk igen, en högtid då man bl a äter väldigt mycket ägg. Att äta ägg är ju en tradition under Påsk, men inte bara det, ägg är också väldigt gott och nyttigt också för den delen.
Men som vanligt så försöker en del röster höja sig från människor som av olika orsaker inte gillar att man äter ägg, inte bara under Påsk utan rent allmänt.
Särskilt inom "insändarvärlden" skrivs det mycket om sådant, ett av många exempel på det har vi i insändaren Glad påsk utan burägg! som publicerades i Värmlands Folkblad igår. Insändaren är en skriven av en person vid namn Henrik Scheutz.
Den är välskriven och i viss mån saklig, därför är det synd att han väljer att avsluta den med orden "Man klarar sig faktiskt utmärkt utan ägg. Glad Påsk utan ägg!".
I och med detta avslut gör han klart att han inte bryr sig om hönorna som han nämner, utan att han istället använder sig av dessa för att försöka rättfärdiga att han anser att människor inte ska få äta ägg över huvudtaget.
Huruvida han är vegan eller inte är därför svårt att avgöra, förmodligen är det frågan om en person som försöker må bra av att störa sig.
Jag rekommenderar därför en psykolog, eftersom det är sällan det hjälper att bara skriva av sig. Visst, det är ju upp till var och en hur man vill göra i sådana fall, men det är ju väldigt illa när en person stör sig så himla mycket på att folk tycker om att äta ägg:

I övrigt har jag inte så värst mycket att anmärka på denne Henriks insändare...såvida det nu inte vore så att det är en mängd olika påståenden som inte stämmer sådär jättebra med vad som är sant och vad som inte är det.
Ta bara t ex det här med att personen ifråga påstår att "De har också ett stort behov av att söka föda.".
Men vänta nu ett litet tag här!
Har inte alla djur ett stort behov av att söka föda? Alla djur måste ju äta, i annat fall dör de ju. Eller hur? Alltså är det inte enbart hönor som behöver föda.
En annat märkligt påstående är följande:

"En höna är lönsam i äggindustrin under ungefär 1,5 år. Efter det dödas hon."

Med dessa ord vill insändarskribenten få folk att tro att en höna som inte värper ägg är totalt värdelös, man kan alltså säga att personen kränker hönor som av någon anledning inte värper ägg.
Men det stämmer ju inte det heller, hönor äts ju också vilket innebär att hönans kött tas tillvara efter döden. Eller uttryckt på ett annat sätt: Hönskött säljs ju också, inte bara ägg alltså.
Däremot är det sant att många hönor skulle må bättre av att gå omkring helt fritt istället för att sitta i bur, ägg som kommer från sådana hönor smakar också bättre.
Slutsats: En höna som mår bra värper alltså godare och bättre ägg!
Men detta struntar insändarskribenten i, eller också känner han inte till det. I annat fall skulle han väl inte dömma ut "stallhöns" också.
Visst, jag förstår hur han menar, men han kunde ju uttrycka sig bättre än så. För alla är ju inte lika klarsynta som jag själv är.
Nej, Henrik Scheutzs insändare är väldigt motsägelsefull, samt alldeles för genomskinlig.
Hur ofta är det förresten som man läser insändare från köttätaranhängare med rubriken "Förbjud mat från växtriket, det är skadligt för naturen!" osv?
Just det, aldrig.
Därför blir det bara löjligt när inskränkta "djurvänner" skriver osakliga dumheter. Jag är själv djurvän nämligen, därför vill jag inte bli förknippad med den sortens pappskallar. 
Nej, låt folk äta ägg om de vill, och de som inte vill äta ägg behöver inte göra det.
Själv tycker jag ägg är gott, både under Påsk och i vardagen också för den delen.

Glad Påsk på er!

Varför gör EU rätt som vill utrota signalkräftan?

De senaste dagarna har det i Sverige blossat upp en debatt om att den svenska kräftskivetraditionen är hotad, detta på grund av att EU har instiftat en ny EU-förordning om inasiva djur- och växtarter i både Sverige och resten av EU.
Från och med den 3:e augusti i år är det nämligen förbjudet att byta, odla, föda upp, transportera, använda och/eller hålla någon av de 37 arter som är inasiva i EU.
Det är alltså frågan om arter som är ett starkt hot mot det europeiska djur- och naturlivet och som ska utrotas, förbjudas eller på andra sätt bekämpas.
En av dessa arter är signalkräftan, och på grund av detta anser nu tydligen många människor i Sverige att detta beslut kommer att se till så att den svenska kräftskivetraditionen utrotas.
Detta är i alla fall vad folk tror.

Men hur är det egentligen?
Ja, till att börja med så är det inte konstigt att EU vill ha bort signalkräftan ur den europeiska naturen.
Orsaken till att signalkräftan över huvudtaget infördes till Sverige från Nordamerika, som för övrigt är dess naturliga hemvist, var att den inhemska flodkräftan stod kraftigt nära utrotningens brant på grund av kräftpesten.
Signalkräftan biter däremot inte denna pest på, och helt plötsligt kryllade det av kräftor i svenska vatten igen.
Men som nästan alltid när en ny djur- eller växtart införs i ett nytt ekosystem så hade det även denna gång också en rejäl baksida, nämligen följande:

1. Signalkräftan sprider kräftpesten vidare, och ser i och med detta till att flodkräftan hamnar ännu närmare utrotningens brant. Om signalkräftor sätts ut i vatten med flodkräftor så resulterar detta oftast i 100 % dödlighet för flodkräftan.
2. Signalkräftan är även oerhört aggressiv, vilket resulterar i att om en flodkräfta och en signalkräftan stöter ihop med varandra så dödas omedelbart flodkräftan och äts upp.
Dessa båda saker ser man väldigt tydligt i vatten där det finns flodkräftor och som det dyker upp signalkräftor i, helt plötsligt finns det nämligen inga flodkräftor kvar där utan däremot mängder med signalkräftor istället.

Signalkräftan är också ett mycket bra exempel på nackdelar med invandring, i det här fallet då den djuriska.

Nu finns det väl många som tänker säger så här då:

-Jaha, men då sticker vi väl ut och fångar flodkräftor istället då!

Jo men visst, och "-Tack ska du ha, sade han som drack choklad", säger jag då!
För man får inte fånga flodkräftor i varesig Sverige eller resten av EU, flodkräftan är nämligen fridlyst.
Istället går det att göra på andra sätt, t ex att fortsätta importera turkiska kräftor till Sverige. Och då självklart döda naturligtvis.
För dessa smakar alldeles utmärkt, visst, de kostar ju att köpa men smakar det så kostar det ju.
Och när allt kommer omkring så är det väl bättre att slänga ut pengar på sådant istället.
Eller?
För Turkiet är ju inte med i EU, och kommer nog aldrig att bli det heller.
Och varför skulle de bli det? Till att börja med ligger Turkiet ju inte i Europa. Fast det gör ju inte Israel heller, och ändå får Israel fortsätta delta i Eurovision Song Contest.
Ja, visst är det en konstig värld vi lever i.

Och här har ni en bild på den lilla aggressiva raring vars namn är signalkräfta: Visst är kräftan söt?:

En annan artikel om EU:s nya förordning om signalkräftan har ni här .

I kvällens Sverigekanalen live: Om vargfrågan och regeringens rekordlåga förtroende

I kväll var första gången som jag medverkade mitt i veckan i Sverigekanalens livesändning, eftersom sändningen inte höll på så länge ikväll så var jag bara med en timme denna gång.
Men sändningen blev intressant ändå, jag tog nämligen upp varg- och rovdjursfrågan rent allmänt i Sverige när det gäller Sveriges 5 största rovdjur, samt också regeringens ännu mera rekordlåga förtroende .
Men sändningen handlade även om andra saker, t ex musikgruppen Bedårande barn och Twitter.

Ni som missade att höra sändningen live kan höra den här , jag är med från 17 minuter och 45 sekunder in i den.
Trevlig lyssning på er!

Karpstryparn på Blogspot önskar God Jul med följande:

Jaha, i morgon är det Julafton och det innebär att det är en vecka kvar tills det är Nyårsafton, sedan börjar ett nytt och kanske även gott år.

På tal om gott förresten så har väl de flesta köpt den mesta julmaten nu och förmodligen också börjat laga till den idag eller i morgon, så har även jag gjort men själva matlagningen är dock kvar. Antingen tas den idag, eller också i morgon.

Vad har ni tänkt att äta på Julafton? Själv blir det som vanligt traditionell julmat i form av t ex skinka, leverpastej, köttbullar, olika sorters korv som t ex prinskorv och julkorv, ägg med kaviar på, lax osv.

Precis som alltid ett julbord med animalisk föda alltså (även om naturligtvis en del bröd av olika slag och rödbetssallad ingår också).

Det skulle inte förvåna mig om jag nu efter ha skrivit detta får en massa sjuka kommenterar som mest består av en massa påhopp som t ex "djurplågare", "egoistiska idiotjävel", "Jävla svin, hur faan kan du skita i hur djur har det???", "Gå och dö, din jävel" osv.

Kommenterar från lobotomerade dubbelidioter alltså vars enda liv tycks gå ut på att störa sig och hata alla som vill ha ett julbord med olika sorters animalisk föda på.

Är jag då en djurplågare? Är jag en egoist? Är jag en hjärtlös idiot som skiter i hur djur har det osv?

Nej, naturligtvis inte. 

Däremot är jag en stor djurvän, har t ex flera olika sorters djur hemma som t ex katter och olika sorters kräldjur (t ex ödlor) hemma, dessa är jag självklart mån om att de ska det så bra som möjligt.

Ta t ex ödlorna, precis som alla terrariedjur (och akvariedjur också för den delen) så är det viktigt att man försöker göra inredningen och miljön i terrariet (eller akvariet, om man har något naturligtvis förstås) så lika det ser ut i den natur som de lever i det fria. 

Viktigt är också att de får den föda som de äter ute i naturen, en av mina ödlor får t ex möss då och då vilka den äter med stor aptit. Anledningen till att jag ger den det är helt enkelt att den äter sådan föda ute i naturen.

Sedan har vi det här med julbord också, bara för att man gillar skinka och annan animalisk mat så finns det djupt inskränkta och extremt trångsynta idioter som då direkt tror att man är totalt okänslig, egoist och allt vad det är som om de fick som de ville skulle se alla människor som äter kött och annan animalisk föda utrotade från jordens yta för eviga tider.

Dessa människor har mage att påstå sig vara för alla människors lika värde samtidigt som de spyr sig hat emot människor som gillar god mat.

Hade de gjort detsamma emot människor som bara äter vegetabilisk föda jämt? Nej, knappast, då är det helt plötsligt helt okej.

Det finns till och med pappskallar som fullaste allvar anser att det är mord att äta ett hönsägg eller något annat liknande ägg (anser de att det är djurplågeri att äta myrägg också tro?), och hur i helvete man kan få det till att det är mord att äta någonting vars innehåll mest är en massa som inte innehåller någonting levande än skulle vara väldigt intressant att få reda på.

Vad jag vill ha sagt är helt enkelt är att jag är så jävla trött på alla inskränkta, trångsynta och djupt okunniga "djurvänner" och andra liknande pappskallar som dygnen runt oavsett vilken tid på åren det är ser mord och djurplågeri i att äta animalisk föda, detta oavsett om det är på julbord, påskbord eller i det allmänna livet rent allmänt.

Låt folk äta precis vad sjutton de vill och sköt er själva istället, ni klagar ju aldrig när det är frågan om folk som bara äter vegetariskt!

Hade det däremot varit frågan om att man istället för att kalla folk för mördare och annat fjantigt uppmanar folk att välja mat efter hur djuren har det, t ex att köpa närproducerat i högre utsträckning eftersom djuren oftast har det mycket bättre på sådana ställen, så hade jag förstått argumenten.

Men det gör man ju aldrig, istället propagerar man för hat, hot och våld emot människor som är köttätare.

Till er som inte kan köra med argument utan idiotier emot att äta olika sorters kött: Håll käften eller skärp till er, i alla fall om ni vill vara trovärdiga och påverka på bra sätt!

För det har ni nämligen inte lyckats med hitills.

Avslutningsvis: Det här är mitt sista blogginlägg innan Julafton som ju är i morgon, med följande bild och låt önskar jag därför alla mina läsare en riktigt God Jul!:

Werner & Werner - Vår julskinka har rymt .

"Ensamkommande flyktingbarn" åtalas för mord på homosexuell - RFSL:s Ulrika Westerlund ogillar åtalet

Det är bara idioter som på fullaste allvar tror att massinvandring och flyktingströmmar inte ökar brottsligheten, människor som lever i verkligheten och inte ser den med halvförstörda ögon och "lobotomerade" hjärnor vet däremot hur det ligger till.
Och härom dagen såg vi ytterligare ett av mängder med "inösningens" stora nackdelar, då åtalades nämligen två s k "ensamkommande flyktingbarn" som båda är av arabisk härkomst från Nordafrika för mord på en homosexuell man i hans hem i stadsdelen Bergsjön i Göteborg.
Ja, han var en man och inte två löss. De båda "flyktingbarnen" är lika lite män som han var en kvinna, han hade visserligen kvinnokläder på sig när han mördades men han var ändå man.
I ett sådant här fall gör inte kläderna kvinnan (eller vad det heter), han var ju som sagt man.
Dessutom är det fel att kalla dessa "flyktingbarn" för barn, istället är 16-åringen ungdom och 19-åringen man i lagens ögon.
Men det är väl därför som dessa kallas för "flyktingbarn", c:a 50 % eller mer av alla de "ensamkommande flyktingbarn" (eller "flyktingbarn" rent allmänt, om man så vill) som kommer till Sverige är ju inga barn.
Istället har de flesta av dem vuxen ålder, i alla fall enligt svensk lag. Det hitills äldsta "flyktingbarnet" som kommit till Sverige var nästan 50 år!
Men det klart att svensk PK-media inte vill gå ut med sanningen, då skulle de ju förlora ännu fler läsare än de redan har gjort.
Och med tanke på att bara Aftonbladet och Expressen de senaste 5 åren har tappat 70 % av sina läsarskaror så säger det ju en hel del det!

Men åter tillbaka till det här åtalet.
Två saker som de här "flyktingbarnen" inte saknar är uppenbarligen följande:
1. Dåliga bortförklaringar.
2. Mycket fantasi.
Varför i annat fall försöka få det till den homosexuelle dog på grund av att en orm låg runt hans, när utredningen tydligt och klart och visar att han blev ihjälslagen?
Eller har ormar stålhättade kängor på sig när de ska döda ett byte?
Det påståendet faller ju snabbare och tyngre än 1 ton tegelsten, ormar har ju varken fötter eller ben.
Eller använder ormar baseballträn när de ska döda ett byte?
Tja, för det behövs ju händer och armar och det har ju inte ormar heller.
Men ändå, varför lägga en orm runt den mördades hals efter mordet? Eller försökte 19-åringen få det till attt ormen hade strypt den döde?
Om det här skulle stämma, vilket det naturligtvis inte gör, så skulle det ju ha varit en pyton- eller boaorm då. Ingen boaorm eller pytonorm äter ju människor, i alla fall inte i Sverige.
Och sedan har vi det där om att 16-åringen påstår att han var rädd för ormar. Visst, jag kan förstå att det finns folk som är rädda för ormar, men är man det så är man väl inte så smart om man lägger en sådan runt någons hals.
Eller också har 16-åringen, som förmodligen har lagt ormen runt likets hals i ett minst sagt extremt dåligt försök för försöka att dölja mordet, i och med detta gett uttrycket "face your fear" en helt ny innebörd.

Nåväl, att dessa "flyktingbarn" har mördat den homosexuelle mannen just för att han var homosexuell är alldeles uppenbart.
Lika uppenbart är att det är frågan om ett hatbrott med uppsåt att mörda någon, vilket ju också skedde.
Åtalet har naturligtvis väckt starka reaktioner och känslor, bl a ifrån organisationen RFSL (alltså Riksförbundet för homosexuellas, bisexuellas och transpersoners rättigheter), närmare bestämt från dess ordförande Ulrika Westerlund.
Det första de flesta (eller rättare sagt alla) tänker när de hör detta är väl följande:

-Jättebra att de åtalas, hoppas de blir fällda och att domen blir hård!

Men inte Ulrika Westerlund inte, ånej, istället är hon skarpt kritisk till åtalet och menar att mordet inte är ett hatbrott.
Eeeh, okej, vad är det då? Spelet Fia med knuff?
Eller ett parti schack?
Eller menar hon möjligtvis att mordet är att jämföra med det välkända sällskapsspelet Monopol?
Och du, Ulrika Westerlund, har mage att vara ordförande för en organisation som är till för att värna homosexuellas, bisexuellas och transpersoners rättigheter samtidigt som du står och negligerar ett mord med tydliga hatbrottsmotiv på en av de personer vars rättigheter du påstår dig värna om.
Du är en enda stor skam för RFSL, "fröken" Westerlund, avgå omedelbart som ordförande för RFSL och gå också ur organisationen med omedelbar verkan!

Läs mer om det hela på t ex följande:

Flyktingbarn åtalas för bestialiskt mord på transvestit - död orm runt likets hals ,

Lade död orm vid likets hals: "Jag är ormrädd" ,

RFSL-kritik när flyktingbarn åtalas för hatbrott ,

RFSL-tvekan om att det är ett hatbrott: "Polisens kompetens kan diskuteras" .

Varför har Sveriges journalister mailadresser?

Det finns många märkliga släkten i vår stora värld, en del är avarter och andra inte.
En av dessa avarter är dock s k journalister, ett minst sagt mycket lättkränkt och konstigt släkte det, i alla fall om man pratar om journalister som finns på politiskt korrekta tidningar och TV-kanaler i Sverige.
En fråga jag ofta ställer mig angående journalister är följande: Varför har de mailadresser? De svarar ju aldrig när man skriver till dem, istället kör de ofta med dåliga bortförklaringar.
En av deras standardbortförklaringar är följande:

"Vi får alltid alldeles för många mail, och hinner därför aldrig svara på alla."

Ja, detta låter ju väldigt enkelt det. Uttrycket "skriv så svarar vi" existerar helt enkelt inte i journalisters värld, i alla fall inte de som finns i Sverige.
Men vad det egentligen är frågan är ju att de inte gillar när folk har synpunkter på vad de säger eller skriver, ånej, då läggs locket på och de vill inte säga något.
Nu ska det dock sägas att alla journalister inom Sveriges gränser inte är sådana, ett exempel på en som inte är sådan är Uppdrag Granskning-journalisten Janne Josefsson.
Ett annat exempel är GT:s nye chef och politiske redaktör Alice Alexandra Teodorescu.
Men sedan är det tydligen väldigt glest mellan bra och seriösa journalister, de flesta är oftast extrema lögnare och hatare, dansar enbart efter sina egna haschpipor, skriker "rasist" och andra löjliga glåpord efter alla som inte håller med dem i allt, samt är allmänna hycklare och vidriga "troll" som mest ägnar sig åt att spy ur sig en massa hat åt allt och alla.
Men det klart, de har ju betalt för det och då är det ju självklart att de skiter i vad de skriver.
För de vet att risken är liten för att de blir dömda och därmed fällda, i 9 fall av 10 har de ju uppbackning av chefer som är ännu mer kriminella än dem själva.
Ta bara t ex Expressens snarstuckne chefredaktör Thomas Mattsson (ni vet han som är dömd för grovt vapenbrott) och hans ynklige undersåte Lars Lindström (även han på Expressen).
Den sistnämnda skrev jag förresten ett mail till idag angående hans hatkrönika "Vi måste börja prata om främlingshatet" från igår i vilken han i vanlig sedvänja öste ur sig en massa grova förtal om Sverigedemokraterna igen.
Lars Lindström har av någon konstig anledning "tuppjuck" på just detta parti, vilket gör att det är väldigt svårt att tro att han inte lider av någon form av psykopatisk alternativt sociopatisk störning.
Att återge hela mailet skulle dock nog bli ganska tråkigt för er läsare, det var nämligen ganska långt.
Därför följer därför här några delar ur mailet:

"Jag tycker att du och många andra som fördömer det här med att SD-nämndemän skriver “rasistiska” kommentarer på nätet är hycklare, ni fördömer ju inte representanter från andra riksdagspartier när de har negativa synpunkter på invandring av olika slag.

Så varför just SD? Eller är ni fega?

För övrigt finns det inget rasistiskt med de saker som SD-nämndemännen har skrivit, de är i sin fulla rätt att uttrycka sina åsikter så länge åsikterna inte ger uttryck i deras yrkesroll eller påverkar deras yrke.

De är precis som alla andra helt enkelt.

Dessutom är det en demokratisk rättighet att kommentera anonymt, vilket du och dina gelikar naturligtvis struntar i.

Däremot, Lars, är Expressens samarbetspartner Researchgruppen en kriminell grupp vars medlemmar är dömda för olika sorters grova våldsbrott, att då som ni gör samarbeta med dem sänker er till samma låga nivå som Researchgruppen.

Dessutom är ju många av Expressens journalister med på vänsterextrema våldsmanifestationer, bara det säger ju mycket om er.

Ni är inte trovärdiga helt enkelt.

Och att begå dataintrång är ju olagligt.

Fast det klart, med tanke på att ni har en chefredaktör som är dömd för grovt vapenbrott så kan man ju inte begära att resten av Expressens journalister ska vara laglydiga.

Tidigare i år t ex drev ni ju en sverigedemokrat vid namn Mattias Philipson i döden för att ni hängde ut honom som rasist, något han ju inte var. Att driva folk till självmord är fortfarande ett brott i det här landet, i ert fall har ni helt enkelt gjort er skyldiga till vållande av annans död."

En annan del av mailet lyder följande:

"Att som ni och andra svenska PK-journalister hylla den människofientliga behandlingen av Jimmie Åkesson i förra fredagens avsnitt av Skavlan säger ju ännu mer, ni hyllar ju vuxenmobbning, ni hyllar ju sparkandet på en människa som redan ligger ner.

Detta har ingenting med Jimmie Åkesson att göra, det hade varit lika fel om det hade gällt någon annan politiker från något annat parti."

Jag tog även upp Expressens och annan svensk PK-medias löjliga tjat om ett visst filmklipp för vilket SD:s dåvarande riksdagsledamot Erik Almqvist blev uppmärksammat:

"Att du, Lars, drar upp filmen om Erik Almqvist är bara löjligt, du vet mycket väl att ni på Expressen inte visade hela filmen. Almqvist blev ju mordhotad t ex, men det skiter ni i. Visst, det är inte okej att kalla någon för “babbe”, men däremot är det löjligt. Du och dina gelikar är ju lika löjliga som både Erik Almqvist och Kent Ekerot är."

Som vanligt lär inte heller Lars Lindström svara mig denna gång heller, den snarstuckne jäveln har säkert inte glömt den kommentar i vilken jag gav honom "på moppe" för hans motsägelsefulla hyllande av invandringen genom att som exempel på positiv invandring nämna vissa fågelarter.

De arter han nämnde var bl a ortolansparv och gulsparv, han glömde dock bort att nämna att båda dessa arter är flyttfåglar som dessutom är inhemska i Sverige. De är alltså inte invandrade.

Han glömde också bort fågelarter som när de har invandrat till ett land snudd på utrotar en stor del av det inhemska fågelivet där.

Om ni inte tror mig så fråga amerikaner vad de tycker om en av Sveriges vanligaste fågelarter, nämligen gråsparven.

Sedan gråsparven invandrade till USA och Nordamerika rent allmänt har den nämligen på grund av sin goda anpassningsförmåga effektivt trängt undan många inhemska nordamerikanska fågelarter och även sett till så att några av dem har utrotats, en av de fågelarter som har trängts undan är blåsångaren.

Trots att gråsparven är liten är den nämligen både hårdför och tuff, den finns nämligen överallt där människor finns och kallas ibland på grund av dess enorma anpassningsförmåga för "den flygande råttan".

Gråsparven är nämligen världens vanligaste och mest spridda fågelart.

Men min kommentar togs naturligtvis bort, Lars Lindström tålde uppenbarligen inte att bli ifrågasatt lika lite som han tålde att höra sanningen.

För sanningen svider, heter det ju.

http://www.expressen.se/kronikorer/lars-lindstrom/vi-maste-vaga-prata-om-sds-framlingshat/  ,

http://sv.wikipedia.org/wiki/Alice_Teodorescu ,

https://www.youtube.com/watch?v=fOO4w3TToek  ,

http://www.gp.se/nyheter/ledare/1.2671783-alice-teodorescu-kortsiktighet-forsvarar-for-romer ,

Källa om informationen om gråsparv i detta blogginlägg: Tidningen "Naturens Under" (ni som vill veta mer om denna tidning kan söka på google efter "Naturens Under Charlie Bood").

Angående demonstrationen i Forshaga igår: Vart var de huvudansvariga någonstans?

Igår var jag med på den demonstration i Forshaga som riktade sig emot de styrande i Forshaga kommun beträffande den myggplåga i form av översvämningsmygg som sedan 2009 har gjort många av de boendes liv i t ex bostadsområdena Risäter och Pannkakan till ett rent helvete.
Demonstrationen var lyckad, 50-60 personer var med i den och man kan lugnt säga att det var en opolitisk demonstration som verkligen gjorde skäl för namnet.
Människor från minst sagt mycket olika partitillhörigheter var med i den, bl a moderater och SvP:are. Partisymboler och annat som visade att man tillhörde eller sympatiserade med ett visst parti var totalförbjudna, slagord som t ex "Stoppa problemen" var däremot tillåtna vilka ekade inne i Forshaga centrum när demonstranterna stod framför ingången till Forshagas kommunhus.
Kommunhuset ja, vid dess ingång stod Urban Ledin , som är miljö- och enhetschef, och svarade på frågor från de berörda.
Ja, det var många som passade på att ställa frågor, dock kom Ledin mest med bortförklaringar i form av att t ex skylla på Länsstyrelsen.
Han tog också fram exempel på vad som hade gjorts för att minska myggplågan, men ju mer "exempel" han tog fram ju mindre trovärdig framstod han i de flesta av demonstranternas ögon.

Och vart var den (eller de) socialdemokratiska politiker som var huvudansvarig till all den enorma översvämningsmyggplåga som sedan 2009 har drabbat innevånarna i de drabbade områdena?
Jo, enligt Urban Ledin så var hon "på jobbet".
Intressant bortförklaring det också, i ens jobb som politiker i en kommun ingår ju (liksom på riksdagsnivå) att svara på frågor från andra människor.
Eller visste hon inte om detta? Är man en offentlig person så är man ju!
Men hon gillar väl inte kritik förstås, förmodligen hade hon blivit rasande av alla frågor om hon hade varit där också. Så det var nog smartast av henne att inte komma dit.
Ännu smartare av henne vore om hon skulle avgå självmant, då visar hon ju att hon har respekt för kommunens innevånare.
Men det är väl för mycket begärt av en kommunpolitiker att ha, antar jag.
För det är ju inte Urban Ledin som är den stora boven i det hela.

Ja, som sagt så var det många frågor som ställdes till Ledin.
Dock var det inte lätt att höra vad han sade alla gånger, varken en mindre megafon eller andra "ljudverktyg" fanns ju tillgängliga.
Det bästa hade varit om det hade funnits två megafoner tillgängliga, en för honom och en för de som ställde frågor. Att det var gott om bilar som körde förbi där vi stod gjorde inte saken lättare att höra vad som sades precis.
Men trots detta lyckades jag snappa upp en hel del.
En fråga som ställdes till Urban gällde gasolfällor och betande kor, angående de betande korna tyckte frågeställaren att de inte är någon lösning eftersom de trampar sönder det mesta.
Och angående gasolfällorna så tyckte samma frågeställare också att det var mindre lyckat (eller rättare sagt inte alls lyckat) att ställa gasolfällor på de ställen där det går runt runt en massa kor och hästar.
För vad händer med kor och hästar när de blir attackerade av enorma mängder översvämningsmyggor? Jo, de får panik och springer iväg i fullaste galloppen!
Och vad händer då med de gasolfällor som står i deras väg? Bye bye gasolfällor då, säger jag.

En annan sak som också var intressant var att när Urban Ledin fick frågan om hur många vitryggiga hackspettar som finns i ett av de mygghärjade områdena så vägrade han svara på det, från honom hette det att han inte fick det.
Själv blev jag då säker på en sak, nämligen följande: Jag tror inte att det finns några vitryggiga hackspettar alls i det området, men att det har funnits det en gång.
På grund av att det har funnits det utgör det området en lämplig biotop för den arten, man håller helt enkelt "dörren öppen" för den om den skulle komma tillbaka.
Men vad är det som säger att den kommer att göra det? Det kanske inte har setts en vitryggig hackspett i det området på 10-15 år!
De enda som gynnas av översvämningsmyggen är nog bara småinsektsätande fåglar som t ex svartvit flugsnappare och fiskar som t ex öring. Vi människor gör det i alla fall inte.
Problem med översvämningsmyggor finns i ett 30-tal kommuner i Sverige, Forshaga kommun är alltså långt ifrån den enda.
Dessutom sprider sig också denna mygga nerströms längs Klarälven, enligt vad jag fick reda på finns den även i populationer i Skåre och på vissa ställen inne i Karlstad.
Sammanfattningsvis var demonstrationen lyckad, även om de huvudansvariga för eländet borde ha varit på plats också.
Vad som däremot är totalt oacceptabelt är att en del av de människor som engagerade sig i kampen emot myggplågan har fått delar av sin egendom förstörd i form av t ex förstörda bilar och cyklar.
Dessa människor har även blivit hotade på grund av sitt engagemang.
Och sådant ska vara demokratiskt? Nej, fy tusan för sådana tilltag!

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=93&artikel=5954800 ,

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=93&artikel=5955934 ,

http://www.svt.se/nyheter/regionalt/varmlandsnytt/demonstrerar-mot-myggplagan .

I gårdagens Gjallarhornet: Om bl a muslimen som är dömd för att ha mordhotat sverigedemokraten Kent Ekeroth

Igår var jag med för trettonde gången i radioprogrammet Gjallarhornet (jag kom för övrigt in 46 minuter och 16 sekunder in i programmet), Jörgen Kromann från Svenskarnas parti skulle också ha varit med men av någon anledning så blev han inte det.
Men gårdagens program gick inte av för hackor ändå.
Det handlade nämligen om bl a Svenska Motståndsrörelsen, om dess nyhetssida Nordfront, att nyhetssidan Realisten har blivit anmäld till DO (den stora frågan är bara varför, Realisten har ju inte begått något brott den här gången heller), om rasistiska mord på vita människor i Afrika, om den muslim som i början av veckan dömdes för rasistiska mordhot emot de båda sverigedemokraterna Kent Ekeroth och Thoralf Alfsson, samt om det ungerska nationalistpartiet Jobbik.


Men det handlade också om brott som djurrättsaktivister begår, om svenska djurrättsorganisationer, varför nazism och kommunism måste finnas i en demokrati, om invandring till Sverige i form av kackerlackor, vägglöss, giftspindlar och andra liknande "fördelar", samt lite andra saker som t ex vänsterextrem brottslighet.
Ni som missade att höra gårdagens avsnitt av Gjallarhornet live kan höra det på den första av länkarna här nedanför.
Trevlig lyssning på er (ber om ursäkt för att ljudet är lite dåligt på några ställen när jag hörs i radion denna gång)!


https://archive.org/details/SverigekanalenKanal1April1220141630 ,


http://www.exponerat.info/muslim-domd-for-rasistiskt-mordhot-mot-ekeroth-och-alfsson-media-totalt-tysta/ ,


http://www.nyatider.nu/27-arig-muslim-domd-for-att-ha-mordhotat-kent-ekeroth/ ,


http://sv.metapedia.org/wiki/Jobbik ,


http://www.expressen.se/gt/minkfarmaren-efter-dom-straffet-for-lagt/ ,


https://www.realisten.se/2014/04/10/diskriminerar-realisten/ ,


http://www.aftonbladet.se/nyheter/article18710840.ab ,


https://www.nordfront.se/ ,


http://www.dn.se/ledare/signerat/peter-wolodarski-syriens-lidande-angar-oss-alla/ .

Varför går inte Timbuktu och Sebbe Stakset med i Sverigedemokraterna?

Den här veckan har jag egentligen lite för mycket att göra för att hinna med något bloggande...men, hehe, å andra sidan kan jag ju inte låta bli att blogga heller. Ta t ex bara det faktum att min blogg under onsdagsnatten låg på 2:a plats av 2000 andra bloggar i kategorin Allmänt på blogglistan Toppblogg.se, sådant bevisar ju att det går bra för min blogg och att det därför blir roligare och mer givande att blogga. Jag når ut till folk, jag påverkar helt enkelt.
Men nu till det, eller rättare sagt de saker, som dagens inlägg ska handla om, nämligen följande tre saker:

1. Nu på fredag ska föreningar som kämpar för vanvårdade människor (en av dessa föreningar är föreningen Vanvårdad och bortglömd) träffas i riksdagshuset. Inbjudare och initativtagare till denna träff är Sverigedemokraterna.
SD är naturligtvis värda all heder för detta initiativ, dock skulle ju en sådan träff inte behövas om det inte vore för att Sverige ännu så länge har en regering som i princip gör vad de kan för att äldre människor som är i behov av vård dör skrikandes under fruktansvärda plågor i sina sängar utan att få någon hjälp.
Och så heter det att "alla människor har lika värde". Nej, fy faan för denna omänskilga regering, säger jag!
Den ständigt hånleende Anders Borg, den Adolf Hitler-inspirerade Fredrik Reinfeldt, den psykiskt störda Annie Lööf och alla de andra i denna människofientliga regering kan ju pröva på att dö skrikandes själva så får de se hur kul det är....vilket i och för sig inte vore någon större förlust för det svenska folket.
"Skit ska skit ha", heter det ju.
Frågan är bara hur många av de där föreningarna som kommer på fredag med tanke på vilket parti som anordnar träffen, de har väl säkert gått på lögnerna om hur "hemska" SD är.
Men en av föreningarna kommer tydligen, nämligen föreningen Vanvårdad och bortglömd, i annat fall skulle väl knapast deras presstalesman Per Lindberg säga följande:
"– Vi har inget samröre med SD men de verkar vara det enda parti som faktiskt bryr sig. Om de sedan fixar en lokal och kallar ihop till ett möte för att vi ska kunna bilda ett gemensamt rikstäckande förbund så är det en bra sak för oss som vi inte tänker tacka nej till, säger Peter Lindberg, presstalesman för Vanvårdad och bortglömd."

2. En ny rovdjurspolitik kan se dagens ljus när riksdagen fattar beslut om den nästa vecka. I propositionen föreslås nya nivåer för hur stora berörda rovdjursstammar får vara. 

I samtliga fall ligger förslagen långt under djurens nuvarande antal. För vargen föreslås 170-270 individer, detta kan jämföras med den nuvarande stammen på 400 djur. 
Men angående de "400" vargarna så ska  man komma ihåg att den siffran inte stämmer, siffran kommer ju ifrån Svenska Jägarförbundet och hur mycket en majoritet av alla jägare i Sverige "bryr sig om" vargen vet vi ju alla vid det här laget. 
Nej, då är det bättre att Svenska Jägarförbundet är ärliga istället och säger att de vill utrota vargen. 
För det är ju det de vill. 
Vad som är käpprätt åt helvete är att Sverigedemokraterna stödjer regeringen i det här fallet, skulle den här propositionen gå igenom så bryter Sverige återigen emot EU-konventionen på denna punkt. 
Vargen är ett utrotningshotat djur i den svenska faunan, och därför är det naturligtvis självklart att inte föra den ännu närmare utrotningens kant. 
Däremot vore det en helt annan sak om den svenska vargstammen vore livskraftig och inte utrotningshotad, då skulle skyddsjakt möjligtvis kunna bedrivas.
Jag hoppas verkligen att SD i och med sitt stöd till detta förslag kör med valfläsk och egentligen inte menar vad de säger i det här fallet, det är ju som sagt förbjudet att bedriva jakt på en utrotningshotad djurart. 
Så jag håller i det här fallet med vänsterblocket som är kritiska i sina motioner till de nya nivåerna. 
I vilket fall som helst ser SD en chans att plocka röster på detta förslag inför nästa års val. 
Men oavsett vad jag tycker om Sverigedemokraterna så stödjer jag inga förslag för jakt på utrotningshotade djurarter oavsett vilka arter det än är frågan om, den saken är fullständigt klar,

3. Rappstjärnorna Timpuktu och Sebbe Stakset framför återigen klara och tydliga mordhot och uppmaningar till mordförsök mot Sverigedemokraterna och dess partiledare Jimmie Åkesson, denna gång i form av en ny låt där man bl a sjunger att Jimmie Åkesson ska dunkas "gul och blå". 
Är inte detta mordhot och uppmaningar till mordförsök så säg. 
Men naturligtvis försöker dessa båda våldsförespråkare bortförklara sig med att ingen av dem uppmanar till våld och att de inte framför direkta hot. 
Problemet med Timbuktus och Sebbe Staksets resonnemang är dock verkligheten. Men visst, om de inte framför mordhot och uppmaningar till mordförsök i låten och musikvideon så anser de väl att det inte är djurplågeri att köra en bowiekniv djupt in i magen på en katt och vrida om kniven 4-5 gånger heller då? 
För med tanke på deras uppfattning angående det de sjunger i låten så.....
Det roliga är bara att "kvartetten" Timbuktu och Sebbe i och med detta motverkar sina egna syften, istället för att få SD att minska så blir det precis tvärtom. 
Alltså sällar sig både Timbuktu och Sebbe Stakset återigen till kategorin "Sverigedemokraternas bästa valarbetare", precis som många andra SD-hatare som utmärker sig genom att "trampa sönder det redan så söndertrampade klaveret" alltså. 
Men det kanske var det som var meningen? I så fall tycker jag att det är bättre att de går med i SD direkt istället för att hålla på och larva sig på detta lilla viset.

Relaterade länkar:

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/foreningar-gar-ihop-for-ersattning-till-vanvardade_8769050.svd ,

http://www.svt.se/nyheter/regionalt/gavledala/ny-rovdjurspolitik-far-riksdagsstod ,

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/ny-rovdjurspolitik-far-riksdagsstod_8766320.svd ,

http://www.exponerat.info/svt-ger-fullt-stod-till-sveriges-enda-mordhotande-vita-blatte/ ,

http://www.svd.se/kultur/kartellen-och-timbuktu-vallar-debatt_8773892.svd ,

https://www.realisten.se/2013/11/27/timbuktu-hotar-dunka-jimmie-akesson-gul-och-bla/ ,

http://www.svt.se/kultur/musik/sebbe-staxx-och-timbuktu ,

http://www.metro.se/nyheter/harda-hot-mot-jimmie-akesson-i-ny-lat/EVHmkA!e3Ggwvqv8bJFQ/ ,

http://www.dn.se/nyheter/sverige/tidigare-domd-hotar-sd-ledaren-igen/ ,

http://www.sydsvenskan.se/kultur--nojen/de-gor-hotfull-lat-mot-akesson/ ,

http://www.svt.se/kultur/musik/blandade-reaktioner-infor-lat-med-kartellen-och-timbuktu ,

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article17922037.ab ,

http://www.friatider.se/rappade-om-att-misshandla-jimmie-akesson-nu-far-han-upptrada-pa-nobels-fredspriskonsert ,

http://avpixlat.info/2013/11/27/nya-hot-fran-kartellen/ .

Den infekterade debatten om vargen

Jaha, så var det då återigen dags för en varghatarartikel, denna gång i NWT:s (Nya Wermlandstidningen) debattsida.
I större delen av debattartikeln visar de båda insändarskribenterna Monica Didriksson (som är vice ordförande för LRF Västra Götaland) och Britt-Marie Nordqvist (som är styrelseledamot för LRF Värmland) att de inte riktigt vet vad de pratar om, ta t ex det här med att "Med en ökad vargstam föreligger en ökad risk för angrepp".
Angrepp på vaddå? På får och andra betesdjur? På älgar och annat vilt?
Eller menar Monica Didriksson och Britt-Marie Nordqvist att vargar börjar frångå sin rovdiet, och äter bark istället?
Vad det är för sorts angrepp som det handlar om verkar inte de båda insändarskribenterna kunna svara på, detta i alla fall enligt debattartikeln.
Som sagt, större delen av insändaren visar prov på okunnande, fördomsfullhet och inskränkthet varvat med rena lögner. Men på en punkt har de rätt, nämligen om följande:

"Debatten om hur många vargar Sverige skall ha och var de skall finnas förs allt för ofta över huvudet på dem som berörs."

Detta håller jag helt och hållet med om, självklart ska de styrande politikerna lyssna på de människor som bor på lansbygden oavsett om de har djur eller inte.
Men det får inte bli så att man enbart lyssnar på dem, lika lite ska man lyssna enbart på de som förespråkar varg.
För det finns extremister på både vargförespråkarsidan och vargmotståndarsidan, de på vargmotståndarsidan vill utrota allt vad varg heter medan desamma på vargförespråkarsidan vill att vargen ska framåt på alla håll och kanter.
Jag själv har varit vargförespråkarextremist, i min agenda ingick dock inte mordhot och annat liknande mot jägare.
Men jag ändrade inriktning så småningom, jag började tänka.
Idag försöker jag se "problemet" från båda synvinklarna.
Jag skriver ordet "problemet" inom citattecken på grund av det är inte är något problem, vargen gör bara vad den alltid har gjort, nämligen jagar.
Dessutom går det inte att klandra ett djur för att ta lätttillgänglig föda.
Vad skulle man själv välja om man vore varg? Ett friskt och starkt rådjur som springer runt här och var utan begränsning och därmed har alla chanser att undkomma, eller ett får eller annan liknande kreatur som knallar runt i en inhägnad och inte kan ta sig längre än den räcker?
Ja, svaret på dessa båda frågor är ju givet, i alla fall om man tänker logiskt.
Sedan har vi det eviga tjatet om att inga försök att stoppa varg räcker, utom gevärskulor.
Vilket jävla bullshit, säger jag, okunnigt bullshit dessutom!
Till de som anser detta: Det finns en gräns för hur högt en varg kan hoppa, testa att sätta upp stängsel som är högre än vargens "höjdhoppsgräns" och ni har löst problemet.

Och till de jägare som klagar över att vargen förstör jakten för att den tar deras bytesdjur: Jaha, så vargen ska bli vegan då eller? Har ni jägare hört talas om evolution? Den åstadkommer inte saker på en 5-minuters kafferast, om jag säger så.
Däremot är ni genomkorkade om ni tror att det inte finns en risk att släppa er jakthund om ni jagar där det finns varg, de jägare som kan tänka logiskt är medvetna om denna risk.
Så hur många av er jägare kan tänka logiskt? Det är min fråga till er det.
Dessutom behövs det mer friskare vargar i Sverige från t ex Ryssland och Rumänien, detta för att inte den svenska vargstammen ska drabbas av inavel, något som i viss mån redan sker.
Märkligt förresten att sådana länder inte har några vargproblem, med tanke på hur stora vargstammar de har.
Har människor som bor där lärt sig att det finns riktiga problem att ta tag i, istället för att vara inskränkta och trångsynta tro?

Läs hela debattartikeln på http://www.nwt.se/asikter/debatt/article1355611.ece?service=refresh .

Den djuriska invandringen

Av någon konstig anledning så finns det PK-iter och andra osakliga idioter som enbart ser fördelar med invandring (i alla fall icke-vit eller icke-västerländsk sådan), samt har en absurd inställning i att aldrig se nackdelar med den.
Vad är det för fördelar med t ex våldtäkter och andra grova brott? Ja, säg det den som kan.
Vad som är lika märkligt är att man aldrig tänker på att det finns andra sorters invandring, t ex djurisk sådan.
Men likväl är inte den bra den heller.
Globaliseringen är ju sedan länge en realitet i naturen, varje dag tar sig djur och växter från och till olika länder, bl a i fraktfartygs ballasttankar och i turisters bagage.
Främmande arter erövrar nya kontinenter och oceaner, och skakar om olika sorters ekosystem.
Detta är ett biologiskt expreminent som oftast är förödande med världen som laboratorium.
Ett land som är ett av de bästa exemplen på detta är Australien, detta är en av orsakerna till att landets tullsystem är så hårt.
Att föra in främmande djur- och växtarter där är det hårda fängelsestraff på vilket inte är så konstigt, Australiens inhemska djurfauna är unik men håller på att förstöras.
Några exempel på förstörande djurarter där är dromedaren, karpen och agapaddan.
Den förstnämnda arten har haft en dramatisk effekt på den naturliga växtligheten på flera håll i Australien och därmed på det lokala djurlivet, den andra arten är mycket anpassningsbar och har därmed trängt undan och utrotat många av landets inhemska fiskarter.
Och den tredje djurarten, alltså agapaddan, har sedan 1935 (då den infördes till Australien som insektsbekämpare) inriktat sin aptit på i stort sett alla andra djur som kan få plats i dess gap.
Dessutom är agapaddor hoppande "gifttunnor" bärandes på 14 olika sorters gifter, inga djur i Australien står emot detta utan dör av paddornas gift efter att ha ätit dem.
Detta är några av orsakerna till att agapaddan idag är Australiens skadedjur nummer ett.

Men det finns fler världsdelar än Australien som har problem med främmande arter som förstör ekosystemen.
Ett annat exempel är mungon som för 300-400 år sedan infördes till Västindien för att bekämpa råttor från att äta upp sockerrören på sockerrörsplantagen där.
Mungons naturliga hemvist är Afrika och Asien.
I början var den biologiska bekämpningen lyckad, mungorna gjorde processen kort med råttorna.
Men en del av råttstammen klarade sig genom att bygga sina bon i träden, mungon kan inte klättra i träd och började då jaga andra djur som inte gjorde någon skada, många arter utrotades på grund av den.
Dessutom kom mungon på besök till västindiernas hönsgårdar också, och sedan dess är det mungon själv som är ett skadedjur.
Nåja, nu finns det dock biologisk bekämpning som har fungerat och fungerar väl, ett exempel på det är när c:a 20 bönsyrsor släpps ut på fält stora som fotbollsplaner i kampen mot gräshoppor som äter upp grödan där.
Bönsyrsors huvudföda är gräshoppor.
Ett annat exempel på lyckad sådan är att bekämpa bladlöss med nyckelpigor, vuxna nyckelpigors huvudföda är nämligen bladlöss.
Men förutsättningen för att sådan bekämpning ska fungera är att bekäpningsdjuren kommer från samma land eller kontinent som problemdjuren finns på, i annat fall går det inte.

Ja, det här var lite om vad som krävs för biologisk bekämpning.
Här följer några exempel på djur och växter som har förstört sedan de hamnade där de nu är:

Vandringsmusslan kom i ballastvatten till Nordamerikas stora sjöar omkring 1985 och har spridit sig med 30-50 mil om året.
Den blockerar vattenintag till fabriker och kraftverk och kostar årligen fem miljarder dollar för rensning av rör och vattenanläggningar.

Vattenhyacinten är en plåga trots sina vackra lila blommor en plåga, som fördubblar sig på tolv dagar och har spridit sig till 50 länder. Störst skada har den gjort i Victoriasjön i Östafrika.
Den hindrar sjöfarten och stänger ute solljuset så att sjöns ekosystem förändras radikalt.

Algen Caulerpa taxifolia släpptes 1984 ut i Medelhavet, sannolikt från Monacos Akvarium. Dess spridning har ökat med 50 % om året.
Algen täcker i dag 16 500 hektar havsbotten längs 490 500 kust och dök år 2000 upp utanför SAn Diego i Kalifornien.

Nilaborren sattes 1954 ut i Victoriasjön för att skapa ett nytt fiske, efter att sjöns naturliga fiskebestånd hade fiskats ut.
Fisken, som väger upp till 200 kilo, har under de gångna 56 åren konkurrerat ut och utrotat mer än 200 fiskarter, som bara fanns i Victoriasjön.

Kammaneten kom 1982 med ballastvatten från Atlanten till Svarta havet och Azovska sjön. Här förökade den sig explosivt och åt enorma mängder av smådjur, fiskägg och fisklarver. På några år hade fiskbestånden och fisket i stora delar av vattnen kollapsat.

Insekten Lövskogsnunnan lever naturligt i det mesta av Europa och stora delar av Asien.
Den infördes in till Amerika för att producera billigt silke, men slapp lös och är nu ett skadedjur i hela nordöstra USA, där den med sin stora aptit fullständigt kan avlöva ett träd.

Gråsparven är den fågelart som har lyckats kolonisera alla landytor på jorden där det finns människor, sånär som på Grönland och Sydpolen.
Den är hårdför och anpassningsbar, i Nordamerika har den trängt undan och nästan utrotat många av kontinentens inhemska fågelarter som t ex blåsångaren.

Staren infördes från Europa till bl a USA, Nya Zeeland, Australien och södra Afrika av nybyggare med hemlängtan.
Tusentals flockar orsakar skador på grödor för flera hundra miljoner dollar i sina nya hemtrakter och konkurrerar med lokala fåglar.

Inte heller i Sverige är vi förskonade från djurisk invandring.
Ta minken t ex som importerades till Sverige i början på 1930-talet för pälsavel.
Den började så småningom att bryta sig ut ur burarna, bl a med hjälp av djurrättsaktivister, och är sedan ett stort antal årtionden tillbaka en plåga för småvilt på grund av att den inte har några naturliga fiender.
Sedan har vi jaktfasanen också, som infördes till Sverige för att landets jägare ville ha ett fint jaktvillebråd.
På grund av att denna fågelart infördes var en annan fågelart nära att bli utrotad.
Vilken fågelart var det då? Jo, duvhöken.
För duvhöken blev nämligen jaktfasanen en eftertraktad och näringrik måltid.

Men visst finns det invandrade djurarter i Sverige där inplanteringen har varit lyckad också.
Ett exempel på en sådan art är gösen, som är en östeuropeisk fiskart och som genom lyckade utplanteringar utan att konkurrera skadligt med andra fiskarter är spridd i stora delar av landet.

Men till de verklighetsfrånvända och verklighetsförnekande människor, t ex PK-iter, som anser att invandring alltid är bra:
Tänk om, tänk rätt!

Källor:
Illustrerad vetenskap
Mark Trails stora djurbok
Naturens under
Gädda, abborre och gös

Bli kannibal under påsk och andra högtider, gör en insats

I morgon är det Påskafton med mycket god mat (t ex ägg) och annat trevligt.
Själv kommer jag att äta mycket ägg då....eller rättare sagt, jag hade tänkt det.
Men jag har funderat lite på detta och kommit fram till att det kanske inte är så bra trots allt, särskilt inte i takt med att all miljövänlighet och alla möjliga extrema tankegångar om att värna så mycket om djuren i alla möjliga lägen som över huvudtaget existerar att det blir väldigt överdrivet breder ut sig.
Dag ut och dag in ägnar en del människor nästan hela sin vakna tid åt att hetsa och sprida hat emot alla de människor som tycker om god mat, samtidigt som de värnar om djuren.
Enligt dessa extrema djurvänner är det fel att äta köttbullar, lax, ägg, kaviar och annan animalisk föda under Julen, att äta ägg och annan påskmat under Påsken, att äta sill på Midsommarafton, ja, att äta animalisk föda rent allmänt.
För det viktigaste är ju att värna extremt mycket om djuren, dock är det däremot lite oklart exakt vilka djur de menar.
För som ni vet så finns det ju många olika sorters djurarter, inte minst bland insekternas stora skara.
Värnar alla dessa djurrättsextremister, veganer och andra liknande människor om insekter som t ex spyflugor, bålgetingar, kackerlackor, barkborrar, fluglarver och termiter också? I asiatiska länder äts det ju mycket insekter med god aptit, och i Australien äter fortfarande många aborginer (vilka är Australiens ursprungsbefolkning) olika insekter som t ex stora, näringsrika fjärilslarver.
Och i Afrika äter många delar av naturfolken där insekter också.
Värnar djurrättsextremister, veganer och liknande tokstollar om sådana djur också? Nej, uppenbarligen inte, om de gjorde det så skulle de ju hetsa och sprida hat emot dessa ursprungsbefolkningar också då.
Och gör de det? Svar nej.
Alltså är dessa som påstår sig värna så mycket om djuren enbart genomfalska.

Men visst, jag håller med, man ska värna om djuren.
Därför har jag nu tänkt att pröva på att börja äta människor istället, jag har tänkt att börja med det redan i morgon.
För då är det ju Påskafton.
Om jag tycker att människokött är gott (det bör jag ju göra eftersom det sägs smaka ungefär som kyckling, jag älskar ju kyckling) och upptäcker att det är näringsrikt så kommer jag förmodligen att fortsätta med det.
Som sagt, det är ju viktigt att värna om djuren, om alla människor börjar göra så blir vi så småningom kvitt både överbefolkningen och svälten på vår jord. Och det kan gå snabbare än man tror det.
Dessutom är det ju billigt att vara kannibal, maten kostar ju ingenting och den finns nästan överallt. Sparar på miljön gör man också.
Länge leve kannibalismen alltså!
Och en sak till: Vissa kannibalstammar, t ex på Nya Guinea, lär ju nu för tiden äta människokött endast vid högtidliga tillfällen, vid andra tillfällen äter de annat.
Vad passar då bättre än att inleda sin människodiet i morgon? Påsken är ju verkligen en riktig högtid den.

Sammanfattningsvis: Bli kannibal, värna om djuren!
Och inte bara under högtider, utan också året runt.
Vilken bra lösning, va?

Glad Påsk på er!