"Ensamkommande flyktingbarn" åtalas för mord på homosexuell - RFSL:s Ulrika Westerlund ogillar åtalet

Det är bara idioter som på fullaste allvar tror att massinvandring och flyktingströmmar inte ökar brottsligheten, människor som lever i verkligheten och inte ser den med halvförstörda ögon och "lobotomerade" hjärnor vet däremot hur det ligger till.
Och härom dagen såg vi ytterligare ett av mängder med "inösningens" stora nackdelar, då åtalades nämligen två s k "ensamkommande flyktingbarn" som båda är av arabisk härkomst från Nordafrika för mord på en homosexuell man i hans hem i stadsdelen Bergsjön i Göteborg.
Ja, han var en man och inte två löss. De båda "flyktingbarnen" är lika lite män som han var en kvinna, han hade visserligen kvinnokläder på sig när han mördades men han var ändå man.
I ett sådant här fall gör inte kläderna kvinnan (eller vad det heter), han var ju som sagt man.
Dessutom är det fel att kalla dessa "flyktingbarn" för barn, istället är 16-åringen ungdom och 19-åringen man i lagens ögon.
Men det är väl därför som dessa kallas för "flyktingbarn", c:a 50 % eller mer av alla de "ensamkommande flyktingbarn" (eller "flyktingbarn" rent allmänt, om man så vill) som kommer till Sverige är ju inga barn.
Istället har de flesta av dem vuxen ålder, i alla fall enligt svensk lag. Det hitills äldsta "flyktingbarnet" som kommit till Sverige var nästan 50 år!
Men det klart att svensk PK-media inte vill gå ut med sanningen, då skulle de ju förlora ännu fler läsare än de redan har gjort.
Och med tanke på att bara Aftonbladet och Expressen de senaste 5 åren har tappat 70 % av sina läsarskaror så säger det ju en hel del det!

Men åter tillbaka till det här åtalet.
Två saker som de här "flyktingbarnen" inte saknar är uppenbarligen följande:
1. Dåliga bortförklaringar.
2. Mycket fantasi.
Varför i annat fall försöka få det till den homosexuelle dog på grund av att en orm låg runt hans, när utredningen tydligt och klart och visar att han blev ihjälslagen?
Eller har ormar stålhättade kängor på sig när de ska döda ett byte?
Det påståendet faller ju snabbare och tyngre än 1 ton tegelsten, ormar har ju varken fötter eller ben.
Eller använder ormar baseballträn när de ska döda ett byte?
Tja, för det behövs ju händer och armar och det har ju inte ormar heller.
Men ändå, varför lägga en orm runt den mördades hals efter mordet? Eller försökte 19-åringen få det till attt ormen hade strypt den döde?
Om det här skulle stämma, vilket det naturligtvis inte gör, så skulle det ju ha varit en pyton- eller boaorm då. Ingen boaorm eller pytonorm äter ju människor, i alla fall inte i Sverige.
Och sedan har vi det där om att 16-åringen påstår att han var rädd för ormar. Visst, jag kan förstå att det finns folk som är rädda för ormar, men är man det så är man väl inte så smart om man lägger en sådan runt någons hals.
Eller också har 16-åringen, som förmodligen har lagt ormen runt likets hals i ett minst sagt extremt dåligt försök för försöka att dölja mordet, i och med detta gett uttrycket "face your fear" en helt ny innebörd.

Nåväl, att dessa "flyktingbarn" har mördat den homosexuelle mannen just för att han var homosexuell är alldeles uppenbart.
Lika uppenbart är att det är frågan om ett hatbrott med uppsåt att mörda någon, vilket ju också skedde.
Åtalet har naturligtvis väckt starka reaktioner och känslor, bl a ifrån organisationen RFSL (alltså Riksförbundet för homosexuellas, bisexuellas och transpersoners rättigheter), närmare bestämt från dess ordförande Ulrika Westerlund.
Det första de flesta (eller rättare sagt alla) tänker när de hör detta är väl följande:

-Jättebra att de åtalas, hoppas de blir fällda och att domen blir hård!

Men inte Ulrika Westerlund inte, ånej, istället är hon skarpt kritisk till åtalet och menar att mordet inte är ett hatbrott.
Eeeh, okej, vad är det då? Spelet Fia med knuff?
Eller ett parti schack?
Eller menar hon möjligtvis att mordet är att jämföra med det välkända sällskapsspelet Monopol?
Och du, Ulrika Westerlund, har mage att vara ordförande för en organisation som är till för att värna homosexuellas, bisexuellas och transpersoners rättigheter samtidigt som du står och negligerar ett mord med tydliga hatbrottsmotiv på en av de personer vars rättigheter du påstår dig värna om.
Du är en enda stor skam för RFSL, "fröken" Westerlund, avgå omedelbart som ordförande för RFSL och gå också ur organisationen med omedelbar verkan!

Läs mer om det hela på t ex följande:

Flyktingbarn åtalas för bestialiskt mord på transvestit - död orm runt likets hals ,

Lade död orm vid likets hals: "Jag är ormrädd" ,

RFSL-kritik när flyktingbarn åtalas för hatbrott ,

RFSL-tvekan om att det är ett hatbrott: "Polisens kompetens kan diskuteras" .

De intoleranta pridemänniskorna

På sistone har det varit väldigt väldigt livat kring att Ryssland har s k antihomolagar, enligt de som är emot detta så ska då Ryssland alltså vara emot hela människosläktet i stort.
Men de människor som anser detta är minst sagt oallmänbildade, artbenämningen homo sapiens sapiens syftar ju på nutidsmänniskans art och inte på ett gäng enskilda personer.
Dessutom har nu pridehetsen infekterat den svenska idrottsrörelsen också, t ex i form av att några idrottsstjärnor som nyss har varit med i friidrotts-VM i Ryssland då målade sina naglar i de s k "regnbågsfärgerna", alltså de färger som symboliserar den s k priderörelsen.
Eftersom de anser att det är fel att det finns människor som inte tycker om pridefestivaler så borde de hoppa av idrottsrörelsen och börja måla tavlor istället.
Alltså: Skippa nagelmålandet, och var seriösa i ert målande istället!

Som tur är så finns det dock seriösa människor i den svenska idrottsrörelsen, t ex Stefan Lindeberg som är ordförande i Sveriges olympiska kommitté (SOK).
Enligt honom kommer det inför OS i Sotji nästa år nämligen inte att tillåtas några sådana ställningstaganden.
Skälet till detta är paragraf 51 i den olympiska rörelsens stadgar, den paragrafen säger så här:

"Ingen demonstration eller politisk, religiös eller etnisk propaganda är tillåten på OS-områden".

Så länge det finns trångsynta, intoleranta, djupt okunniga och rädda människor mitt ibland oss som förespråkar pridefestivaler och pridetåg på alla håll och kanter, t ex inom idrotten, så måste vi andra agera för att motverka deras fördomar.
Vi måste bemöta dem med att reagera och agera, inte acceptera deras fördomar genom tystnad utan med en tydlig tydlighet förklara att deras fördomar inte är okej.
Dessutom förstör pridefestivaler och pridetåg för homosexuella och andra HBT-människor som deltar i dem, detta genom att många människor (både deras egna och andra) under dessa sammankomster utmärker sig någonting så överdrivet och vulgärt att det är fullständigt absurt.
Dessa beteenden drabbar inte bara de HBT-människor som bete'r sig normalt och skötsamt, utan även på sikt heterosexuella människor.
Detta måste alltså på alla håll och kanter motverkas.

Läs mer om det hela på t ex följande:

http://www.dn.se/sport/inga-svenska-regnbagsfarger-i-os/ ,

http://hbl.fi/sport/2013-08-20/489071/inga-svenska-regnbagsfarger-i-os ,

http://www.expressen.se/sport/sok-inga-svenska-regnbagsfarger-i-os/ ,

http://hd.se/sport/2013/08/20/inga-svenska-regnbagsfarger-under/

och

http://www.svt.se/sport/inga-svenska-regnbagsfarger-i-os .

Jonas Gardell - En högerextrem bög?

Jag vet inte hur många utav er out there som har sett eller hört talas om Jonas Gardells böcker "Om Gud" och "Om Jesus", men någon borde det väl vara.

Däremot är det nog desto fler av er som har sett hans tv-program "Åh, herregud" (minns inte exakt vad det heter, men om det inte heter det så heter det någonting liknande) som går på tisdagkvällar i SVT.

Detta program och dessa böcker har retat upp många av Sveriges kristna, vilket Gardell förstås hade räknat med. Bl a har en viss pastor i Vetlanda uppmanat människor till att bränna Gardells böcker och att bojotta detta SVT-program, en utav orsakerna till det är att denne pastor anser att Jonas Gardell hädar kristendomen.

Igår stängdes pastorn av för sin vägran att be de människor som hörde uppmaningen och Gardell om ursäkt.

Jonas Gardell själv har tidigare skrivit i sin blogg att han förstår att vissa kristna blir provocerade av hans två böcker, men att bokbål inte är ett godtagbart alternativ - "särskilt inte i tider då högerextrema partier som Sverigedemokraterna växer sig starkare och internet svämmar över av okontrollerat hat".

Läs mer om det hela på bl a http://www.svd.se/kulturnoje/nyheter/pastor-stoppas-efter-bokbals-brak_4698995.svd , http://www.dn.se/dnbok/gardell-kritisk-pastor-stoppas-efter-bokbalsbrak-1.1091697 och http://www.gp.se/kulturnoje/1.366683-pastor-stoppas-efter-bokbals-brak .

Ja, vad ska man säga om det här?

Visst, pastorn kanske gick lite långt när han uppmanade folk att göra dessa saker, men samtidigt tycker jag inte det eftersom han var i sin fulla rätt att yttra sin åsikt.

Och att därför ge honom sparken ifrån sin tjänst var alltså fel, man ska inte be någon om ursäkt om man inte vill det för då blir ursäkten bara falsk.

För det var väl knappast meningen att den skulle vara det. Eller?

När det gäller Jonas Gardell själv så gör han precis som många andra gör när det gäller Sverigedemokraterna, nämligen följande: Han blandar sanningar och lögner med stort och smått, och får därmed fram någonting som inte ens är sannolikt.

Det finns också någonting som heter försumbart, med det menas att "det finns inte fast bara lite".

Detta är nämligen sagt av självaste Tage Danielsson i sketchen "Om sannolikhet" på Berns under Hasse och Tages lunchrevy "Under Dubbelgöken" ifrån 1979.

Men i Gardells fall så finns inte ordet försumbart ens.

Uttryckt på ett annat sätt: Det som han påstår om Sverigedemokraterna är inte alls sant.

Se själva på SD:s hemsida på http://sverigedemokraterna.se/ och på SD-kuriren på http://www.sdkuriren.se/ .

För om det vore sant så skulle SD knappast ha gott om väljare och sympatisörer inom den s k "HBT-kåren".

Varför är det så då? Jo, därför att den muslimska invandringen till Sverige har fört med sig enorma mängder HBT-hat, muslimer hatar ju sådana människor vilket de heller inte sticker under stol med.

För enligt islam så är den sortens sexuella läggningar förbjudna, och sådana straffas med döden.

"HBT-kåren" är för övrigt oftast sammanfattningsnamnet för HBT-människor, alltså homo-, bi- och transexuella personer.

Därför undrar jag nu om herr Gardell lider utav personlighetsklyvning, han är ju själv homosexuell och därmed HBT-person.

Så det verkar som om hans "ena sida" är emot Sverigedemokraterna, medan hans "andra sida" är för dem.

Men det där med hans "andra sida" känner han nog inte till, det brukar ju inte personlighetskluvna göra.

När det gäller hans snack om SD så pratar han alltså i nattmössan, men vem vet, han kanske är högerextrem själv.

Varför? Jo, därför att personer som själva är någonting nästan alltid har en tendens att anklaga andra personer för att vara just det som de själva är.

Se bara på det här med ordet rasist t ex, där har ni ett klockrent exempel på det.

För orden högerextrem och rasist har för länge sedan mist sin betydelse, nu för tiden används de som skällsord som skriks utav djupt okunniga personer, t ex vänsterfolk och invandrare ifrån t ex Mellanöstern och Afrika, när argumenten tryter eller inte finns alls.

Det där med att de inte finns alls är det vanligaste utav dessa två.

När det gäller Jonas Gardells påstående om att internet svämmar över av okontrollerat hat så stämmer inte det heller, det är ingen skillnad i mängden hat på internet och irl.

För det finns lika mycket utav det på båda ställena.

Boråspolisens kompetens är körd i botten, om de ens någonsin har haft någon

Vad tycker ni om begreppet hets mot folkgrupp?

Själv anser jag att detta begrepp är oerhört luddigt och falskt så det skriker om det, eftersom det innefattar mängder med saker som inte har med hets mot folkgrupp att göra, t ex trosbekännelse och sexuell läggning.

Det senaste exemplet på en sak som inte har med folkgrupper att göra är rökbomber, men enligt polisen i Borås så är så inte fallet.

Med andra ord så är Boråspolisen inkompetenta hela bunten och skulle lätt köra i botten i de allra flesta samhällstester, vid närmare eftertanke är det nog samtliga.

Följande notis stod nämligen i dag på SVT text-tv:

En hemmajord rökbomb kastades in i RFSL:s lokaler i Borås natten till idag. Ett tiotal personer fanns i lokalen men ingen fick skador som kräver vård. Polisen rubricerar fallet som hets mot folkgrupp och framkallande av fara för annan.

Det här var det dummaste som jag har läst på flera veckor.

Visst, framkallande av fara för annan är det solklart, men hets mot folkgrupp är det inte.

Det är alltså dags för Boråspolisen att se över sin egen kompetens, eller rättare sagt sin inkompetens.

Eller vad tycker ni själva?

Hbt-skandalen

Hur står det till i ett land där man är på väg att starta äldreboende för människor med icke-heterosexuell läggning?

Ja, den frågan ställer i alla fall jag mig efter att ikväll ha läst en artikel på SVT text-tv om detta.

Så här löd artikeln:

Sverige kan få homoäldreboende

Sverige kan bli först i Europa med äldreboende för homo-, bi- eller transexuella personer.
Intresset för boendet Regnbågen i Stockholm undersöks just nu i en studie.

-En man ska kunna säga "det här är min pojkvän sedan 40 år tillbaka", säger Christer Fällman, projektledare för det planerade äldreboendet.

På flera platser i landet finns liknande initiativ.

I Malmö skapades i fjol en seniorgrupp inom RFSL-Malmö med framtida planer på ett hbt-äldreboende.

Ja, vad ska man säga om det här? Jo, naturligtvis att det hela är fullständigt helgalet bortom allt sunt och förnuft.

Visst, det här är ju ett sätt att försöka motverka diskriminering, problemet är bara att det kommer att öka vanliga människors förakt osv mot personer med icke-heterosexuell läggning.

Dessutom är det frågan om segregation, vilket innebär att de som håller i dessa projekt biter sig rejält där bak. För oavsett om de tänker på det eller inte så blir det resultatet av dessa "projekt".

Men visst, om det ska skapas äldreboende för den här sortens människor så ska det väl skapas äldreboende för alla sorters människor med icke-heterosexuell läggning då.

När får "djursexarna" sina äldreboenden?

När får pedofilerna sina äldreboenden?

När får "toasexarna" sina äldreboenden?

När får "bajssexarna" sina äldreboenden?

Ja, helt plöstligt så finns det ju mängder med människor som behöver egna äldreboenden.

Om det nu är någon trångsynt idiot som efter att läst detta tror att jag drar dessa läggningar över samma kam som hbt-personer så har han eller hon, eller "det", fullständigt fel.

Nej, jag menar bara att om en sort ska ha det så ska helt plöstligt alla ha det. För det är ju en konstig värld som vi lever i.

Och vad är det för fel med helt vanliga äldreboenden? Eller passar de inte? Man kan ju nästan tro att de som håller i projekten inte gillar människor med heterosexuell läggning.

Men vem vet? Det kanske många utav dem inte gör heller.

Snacka om att ha ett stort förakt för äldrevården i största allmänhet!

Och angående speciella äldreboenden så vill väl hatbrottslingar, t ex svenskfientliga invandrare, snart ha sina egna äldreboenden också då.

Men det är ju en annan historia.

Eller är det verkligen det?

För det här med segregerande äldreboenden kan ju i ärlighetens namn faktiskt gå hur långt som helst, vad den saken anbelangar.

Sanningar och lögner om den svenska nynazismen

Viking Södergren gick med i Nationalsocialistisk front som 14-åring och därifrån vidare till SMR. I programmet ”Adaktusson” i TV 8 i går kväll berättade han om en toppstyrd organisation och ett systematiskt våld mot invandrare, homosexuella och judar, eller vem som helst som uppfattas som retsam. Bland annat sökte han och kamraterna upp homosexuella i Malmö slottspark för att misshandla dem.

– Jag vill att det ska komma fram att det inte är någon dans på rosor i den här rörelsen, den är som en stor sekt. Man byggde upp en stor bubbla med folk som tyckte och tänkte likadant, sade han.


På Adaktussons fråga om han inte är rädd svarade Viking Södergren att han är beredd på att råka illa ut.

– Men samtidigt får jag i alla fall fram sanningen.

Johan Olsson som är chefsanalytiker på Säkerhetspolisen sade till Metro att SMR är en av de mer radikala grupperna i vit makt-miljön.

– Det gjordes ett relativt stort vapenbeslag förra året som härrördes till dem.

Ja, detta program sändes alltså på TV8 igår.

Såg ni programmet?

Det gjorde i alla fall jag, och jag spelade in det.

Men för att ha varit en person som har varit aktiv inom NS-rörelsen, alltså nynazismen, i Sverige så trodde man ju att denne Viking skulle tala om saker och ting som gällde den svenska NS-rörelsen i allmänhet, vilket dock visade sig att han inte gjorde.

Istället berättade han i c:a hälften av programmet sin egen uppfattning om den, i hans fall då Svenska Motåndsrörerelsen och Nationalsocialistisk Front.

Nationalsocialistisk Front finns förresten inte längre till namnet, istället ersattes detta i år av namnet Folkfronten.

Folkfronten skiljer sig en hel del ifrån NSF, alltså Nationalsocialistisk Front, t ex har partiet börjat engagera sig i andra samhällsämnen än det mångkulturella samhällets och invandringens nackdelar.

Om ni själva vill ta en titt på deras hemsida så är adressen http://www.folkfronten.nu .

När Viking gick med i NSF så kanske partiet/organisationen var våldsinriktad, men så är det inte idag.

Istället har NSF under 2000-talet ansträngt sig för att med demokratiska medel komma någon vart, de senaste åren har partiet engagerat sig i politiska val och nått framgång i olika delar av landet.

SMR däremot gör inte samma sak som Folkfronten gör, det finns stora skillnader mellan dessa båda organisationer.

SMR anser t ex att Folkfronten bara är intresserad av profithunger, åtminstone var det så när NSF fanns, medan NSF ansåg att SMR förstörde för NS-rörelsen i Sverige.

Hur det är idag vet jag dock inte, men jag gissar på att samma inställning finns kvar från båda håll fortfarande.

När det gäller Viking själv så drog han både Folkfronten och SMR över samma kam, bl a menade han att båda organisatioerna hade Adolf Hitler som förebild.

Snacka om att dra alla individer över en och samma kam.

Hur kan han veta vad alla människor i dessa grupperingar tänker och tycker?

När det gäller Folkfronten så vet jag många personer som inte är särskilt extrema, istället är det frågan om trevliga människor med förnuft som grundar sina åsikter och värderingar på sakligheter.

Hur kan jag då veta detta?

Vi kan säga så här: De källor som jag har är säkra, väldigt säkra till och med.

Det rör sig nämligen om personliga erfarenheter.

Nu tänker kanske någon "Men då är han ju nazist".

Ni som tänker så har dock fel, man är inte nazist bara för att man har haft med nazister att göra.

Om så vore så skulle ju de flesta medlemmar i den vänsterextrema, våldsamma och terroristaktiga organisationen Antifascistisk Aktion vara nazister.

För det finns ju många olika beskrivningar för uttrycket "haft att göra med".

Nej, däremot är jag starkt nationalistisk.

Och då så var då dags igen för den trångsynta okunnigheten......."Han ÄR nazist!".

Lär er någonting för helvete, istället för att tumma på er redan inkokta och förkolnade hjärncellsröta.

Men men, nu åter till Viking.

Med tanke på vad han igår sade om SMR i programmet Adaktusson så lär han få ett pris på sitt huvud. Säkert kommer det nog snart att dyka upp någon artikel om honom på SMR:s nyhetsorgan på internet, jag är inte förvånad om så sker.

För förräderi accepteras inte i NS-organisationer.

Sådana har dock inte monopol på detta, ånej, detta gäller även i t ex kriminella mc-gäng.

Å andra sidan vet Viking att han kan råka illa ut, han är ju beredd på det.

Men om jag hade varit honom så hade jag tänkt ett steg längre.

Hur skulle hans flickvän reagera om någonting skulle hända? Eller hans familj? Hans släkt? Vänner? Andra som bryr sig?

Ja, det är väl knappast särskilt svårt att räkna ut.

Det är ju bara att gå till sig själv.