Visar inlägg med etikett Pedofili. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett Pedofili. Visa alla inlägg

tisdag 26 augusti 2025

Centerpartisten Gustav Hemmings pensionsutbetalningar stoppas efter sexuellt ofredande av barn

Efter att i juni i år ha onanerat framför en 13-årig pojke på Roslagsbanan och dömts för det stoppas nu den tidigare Centertoppen Gustav Hemmings alla framtida pensionsutbetalningar från och med den 19:e juli. Som ni ser på bilden är han inte särskilt glad över detta:

Samtliga partier i Region Stockholm enades redan i maj om att utbetalningarna skulle stoppas om han fälldes. De utbetalningar som han har fått efter den 19:e juli måste han betala tillbaka.

Totalt skulle avtalet ha gett Hemmings 11,6 miljoner kronor fram tills 2037, men nu får han nöja sig med 634.969 kronor istället som redan har hunnits betalas ut fram till juli.

Ja, visst är det "synd" om pedofiler....NOT!

Saxat från Fria Tiders artikel om det hela:

"Den 27 juni dömdes Hemming till villkorlig dom av Attunda tingsrätt. Han har erkänt gärningen – att han onanerat framför en 13-årig pojke på Roslagsbanan – men hävdat att han trodde att pojken var äldre och att det blev "en urspårad sexualiserad flört".

Enligt domen måste Hemming ha förstått att målsäganden var under 15 år och ”då gärningen haft en tydlig sexuell prägel och varit ägnad att kränka målsägandes sexuella integritet döms han för sexuellt ofredande mot barn”."

Relaterat: Så mycket får sexdömde politikern behålla

lördag 25 januari 2025

Aftonbladet smutskastar Dumpen igen - vill inte att pedofiler avslöjas

Dumpen är en sida som går in för att avslöja pedifiler och därmed bidra till att skydda barn från sexuella övergrepp, vilket självklart är rätt och riktigt. Dumpen sticker därför i ögonen på etablissemanget i form av bland annat svensk PK-media som t ex Aftonbladet, politiskt korrekta politiker, och andra som värnar mer om pedifiler än om barn.

Nu utreds Dumpen för barnpornografibrott , en anklagelse som är totalt befängd med tanke på Dumpens verksamhet. I spetsen för anklagelserna står den pedofilvurmande tidningen Aftonbladet, som inte tvekar en sekund när det gäller att skydda vidriga saker som t ex pedofili och de avskum som ägnar sig åt sådant. Med tanke på att Aftonbladet var en av de tidningar som avslöjades under MeToo för att ha journalister och andra medarbetare som hade förgripit sig på kvinnor är detta en smula ironiskt, eftersom Aftonbladet borde vara en av de sista som smutskastar Dumpen.

Men det klart, skyddar man pedofiler och övergrepp på kvinnor så gör man.

Själv säger Dumpens ansvarige utgivare Sara Larsson att hon inte har någonting att dölja, och att hon välkomnar en utredning. 

Aftonbladet försvarar sig med att man bara gör sitt jobb, vilket inte stämmer den här gången heller. Och så fattar inte tidningens representanter varför tidningen sedan flera år tillbaka hela tidningen tappar läsare, under t ex 3-4 år hade Aftonbladet tappat 65 procent av sin läsarskara och den siffran fortsätter att stiga. Men vill man tappa läsare så vill man.

Skulle anklagelserna mot Dumpen stämma så är det naturligtvis allvarligt, men det gör de knappast den här gången heller. Nej, det här är bara ytterligare ett försök att stoppa en verksamhet som arbetar för någonting bra, i det här fallet att hänga ut pedofiler i syfte att skydda barn.

Men sånt får man tydligen inte göra i Sverige, och ändå sticker Dumpen i ögonen på personer som påstår sig värna om att skydda barn från övergrepp. Sedan när är det okej med pedofili? Jo, aldrig! Men inte enligt Aftonbladet, ånej, där jävlar är pedofili och pedofiler rätt och riktigt.

Så här beskriver Dumpen själva sin verksamhet:

"Dumpen bedriver verksamhet med särskild målsättning förhindra sexuella övergrepp mot barn, samt ge stöd och vägledning till arbetsplatser, föräldrar, syskon och utsatta. Dumpen vänder sig till människor i alla åldrar oavsett bakgrund. Dumpen arbetar aktivt för att motverka sexuella övergrepp mot barn."

Och här är omslagsbilden från Dumpens Facebooksida:

Relaterat:

Dumpen.se

Dumpens Instagramkonto

Dumpens Facebooksida

Dumpen-Sara utreds för barnpornografibrott

tisdag 4 maj 2010

Varför skulle detta kunna vara hets mot folkgrupp?

Idag stod följande artikel på SVT text-tv:

JK granskar Muhammed-affisch i Skåne

Justitiekanslern har beslutat inleda en förundersökning om en affisch från Skånepartiet med en teckning av profeten Muhammed uttrycker missaktning mot muslimer och kan vara hets mot folkgrupp, rapporterar Sydsvenskan.

Affischen, med en naken profet och en minderårig hustru vid sidan, har satts upp på flera platser i Malmö vilket har lett till flera polisanmälningar.

Även Malmös kommunstyrelseordförande Ilmar Reepalu (S) förekommer på bild i affischkampanjen. Han har gjort en anmälan om förtal, men får enligt JK driva saken själv som enskilt åtal.

Läs mer om det hela på bl a http://lokaltidningen.se/jk-granskar-muhammed-affisch-/20100504/ttskaane/5040318 , http://allehanda.se/start/inrikes/1.2002160-jk-granskar-muhammed-affisch , http://hd.se/inrikes/2010/05/04/jk-granskar-muhammed-affisch/ och http://politisktinkorrekt.info/2010/05/04/skanepartiet-anmald-for-hmf-naken-profet-granskas-av-jk/ .

Ja, det ska bli mycket intressant att se vad JK kommer fram till.

Varför det då? Jo, på grund utav att denna affisch inte är hets mot folkgrupp.

Folkgrupp har nämligen ingenting med religion att göra, för om så vore så skulle det bara finnas en religion per folkgrupp.

Alltså är muslimer ingen folkgrupp, eftersom vilken person som helst kan vara muslim oavsett enticitet.

Och när det gäller att profeten Mohammed står naken bredvid en minderårig hustru så är det heller inte frågan om missaktning emot muslimer, däremot är det missaktning mot pedofili och naturligvis också med all rätt.

Dessutom är det enligt islam fullt tillåtet med pedofili, detta är i alla fall vad själva religionen säger.

Om man vill ha ett ännu bättre bevis på detta så är det bara att se på vilken åldersskillnad det brukar vara när det gäller de båda könen i ett muslimskt giftermål, det är vanligt att en minderårig flicka blir bortgift mot sin vilja till en överårig gammal gubbjävel.

Så i sådana fall är det inte bara frågan om pedofili, utan också barnarov.

När det gäller Skåneaffischen så är det sant att profeten Mohammed hade flera minderåriga fruar, ett av många religionsgranskande bevis på detta finner ni på t ex http://www.youtube.com/watch?v=n-_83GvvxFQ . Själva bilden i filmen är dock inte intressant, däremot är de saker som sägs i filmen mycket intressanta.

Filmen är en omarbetad version av orginalfilmen, det enda som har bytts ut är bilden.

Den förra bilden föreställde en gammal naken och skäggig gubbe med turban på huvudet stående i en dal, med 5 minderåriga flickor stående uppe på en bergsknalle åt vilka han sneglade "gottigottgott" åt med en lurig och starkt sextörstande blick.

måndag 22 mars 2010

Är det en demokratisk rättighet att begå sexbrott?

Efter vårt lands justitieminister Beatrice Asks förslag om att det ska skickas s k lila kuvert till anhöriga som har misstänkta sexbrottslingar så har hon fått hård kritik för detta på gott om både bloggar och forum på internet.

Det är bara det att människor som köper sex inte är några sexbrottslingar (inga riktiga i alla fall). Däremot är avskum som begår våldtäkter och pedofilhandlingar, eller avskum som har begått dem, sexbrottslingar.

Så Beatrice Ask har blandat ihop det hela en aning, inte så lite heller.

Men när det gäller våldtäktsmän och pedofiler så tycker jag att kritiken mot henne är både sexalbrottslighetsförsvarande och till viss del absurd , bl a på grund utav att de människor som ger henne denna hårda kritik själva verkar tycka att det ska våldtas både det ena och det andra och att pedofilin ska få flöda fritt i Sverige.

Visst, alla är oskyldiga tills motsatsen är bevisad, men samtidigt får det ju finnas lite gränser också.

Med tanke på att så mycket som 80 % av alla våldtäkter i Sverige begås utav invandrare ifrån vissa delar av världen, t ex Mellanöstern (och nej, jag syftar inte på judar, om nu någon idiot trodde det) och Afrika, och "flyktingar" så har det förmodligen också med det absurda och vid det här laget sönderfrätta tjatet om enbart fördelar med det mångkulturella samhället att göra.

För enligt många invandrings- och flyktingförespråkare så är det tydligen en demokratisk rättighet att "fara fram som kulturberikande ångvältar" i jakten på att våldta kvinnor/tjejer som går på två ben (vilka gör inte det förresten?).

"Ja, vi har ju naturligtvis ingen rätt att sätta p för invandrare att utöva sina normala seder och bruk, alla är vi olika men ändå lika och detta måste vi respektera."

Jaha, så alla människor är våldtäktsmän och pedofiler då? Det var som tusan, det visste jag inte. Men där ser man, man lär sig någonting nytt varje dag.

Nu kanske någon säger så här: -Ja, men svenskar och vita invandrare våldtar ju också.

Jo, det är sant, men i deras fall har våldtäkterna och pedofilgärningarna ingenting med kultur och seder att göra, ta t ex det här med religion.

Inom religionen islam så är det okej med både våldtäkter och pedofili, men i kristendomen är det inte okej med dessa båda saker och därför är det också mer sällan som sådant begås inom denna religion.

Inom den katolska kyrkan är det däremot tvärtom, så därför kan man säga att katolicismen är en blandning mellan islam och kristendom.

Ni som har hängt med när det gäller alla "skandaler" (jag sätter ordet skandlaler inom citatttecken, eftersom dessa skandaler nog har varit kända under många herrans årtionden) inom den katolska kyrkan när det gäller alla sexuella övergrepp på små pojkar vet nog vad jag syftar på, eftersom sådant inte fördöms och talas klarspråk om ifrån påvelns håll så kan han ju vara pedofil han också.

I så fall lär media öka sina upplagor till minst det tiodubbla, om det ens räcker med det.

Man kan också uttrycka det på ett annat sätt, nämligen följande: Upplagorna "säljs slut" innan de ens hinner ut till allmänheten.

Och då jädrar kan man lugnt snacka att uttrycket "folk springer benen av sig" har fått en helt ny innebörd.

Men men, tillbaka till det här med Beatrice Ask nu.

Så här stod det ikväll på TV4:s text-tv:

Ask kritiseras hårt för lila kuvert

Justitieminister Beatrice Asks förslag att personer som misstänks för sexbrott ska få brev hem i färgglada kuvert som informerar anhöriga om misstanken har mötts av hård kritik på bloggar och forum.

Justitieministern har kallats för Tant Gredelin och ide'n liknas vid offentlig stening på torget. Både Liberala ungdomsförbundet och Centerns ungdomsförbund driver med ministern på sina sajter.

Läs mer om det hela på bl a http://st.nu/start/inrikes/1.1897734-ask-vill-att-sexkopare-skams-oppet .

Visst, jag kan förstå kritiken i viss mån, men varför ska anhöriga inte få reda på om de har eventuella sexbrottslingar i släkten? Får de det så går det ju att förhindra sexbrott bättre, än om sådana redan har skett (OBS! Jag syftar nu på avskum som begår våldtäkter och pedofilbrott, inte på människor som köper sex).

Det kallas nämligen för "i förebyggande syfte", men sådant känner väl inte varken dessa båda ungdomsförbund och andra kritiker till.

Och angående Tant Gredelin och offentlig stening: Kom de inte på något bättre?

Man kan undra i vilket tillstånd de befann sig i när de kom på dessa löjligheter.

Var de möjligtvis fucked up?

Vad tror ni själva?

tisdag 10 november 2009

"Fjångskottet": Jag fattade inte att hon var minderårig

Det är alltid lika kul när personer som gastar och skriker om att det och det ska förbjudas faller på "eget grepp", så att säga. Jag tänker på t ex vissa politiskt korrekta pedofilpolitiker.

En av de senaste i raden utav sådana är det gamla stolpskottet, i det här fallet "fjångskottet", Åke Blomqvist i Huddinge.

Följande artikel stod idag på SVT text-tv:

Toppolitiker dömd för sexköp av barn

Huddinges kommunalråd Åke Blomqvist (FP) har dömts till dagsböter sedan han försökt köpa sex av en minderårig flicka. Han uppger att han ångrade sig och att de aldrig hade sex, medan flickan hävdar motsatsen.

67-årige Blomqvist har flera tunga poster i kommunen, bl. a. som ordförande i grundskolenämnden. Enligt kommunens styrelseordförande Daniel Dronjak Nordqvist är han beredd att omedelbart avgå från sina uppdrag.

Ärendet ingår i en större kopplerihärva där flera unga kvinnor utnyttjades.

Mer om det hela finns att läsa på http://www.dn.se/sthlm/kommunalrad-avgar-sedan-han-forsokt-kopa-sex-1.991243 .

Jaha, det här var ju intressant, en pedofil som kommer undan med några fjuttiga dagsböter.
Men det är väl bara för att han är politiskt korrekt, hade det varit t ex en sverigedemokrat eller nationaldemokrat så hade det nog blivit fängelse.

För att inte tala om det hade varit frågan om en nationalsocialist, då hade det garanterat blivit fängelse.

Och så finns det idioter i det här landet som påstår att alla är lika mycket värda. Eller Åke Blomqvist kanske är mer värd än den här flickan?

Ja, det måste han ju vara enligt vissa, eftersom han dömdes till 1,500 kronor i dagsböter, detta enligt den artikel som jag har länkat till.

Undrar just om den minderåriga flickan, hennes familj och släkt, samt hennes vänner tycker att denna gamla peddogubbe är det?

Enligt artikeln som jag har länkat till så säger också denne Blomqvist bl a att han (citat) "aldrig uppfattade att hon var minderårig".

Nehej, men då är det ju ännu värre.

Det är illa nog med en pedofilpolitiker, men en politiker som är pedofil och som verkar lida av någon sorts gråstarr i det här fallet (i vanliga fall är det med all säkerhet inget fel på hans syn, utom hans syn på minderåriga då), ja, det är grejor det.

Dessutom verkar det också inte bara vara fel på hans syn, utan också på hans fattningsförmåga.

"Jag uppfattade inte att hon var minderårig".

Men då är han ju verkligen en fara för allmänheten, t ex för sina barnbarn.

Säg att han skulle göra samma sak med sitt barnbarn (om han nu har några, för vem fasen vill vara barnbarn till en pedofil?).

Vad skulle han säga efteråt?

"Hoppsan, lilla vän, jag hade inte den blekaste aning om att du var minderårig, ursäkta miiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiig!"

Ja, herre jävlar............That will be the day.

fredag 25 september 2009

Kastrering med slö osthyvel av våldtäktsmän och pedofiler

Vad tycker ni om pedofiler?

Själv tycker jag att dessa "människor" är vidriga, detsamma gäller våldtäktsmän. Båda förstör ju sina offers liv för tid och evighet i och med gärningen, de psykiska "såren" som blir efteråt läker aldrig.

En del av de kvinnor som blir våldtagna blir också våldtagna på ett sådant sätt att de aldrig kan få barn.

En före detta flickvän till mig blev vid ett tillfälle brutalt våldtagen av ett avskum med turkisk härkomst, ja, jag anser att han var, och är, ett avskum. Det har ingenting med personens härkomst att göra, jag hade sagt samma sak om det hade varit en svensk som hade gjort det.

Jag hatade våldtäktsmän tillräckligt mycket innan det hände, men efter den händelsen hatar jag dessa avskum ännu mera.
Mitt hat emot våldtäktsmän är för evigt, det är osläckbart och det kommer aldrig någonsin att dö.

Personer som våldtar, eller har våldtagit, har inget värde i mina ögon, jag är för dödsstraff för både våldtäktsmän och pedofiler.
Ty de begår de värsta typer av brott som över huvudtaget existerar, folkmord och annat är ingenting jämfört med dessa saker.

När det gäller pedofiler så sätter jag ordet människor inom situationstecken/citattecken eftersom jag anser att någon som förgriper sig sexuellt på ett barn har mist rätten att kallas för människa, våldtäktsmän är inga människor de heller.

Däremot är båda demoner i mänsklig skepnad.

Angående pedofiler så må sådana personer ha blivit sexuellt uttnyttjade av både "knoll" och "totto", eller i det här fallet "knull" och "tutto", hur många gånger som helst.

Visst, det kan vara en förklaring till att de i vuxen ålder begår sexbrott emot barn, men de ska inte ha någon pardon för det.
Inte alla pedofiler har heller blivit sexuellt utnyttjade som barn.

Pedofiler har också mycket gemensamt med våldtäktsmän, men medan en våldtäktsman har ett val har inte en pedofil det på samma sätt. Båda får dock en kick av det brott som de begår.

Det är också lite skillnad på enticiteten hos våldtäktsmän, pedofiler är oftast svenska (men visst finns det utlänningar som är pedofiler också) medan invandrarmän, både unga och äldre, är våldtäktsmän.

Jag menar naturligtvis inte att alla invandrarmän begår våldtäkter, om nu någon trodde det, men en övervägande majoritet av alla våldtäkter i Sverige begås, enligt källor som t ex BRÅ (Brottsförebyggande rådet), av personer med arabisk eller afrikansk härkomst.

Enligt Pontus Mattson, alltså författaren till boken "Sverigedemokraterna in på bara skinnet", så är invandrare förresten i majoritet när det gäller brott i Sverige över huvudtaget.
I tv-programmet "Sverigedemokraterna och svenskheten" som sändes i tv-kanalen SVT24 tidigare idag sade han nämligen följande:

-Det är ett oomstritt faktum att invandrare står för en övervägande majoritet av brottsligheten i det här landet, det vet vi alla.

Och med tanke på att de två största invandrargrupperna i Sverige är muslimska invandrare, t ex människor med arabisk härkomst, och människor med afrikansk härkomst så är det ju inte svårt att räkna ut vilka det är som han syftar på.

Men åter tillbaka till våldtäktsmän och pedofiler.

Vilket straff ska sådana ha?

Ja, vilket det än är så ska det i alla fall vara kännbart.

Mitt förslag är användning av en riktigt slö osthyvel, eller dödsstraff. När det gäller osthyveln så ska smärtan ska KÄÄÄÄNNAAAAAAS, annars är det ingen mening med straffet.

Ett annat straff är avrättning för då kan de aldrig göra någon människa illa mer, egentligen är det det bästa straffet för då är de utraderade ifrån jordens yta.

Let the punishment fit the crime, som det heter.

Vad anser ni själva att våldtäktsmän och pedofiler ska ha för sorts straff?

måndag 6 juli 2009

Hbt-skandalen

Hur står det till i ett land där man är på väg att starta äldreboende för människor med icke-heterosexuell läggning?

Ja, den frågan ställer i alla fall jag mig efter att ikväll ha läst en artikel på SVT text-tv om detta.

Så här löd artikeln:

Sverige kan få homoäldreboende

Sverige kan bli först i Europa med äldreboende för homo-, bi- eller transexuella personer.
Intresset för boendet Regnbågen i Stockholm undersöks just nu i en studie.

-En man ska kunna säga "det här är min pojkvän sedan 40 år tillbaka", säger Christer Fällman, projektledare för det planerade äldreboendet.

På flera platser i landet finns liknande initiativ.

I Malmö skapades i fjol en seniorgrupp inom RFSL-Malmö med framtida planer på ett hbt-äldreboende.

Ja, vad ska man säga om det här? Jo, naturligtvis att det hela är fullständigt helgalet bortom allt sunt och förnuft.

Visst, det här är ju ett sätt att försöka motverka diskriminering, problemet är bara att det kommer att öka vanliga människors förakt osv mot personer med icke-heterosexuell läggning.

Dessutom är det frågan om segregation, vilket innebär att de som håller i dessa projekt biter sig rejält där bak. För oavsett om de tänker på det eller inte så blir det resultatet av dessa "projekt".

Men visst, om det ska skapas äldreboende för den här sortens människor så ska det väl skapas äldreboende för alla sorters människor med icke-heterosexuell läggning då.

När får "djursexarna" sina äldreboenden?

När får pedofilerna sina äldreboenden?

När får "toasexarna" sina äldreboenden?

När får "bajssexarna" sina äldreboenden?

Ja, helt plöstligt så finns det ju mängder med människor som behöver egna äldreboenden.

Om det nu är någon trångsynt idiot som efter att läst detta tror att jag drar dessa läggningar över samma kam som hbt-personer så har han eller hon, eller "det", fullständigt fel.

Nej, jag menar bara att om en sort ska ha det så ska helt plöstligt alla ha det. För det är ju en konstig värld som vi lever i.

Och vad är det för fel med helt vanliga äldreboenden? Eller passar de inte? Man kan ju nästan tro att de som håller i projekten inte gillar människor med heterosexuell läggning.

Men vem vet? Det kanske många utav dem inte gör heller.

Snacka om att ha ett stort förakt för äldrevården i största allmänhet!

Och angående speciella äldreboenden så vill väl hatbrottslingar, t ex svenskfientliga invandrare, snart ha sina egna äldreboenden också då.

Men det är ju en annan historia.

Eller är det verkligen det?

För det här med segregerande äldreboenden kan ju i ärlighetens namn faktiskt gå hur långt som helst, vad den saken anbelangar.

torsdag 2 juli 2009

Varför ska man hedra en pedofil?

I går stod det i Metro en artikel om Mikael Jackson som hette Jackson ska hedras i ceremoni .

Ingen har väl kunnat undgå att den kände popsångaren (eller ska vi säga pedofilen?) Mikael Jackson för några dagar sedan "gick om hörnet".

Men varför ska man hedra en pedofil?
Jag tänker nu på pedofilskandalerna om honom som har varit väldigt på tapeten och också med all rätt, eftersom han vid gott om tillfällen har utnyttjat barn sexuellt.

De utsatta barnens egna berättelser vittnar ju om detta.

Denna minnesceremoni är alltså ett enda stort hån emot alla de barn som Mikael Jackson har förgripit sig på, men också emot deras föräldrar och alla andra som stod dem nära.

Men visst, om det ska vara på det här viset så ska väl varenda pedofil i hela världen hedras när de dör.
Ja, självklart kännetecknas en bra människa över hur många gånger som han eller hon har förgripits sig på barn.

Snacka om att vi lever i en sjuk värld när man sätter en pedofil, alltså i det här fallet Mikael Jackson, före barn som har utsatts för sexuella övergrepp av densamme.

tisdag 5 maj 2009

Hur skulle det se ut om pedofiler fick "komma in bakvägen"?

När en person som har begått ett så pass allvarligt brott att han eller hon har suttit i fängelse för det, och efter avtjänat straff ska ut i samhället, så är det mycket som måste göras för att personen ska löpa så liten risk som möjligt att återfalla i brottslighet.

Ibland lyckas det och ibland lyckas det inte.

Mycket beror på de åtgärder som görs, men framför allt så är det brottslingen som måste försöka ge allt för att det ska gå.

Till att börja med måste viljan att komma någon vart finnas, och finns den så är det mycket som är vunnet.

Det finns ett ordspråk som heter "Med viljan kan man förflytta berg", och även om det inte stämmer bokstavligt talat så ligger det ändå väldigt mycket sanning i det.

Men när det t ex är frågan om att den före detta brottslingen söker tillstånd till ett jobb som inte är lämpligt att jobba med, beroende på vad personen har suttit inne för, så brukar samhället säga stopp.

Ett exempel på detta stod idag i form utav en artikel på TV4:s text-tv. Den löd så här:

Dubbelmördare får inte köra taxi

En Kronobergsbo som tidigare dömts för sexuellt tvång och dubbelmord har sökt tillstånd för att köra taxi, men fått avslag i två instanser, skriver Smålandsposten.

Mannen dömdes 1992 till livstids fängelse, vilket senare omvandlades till fängelse i 25 år. Han frigavs villkorligt i år efter att ha avtjänat två tredjedelar av sitt straff, och vill nu arbeta som taxichaufför.

Men både länsstyrelsen och länsrätten har avslagit ansökan.

Vad kan man säga om detta?

Ja, det enda är väl i så fall att om han hade fått tillstånd att få jobba som taxichaufför så hade det varit som att låta en pedofil "komma in bakvägen" på en förskola för småpojkar!