Man upphör aldrig att förvånas över hur det svenska rättsväsendet fungerar (eller rättare sagt inte fungerar), medans icke-vita våldtäktsmän frias till höger och vänster trots de vidriga brott som de har begått döms människor på grund av rena skitsaker. Ett av många exempel på det sistnämnda har vi i en tidigare medlem i Nordiska motståndsrörelsen som förra veckan dömdes till två månaders fängelse. Mannen är inte dömd eller på annat sätt straffad för någonting tidigare.
Men vad var hans brott då? Jo, han hade begått det fruktansvärda illdådet att posta memer på internet, närmare bestämt på den ryska Facebook-motsvarigheten VK. Men herregud vad hemskt, karln som är i 35-årsåldern kan ju inte vara riktigt klok! Dessutom är två månaders fängelse alldeles för lite, spöstraff i otaliga mängder bör han få istället och sedan avrättas med ett gäng kulspruteskott i sitt huvud så att hjärnsubstanser far omkring till höger och vänster snabbare än en spyfluga hinner spotta. Ja, visst har han begått ett hemskt brott, eller hur? Han är ju tusen gånger värre än den värsta seriemördare som har mage att gå i ett par skor av bästa slag!
Nåja, skämt åsido, om man lugnar ner sig lite så ser man ganska snart det absurda i domen, i alla fall om man klarar av att tänka sig själv utan att svimma. Domen är nämligen politisk, enda anledningen till att mannen ifråga döms är att han har varit medlem i Nordiska motståndsrörelsen. Han har alltså inte begått något brott över huvudtaget, domen kommer också att överklagas vilket naturligtvis är helt riktigt. Till att börja med skulle det hela aldrig ha gått till rättegång ens, men nu lever vi ju i det "demokratiska" landet Sverige där nationella människor och andra som bryr sig om sitt land ska brännmärkas ända in i döden och helst efter också.
Men låt oss titta på personens "brott". Vad är det han har gjort som är så fruktansvärt? Jo, han har drivit med saker på nätet.
Saxat från Nordfronts artikel om det hela :
"Inläggen bestod framför allt av tre memer där en av memerna refererade till en vid den tidpunkten aktuell nyhetshändelse, då klädbutiken H&M anklagades för rasism efter att de hade publicerat reklammaterial med en ung afrikansk pojke som var iklädd en tröja med texten ”Coolest monkey in the djungle” på. Memen drev med detta genom att ha H&M-bilden placerad bredvid en bild på en apa som hade försetts med texten ”Coolest nigger in the ghetto”."
Problemet med "brottet" är just att det inte är något brott, personen ifråga driver ju bara med några händelser. Den enda som tycks ha förstått det är den politiskt sakkunnige rådmannen Kenneth Truedsson, de tre nämndemännen (däribland sverigedemokraten Mona-Lisa Eriksson) ansåg däremot att mannen skulle dömas till fängelse för att "reducera risken för återfall". Har dessa nämndemän ingen humor? Vet de ens vad humor är för någonting?
Och vad är en mem för någonting? Jo, förr i tiden var mem detsamma som kulturens minsta betydelsebärande och fortplantande enhet. Men nu för tiden används ordet mem som en viss sorts skämt som sprids i sociala medier. En vanlig typ av mem är att man tar en bild som förses med en text, och sedan plockas skämtet upp av någon annan som varierar texten. Ett exempel på en mem har ni här:
Ja, visst är den lille kissemissen söt, eller hur? Men om man däremot med lite fantasi minskar ner det mörka på katten och framhäver dess ljusa färger mer, samt färgar bakgrunden och bordet helt vitt, vad har man då? Jo, ett tydligt bevis på att den vita rasen är överlägsen den svarta. Och vad är det då? Jo, rasism och även hets mot folkgrupp lite lätt sådär. Visst, det är ju inte det, men om en tillräckligt inskränkt person intalar sig det tillräckligt många gånger så tror han (eller hon) att det verkligen är så. "Idioter finns överallt", som det heter. Om en sådan idiot skulle se denna bild (och jo, den siste idioten är inte född än) så blir det förmodligen ett mail till justitiekanslern om hets mot folkgrupp!
Fast jag tror dock att den kanslern har viktigare saker att göra än att ta reda på om katter kan vara hets mot folkgrupp. Fast man vet ju aldrig förstås.
Hur är det nu det heter?: "Herrens vägar äro outgrundliga...."
