lördag 30 juli 2016

Varför har Dana Pourkomeylian fel i att våldtäkt inte har med kultur att göra?

I förrgår publicerades en debattartikel på Aftonbladet skriven av den juridikstuderande samhällsdebattören och twittraren Dana Pourkomeylian under rubriken Våldtäkt - det handlar om män, inte kultur .
Efter att läst den vet jag faktiskt inte om det är hon själv som har skrivit den eller någon pappskalle på Aftonbladet (det sistnämnda i så fall i Danas namn då).
Visst, att 98 % av alla våldtäkter begås av människor från det manliga könet är ju sant, det kan väl ingen förneka.
Men som vanligt när det gäller människor som negligerar och försvarar våldtäkter beroende på vilken etnicitet förövarna har så är även denna artikel fylld av inte bara sakfel, utan även en väldigt inskränkt, djupt trångsynt på gränsen till total okunnighet, samt också kraftigt kvinnoförnedrande uppfattning.
Det sistnämnda är extra intressant, eftersom ju Dana Pourkomeylian är kvinna själv.
T ex påstår hon följande:

"98% av alla gärningsmän vid våldtäkt är män. 98%. Det betyder att oron som jag som kvinna behöver känna i mötet med en annan kvinna en lördagskväll i princip är obefintlig. Dock har jag all anledning att vara försiktig om jag träffar en man samma kväll.
Varför ska jag inte vara det när jag inte kan ha någon aning om vilken man som är våldtäktsman och inte?"

Ett annat inskränkt och trångsynt påstående från henne lyder så här:

"Till de män, och kvinnor, som ropar ”Kultur!” vid våldtäkt med icke-vit förövare men ”Inte alla män!” vid vit dito vill jag fråga följande: Om icke-vita mäns våldtäkter beror på kultur, vad beror då vita mäns våldtäkter på? Förklaras det genom att de är enskilda, psykiskt störda, sjuka galningar allihop? Och i så fall, är inte dessa enskilda, psykiskt störda, sjuka galningar något absurt överrepresenterade i den vita populationen? Om vita mäns våld inte beror på kultur, menar ni då att det beror på en genetisk defekt särskilt vanlig hos vita män?"

Angående det sistnämnda så bevisar hon tydligt att hon inte bara är rasist, utan också en både djupt okunnig och extremt fördomsfull sådan.
Men om det nu vore så att våldtäkter inte skulle ha någonting med kultur att göra, hur kommer det sig då att 99 % av alla gruppvåldtäkter inte begås av västerländska män, utan av gärningsmän från s k icke-vita länder som t ex arabiska länder och MENA-länder?
Och hur kommer det sig att män från muslimska länder redan från barnsben får lära sig att kvinnor inte är någonting värda, t ex vita kvinnor? För en man (oavsett ung eller gammal) som anser att kvinnor har värde våldtar väl inte?
Eller?
Ja, det och mycket annat som rör sådana här frågor kan naturligtvis inte Dana Pourkomeylian svara på.
Men det är lugnt, kära lilla Dana, alla kan ju inte veta allting heller.
I Saudiarabien förresten, som inte bara är muslimskt utan också en av världens absolut värsta diktaturer, får inte ens kvinnor köra moped, nej, där stenar man bara ihjäl kvinnor istället.
Men det kanske inte har någonting med kultur att göra det heller, Dana?

Foto hämtat från Nyheter24 föreställande Dana Pourkomeylian:


fredag 29 juli 2016

Varför gör EU rätt som vill utrota signalkräftan?

De senaste dagarna har det i Sverige blossat upp en debatt om att den svenska kräftskivetraditionen är hotad, detta på grund av att EU har instiftat en ny EU-förordning om inasiva djur- och växtarter i både Sverige och resten av EU.
Från och med den 3:e augusti i år är det nämligen förbjudet att byta, odla, föda upp, transportera, använda och/eller hålla någon av de 37 arter som är inasiva i EU.
Det är alltså frågan om arter som är ett starkt hot mot det europeiska djur- och naturlivet och som ska utrotas, förbjudas eller på andra sätt bekämpas.
En av dessa arter är signalkräftan, och på grund av detta anser nu tydligen många människor i Sverige att detta beslut kommer att se till så att den svenska kräftskivetraditionen utrotas.
Detta är i alla fall vad folk tror.

Men hur är det egentligen?
Ja, till att börja med så är det inte konstigt att EU vill ha bort signalkräftan ur den europeiska naturen.
Orsaken till att signalkräftan över huvudtaget infördes till Sverige från Nordamerika, som för övrigt är dess naturliga hemvist, var att den inhemska flodkräftan stod kraftigt nära utrotningens brant på grund av kräftpesten.
Signalkräftan biter däremot inte denna pest på, och helt plötsligt kryllade det av kräftor i svenska vatten igen.
Men som nästan alltid när en ny djur- eller växtart införs i ett nytt ekosystem så hade det även denna gång också en rejäl baksida, nämligen följande:

1. Signalkräftan sprider kräftpesten vidare, och ser i och med detta till att flodkräftan hamnar ännu närmare utrotningens brant. Om signalkräftor sätts ut i vatten med flodkräftor så resulterar detta oftast i 100 % dödlighet för flodkräftan.
2. Signalkräftan är även oerhört aggressiv, vilket resulterar i att om en flodkräfta och en signalkräftan stöter ihop med varandra så dödas omedelbart flodkräftan och äts upp.
Dessa båda saker ser man väldigt tydligt i vatten där det finns flodkräftor och som det dyker upp signalkräftor i, helt plötsligt finns det nämligen inga flodkräftor kvar där utan däremot mängder med signalkräftor istället.

Signalkräftan är också ett mycket bra exempel på nackdelar med invandring, i det här fallet då den djuriska.

Nu finns det väl många som tänker säger så här då:

-Jaha, men då sticker vi väl ut och fångar flodkräftor istället då!

Jo men visst, och "-Tack ska du ha, sade han som drack choklad", säger jag då!
För man får inte fånga flodkräftor i varesig Sverige eller resten av EU, flodkräftan är nämligen fridlyst.
Istället går det att göra på andra sätt, t ex att fortsätta importera turkiska kräftor till Sverige. Och då självklart döda naturligtvis.
För dessa smakar alldeles utmärkt, visst, de kostar ju att köpa men smakar det så kostar det ju.
Och när allt kommer omkring så är det väl bättre att slänga ut pengar på sådant istället.
Eller?
För Turkiet är ju inte med i EU, och kommer nog aldrig att bli det heller.
Och varför skulle de bli det? Till att börja med ligger Turkiet ju inte i Europa. Fast det gör ju inte Israel heller, och ändå får Israel fortsätta delta i Eurovision Song Contest.
Ja, visst är det en konstig värld vi lever i.

Och här har ni en bild på den lilla aggressiva raring vars namn är signalkräfta: Visst är kräftan söt?:


En annan artikel om EU:s nya förordning om signalkräftan har ni här .


tisdag 26 juli 2016

Om hotbilden mot Milo Yiannopoulos: Har alla som värnar om homosexuella tagit semester?

Den engelske journalisten Milo Yiannopoulos, som gjort sig känd som en stor gayaktivist, skulle i morgon ha besökt pridefestivalen Pride Järva som då går igenom invandrarförorter i norra Stockholm.
Men på grund av att hotbilden från muslimskt håll är så pass stor mot honom har nu hans besök ställts in (en annan artikel om det har ni här ).
Men det är inte bara emot honom som denna hotbild är väldigt stor, ta bara de muslimska terrordåd som har hänt här och var i Europa den senaste veckan. Jag säger bara t ex Nice , München , och nu senast idag i norra Frankrike .
Och ändå är det, enligt många inskränkta och trångsynta typer, inte muslimer och islam som är problemet.

Men visst, låt oss för ett ögonblick låtsas att dessa typer skulle ha rätt.
Om inte islam eller muslimer är problemet, vad är det då som är det? För alla dessa hemska dåd har ju med dessa båda saker att göra, det är ju muslimer som har utfört dem och dessa bekänner sig ju till islam. Islamister är ju också muslimer.
Nu finns det säkert en och annan av er som säger eller tänker så här efter att ha läst mina ord:

-Jaha, men varför nämner han inte alla de hemska dåd som kristendomen har gjort sig skyldig till? Är han blind, eller bara okunnig och fördomsfull?

Absolut, visst är jag fördomsfull, alla människor på hela jorden är ju det.
Eller uttryckt på ett annat sätt: Alla människor på hela jorden har fördomar, det är bara frågan om hur små, hur stora, hur många eller hur få de är.
Men jag får nog ändå säga att jag är en av de människor som har minst fördomar.
Hur är det med min blindhet då? Jo, jag kan fortfarande se bra, det är ju bara att fråga min ögonläkare. 
Är jag okunnig då? Absolut inte, men samtidigt kan inte alla veta allting heller.

Men tillbaka till det här med kristendomen då.
Anledningen till att jag inte nämner någonting om de hemska dåd som kristendomen har gjort sig skyldig till är följande: Hur länge sedan var det sådana ägde rum? Ta bara de kristna korstågen t ex, ta bara häxbränningarna t ex.
Eller vaddå, sker de fortfarande? I så fall, fram med bevisen.
I vilket fall som helst går det inte att jämföra sådant med att spränga, skjuta eller på andra sätt mörda människor enbart på grund av hat kopplat till sin religion, i det här fallet islam.
Dessutom fortsätter ju muslimska terrordåd att ske, medans de kristna "terrordåden" som t ex häxbränningarna "dog ut" för snudd på otaliga århundraden sedan.
Som sagt, skillnaderna är himmelsvida (och nej, kära muslimer, jag hädar inte).
Däremot är inte islam eller muslimer grundproblemet, utan det är massinvandring och skadlig mångkultur som är det.
Islam och muslimer är däremot en stor del i det, men inte för den skull hela.
Vill man komma till rätta med det så måste man börja i dess rot.
Och vad är roten då? Jo, massinvandring och skadlig mångkultur, men också naturligtvis de politiskt korrekta makthavare som vill ha det så här. För tror man att allting löser sig bara man stoppar islam och muslimer, ja, då ska man nog ta och fördjupa sig i det hela istället.
Och alla djup har ju en botten, som alla vet.

lördag 16 juli 2016

Podcast Nationella #11: Dan Eliasson, israeliska armén och skräckfilm

I avsnitt 11 av Podcast Nationella som släpptes igår kväll pratade jag och Midelf om bl a följande:




samt

rysare- och skräckfilmer (t ex dessa ), vilket ju är ett lite annorlunda ämne i en politisk podcast.

Angående det sistnämnda ämnet så ser vi faktiskt inget som helst fel i att ibland prata om något som inte har så mycket med politik att göra, det kan ju t ex vara lite kul för lyssnarna att veta lite mer om oss som är programledare, samt att vår podcast i och med sådant kan bredda lyssnarskaran lite mer. 
Ni som vill höra avsnittet kan höra det här .

Trevlig lyssning på er!







lördag 9 juli 2016

Podcast Nationella SPECIAL #10: Politikerveckan i Almedalen med Nina Drakfors, del 2

I avsnitt 10 av Podcast Nationella hade jag och Midelf precis som i förra avsnittet med oss Nina Drakfors från Granskning Sverige som gäst, som förra gången medverkade hon också nu direkt från årets politikervecka i Almedalen på Gotland.
Denna gång var hon med oss i c:a en halvtimme och under den berättade hon bl a om den "antirasistiska" tidningen Expos seminarium i Almedalen.
Men innan och efter att hon var med pratade jag och Midelf om t ex följande:

Stefan Löfvens tal i Almedalen 2016 ,

Vänsterpartist: "Det är värre när svenska män våldtar än när invandrare gör det" ,

Kriminolog: "TV-spel bär ansvaret för alla våldtäkter på festivaler"

och

Ebba Busch Thors populistiska tal under årets Almedagsvecka .

Ni som vill höra avsnittet kan höra det här .
Trevlig lyssning på er!






onsdag 6 juli 2016

Podcast Nationella SPECIAL #9: Politikerveckan i Almedalen med Nina Drakfors, del 1

I avsnitt 9 av Podcast Nationella hade jag och Henrik (från och med avsnitt 10 kommer vi dock att kalla oss för Karpstryparn och Midelf igen, det finns en del orsaker till det) med oss vår allra första gäst, nämligen Nina Drakfors från Granskning Sverige .
Hon medverkade direkt från årets politikervecka i Almedalen på Gotland, och kommer så även att göra i avsnitt 10 som släpps nu på fredag.

Vi tre pratade bl a om Almedagsveckan, men också en hel del om Granskning Sverige samt detta .
Ni som vill höra avsnittet kan höra det här .
Trevlig lyssning på er!