Om terrordådet i Berlin: Är Dan Eliasson rikspolischef i Tyskland också?

Så har det då återigen skett ett terrordåd, denna gång i Berlin och förmodligen också detta muslimskt och därmed kopplat till den "fredliga" religionen/politiska ideologin islam.
Och ändå finns det människor som fortsätter att negligera, och därmed legitimera, sådana här hemskheter med motiveringen att "det är främlingsfientligt och rasistiskt att fördöma människor som begår sånt här".
Vilket unket, fegt och genomruttet skitsnack! Självklart ska man fördöma sådana här illdåd, och också försöka bekämpa dem. Men för att man ska kunna bekämpa dem så gäller det naturligtvis att kunna se ett antal steg längre.
Man ska alltså inte göra som t ex Sveriges gravt inkompetente rikspolischef Dan Eliasson !

Här är en bild gällande gårdagens terrordåd i Berlin:

Angående det förresten så var förvirringen idag fullständigt total inom den tyska poliskåren, man hade nämligen gripit fel gärningsman . Fast det började ju bra, eller rättare sagt: Man trodde i alla fall det.
Det hela tog nämligen sin början redan i slutet av november, då en 12-årig arabisk pojke försökte spränga en spikbomb på en tysk julmarknad , också det ett terrordåd.
Och sedan kom det här med gårdagens terrordåd i Berlin, först grep man en pakistansk "flykting" för dådet och nu har man alltså kommit fram till att man har gripit fel person.
Och enligt politiskt korrekta krafter har fortfarande ingenting av allt det här med islam att göra.

Med anledning av detta undrar jag nu följande: Är Dan Eliasson rikspolischef i Tyskland också?

Islamistiska muslimer propagerade för islam på Karlstads bibliotekshus - mörkade sin egen religion

Vilka är värst? De som bekänner sig till islam och negligerar problemen med religionen, eller de som inte är muslimer och ändå mörkar och negligerar problemen med islam?
Ja, i mina ögon så är faktiskt de sistnämnda värst.
Ta bara t ex det som hände i Karlstad i lördags, då några välkända islamister (alltså extrema muslimer) försökte "lära" (eller rättare sagt lura i) folk att islam är en fredlig religion och att allt hemskt som sker i dess namn inte har någonting med islam att göra.
En av dessa var Abdul-Wadud Frank, som vi kan se på bilden här nedanför (Fotot är taget av Lennart Nordenstein):

Visst, att han inte vill kännas vid alla hemskheter som begås i sin religions namn är det ju på ett vis inget konstigt med även om det självklart hade varit bättre om han hade varit rakryggad och ärlig istället.
Däremot är det helt ofattbart hur Karlstad kommun (och även andra kommuner) kan tillåta att sådana här personer får föreläsa om islam. Man kan ju jämföra det hela med det uppmärksammade moske'bygget i stadsdelen Rud som kommunen uppenbarligen kommer att genomföra trots att få vill ha någon moske' där, man bryr sig alltså inte om t ex judar, homosexuella och andra som ju verkligen har all anledning att känna oro för religionbaserat hat, grova våldshandlingar och andra "trevliga" saker.

Men åter till det här med Karlstads bibliotekshus.
En av de som legitimerar propagerandet är professor Jan Hjärpe , som uppenbarligen inte såg några problem med detta. Istället hänvisade han till yttrande- och åsiktsfriheten, och visst, den är ju viktig.
Det är bara det att hans försvarande av detta är väldigt dubbeltydligt, eller rättare sagt twofaced.
Ett exempel: Hade han och andra som försvarar föreläsningen gjort samma sak om några nationalsocialister hade velat föreläsa på detta bibliotekshus i syfte att belysa förintelselägret Auschwitz i Tyskland under andra världskriget positivt?
Nej, jag tänkte väl det, det hade varit totalt tvärstopp.

Så hur kan man då försvara islamister som propagerar för islam? Hur kan man negligera alla hemskheter som begås i islams namn? 
Har man den minsta skam i kroppen så gör man ju inte det.
Men det klart, jag är ju bara en helt vanlig politisk bloggare som har stor kunskap och erfarenhet om både det ena och det andra, jag vet ju ingenting.

Om hotbilden mot Milo Yiannopoulos: Har alla som värnar om homosexuella tagit semester?

Den engelske journalisten Milo Yiannopoulos, som gjort sig känd som en stor gayaktivist, skulle i morgon ha besökt pridefestivalen Pride Järva som då går igenom invandrarförorter i norra Stockholm.

Men på grund av att hotbilden från muslimskt håll är så pass stor mot honom har nu hans besök ställts in (en annan artikel om det har ni här ).

Men det är inte bara emot honom som denna hotbild är väldigt stor, ta bara de muslimska terrordåd som har hänt här och var i Europa den senaste veckan. Jag säger bara t ex Nice , München , och nu senast idag i norra Frankrike .

Och ändå är det, enligt många inskränkta och trångsynta typer, inte muslimer och islam som är problemet.

Men visst, låt oss för ett ögonblick låtsas att dessa typer skulle ha rätt.

Om inte islam eller muslimer är problemet, vad är det då som är det? För alla dessa hemska dåd har ju med dessa båda saker att göra, det är ju muslimer som har utfört dem och dessa bekänner sig ju till islam. Islamister är ju också muslimer.

Nu finns det säkert en och annan av er som säger eller tänker så här efter att ha läst mina ord:

-Jaha, men varför nämner han inte alla de hemska dåd som kristendomen har gjort sig skyldig till? Är han blind, eller bara okunnig och fördomsfull?

Absolut, visst är jag fördomsfull, alla människor på hela jorden är ju det.

Eller uttryckt på ett annat sätt: Alla människor på hela jorden har fördomar, det är bara frågan om hur små, hur stora, hur många eller hur få de är.

Men jag får nog ändå säga att jag är en av de människor som har minst fördomar.

Hur är det med min blindhet då? Jo, jag kan fortfarande se bra, det är ju bara att fråga min ögonläkare. 

Är jag okunnig då? Absolut inte, men samtidigt kan inte alla veta allting heller.

Men tillbaka till det här med kristendomen då.

Anledningen till att jag inte nämner någonting om de hemska dåd som kristendomen har gjort sig skyldig till är följande: Hur länge sedan var det sådana ägde rum? Ta bara de kristna korstågen t ex, ta bara häxbränningarna t ex.

Eller vaddå, sker de fortfarande? I så fall, fram med bevisen.

I vilket fall som helst går det inte att jämföra sådant med att spränga, skjuta eller på andra sätt mörda människor enbart på grund av hat kopplat till sin religion, i det här fallet islam.

Dessutom fortsätter ju muslimska terrordåd att ske, medans de kristna "terrordåden" som t ex häxbränningarna "dog ut" för snudd på otaliga århundraden sedan.

Som sagt, skillnaderna är himmelsvida (och nej, kära muslimer, jag hädar inte).

Däremot är inte islam eller muslimer grundproblemet, utan det är massinvandring och skadlig mångkultur som är det.

Islam och muslimer är däremot en stor del i det, men inte för den skull hela.

Vill man komma till rätta med det så måste man börja i dess rot.

Och vad är roten då? Jo, massinvandring och skadlig mångkultur, men också naturligtvis de politiskt korrekta makthavare som vill ha det så här. För tror man att allting löser sig bara man stoppar islam och muslimer, ja, då ska man nog ta och fördjupa sig i det hela istället.

Och alla djup har ju en botten, som alla vet.

I kvällens Sverigekanalen live: Erik Ullenhags och Ali Esbatis senaste rekord i stenkorkad idioti

Kvällens livesändning i Sverigekanalen bjöd på en ganska blandad kompott, t ex följande:
Erik Ullenhags patetiska försök att undgå kritik genom att flytta till Jordanien ,
Stefan Löfvens nya regering ,
Den klockrena beskrivningen av vänsterextremisten Ali Esbatis ständiga gapande och skrikande om rasism överallt ,
En del av motståndet emot den planerade moske'n i stadsdelen Rud i Karlstad ,
om det Sverigevänliga mediaprojektet Podcast Nationellas första podcastavsnitt (som är tänkt att släppas nästa fredag),
invandrings- och flyktingproblem,
samt mycket annat.

Ni som missade att höra sändningen live kan höra den här , jag är med från 11 minuter och 57 sekunder in i sändningen.
Trevlig lyssning på er!

Konflikten mellan Iran och Saudiarabien = Glava gästgård 2?

Sedan förra torsdagen då flera hundra muslimer blev ihjältrampade i den saudiarabiska staden Mecka är läget väldigt spänt mellan Iran och Saudiarabien, det hela gör heller inte saken bättre av att Iran sedan ett antal år tillbaka håller på med kärnvapenframställning.
Vissa källor gör nämligen gällande att Iran redan har kärnvapen och därför kan få för sig att sätta igång ett minikärnvapenkrig mellan de båda länderna, huruvida Saudiarabien förfogar över kärnvapen är däremot inte känt.

Men oavsett vilket så säger ju denna konflikt ännu mer om hur det står till när det gäller relationerna mellan shiamuslimer och sunnimuslimer, Iran är ju shiamuslimskt medan Saudiarabien är sunnimuslimskt.
Eller uttryckt på ett annat sätt: När två länder ryker ihop på grund av en olyckshändelse så säger det väldigt mycket.
Inte ens USA och Ryssland skulle ryka ihop om något sånt här, men å andra sidan finns det knappt några muslimer i Ryssland så därför är ju risken minimal.
Ännu mer minimal blir ju risken när man tänker på att varken USA eller Ryssland är muslimska, även om det visserligen finns muslimer i USA.
Men konflikten mellan Iran och Saudiarabien är ytterligare ett av mängder med bevis på hur det ser ut mellan shiamuslimer och sunnimuslimer, båda dessa muslimska grupper hatar ju varandra.
Man kan jämföra den här konflikten med det som skedde på den värmländska herrgården Glava gästgård dagen efter att en massa "flyktingar" kom dit när det hade blivit flyktingförläggning av denna fina herrgård (det tog ju inte lång tid förrän både herrgården och dess omgivning blev förstörda efter flyktingströmmarna dit), när en representant för en av dessa grupper knivhögg en representant för den motsatta gruppen. Konflikten mellan Iran och Saudiarabien är dock en aning större.
Eller uttryckt på ett annat sätt: När sunnimuslimer och shiamuslimer befinner sig på samma ställe så är det som om en tjur och en tiger skulle befinna sig i samma bur!
Resten får ni räkna ut själva.

Läs mer om det hela på t ex följande:

http://www.friatider.se/sp-nt-mellan-iran-och-saudiarabien-efter-massd-d-i-mecka ,

http://www.samaa.tv/pakistan/2015/09/saudi-confirmed-death-of-1100-hajj-pilgrims-pakistan/ ,

http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/utrikes/article21483470.ab ,

http://bigstory.ap.org/article/cdfba6ef3b934cbd9527e8b7d5a1b98f/irans-president-says-thousands-died-hajj-tragedy .

På föreläsning i Karlstad med den välkände konstnären Lars Vilks

Igår kväll var den kväll då konstnären Lars Vilks föreställning i Karlstad hölls, denna arrangerades av Utrikespolitiska föreningen i Karlstad.
Jag var en av dem som var där, därför kan jag blogga om det.
Det var en märklig känsla att först stå där på Stora torget i väntan på att insläppet skulle börja och samtidigt se hur mer och mer människor samlades på torget, en lika märklig men samtidigt skön känsla var det också att komma ut ur Gamla Wermlandsbankens lokal och mötas av...i princip ingenting alls där utanför.
Hela torget var nämligen lika tomt på folk som det var fullt när man skulle gå in.

Men vi tar det hela från början:
Sällan har man sett ett så stort säkerhetspådrag som innan föreläsningen skulle börja, det stod poliser här och var kraftigt utrustade med bl a k-pistar eller AK5:or, en helikopter flög högt ovanför Karlstads innerstad för att kunna hålla koll på eventuella orosmoment, gott om piketbussar var utplacerade nära ingången till lokalen, en lång rad med kravallstaket var utplacerade längs med kanten på den stora trottoaren nära ingången osv.
Så hade det utbrutit våldsamheter begångna av muslimer och andra som hatar yttrandefriheten, ja, då hade man verkligen inte kunnat skylla på att polisen inte tog sin uppgift på största allvar.
Farhågorna för våldsamheter besannades denna gång dock inte, det närmaste man kom våldsamheter var möjligtvis när en polis sade till ett gäng invandrarungdomar (förmodligen muslimska sådana) att gå ner från kravallstaketen.
Men bortsett från några sura blickar från några enstaka vuxna muslimska invandrare hände inte ett skit.
Detta måste ha varit skönt för både polisen och Lars Vilks, konstnären stod för övrigt innan insläppet vid insläppningsbordet och pratade med några av arrangörerna från Utrikespolitiska föreningen.
All heder åt denna förening förresten som hade arrangerat det hela, och bu och bä för de yttrandefrihets- och demokratifientliga typer (däribland t ex Peter Franke på Värmlands Folkblad och Rauf Ahmadi från Islamiska kulturföreningen) som fördömde föreläsningen.
Föreläsningen handlade för övrigt inte ens om profeten Muhammed, om nu någon trodde det.

Men vad handlade föreläsningen om då?
Jo, Lars Vilks tog upp andra saker som hade med yttrandefrihet att göra, t ex attentatet emot den franska satirtidningen Charlie Hebdo och även Köpenhamnsattentatet i vilka flera personer brutalt sköts ihjäl av muslimer på grund av sitt engagemang för yttrandefriheten.
Vilks hade flera argument för att man måste kunna tala om saker utan att riskera sitt liv, inte bara tala förresten utan också göra.
För man ska komma ihåg att konst är till för att provocera, väcka uppmärksamhet och vara kontroversiell, den konstnär som inte lyckas med dessa tre saker är ingen konstnär.
Ända sedan han år 2007 slog igenom med att avbilda profeten Muhammed som rondellhund har Lars Vilks klart och tydligt lyckats med dessa tre saker , alltså är han en äkta konstnär som dessutom står upp för demokrati och yttrandefrihet.
Ett annat exempel på en konstnär som står upp för dessa båda saker och som precis som Lars Vilks väcker uppmärksamhet, provocerar och är kontroversiell är den välkände gatukonstnären Dan Park, Vilks tog även upp honom under sin föreläsning.
Ja, det var en mycket samlad, lugn och saklig Lars Vilks som mötte c:a 150 av Karlstads innevånare, så många personer hade nämligen anmält sig till föreläsningen.
Eller rättare sagt, det var fler än så, t ex tre personer som inte kom in trots att de hade anmält sig.

Hur gick då detta ihop? Enligt arrangörerna var man ju tvungen att anmäla sig på en lista för att kunna komma in, anmälningstiden hade tydligen gått ut sent på söndag eftermiddag.
Det verkade dock råda en del oklarheter kring vilken den dag den tiden hade gått ut, huruvida den länk som man skulle anmäla sig på fungerade eller inte, vilket betalningssätt som fungerade och vilket som inte gjorde det, samt ett antal andra saker.
Den ena personen hade inte anmält sig via länken och fick därför inte komma in, de andra två kom heller inte in trots att de hade skickat in betalningen i rätt tid.
I och med detta uppstod det en anmärkningsvärd diskussion mellan en av de anmälda och två av representanterna för Utrikespolitiska föreningen, personen ifråga tog upp ett antal brister när det gällde anmälningssättet och menade att han och en kompis visst hade anmält sig.
De två arrangörerna verkade då försöka slingra sig, detta medan fler och fler i ledet uppmärksammade diskussionen.
Och de var inte ensamma om att göra det, några journalister gjorde det också och det togs bilder på de som diskuterade.
Personen som diskuterade med de två bakom anmälningsbordet nämnde flera exempel på att någonting var allvarligt fel med sätten att anmäla sig på, t ex hade det tydligen under söndagen inte gått att fylla i några uppgifter via länken eftersom den inte fungerade och när han väl hade lyckats komma in på den, ja, då gick det bara att anmäla sig utan dosa genom att bara skicka iväg personnumret som OCR-nummer.
De två medarrangörerna bakom bordet försökte då få det till att personen hittade på genom att mena att ingen annan hade haft några problem, dock blev de genast tillrättavisade med förklaringen att "tekniska problem kan faktiskt uppstå, sådant kan hända" samt "kan ni tala om för mig hur man ska kunna anmäla sig när det inte fungerar som det ska?".
De två bakom bordet verkade då försöka slingra sig ännu mer, det förstår man ju särskilt eftersom detta inte var någon bra reklam för Utrikespolitiska föreningen. Det var ju många som såg och hörde diskussionen.
Denna diskussion höll på en bra stund, men till slut fick dock även denna person lämna ledet. Därefter fortsatte insläppet.

Men bortsett från detta hände ingenting anmärkningsvärt, när föreläsningen var slut fick dock publiken ställa frågor till Lars Vilks.
En av de som gjorde det var, hör och häpna, en fredlig muslim (finns det sådana?) som undrade hur Vilks hade mage att kräva respekt när han, enligt henne, inte visade det för hennes egen religion.
Vilks svarade då följande:

-Det handlar om yttrandefrihet gentemot islam. Det jag och andra pekat på är problemet med en religion som är så tätt sammanlänkad med politik. Den måste kunna ifrågasättas på olika sätt. Yttrandefriheten – att kunna tala om saker utan att riskera sitt liv – är däremot själva grundbasen som allt vilar på.

Sammanfattningsvis kan man konstatera att Lars Vilks hade bra och sakliga argument även under denna föreläsning.
För i själva grundbasen för yttrandefriheten och demokratin ingår ju faktiskt just det som han svarade den muslimska kvinnan.
Om detta råder det helt enkelt alltså inget som helst tvivel, såvida man inte är totalt verklighetsfrånvänd förstås!
Här nedanför följer ett antal bilder (med bl a Lars Vilks själv på) och länkar om gårdagens föreläsning i Karlstad med Lars Vilks.
Håll till godo:

http://www.vf.se/nyheter/karlstad/dar-kommer-han-problemet ,

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article20479258.ab ,

http://www.svtplay.se/klipp/2763334/rekordstort-polispadrag-nar-vilks-kom-till-karlstad  ,

http://www.svt.se/nyheter/regionalt/varmlandsnytt/bombhundar-och-kravallstaket-ska-skydda-vilks  ,

https://www.nordfront.se/stor-sakerhet-nar-vilks-talar-ikvall.smr  ,

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/lars-vilks-talar-i-karlstad_4413385.svd ,

http://www.vf.se/asikter/ledare/jag-ar-inte-lars-vilks  ,

http://www.svt.se/nyheter/regionalt/varmlandsnytt/islamiska-kulturforeningen-oansvarigt-att-bjuda-in-vilks ,

http://www.expressen.se/gt/lars-vilks-det-ar-ingen-lek-det-har/ .

Polisen: Muslimska besökare orsakade branden i Eskilstunamoske'n

Under början av veckan kom det fram uppgifter från en källa inom polisen som tydde på att det var en överhettad fritös som hade orsakat branden i Eskilstunamoske'n på Juldagen förra året, detta dementerades sedan arrogant och otrevligt av förundersökningsledaren Lars Franzell.
Dagen därpå gick räddningstjänsten ut med att det inte fanns någonting som tydde på att branden var en olyckshändelse.
Igår visade det sig dock att branden faktiskt var en olyckshändelse, fast orsakad av muslimer som befann sig i moske'n när den började brinna.
Saxat från en rapport från polisen:

"Genom de tekniska undersökningar och mängden av förhör kan det uteslutas att branden startat genom att något kastats in i lokalen och det finns inga uppgifter alls i utredning som pekar på att för moskén utomstående personer funnits i den när branden startade."

Detta skrev polisen igår i ett pressmeddelande.
Men det kommer mera, som det heter:

-Den samlade utredningen bedöms av polisen utesluta ett "attentat" mot moskén utifrån. De uppgifter som kom till polisen, medan polis- och räddningsinsatsen vid själva branden fortfarande pågick, om att någon eller några personer skulle ha kastat in något i moskén och sprungit från platsen kan avfärdas. Det finns ingenting i utredningen som styrker att det handlar om något annat än helt obefogad ryktesspridning bland åskådare på platsen.

Detta säger Fredrik Wallén, tillförordnad kommunikationschef i Polisregion Öst.
Istället ska branden ha uppstått i en hög med kläder i ett kapprum där det när branden uppstod rörde sig mycket barn. Polisen tror att branden uppstått som ett resultat av "lek med eld, anläggning eller våda" och att det är moskébesökarna själva som tänt på.
Polisen understryker att det inte finns något som tyder på att branden uppkommit som resultat av överhettad elektronisk utrustning och man har heller inte funnit spår av någon brännbar vätska.
Så var det alltså med det evinnerliga propagerandet från PK-håll och "antirasistiskt" håll om att branden var ett attentat med hatbrottsmotiv riktat emot muslimer.
Jag säger som general Slauson sade i filmen Ravenous (med bl a Robert Carlyle i huvudrollen) när han hade lyssnat färdigt på vittnesmålet från kapten John Boyd om vad mannen Colqhoun som var besatt av den monsterliknande anden Wendigo hade gjort:
-I think you've better change your story.

https://polisen.se/Aktuellt/Pressmeddelanden/Sodermanland/Inget-brott-kan-styrkas-i-forundersokning-om-brand-i-moske-Eskilstuna/ ,

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=87&artikel=6116068  ,

http://www.friatider.se/polisen-moskebrand-startades-av-moskebesokare ,

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article20463090.ab  ,

http://www.friatider.se/f-runders-kningen-om-mosk-branden-l-ggs-ned ,

http://svenska.yle.fi/artikel/2015/03/13/moskebranden-i-eskilstuna-var-inget-brott  ,

http://www.rottentomatoes.com/m/ravenous/ .

De islamiska stormtrupperna

I lördags skedde återigen muslimska terrordåd, denna gång i Köpenhamn begådda av en 22-årig man med arabisk härkomst som var född och uppvuxen i Danmark.
Hans namn är (eller rättare sagt var) Omar Abdel Hamid El-Hussein, och var (eller är, om man så vill) ytterligare en i den stora mängden extrema muslimer som ser hädelse överallt så fort någon offentlig person säger eller på annat sätt tycker någonting "negativt" om den politiska ideologin/religionen islam.
Denna gång var målet för terrorattacken den kände konstnären Lars Vilks, Omar misslyckades dock och sköts som väl var ihjäl av danska poliser.

Fast på ett vis lyckades han, han ville ju dö.
Så varför sköt han inte sig själv istället? Varför var polisen tvungen att slösa med kulor? För det är ju inte gratis att skjuta ihjäl någon, kulor kostar ju som bekant pengar.
För övrigt är de terrordåd som begås av muslimer intressanta, detta på grund av följande:
Ett tag pratade nationalsocialister om att det skulle komma ett raskrig, en del gör det fortfarande.
Men på ett vis har de rätt, raskriget har ju på många håll i världen börjat fast i en religiös tappning då.
Vilka är det som har startat det då? Jo, extrema muslimer som sympatiserar med t ex Islamiska Staten, al-Qaida och andra liknande muslimska terrororganisationer. 
Och anhängare har de en hel del av också, t ex bland vanliga muslimer.
Även "mildare" former av muslimska organisationer som stödjer detta (t ex Islamiska Förbundet) finns, dessa stödjer också även hat och våld emot människor som de anser har fel sexuell läggning. Ett av många exempel på sådana människor är homosexuella människor, detta oavsett vilken etnicitet eller religion de tillhör.
Ett annat exempel på människor som extrema muslimer vill utrota är judar, ett tredje är kristna osv.
Så nationalsocialister som pratar om raskrig har inte fel, dock är det muslimer emot västerlänningar och människor som stödjer västerlänningar som det är frågan om.
I övrigt stämmer det ganska bra.

http://www.svt.se/nyheter/varlden/terrordad-i-kopenhamn-detta-har-hant ,

http://www.tv4.se/nyheterna/artiklar/terrord%C3%A5den-i-k%C3%B6penhamn-f%C3%B6lj-utvecklingen-h%C3%A4r-54e0412bb9a9f680b500007f ,

http://snaphanen.dk/2015/02/16/bespara-oss-flosklerna/ ,

http://www.alingsastidning.se/2015/02/usa-reaktioner-pa-terrordaden-i-kopenhamn/ ,

http://www.dn.se/nyheter/varlden/lade-upp-terrorvideo-gick-och-mordade/ ,

http://www.friatider.se/har-ar-terroristen-omar-abdel-hamid-el-hussein .

Stödjer Nobelstiftelsen straffet för den saudiske bloggaren Raif Badawi?

Att kritisera och att vara emot är en mänsklig och demokratisk rättighet, t ex har man all rätt i världen att vara emot eller kritisera den våldsamma religionen islam (eller den politiska ideologin islam, om man så vill).
Men inte om man bor i en av världens tre värsta diktaturer, nämligen Saudiarabien. Nej, där är det totalförbjudet med både demokrati och mänskliga rättigheter.
Jag tänker nu på t ex det straff som den saudiske bloggaren Raif Badawi är dömd till, nämligen 1000 piskrapp och 10 års fängelse på det också.
Men vad har han gjort för att förtjäna detta? Jo, han har kritiserat islam.
För detta har han dömts till detta straff, men för tillfället är det uppskjutet.
Anledningen till det är följande: De läkare som undersökt honom menar att han inte skulle klara 1000 piskrapp, detta på grund av medicinska skäl.
Men vem sjutton överlever 1000 piskrapp? De som har dömt honom till det?
Eller Nobelstiftelsen i Sverige kanske?
Jag som bloggare är illa berörd av det som Raif Badawi har dömts till, detta för att han via bl a sitt bloggande har kritiserat och gått emot saker som han tycker är fel.
Han har ju inte heller tagit till våld i sin kritik emot islam, utan bara skrivit om och på andra fredliga sätt gjort klart vad han tycker är fel med denna våldsreligion/våldsideologi.

Men Nobelstiftelsen då? Vad har den med Raifs straff att göra? Jo, följande:
Nobelstiftelsen har ända sedan Sverigedemokraterna kom in i Sveriges riksdag årligen bjudit in representanter för 7 av Sveriges 8 riksdagspartier till Nobelfesten.
Men representanter för det åttonde riksdagspartiet, alltså Sverigedemokraterna, vägrar man att bjuda in.
Enligt Nobelstiftelsen står inte Sverigedemokraterna för alla människors lika värde, därför anser man att partiet inte har på den festen att göra.
Men att ha representanter från världens tre värsta diktaturer, alltså Saudiarabien, Nordkorea och Eritrea, med på Nobelfesten är uppenbarligen inga som helst problem för Nobelstiftelsens styrelse.
Och angående Saudiarabien: Innebär detta att Nobelstiftelsen negligerar och försvarar (eller stödjer om man så vill, stiftelsen fördömer det ju inte) straffet för den saudiske bloggaren Raif Badawi? Med tanke på att representanterna för denna stiftelse fortsätter att bjuda in Saudiarabiens diktatorer till Nobelfesten så ja, det gör den.
Nobelstiftelsen fortsätter alltså att vanära Alfred Nobels minne.
Därför har jag en hälsning till er i denna stiftelse, nämligen följande: Usch, fy och skäms så det bara  skriker om det!
Ty ni är genomvidriga hycklare, ni står ju inte för alla människors lika värde själva.
Skulle ni själva vilja få 1000 piskrapp var? Nej, just det.
Så börja tänk och gör det vettigt också (samt agera demokratiskt också naturligtvis), såvida ni inte vill fortsätta framstå som de antidemokrater ni faktiskt är.
Eller uttryckt på ett annat sätt: Gör om, gör rätt!

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/saudisk-prygling-skjuts-upp-igen_4273463.svd  ,

http://www.friatider.se/raif-badawis-sp-straff-skjuts-upp-igen  ,

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article20178924.ab  ,

http://petterssonsblogg.se/2015/01/12/bloggaren-raif-badawi-piskas/  ,

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article20189714.ab ,

http://svenska.yle.fi/artikel/2015/01/16/aktivist-kan-piskas-ihjal-i-saudiarabien ,

http://www.svt.se/nyheter/varlden/saudisk-prygling-skjuts-upp-igen .

Skrev profeten Muhammed ett brev i vilket han garanterade skydd av kristna människor?

Idag har det senaste numret av den franska satirtidningen Charlie Hebdo kommit ut, det exemplarets förstasida pryds av en karikatyrteckning av profeten Muhammed som håller en skylt på vilken det står "Je suis Charlie" (översatt: "Jag är Charlie").
Rubriken på det numret är "Tout est pardonné", vilket betyder "Allt är förlåtet".
De som driver satirtidningen markerar på detta sätt vad Muhammed troligen själv skulle tycka om vad mängder av nutidens muslimer gör i hans namn, närmare bestämt t ex begår terrordåd och andra brott av olika slag emot människor som inte är muslimer.
För vad är det som säger att han skulle stötta allt sånt här? Visst, i koranen står det ju mängder med vidrigheter som han har sagt och propagerat för emot människor som inte är muslimer, ett av många exempel på sådant hittar man i den del av koranen som kallas för Haditerna.          
Att han inte var en bra människa när det gäller andra saker stämmer ju också. Ett av många exempel på det var ju att en av de nio hustrur som han hade var en flicka på bara 9 år, han själv var 52 år när han hade henne som hustru.
Så ser det alltså ut.
Fast i åtminstone ett avseende resonerade han tydligen, hör och häpna, vettigt.
Jag syftar nu på ett visst brev som han tydligen har skrivit, i vilket han bl a uppmanade sina efterföljare att skydda kristna människor på olika sätt.
Det finns en hel del information om detta brev, svårigheten består dock i vart man ska leta någonstans.
Saxat från en av de sidor som jag har hittat om brevet:

"In the letter, Muhammad made it known to his followers that Christians had the right to freedom of religion and movement within Muslim communities.
He decreed that they had the freedom to appoint their own judges and handle their own property, as well as exempting them from any taxes mandated by Islam or an Islamic government:

“They [Christians] must not give anything of their income but that which pleases them—they must not be offended, or disturbed, or coerced or compelled. Their judges should not be changed or prevented from accomplishing their offices, nor the monks disturbed in exercising their religious order…
No taxes or tithes should be received from those who devote themselves to the worship of God in the mountains, or from those who cultivate the Holy Lands.”

Och det kommer mera:

" He also told his followers that Christians would be exempt from any mandatory military service in a Muslim community, adding that the Muslims in that community still had a duty to protect them and fight for them in times of war:

“They shall not be imposed upon by anyone to undertake a journey, or to be forced to go to wars or to carry arms; for the Islams have to fight for them,”

and he declared Christian churches to be sacred places that should never be desecrated:
“No one is allowed to plunder the pilgrims, or destroy or spoil any of their churches, or houses of worship, or take any of the things contained within these houses and bring it to the houses of Islam.
And he who takes away anything therefrom, will be one who has corrupted the oath of God, and, in truth, disobeyed His Messenger.”

Läs om brevet i sin helhet på följande sida: http://thehigherlearning.com/2014/08/16/did-you-know-muhammad-wrote-a-letter-guaranteeing-the-protection-of-christians/  .

Intressant, eller hur?
Kolla även in följande länkar:

https://sanningenommuhammed.wordpress.com/2010/07/02/sanningen-om-muhammed/ ,

http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/vardigt-mod-i-charlie-hebdo_4250227.svd  ,

http://www.dagensmedia.se/nyheter/print/tidskrifter/article3875149.ece .

Trevlig läsning på er!

I kvällens livesändning i Sverigekanalen: Länge leve satirtidningen Charlie Hebdo och död åt svenska PK-mediers hycklande hyllningar

Kvällens livesändning i Sverigekanalen handlade mycket om den muslimska terroristattacken emot den franska satirtidningen Charlie Hebdo i onsdags (under vilken 10 av tidningens medarbetare och två poliser mördades medans de muslimska mördarna skrek slagord som t ex "Vi har hämnats profeten" och "Allahu Akbar"), men också om TV3:s brott emot svensk lag inför kanalens TV-serie "Mordet".
Angående denna TV-serie så handlar avsnittet det gäller om den döde Lidköpingsbon Mikael Andersson, de anhöriga till honom har tillfrågats och gett sitt godkännande men inte de som blev dömda för inblandning i mordet på honom. Ett mer omfattande blogginlägg om detta kommer jag att skriva till veckan på https://karpstryparn.wordpress.com/ .
Man kommer förmodligen att försöka utmåla denne Mikael (som bragdes om livet 2008) som "Guds helgon" vilket han långt ifrån var, avsnittet om honom kommer med all säkerhet alltså att vara oerhört vinklat.

Men sändningen handlade även om svenska PK-mediers (t ex Expressen) hycklande hyllningar till Charlie Hebdo, dessa medier försvarade ju inte yttrandefriheten när t ex Sverigedemokraternas webbtidning vid ett tillfälle blev nedstängd efter påtryckningar från dåvarande justitieminister Laila Freivalds efter att tidningen hade utlyst en karikatyrtävling där den som kunde göra den bästa karikatyrbilden av profeten Muhammed skulle utses.
Jag tog också upp ett visst brev som mitt förra blogginlägg handlade om, nämligen det i vilket profeten Muhammed gjorde klart att muslimer ska skydda kristna människor på olika sätt.
När jag sökte efter det på Google hittade jag en hel del om det, jag kunde inte ta upp allt om det men kommer i mitt nästa blogginlägg att ta upp det brevet och citat från det.
Men sändningen handlade även om en del andra saker, t ex koranen, Islamiska Staten, olika sorters muslimer, "attentatet" emot en moske' i Eskilstuna som sedan visade sig ha brunnit ner av misstag (förmodligen orsakat av någon muslim i moske'församlingen), samt en del av de karikatyrbilder av profeten Muhammed som den franska satirtidningen Charlie Hebdo hade publicerat.
Jag nämnde för övrigt min favorit bland dessa bilder, nämligen en karikatyrbild föreställande profeten Muhammed eller någon annan muslim som får sitt exemplar av koranen sönderskjutet av en massa kulor med någon rolig text till.

Ni som missade att höra kvällens sändning live och vill höra det kan gå in på den första av länkarna här nedanför och efter det gå in på radiorutan till höger på den.
Scrolla sedan neråt i den tills ni kommer till Punkt 3 med texten "Boken Sverige", klicka sedan på den och programmet spelas då upp.
Jag är med från 1 timme och 9 minuter in i programmet.
Trevlig lyssning på er!

https://archive.org/details/SverigekanalenKanal1January1020151600  ,

http://nlt.se/nyheter/lidkoping/1.3690424-mordet-pa-mikael-rekonstrueras-i-tv ,

http://sv.wikipedia.org/wiki/Charlie_Hebdo ,

http://www.dn.se/kultur-noje/livet-gar-vidare-pa-charlie-hebdo/ ,

http://avpixlat.info/2015/01/10/moske-attacken-i-paris-ar-en-stor-logn/ ,

http://www.sydsvenskan.se/lund/vanstern-demonstrerade-mot-islamofobi/ ,

http://www.svt.se/nyheter/varlden/massakern-i-paris-detta-har-hant ,

http://www.svt.se/nyheter/varlden/gisslan-i-tryckeriet-jag-bjod-terroristerna-pa-kaffe .

Profeten Muhammed hade fördömt den muslimska terrorattacken i Paris igår

Igår skedde i Frankrikes huvudstad Paris ett utav de absolut värsta hatbrotten emot demokratin, som en god vän till mig uttryckte det efteråt så var det en svart dag för demokratin i världen.
De gärningsmän som begick dessa kallblodiga dödsskjutningar på fullständigt oskyldiga människor (bl a journalister på satirtidningen Charlie Hebdo och två poliser) är återigen muslimer, detta står både igår och idag klart utom allt tvivel.
De skrek dessutom slagord som t ex "Vi har hämnats profeten!" medans de sköt ihjäl dessa människor.
Orsaken till att de sköt ihjäl en massa människor som jobbade på satirtidningen Charlie Hebdo var att tidningen hade publicerat ett antal bilder på profeten Muhammed, vilka från början hade publicerats i den danska tidningen Jyllandsposten. Satirtidningen publicerade i natt även en bild på Islamiska Statens ledare.
I och med sina vidriga illdåd emot demokratin och yttrandefriheten så anser sig de muslimer som begick dem igår ha hämnats sin profet.

Men vilken profet är det som de har hämnats? Ja, inte är det profeten Muhammed i alla fall!
Om de hade läst på lite grann om sin store profet innan de begick dessa terrordåd så hade de vetat att han hade skrivit ett brev till en kristen präst om att han ville att kristna och muslimer skulle leva sida vid sida.
I brevet nämnde han bl a att muslimer är Guds krigare och att de därför ska skydda kristna människor, samt en hel del andra saker som dagens muslimer bryter emot när det gäller hans ord.
Istället för att hedra profeten Muhammed så gjorde alltså de muslimer som begick terrorattacken i Paris igår precis tvärtom, de vanärade ju faktiskt och även skymfade honom.
Detta gäller inte bara dessa muslimer utan även alla muslimer som går emot hans ord i detta brev, de borde inte kalla sig för muslimer.
Mer information om detta brev är tänkt att komma i ett kommande blogginlägg (vet inte exakt när bara), jag behöver nämligen få lite mer tid på mig angående den informationen innan jag skriver det blogginlägget.
Så håll ögonen öppna, kära läsare!

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article20123840.ab ,

http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/utrikes/article20127542.ab  ,

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6062095 ,

http://www.dn.se/nyheter/varlden/de-dodades-i-attacken/ ,

http://www.friatider.se/nytt-nummer-av-charlie-hebdo-n-sta-vecka  ,

http://www.friatider.se/mehmet-kaplan-till-hotade-satirtecknare-kom-inte-dragande-med-yttrandefrihet  ,

http://avpixlat.info/2015/01/08/medial-orgie-i-hyckleri/ ,

https://www.nordfront.se/svenska-muslimer-hyllar-terrordadet.smr ,

http://www.svt.se/nyheter/varlden/attacken-hyllas-av-jihadister .

Rättvänt hakkors är inte hets mot folkgrupp

Denna måndags avsnitt av TV4 Nyhetsmorgon, som för övrigt sändes tidigt i morse, har väckt stor uppståndelse på olika håll i Sverige. I morse medverkade nämligen piercaren Chai Maibert , detta för att sätta in ett datachip under huden på programledaren Peter Jihde.
Men orsaken till uppståndelsen var inte vad han gjorde med Jihde, utan att han har ett hakkors (alltså en svastika) intatuerad på halsen.
De som har blivit upprörda över detta har menat att Chais Maiberts medverkan har gjort att morgonens avsnitt av TV4 Nyhetsmorgon är hets mot folkgrupp, och att Maibert själv är nationalsocialist.

Men inget av detta är sant, istället är det däremot frågan om ren okunnighet.
Chai Maiberts "hakkors" är rättvänt (alltså orginalvänt), hade det däremot varit högervänt så hade det varit hets mot folkgrupp.
Men eftersom "hakkorset" är vänstervänt så är det inte hets mot folkgrupp, tatueringen är alltså inte ett hakkors (eller en svastika, om man så vill) utan ett solkors.
I många länder är inte solkorset hets mot folkgrupp. Istället symboliserar detta kors i vissa asiatiska länder (t ex Kina) de fyra väderstrecken, och i andra länder är det en helig symbol. Det finns alltså två sorter av denna symbol.
För övrigt har hakkorset ett stort spridningsområde och har påträffats över hela jordklotet förutom i Sumerien och i delar av Afrika. Används inom buddhismen och hinduismen m.m. Hakkorset har ett starkt fäste hos Nord- och Sydamerikas ursprungsbefolkning. Bland annat Hopi- och Navajoindianerna använder sig av hakkorset.
Några andra exempel: 
Inom den indobuddhistiska området ansågs det vara sigillet på Buddhas hjärta och även i Tibet har det avbildats som lyckotecken.
I den indiska religionen jainism betyder de fyra armarna existensnivåerna gudavärld, människovärld, djurvärld och underjord.
Svastikan i mitten av den indiska Lagens Hjul symboliserar sangsara, den oupphörliga förändringen eller vardandet.
I Medelhavsområdet rullade man ibland ihop hakarna vid korsets ändar eller bröt dem i meandrar. Som en fyrdubbling av grekiska bokstaven gamma (G) betecknades svastikan som crux grammata.

Så här säger Chai Maibert själv om det hela:

-Det är inte en symbol för hat. De flesta brukar kunna räkna ut med röven att jag inte är nazist. Det är en 3500 år gammal symbol som står för kärlek, ljus, liv och lycka.

Han har tatuerat in det rättvända hakkorset för att han är buddist, han vill också att tecknet ska återfå sin religiösa innebörd.
Så nej, ett orginalvänt (eller rättvänt, om man så vill) hakkors är inte hets mot folkgrupp.
Den djupa inskränktheten och okunnigheten (samt inte minst fördomsfullheten då) hos de som blivit upprörda över Maiberts medverkan på grund av hans tatuering är det däremot inget fel på.
Eller rättare sagt, det är alla fel på den/dem.
Jag säger som Dame Edna vid ett tillfälle sade i filmen "Les Patterson saves the world": -Clean up your act!

http://www.expressen.se/nyheter/upprort-efter-hakkors-i-tv4s-nyhetsmorgon/ ,

http://paranormal.se/topic/hakkors.html .

Två insändare vars skribenter är djupt inskränkta, är enorma hycklare, samt är starkt emot åsiktsfrihet

Jag läser ofta insändare, detta för att jag tycker att det är intressant att läsa folks åsikter om det och det. Var ju själv en flitig insändarskribent mellan år 1995 till år 2000 i olika dagstidningar, fast under mitt riktiga namn då.
Under min tid som insändarskribent så skrev jag aldrig någonting utan att veta vad jag pratade om, inte heller hycklade jag.
Jag gjorde alltså inte som de tre skribenter som idag fick några insändare publicerade i dagens exemplar av Nya Wermlandstidningen (NWT).
Jag kommer här att citera dem ordagrant, vi börjar med den första (som även är publicerad i andra tidningar, t ex Motala Vadstena Tidning. Den har rubriken "Julen - en begravningsceremoni", är skriven av en person vid namn Emma Sundberg och lyder så här:

"Den 24 december samlas familjen kring det traditionella julbordet och det kommer att bli en köttfest. Det serveras prinskorvar, köttbullar och julens höjdpunkt – julskinka.

Men det är ingen fest, om man tänker efter. Det är snarare en form av begravningsceremoni. Låt mig berätta något för dig som läser detta, låt mig förklara varför du bör äta något annat.

Din julskinka lever. Han eller hon andas, känner och reflekterar. Hen föddes troligtvis i juni i år och har nyss fyllt fem månader. Hen har endast en enda månad kvar att leva. Men hen behöver inte dö, det är helt upp till dig som konsument att avgöra.

Den 24 december har du ett val och jag hoppas att du väljer med hjärtat. Jag hoppas att du tänker på att din julskinka också vill leva."

Denna Emma Sundberg bevisar i sin insändare att hon är en enorm hycklare, hon tar bara upp julskinkan men struntar i ägg, köttbullar, julkorvar av olika slag, sylta, mjölk, ost, olika typer av sill osv.

Visst, skinkan kommer ju ifrån gris, men det gör ju sylta och korv av olika slag också.

Så varför tar hon bara upp julskinkan?

Sedan har vi ju ägg, mjölk, ost, köttbullar och sill också.

Men hon tycker kanske inte att det är något synd om korna? Mjölk och ost kommer ju ifrån kor.

Och hur är det med äggen då? Ja, de höns som värper dem tycker hon tydligen inte synd om heller, trots att många höns lever under vidriga förhållanden.

Och hur är det med sillen då? Köttbullarna då?

Nähä, inte ett endaste ord om dem från fröken "djurrättsförespråkare". Hade hon brytt sig om de djur som står för mycket av maten på julborden så hade hon tagit upp alla dem. Men icke sade Nicke, ånej, det är ju bara julskinkan som det är synd om.

Hyckleri på högsta (eller lägsta, om man så vill) nivå alltså. 

Hon tycker tydligen att alla människor ska äta precis samma saker, alltså ska man inte få äta någonting som är från djur. Eller rättare sagt, man ska inte få äta julskinka, andra delar från gris samt delar från andra djur går däremot jättefint det.

Hyckleri så det skriker om det från henne alltså.

Märkligt att hon som sagt bara tar upp en enda sak på julborden, men inte resten.

Och resten av året bryr hon sig uppenbarligen inte heller om, ånej, det är bara Julen som räknas.

Återigen ett enormt hyckleri ifrån henne alltså.

Sedan har vi en annan insändare också, nämligen en som har rubriken "En skam för Kil och Värmland". Den insändaren är undertecknad av två personer vid namn Bengt och Ulla Carlstedt, och lyder så här:

"Vet hut, ni högmodiga Kils-bor som lämnar Svenska kyrkan i protest mot hjälpen till romer, vet sjufalt hut! Samtidigt behöver den föredömligt agerande kyrkoherden inte alltför djupt beklaga ert utträde: Odemokratiska egoister med er primitiva människosyn passar dåligt in i den kristna gemenskap som Svenska kyrkan i egenskap av fristående trossamfund representerar. Men den ideella skadan är redan skedd. Ni är en skam, inte bara för Svenska kyrkan, utan dessvärre för hela Kils kommun och värmländsk gästfrihet!"

Märkliga och djupt inskränkta påståenden, eller hur? Varför räknar inte makarna Carlstedt in sig själva bland dessa människor förresten? I och med sin insändare bevisar de ju att de är exakt detsamma som de anklagar dessa Kils-bor för att vara.

Inte ens under stenåldern hade man en så primitiv människosyn som dessa båda personer har, istället respekterade man att alla inte tyckte likadant.

Men nehej då, sådant passar sig inte i Bengt och Ulla Carlstedts värld, ånej, där ska alla tycka exakt likadant oavsett vad det än gäller.

Detta får mig att tänka på de saker som hände i förintelselägret Auschwitz i Tyskland under andra världskriget, jag tror nog ni förstår liknelsen.

För vad hände med de vakter som inte gjorde som de blev tillsagda där? Jo, de blev avrättade.

Och vaddå "Odemokratiska egoister"? Vill man inte vara med i Svenska kyrkan så vill man inte, det är upp till var och en och har absolut ingenting med egoism att göra.

Så det är istället Bengt och Ulla Carlstedt som är en skam för inte bara Svenska kyrkan, utan också för hela Kil och Värmland.

Måtte aldrig våra vägar korsas eller på andra sätt mötas, för om de någon gång skulle göra det så skulle dessa båda personer garanterat få höra både det ena och det andra ifrån mig om vad jag tycker om deras djupa inskränkthet och deras hat och fördömande av åsiktsfriheten.

Det som jag har skrivit om dem i detta blogginlägg är minst sagt intet emot vad jag skulle säga till dem då, det kan ni lugnt vara lugna för!

http://www.mvt.se/asikter/insandare/julen-ar-en-kottfest-10396494.aspx ,

http://www.nwt.se/asikter/insandare/article1692634.ece ,

http://www.nwt.se/asikter/insandare/article1692673.ece .

I gårdagens livesändning i Sverigekanalen: Sajten Nyheter24.se försvarar grov feministisk brottslighet

Gårdagens livesändning i Sverigekanalen handlade om ganska blandade ämnen, även om det fanns en röd tråd mellan dem.
Ämnena som togs upp var följande:
Hatsajten Nyheter24.se:s mörkningsförsök av sin feministiska krönikör Mohamed Touzaris många grova brott emot kvinnor (den välkända nyhetssajten Fria Tider är de som avslöjade detta), regeringen vill legalisera HIV-spridning (detta med stöd av Vänsterpartiet och Folkpartiet), Karlstad kommun vill förstöra Ruds kyrkogård genom att bygga en moske' där åt Islamiska kulturföreningen (i själva verket struntar Karlstad kommun i Islamiska kulturföreningen, orsaken till att man vill bygga moske'n så centralt är enbart att man vill visa att man är för mångfald. Alltså är det bättre att bygga moske'n på botten av Klarälven istället), samt det intensifierade hatet, hetsen och det ökade hånet emot Sverigedemokraternas partiledare Jimmie Åkesson efter att han blev sjukskriven på grund av utbrändhet.

Men livesändningen handlade också om den vidriga hot- och hatkampanjen emot Marcus Birro på grund av hans kritik emot islam, samt om en del musik som t ex punk (i form av t ex Tant Strul) och hårdrock (som t ex Black Sabbath).
Ni som missade att höra sändningen live kan höra den om ni går in på den första av länkarna här nedanför, scrolla sedan nedåt i radiorutan till höger tills ni kommer till punkt 3 med texten "Vårt Lilla Sommarfält". Klicka sedan på den texten, och programmet spelas då upp.
Jag är med i det från 1 timme och 3 minuter och 43 sekunder in i sändningen.
Trevlig lyssning på er!

https://archive.org/details/SverigekanalenKanal1November2220141600 ,

http://www.friatider.se/feministikon-vill-ha-mansfri-m-nad-p-krogen-r-sj-lv-d-md-f-r-kvinnomisshandel ,

http://www.friatider.se/v-nstersajt-f-rs-kte-m-rka-kvinnomisshandlarens-bakgrund ,

http://www.friatider.se/nyheter24-profilen-stal-fr-n-tiggare  ,

http://nyheter24.se/nyheter/kronikor/782952-nu-kor-vi-en-mansfri-manad-pa-krogen ,

https://bergersjo.wordpress.com/2014/11/20/mohamed-touzari-feminist-och-kvinnomisshandlare/ ,

http://www.friatider.se/regeringen-vill-legalisera-hiv-spridning ,

http://www.exponerat.net/vagrade-mobba-akessons-sjukskrivning-lamnar-mp/ ,

http://www.vf.se/nyheter/karlstad/ruds-kyrkogard-mojlig-moskeplats ,

http://www.vf.se/asikter/ledare/lat-dem-bygga-en-moske ,

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=93&artikel=6023024 .

Gillar inte miljöpartister och muslimska kvinnor hygien?

I morse skrev två unga miljöpartister en minst sagt både inskränkt, djupt okunnig samt oerhört verklighetsfrånvänd artikel på webbsajten Dagens Samhälle, artikeln handlade om s k "klädrasism" inom vården. Just muslimska kvinnor pekades ut som en grupp som var särskilt utsatt.
Men hur tänkte dessa båda miljöpartister vid namn Magda Rasmusson och Sandra Fogelberg när de skrev artikeln?
Och hur tänkte de innan?
Eller uttryckt på ett annat sätt: Tänkte de alls?
För det här handlar inte om varesig rasism eller diskriminering, istället handlar det om hygien.
Men kanske vet inte dessa båda kvinnor vad hygien innebär, man kan ju undra om deras syn rimmar särskilt bra med Miljöpartiets inställning till miljön.
Men vad annars kan man förvänta sig av ett parti som har fått in en miljöminister i regeringen som ständigt begår miljöbrott? Jag syftar naturligtvis på Åsa Romson, Stefan Löfven kunde knappast ha valt en sämre miljöminister.

Dessutom kräver Magda Rasmusson och Sandra Fogelberg att muslimska kvinnor särbehandlas, dessa båda miljöpartister är alltså inte för integration.
Och varför just muslimska kvinnor förresten? De båda miljöpartisterna gillar alltså inte olika, därför är de ett lämpligt mål för Aftonbladets kampanj "Vi gillar olika".
Och slutligen följande fråga: Gillar inte miljöpartister och muslimska kvinnor hygien?
Istället för att klaga sig blåa så borde dessa båda kategorier acceptera vad som gäller inom svensk vård beträffande hygiee'nska krav och regler, i annat fall kan de flytta till muslimska länder istället!

http://www.dagenssamhalle.se/debatt/goer-upp-med-rasismen-inom-varden-tillat-hijab-11249  ,

http://avpixlat.info/2014/10/10/for-miljopartiet-gar-muslimsk-vidskepelse-fore-patientsakerhet/ .

I gårdagens Gjallarhornet: Är Miljöpartiet ett rasistiskt, fascistiskt och nazistiskt parti?

Igår var det min 22:a medverkan i radioprogrammet Gjallarhornet.
Avsnittet handlade om bl a att bloggaren bakom bloggen Genusdebatten i veckan polisanmälde Miljöpartiets språkrör Åsa Romson för hets mot folkgrupp för hennes tal under årets politikervecka i Almedalen, att miljöpartisten Jerker Nordlund anser att Israel är en sinnessjukdom, att den svenska popgruppen Kent är anmälda för hets mot folkgrupp, samt om att Norge på måndag (alltså i morgon) kan bli drabbat av terrordåd begångna av muslimska terrorister i samband med att den muslimska högtiden Ramadan då avslutas.

Men det handlade också om andra saker som t ex situationen i Mellanöstern mellan Hamas och staten Israel, skillnaderna mellan Miljöpartiet och Svenskarnas parti, samt mycket annat.
Avsnittet kördes som vanligt live, men för er som missade det finns tillfälle att höra det i detta blogginlägg.
Jag kommer in 41 minuter och 45 sekunder in i programmet.
För att höra gårdagens avsnitt av Gjallarhornet så gå in på den första av länkarna här nedanför, gå därefter till "radiorutan" till höger och scrolla sedan neråt på den tills ni kommer till Punkt 3 med texten "Kommer du ihåg".Klicka sedan på den texten, programmet spelas då upp.
Trevlig lyssning på er!

https://archive.org/details/SverigekanalenKanal1July2620141630 ,

http://www.friatider.se/sa-romson-anm-ls-f-r-hets-mot-folkgrupp  ,

http://www.expressen.se/gt/miljopartisten-israel-ar-en-sinnessjukdom/ ,

http://corren.se/nyheter/mjolby-boxholm-odeshog/kent-lat-polisanmald-7178935.aspx  ,

http://www.friatider.se/kent-anm-ls-f-r-hets-mot-folkgrupp  ,

http://www.expressen.se/noje/upprord-lyssnare-har-polisanmalt-kent-lat/  ,

http://www.tv2.no/2014/07/25/nyheter/terrortrussel-i-norge/5842947 ,

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=99&artikel=5921964 .

Stödjer de politiskt korrekta partierna i Sverige könsstympningarna i Norrköping?

Att könsstympa någon är ett fruktansvärt brott, i alla fall om man ska gå efter de mänskliga rättigheterna.
Därför är det minst sagt mycket anmärkningsvärt att inget av riksdagspartierna (ja, utom Sverigedemokraterna då) i den svenska riksdagen har fördömt eller fördömer dessa vidriga brott emot mänskligheten.
Inte ens Feministiskt Initiativ (FI) har fördömt könsstympningarna. Och detta parti påstår sig vara ett feministiskt parti, jo men tjenare!
Som sagt, varför är det så tyst ifrån politiskt korrekta partier när det gäller det här?
Eller beror det på att de tycker att det är okej med sådana här vidrigheter?
Förmodligen beror nedtystandet också även på följande:

"Vi vill inte göra så att främlingsfientligheten ökar, alltså struntar vi fullständigt i de flickor som blir könsstympade. Kampen mot främlingsfientlighet är viktigare än människoliv, människoliv är blaha blaha!"

Återigen bevisar alltså dessa genomfalska och genomruttna partier att de är exakt de saker som de är emot, eftersom det är frågan om muslimska flickor så är dessa politiskt korrekta partier (inklusive Feministiskt Initiativ) rasistpartier!
Och nu menar jag hela den borgeliga regeringen, samt hela vänsterblocket.
Det enda riksdagspartiet som har fördömt könsstympningarna i Norrköping är Sverigedemokraterna.
Men det är väl förmodligen också så här (för att citera en kommentar i en Facebookgrupp):

"Lite vatten på en tiggare, då skriker alla. 30 stycken tjejer som får musen sönderskuren, helt knäpptyst. Men det är ju rätt folk som gjort det och får inte kritiseras. Och sedan att tidningarna och medlöpare håller käften är väl det värsta."

Bra, saklig och klockren kommentar om det hela, tycker jag.
Eller vad tycker ni själva?

http://www.expressen.se/nyheter/dokument/de-tysta-overgreppen-borjar-gora-sig-horda/ ,

http://www.expressen.se/nyheter/varlden-rapporterar-om-norrkoping-skola/  ,

http://www.expressen.se/kronikorer/britta-svensson/svensson-ofattbart-brutalt-och-olagligt/ ,

http://krokom.sverigedemokraterna.se/2014/06/22/de-tysta-overgreppen-borjar-gora-sig-horda/ ,

http://www.nt.se/nyheter/norrkoping/konstympning-ar-inte-bara-ett-afrikaproblem-9632685.aspx ,

http://avpixlat.info/2014/06/20/hel-skolklass-konsstympad/ ,

http://www.aftonbladet.se/debatt/article19103135.ab ,

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article19091024.ab ,

http://www.exponerat.net/alla-flickor-i-samma-skolklass-konsstympade/ ,

http://www.nt.se/nyheter/hel-svensk-skolklass-konsstympad-9914812.aspx .

Hur dålig tidsuppfattning har Svenska kyrkan?

Under 1:a maj i torsdags ringde det i kyrkklockorna i Jönköping under Svenskarnas partis demonstration där, enligt representanter för Svenska kyrkan var orsaken till ringandet att man jämförde demonstrationen med år 1939 i Tyskland.
Nu undrar jag bara hur dålig tidsuppfattning Svenska kyrkan har, det är ju frågan om hela 75 års tidskillnad.
Sett ur den synvinkeln kan man ju fråga sig hur dess representanter i Jönköping någonsin kunnat ha haft ett jobb, att passa tider är ju viktigt.
Men kan man inte klockan så får man ju sparken, alltså är säkert dessa representanter arbetslösa hela bunten sedan minst 20 år tillbaka. I annat fall borde de ju ha annat att göra än att ringa i kyrkklockor under alla demonstrationer som de inte gillar, t ex söka jobb.
Lyft på era feta arslen tack, och försök få er varsitt jobb istället!


Nåja, som tur är finns det även vettiga människor som ägnar sin tid åt meningsfullhet, jag syftar nu i det här fallet på Lars Bergqvist som är aktiv inom Svenska kyrkan i Södertälje.
Han menar att ringningarna var ett brott mot kyrkostadgan, och har därför anmält klockringandet till domkapitlet i Växjö stift.
Så här säger han om det hela:


"– Kyrkklockarna är till för att sammankalla till gudstjänst och avsteg från det kan ske vid direkta krigshot mot landet, man får inte ringa i preventivt syfte.Vad jag har hört från polisen så handlade det inte om någon ockupation i Jönköping, man måste vara väldigt försiktig med den här typen av politiska ställningstaganden."


I och med detta visar Lars Bergqvist att han, till skillnad från sina demokratifientliga "kollegor" i Jönköping, är demokratisk.
Däremot kan man naturligtvis diskutera det löjliga och patetiska i hans förslag om att låta folk demonstrera emot SvP:s demonstration genom att skrika hejdlöst som gaphalsar bärandes ett antal jättestora "tändstickor" i form av plustecken.
Men det finns en viktig skillnad: Lars Bergqvists förslag är demokratiskt, vänstergaphalsarnas/vänsterextremisternas sätt att demonstrera är det ju aldrig!


http://www.jnytt.se/kyrkornas-varningsklockor-anmals-av-kyrkomedlem .

I gårdagens Gjallarhornet: Om bl a TV4:s sjukliga hatpropaganda emot den svenska kungafamiljen

Igår var jag med i radioprogrammet Gjallarhornet för tolfte gången. Rebecka från SvP Stockholm skulle då ha varit med, men hon fick förhinder.
Men jag var som sagt med, tillsammans med programledaren förstås.
Gårdagens avsnitt handlade mest om att Expressens chefredaktör Thomas Mattsson nu kommer att åtalas för grovt förtal på grund av tidningens olagliga uthängning av privatpersoner som har kommenterat på bl a Avpixlat och Fria Tider (över 500 000 kronor har kommit in till den insamling som Fria Tider tillsammans med Avpixlat startade med anledning av det som Mattsson har ägnat sig åt),
TV4:s senaste hat- och hetspropaganda emot det svenska kungahuset som uppmärksammades i tisdags  (närmare bestämt den där drottning Silvia & Co hängdes ut som nazister av TV4-programmet "Kalla fakta" på grund av en sak som har med Svensk-tyska föreningen att göra),
samt att Svenskarnas parti har fått tillstånd att demonstrera i Jönköping på årets 1:a maj.


Men det handlade också om andra saker, t ex saker och ting som har med den antidemokratiska religionen islam att göra, att den vänsterextrema Researchgruppen förmodligen kommer att åtalas i USA på grund av att de har begått olagligheter emot webbtjänsten Disqus, om fotbollsvåld, samt om det mångkulturella tiggeriet.
Ni som missade att höra gårdagens avsnitt live kan höra det på den första av de länkar som följer här nedanför.
Trevlig lyssning på er!


https://archive.org/details/SverigekanalenKanal1April0520141630 ,


http://polisen.se/Aktuellt/Nyheter/Jonkoping/april-juni/Demonstrationstillstand-for-Svenskarnas-Parti-den-forsta-maj/ ,


http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=91&artikel=5824706 ,


http://www.nationell.nu/2014/03/31/demokratiskt-kommunalrad-vill-forbjuda-svp-demonstration/ ,


http://www.friatider.se/klart-for-atal-mot-thomas-mattsson ,


http://www.friatider.se/pressad-mattsson-hotar-ska-ga-igenom-alla-kommentarer-i-full-offentlighet ,


http://bloggar.expressen.se/thomasmattsson/2014/04/darfor-kor-vi-namn-och-bild/ ,


http://www.expressen.se/nyheter/hogerextremist-med-i-silvias-tyskforening/ ,


http://www.tv4.se/kalla-fakta/artiklar/gunnar-edlunds-svar-p%C3%A5-kalla-faktas-fr%C3%A5gor-53397a4ec459481bc6000001 ,


http://www.exponerat.info/arschberg-och-researchgruppen-har-tagit-kreditupplysningar-pa-exponerats-kommentatorer/ ,


http://www.exponerat.info/expressendisqus-affaren-har-natt-rattsvasendet-i-sverige-och-usa/ ,


http://hd.se/helsingborg/2014/04/01/5-500-har-skrivit-pa-mot-har-du/ ,


http://www.expressen.se/nyheter/tiggare-attackerade-av-ungdomar-vid-galleria/ ,


http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1646&artikel=5827484 .