En insändare från mig om åsiktsfrihet

Ni som har läst mitt förra blogginlägg har säkert förstått att jag reagerade starkt på de två insändare som jag tog upp i det.
Men jag nöjde mig inte bara med att ta upp dem, ånej, jag skickade också i förrgår kväll in två svarsinsändare på dem till Nya Wermlandstidningen (NWT).
En av dem blev publicerad tidigt i morse, och för er som av någon anledning inte kan läsa NWT på internet så har den rubriken "Fördömer fördömande" och lyder så här:

"Svar till Bengt och Ulla Carlstedt (NWT 26/11):

Varför räknar ni inte in er själva bland de Kilsbor som ni fördömer? I och med er insändare bevisar ni ju att ni är precis likadana som det ni anklagar andra Kilsbor för att vara. Inte ens under stenåldern hade man en så primitiv människosyn som ni två har, i stället respekterade man att alla inte tyckte likadant. Men nej då, sådant passar sig inte i er värld; där ska alla tycka exakt likadant oavsett vad det än gäller – i annat fall är man tydligen både det ena och det andra.

Vet ni ens vad demokrati och åsiktsfrihet innebär? Och vad då ”odemokratiska egoister”? Vill man inte vara med i Svenska kyrkan så vill man inte, det är upp till var och en och har absolut ingenting med egoism att göra. Och gillar man inte att Svenska kyrkan gör ligor som tjänar pengar på romska tiggare en tjänst så gör man inte. Detta är ingenting som ni kan eller har någon som helst rätt att bestämma över. Så det är i stället ni själva som är en skam, inte bara för Svenska kyrkan utan också för hela Kil och Värmland!

Karpstryparn"

http://nwt.se/asikter/insandare/article1695120.ece?service=refresh

Två insändare vars skribenter är djupt inskränkta, är enorma hycklare, samt är starkt emot åsiktsfrihet

Jag läser ofta insändare, detta för att jag tycker att det är intressant att läsa folks åsikter om det och det. Var ju själv en flitig insändarskribent mellan år 1995 till år 2000 i olika dagstidningar, fast under mitt riktiga namn då.
Under min tid som insändarskribent så skrev jag aldrig någonting utan att veta vad jag pratade om, inte heller hycklade jag.
Jag gjorde alltså inte som de tre skribenter som idag fick några insändare publicerade i dagens exemplar av Nya Wermlandstidningen (NWT).
Jag kommer här att citera dem ordagrant, vi börjar med den första (som även är publicerad i andra tidningar, t ex Motala Vadstena Tidning. Den har rubriken "Julen - en begravningsceremoni", är skriven av en person vid namn Emma Sundberg och lyder så här:

"Den 24 december samlas familjen kring det traditionella julbordet och det kommer att bli en köttfest. Det serveras prinskorvar, köttbullar och julens höjdpunkt – julskinka.

Men det är ingen fest, om man tänker efter. Det är snarare en form av begravningsceremoni. Låt mig berätta något för dig som läser detta, låt mig förklara varför du bör äta något annat.

Din julskinka lever. Han eller hon andas, känner och reflekterar. Hen föddes troligtvis i juni i år och har nyss fyllt fem månader. Hen har endast en enda månad kvar att leva. Men hen behöver inte dö, det är helt upp till dig som konsument att avgöra.

Den 24 december har du ett val och jag hoppas att du väljer med hjärtat. Jag hoppas att du tänker på att din julskinka också vill leva."

Denna Emma Sundberg bevisar i sin insändare att hon är en enorm hycklare, hon tar bara upp julskinkan men struntar i ägg, köttbullar, julkorvar av olika slag, sylta, mjölk, ost, olika typer av sill osv.

Visst, skinkan kommer ju ifrån gris, men det gör ju sylta och korv av olika slag också.

Så varför tar hon bara upp julskinkan?

Sedan har vi ju ägg, mjölk, ost, köttbullar och sill också.

Men hon tycker kanske inte att det är något synd om korna? Mjölk och ost kommer ju ifrån kor.

Och hur är det med äggen då? Ja, de höns som värper dem tycker hon tydligen inte synd om heller, trots att många höns lever under vidriga förhållanden.

Och hur är det med sillen då? Köttbullarna då?

Nähä, inte ett endaste ord om dem från fröken "djurrättsförespråkare". Hade hon brytt sig om de djur som står för mycket av maten på julborden så hade hon tagit upp alla dem. Men icke sade Nicke, ånej, det är ju bara julskinkan som det är synd om.

Hyckleri på högsta (eller lägsta, om man så vill) nivå alltså. 

Hon tycker tydligen att alla människor ska äta precis samma saker, alltså ska man inte få äta någonting som är från djur. Eller rättare sagt, man ska inte få äta julskinka, andra delar från gris samt delar från andra djur går däremot jättefint det.

Hyckleri så det skriker om det från henne alltså.

Märkligt att hon som sagt bara tar upp en enda sak på julborden, men inte resten.

Och resten av året bryr hon sig uppenbarligen inte heller om, ånej, det är bara Julen som räknas.

Återigen ett enormt hyckleri ifrån henne alltså.

Sedan har vi en annan insändare också, nämligen en som har rubriken "En skam för Kil och Värmland". Den insändaren är undertecknad av två personer vid namn Bengt och Ulla Carlstedt, och lyder så här:

"Vet hut, ni högmodiga Kils-bor som lämnar Svenska kyrkan i protest mot hjälpen till romer, vet sjufalt hut! Samtidigt behöver den föredömligt agerande kyrkoherden inte alltför djupt beklaga ert utträde: Odemokratiska egoister med er primitiva människosyn passar dåligt in i den kristna gemenskap som Svenska kyrkan i egenskap av fristående trossamfund representerar. Men den ideella skadan är redan skedd. Ni är en skam, inte bara för Svenska kyrkan, utan dessvärre för hela Kils kommun och värmländsk gästfrihet!"

Märkliga och djupt inskränkta påståenden, eller hur? Varför räknar inte makarna Carlstedt in sig själva bland dessa människor förresten? I och med sin insändare bevisar de ju att de är exakt detsamma som de anklagar dessa Kils-bor för att vara.

Inte ens under stenåldern hade man en så primitiv människosyn som dessa båda personer har, istället respekterade man att alla inte tyckte likadant.

Men nehej då, sådant passar sig inte i Bengt och Ulla Carlstedts värld, ånej, där ska alla tycka exakt likadant oavsett vad det än gäller.

Detta får mig att tänka på de saker som hände i förintelselägret Auschwitz i Tyskland under andra världskriget, jag tror nog ni förstår liknelsen.

För vad hände med de vakter som inte gjorde som de blev tillsagda där? Jo, de blev avrättade.

Och vaddå "Odemokratiska egoister"? Vill man inte vara med i Svenska kyrkan så vill man inte, det är upp till var och en och har absolut ingenting med egoism att göra.

Så det är istället Bengt och Ulla Carlstedt som är en skam för inte bara Svenska kyrkan, utan också för hela Kil och Värmland.

Måtte aldrig våra vägar korsas eller på andra sätt mötas, för om de någon gång skulle göra det så skulle dessa båda personer garanterat få höra både det ena och det andra ifrån mig om vad jag tycker om deras djupa inskränkthet och deras hat och fördömande av åsiktsfriheten.

Det som jag har skrivit om dem i detta blogginlägg är minst sagt intet emot vad jag skulle säga till dem då, det kan ni lugnt vara lugna för!

http://www.mvt.se/asikter/insandare/julen-ar-en-kottfest-10396494.aspx ,

http://www.nwt.se/asikter/insandare/article1692634.ece ,

http://www.nwt.se/asikter/insandare/article1692673.ece .

Ska någonting förbjudas så är det invandrings- och flyktingströmmar samt politisk korrekthet

Som politisk bloggare är det i princip omöjligt att hålla koll på alla nyheter som cirkulerar i "luften", i alla fall om man som jag driver en blogg ensam. Men nyheter innefattar för mig inte enbart artiklar och TV-reportage, ånej, även insändare är intressanta.
Men självklart går det inte att ta upp precis allting som man läser, ser och hör, den uppgiften är övermänsklig oavsett hur många man än är som sammarbetar. Inte ens s k "journalister" lyckas med det, oavsett vad de än inbillar sig.
Angående insändare så stod det förresten en mycket bra sådan i gårdagens exemplar av Metro. Insändaren var undertecknad "Gorkij", den hette "Slösa inte din tid på andras problem" och löd så här:

"Varje dag så vill någon förbjuda något. Varför egentligen?
Jag menar hur fanatisk får man bli egentligen. Bara för att något inte funkar för dig så betyder det inte att det inte kan funka för mig.
Om du stör dig på min rök så gå inte nära mig. Om jag har en orm i min lägenhet så kom inte på besök.
Ska vi nu hålla på att förbjuda saker hit och dit kan vi lika gärna förbjuda motorer för dom spyr ut gifter, läsk för den gör dig fet och orsakar karies, snabbmat för den ökar ditt kolesterolvärde, hundar för de bajsar på gatorna, musik för den har redan gjorts, ja, listan kan göras lång.
Än så länge har faktiskt ingen kommit med ide'er om att förbjuda vapen eller patent på läkemedel och så vidare. Vilket jag kan tycka är en viktigare fråga.
Gillar jag inte ett tv-program så tittar jag helt enkelt inte på det. Jag slösar heller inte min tid på att försöka förbjuda det. Jag tycker att livet är för kort för att behöva bry sig om hur många gånger grannen byter kalsonger eller hur dålig han är på att fickparkera.
Jag är totalt övertygad om att om vi i landet lagom för en gångs skull skiter i hur grönt och eller visset gräset är på grannens tomt så kommer vi i längden att bli mycket lyckligare.
För var ärlig, du ser dig inte som kriminell bara för att du går över röd gubbe.
Koncentrera dig på ditt så gör jag samma med mitt."

Som sagt så var denna insändare väldigt bra, det är bara en grej i den som jag vänder mig emot.
Vad är det då? Jo, ordet lagom.
För vi lever inte att landet lagom när det gäller t ex invandring och flyktingströmmar, snarare tvärtom.
2012 delade Sverige ut 111 000 uppehållstillstånd samtidigt som andelen asylsökande i landet ökade med 48 procent.  Sverige beviljade åtta gånger fler permanenta uppehållstillstånd än Finland, fem gånger fler än Danmark och mer än dubbelt så många som Norge. 
Förutom Frankrike och Tyskland så är Sverige det europeiska land som tar emot sammanlagt flest asylsökande, trots att vår befolkning bara är en dryg tiondel så stor som Tysklands och en åttondel av Frankrikes dito.
Detta innebär att per capita så är Sverige alltså det land som tar emot överlägset flest asylsökande. 2013 beräknas det också komma omkring 100 000 asylsökande och anhöriga till Sverige.
Sverige är också ett av de länder i hela världen som tar in mest invandrare och "flyktingar", det formligen öses in sådana dag ut och dag in samtidigt som resten av världen skrattar ut lilla galna Sverige fullständigt.
Sverige är helt enkelt ett enda stort skämt, inte minst bland de utlänningar vars släktingar tar sig hit och därmed in.
Och all denna vanvettiga flykting-, invandrings- och asylpolitik enbart på grund av rädslan från PK-håll för att bli kallade för rasister.
Sverige är också det land som tar emot så kallade ensamkommande flyktingbarn, förra året sökte 3600 sådana uppehållstillstånd och drygt två tredjedelar fick det också. Nio av tio asylsökande kan inte visa upp något pass eller andra identitetshandlingar, det blir därför mycket svårt att styrka vilka de egentligen är.
Summan av det hela är helt enkelt att invandringen till Sverige kostar hela 110 miljarder kronor per år, en helt fantastisk summa det.
Tänk om alla dessa pengar kunde användas till vettiga och förnuftiga saker istället, t ex att rusta upp den svenska välfärden.
Men nähä-ä-ä då, i Sverige heter det ju från politiskt korrekt håll att alla människor har "lika värde", därför är förnuftiga och vettiga handlingar helt enkelt strängt förbjudna!

Här följer några saker i den oändliga raden av mängder som har med den helstolliga invandringen att göra:

https://www.realisten.se/2013/03/11/ekonomidocent-invandringen-kostar-110-miljarder-per-ar/ ,

http://www.exponerat.info/godhetens-kappa-erbjuder-hela-varlden-en-fristad-i-sverige/ ,

http://www.exponerat.info/alla-sex-invandrarungdomarna-frias-i-hovratten-for-gruppvaldtakten-trots-att-hr-tror-pa-flickans-berattelse/ ,

http://avpixlat.info/2013/10/03/rattegangen-mot-arabiske-pedofillakaren-inledd/ ,

http://avpixlat.info/2013/10/03/storslagsmal-pa-boende-for-ensamkommande/ ,

https://www.realisten.se/2013/10/01/skottlossning-pa-rosengard/ ,

https://www.realisten.se/2013/09/30/integrationsstrateg-somalier-kan-radda-jobben/ .

Öppet brev till integrationsminister Erik Ullenhag angående särbehandling av svenska invandrare i Syrien

Då och då får jag från folk mail till den mailadress som är angiven som kontaktadress till bloggen, många av dessa mail är ganska intressanta.
Idag t ex damp det ner ett klockrent sådant angående om man som svensk invandrare till Syrien kan kräva samma saker av den syriska regimen som invandrare från vissa delar av världen gör av Sveriges politiskt korrekta etablissemang när de invandrar eller har invandrat till Sverige.
Personen som hade skickat mailet undertecknade det med signaturen "F.H", enligt honom (eller henne, det framgick ju inte vad personen hette) var mailet var tydligen menat som en insändare till min blogg.
Jag tycker det var en bra och klockren insändare, och publicerar den därför här nu:

"Kära Erik Ullenhag.

Jag planerar att flytta ner till Syrien med min familj och närmaste släkt då min hälsa sviktar en del och jag begär nu hjälp från dig. Planen är att vi flyger ner till Damaskus och det vi behöver hjälp med är att slippa besvärliga lagliga frågor som visum och pass
Jag är säker på att du kan övertyga Bashar Al-Assad att de kan sköta min utvandring från Sverige till Syrien på samma sätt som du sköter saker och ting i Sverige.
Vänligen meddela Al-Assad att jag förväntar mig följande när jag landar i Damaskus:

• Gratis sjukvård till mig och hela min släkt.
• Svenskspråkiga tjänstemän för alla tjänster jag kan tänkas behöva oavsett om jag behöver tjänsten eller inte.
• Alla syriska myndighetsformulär måste finnas på svenska.
• Jag vill att mina barn lär sig arabiska från personer vars modersmål är svenska.
• Berätta för de att de måste införa svenska lektioner om svensk kultur och historia.
• Jag vill att skolan, förutom den syriska flaggan, även respekterar svenska flagg-dagar.
• Informera Al-Assad om att mina barn skall uteslutande få griskött i skolan.
• Jag vill även ha ett nationellt körkort för MC, bil och lastbil (både C och E) gratis så att jag på bästa sätt kan utnyttja myndigheternas tjänster.
• Troligtvis kommer jag köpa någon slags bil i Syrien men jag kommer inte att ha försäkring på den. Kommer ej heller att respektera några lokala trafikregler.
• Om det råkar vara som så att en lokal polis kränker överenskommelsen med Al-Assad att lämna mig i fred, vänligen se till att varje polisbil har minst en svensktalande polis.
• Jag planerar att flagga den svenska flaggan, klistra svenska dekaler på bilen och ha spektakulära firanden den 24:e december. Jag vill inte veta av några negativa kommentarer eller klagomål från lokalbefolkningen.
• Jag vill även ha ett bra jobb och slippa att betala skatter eller avgifter på mitt företag om jag väljer att startar upp ett.
• Vänligen informerat Al-Assad att syriska folket skall vara extremt snällt och aldrig framför kritik mot mig och min familj eller att vi skulle vara en ansträngning för syriska ekonomin.
• Jag vill få gratis matkuponger.
• Naturligtvis vill jag även att hyran på min lägenhet eller hus kraftigt subventioneras.

Alla det jag begär borde rimligtvis inte vara ett stort problem att genomföra eftersom samma gäller syrier som kommer till Sverige. Jag är säker på Bashar Al-Assad inte har några synpunkter på min lista som ovanför snällt frågar honom.

Jag tackar för din generösa hjälp."

Undrar just om Ullenhag har fått detta mail utav F.H? Och om han har fått det, vad ska han då svara?
För Erik Ullenhag kan ju inte gärna fortsätta idiotförklara alla som inte håller med honom om att Sverige ska fortsätta med att ösa in ofantliga mängder av människor som inte tillför Sverige någonting över huvudtaget, såvida han inte vill fortsätta att vara den tredje av den borgeliga regeringens mest utskämda, okunnigaste och mest trångsynta politiker förstås.
De två andra av den sorten är ju Moderaternas ledare Fredrik Reinfeldt och Centerpartiets ledare Annie Lööf.

Djurrättsextremister och muslimer vill utrota påsken

Till helgen är det påsk med bl a mycket gott att äta, t ex ägg.
Men i samband med denna helg dyker det, liksom vid alla andra större helger, upp trångsynta och lobotomerade djurrättsextremister som hävdar att det är djurplågeri att äta god mat av olika slag.
Deras motivering till sådant är oftast att "man måste tänka på djuren".
Eftersom jag är en stor djurvän är jag självklart emot djurrättsextremister av olika slag, finge jag och många andra med mig bestämma så skulle dessa absurda idioter förpassas till planeten Pluto (som gränsar till vårt eget solsystem) med omedelbar verkan och stanna där för tid och evighet.
För som sagt, dessa pappskallar har i princip aldrig några argument, de vet ju inte ens vad ordet argument betyder.
Ännu har jag dock inte hört talas om eller läst om någon som har hävdat att det är djurplågeri att dricka snaps på midsommarafton eller Julafton, men det kommer säkert det också.

I måndags läste jag nämligen en insändare i NWT (Nya Wermlandstidningen) som propagerade för att hönor inte ska få existera, detta för att man måste värna om djuren. Personen ifråga som hade skrivit den hade skrivit under den med signaturen "Henrik Scheutz".
Hur tänkte denna idiot? Tänkte han över huvudtaget, och i så fall vart någonstans?

I insändaren stod det bl a följande:

"De numera tillåtna burarna är modifierade burar som innehåller sandbad, rede och sittpinne. Dessa burar är dock inte mycket bättre än de gamla. De flesta hönor som inte lever i burar vistas inomhus i stora stallar, vilket inte heller är någon bra miljö. Man får ha högst nio hönor per kvadratmeter i envåningssystem för frigående höns."

Okej, herr pappskalle, du tror tydligen att allting går att lösa på en sekund du, om så vore så hade vi ju inga krig på jorden t ex. Men nu är det ju inte så.
Och vaddå "Dessa burar är dock inte mycket bättre än de gamla."?
Nej, men det är väl bättre än att hönorna springer runt i is och snö, va? Eller skulle du själv vilja göra det kanske, om du vore en höna?
Och sedan det här med att de flesta hönor som inte lever i burar vistas utomhus i stora stallar.
Jaha, och vad är det för fel med det då? Bättre än burar, eller hur? Du menar ju själv att höns ska kunna gå omkring fritt, med stor risk för att räven tar dem.
Insändaren ifråga är så full av självmotsägelser att jag inte riktigt vet vart någonstans jag ska börja, denne Scheutz skulle lika gärna kunna vara muslim istället för djurrättsextremist.
Både dessa sorters människor är ju för djurplågeri.

En annan galenskap som står i insändaren är denna:

"En höna är lönsam i äggindustrin under ungefär ett och ett halvt år. Efter det dödas hon."

Jaha, och? Om sådana som Henrik Scheutz fick bestämma så skulle "slit och slänget" med mat öka någonting så extremt katastrofalt att det är fullständigt vanvettigt.
För när man har dödat hönan så äts den ju upp, den går alltså inte till spillo.
Hade Scheutz däremot skrivit att det är viktigt att hönan dödas på ett snabbt, smärtfritt och humant sätt så hade jag däremot hållit med.
Men nu gjorde han ju inte det, alltså är han ingen djurvän.

Det enda som är sant i insändaren är att "Hönor är sociala djur med stort behov av rörelse, sällskap och samspel med andra individer. De har också ett stort behov av att söka föda. Det är viktigt att hönor har stort utrymme för att röra sig, söka föda och kunna gå undan från gruppen för att få lugn och ro", resten är däremot till största delen totalt bullshit.
Det hade varit bättre om denne Scheutz hade varit ärlig istället, det han egentligen menar är ju att hönor måste utrotas. Man måste ju värna om dem.
Hmmmm, okeeej, att utrota en djurart är detsamma som att värna om den alltså. Men vad bra, då vet vi det, där har vi alltså förklaringen till alla krig människor emellan som har skett världshistorien igenom: De krigande värnade om varandra helt enkelt.
Tänk att ingen har kommit på det tidigare.
Bravo, Henrik Scheutz!

Men det är inte bara djurplågeri som djurrättsaktivister och muslimer har gemensamt med varandra, de vill också utrota påsken.
För vad muslimer tycker om kristna seder och kristendom, ja, det är ju välkänt vid det här laget.
Se bara på vad de gör emot Egyptens kopter t ex.

Läs hela insändaren på http://www.nwt.se/asikter/insandare/article1278599.ece?service=refresh .