Socialdemokraterna i Karlstad splittrade om moske'en på Rud

Det är alltid kul när man får möjlighet att prata med politiker från olika partier på sin ort, detta oavsett om de sitter i riksdagen eller representerar sitt parti på lokal nivå. Jag tänker nu på inför valet i september. Därför tog jag och en kompis möjligheten att göra det förra veckan, då på torget i Karlstad.

Själv pratade jag med representanter från t ex Centerpartiet, Socialdemokraterna, Kristdemokraterna, Sverigedemokraterna, och Miljöpartiet. 

Det gällde mest HBT-rörelsen kontra muslimer som hatar homosexuella (jag ville veta hur Centerpartiet och Socialdemokraterna kunde försvara islam medans de står bakom HBT-personer, men fick mest till "svar" från en sosse att "du generaliserar" beträffande muslimer, detta trots att han själv var bra på att generalisera vilket jag också sade till honom, eller också i form av "ett tomt ansikte" från en kvinnlig representant för Centerpartiet även beträffande invandrare som våldtar svenska kvinnor), yttrandefrihetsfrågor (där en manlig represtant från Centerpartiet höll med om att det var en fara för demokratin när man stirrar sig blind på SD:s historia, och att den är hotad om man ska införa lagar som stoppar representanter för Nordiska motståndsrörelsen att få uttala sig eller på annat sätt föra fram sin politik), bostads- och miljöfrågor med Kristdemokraterna, islam med Sverigedemokraterna, och moske'prat och HBT-frågor med Miljöpartiet.

Det där med moske'er, ja, en dag under förra veckan var förre kommunalrådet för Socialdemokraterna, nämligen Håkan Holm, där:

Han berättade att han hela tiden varit, och fortfarande är, emot det omtalade moske'bygget som ska ske i stadsdelen Rud i Karlstad. Han vill inte ha den moske'en över huvudtaget i Karlstad, detta med motiveringen att det kommer att bli en massa problem av olika slag. Jag uppfattade det bl a som att han menade att det kommer att bli ett tillhåll för islamister, Islamiska kulturföreningen med sin ordförande Rauf Ahmadi i spetsen har ju ett utbrett samarbete med Salafisterna (vilka enligt experter är islamister och förmodligen därför som föreningen samarbetar med dem).

Holm sade också att Islamiska kulturföreningen från i sommar har 2 år på sig att redovisa att de insamlade pengarna till moske'bygget inte kommer från muslimska diktaturer som Saudiarabien, har man inte gjort det innan dess så stoppas bygget och alltihop får börja om igen.

Det här med att redovisa vart pengarna kommer ifrån är något som föreningens ordförande Rauf Ahmadi vägrar att göra. Holm säger alltså tvärt emot vad hans partikollega Linda Larsson, oppositionsråd för Socialdemokraterna i Karlstad, gör:

Enligt honom vet Larsson inte vad hon pratar om, och bryr sig heller inte om vart pengarna kommer ifrån. Däremot menar hon att det finns dokument som visar vart de kommer ifrån, men enligt Håkan Holm så finns det inte det.

Men det här var ju intressant. Med andra ord så finns det mycket i "vår herres hage" som man inte känner till. Och tur är väl det ibland, för om allt kom fram så skulle man väl bli mörkrädd.

På tal om det så kom jag att tänka på följande talesätt som lyder så här: "Tar man ut trollen i ljuset så spricker de".

Kanske gäller det Linda Larsson också, vem vet.

Islamistiska muslimer propagerade för islam på Karlstads bibliotekshus - mörkade sin egen religion

Vilka är värst? De som bekänner sig till islam och negligerar problemen med religionen, eller de som inte är muslimer och ändå mörkar och negligerar problemen med islam?
Ja, i mina ögon så är faktiskt de sistnämnda värst.
Ta bara t ex det som hände i Karlstad i lördags, då några välkända islamister (alltså extrema muslimer) försökte "lära" (eller rättare sagt lura i) folk att islam är en fredlig religion och att allt hemskt som sker i dess namn inte har någonting med islam att göra.
En av dessa var Abdul-Wadud Frank, som vi kan se på bilden här nedanför (Fotot är taget av Lennart Nordenstein):

Visst, att han inte vill kännas vid alla hemskheter som begås i sin religions namn är det ju på ett vis inget konstigt med även om det självklart hade varit bättre om han hade varit rakryggad och ärlig istället.
Däremot är det helt ofattbart hur Karlstad kommun (och även andra kommuner) kan tillåta att sådana här personer får föreläsa om islam. Man kan ju jämföra det hela med det uppmärksammade moske'bygget i stadsdelen Rud som kommunen uppenbarligen kommer att genomföra trots att få vill ha någon moske' där, man bryr sig alltså inte om t ex judar, homosexuella och andra som ju verkligen har all anledning att känna oro för religionbaserat hat, grova våldshandlingar och andra "trevliga" saker.

Men åter till det här med Karlstads bibliotekshus.
En av de som legitimerar propagerandet är professor Jan Hjärpe , som uppenbarligen inte såg några problem med detta. Istället hänvisade han till yttrande- och åsiktsfriheten, och visst, den är ju viktig.
Det är bara det att hans försvarande av detta är väldigt dubbeltydligt, eller rättare sagt twofaced.
Ett exempel: Hade han och andra som försvarar föreläsningen gjort samma sak om några nationalsocialister hade velat föreläsa på detta bibliotekshus i syfte att belysa förintelselägret Auschwitz i Tyskland under andra världskriget positivt?
Nej, jag tänkte väl det, det hade varit totalt tvärstopp.

Så hur kan man då försvara islamister som propagerar för islam? Hur kan man negligera alla hemskheter som begås i islams namn? 
Har man den minsta skam i kroppen så gör man ju inte det.
Men det klart, jag är ju bara en helt vanlig politisk bloggare som har stor kunskap och erfarenhet om både det ena och det andra, jag vet ju ingenting.

I kvällens Sverigekanalen live: Erik Ullenhags och Ali Esbatis senaste rekord i stenkorkad idioti

Kvällens livesändning i Sverigekanalen bjöd på en ganska blandad kompott, t ex följande:
Erik Ullenhags patetiska försök att undgå kritik genom att flytta till Jordanien ,
Stefan Löfvens nya regering ,
Den klockrena beskrivningen av vänsterextremisten Ali Esbatis ständiga gapande och skrikande om rasism överallt ,
En del av motståndet emot den planerade moske'n i stadsdelen Rud i Karlstad ,
om det Sverigevänliga mediaprojektet Podcast Nationellas första podcastavsnitt (som är tänkt att släppas nästa fredag),
invandrings- och flyktingproblem,
samt mycket annat.

Ni som missade att höra sändningen live kan höra den här , jag är med från 11 minuter och 57 sekunder in i sändningen.
Trevlig lyssning på er!

I kvällens Sverigekanalen live: Expressens hat och lögner om tidningen Daily Mail, Folkets Demonstration, och tiggeriproblemet i Karlstad kommun

I kvällens livesändning i Sverigekanalen pratade jag och programledaren om ganska blandade saker, den gemensamma nämnaren för de flesta av dessa ämnen som gick som en röd tråd igenom dessa var dock följande: "Flyktingar".

Vi tog upp bl a Expressens hat och lögner om världens största och mest lästa engelska nyhetssajt , alltså Daily Mail , detta på grund av att Daily Mail har avslöjat samtliga av Sveriges politiskt korrekta mediaktörer (t ex Expressen ) när det gäller åldern på det "15-åriga flyktingbarn" från Somalia som förra måndagen högg ihjäl en libanesisk kvinna på ett flyktingboende i Mölndal.

Den somaliske mördaren är nämligen inte alls 15 år, utan en fullvuxen man i 25-årsåldern.

Vi tog också upp Folkets Demonstration och de lögner om den som skapats av svensk PK-media som t ex Aftonbladet och hycklande politiker som t ex SD-toppen Mattias Karlsson, det romska tiggarproblemet i Karlstad som har blivit en stor skam för hela Karlstad kommun (ni kan ju tänka er de turister som har hört att Karlstad är så vackert och som bland det första de ser när de kommer till Karlstad är denna sophög till tiggarställe, dessa turister sätter aldrig sin fot i Karlstad efter det igen) , samt den explosion som i tisdags eftermiddag "gick av stapeln" vid Tingvallagymnasiet i Karlstad Centrum .

Men sändningen handlade också en del om muslimen Daryush Valizadeh som kräver att våldtäkt ska bli lagligt , att Roger "Salle" Sahlström från den samhällsgranskande tidningen Nya Tider sedan i måndags nu istället arbetar för Avpixlat .

Ni som missade att höra sändningen live kan höra den här , gå bara in på länken och klicka på pilen som finns i radiorutan där. Programmet spelas då upp.

Jag är med i sändningen från 21 minuter och 20 sekunder in i den och en timme framåt.

Trevlig lyssning på er!

I kvällens Sverigekanalen live bl a följande: Miljöpartisten Per-Inge Lide'n och mörkandet av sexuella övergrepp begådda av "flyktingbarn"

Kvällens livesändning i Sverigekanalen handlade mest om de senaste årens flyktingbrottslighet i form av sexuella övergrepp på bl a festivaler , men också om Karlstads miljöpartistiske kommunalråd Per-Inge Lide'n som menar att Karlstadpolisen ljuger när dess presstalesman Tommy Lindh säger att det är ensamkommande flyktingbarn som begick sexuella övergrepp på unga kvinnor i Karlstad på Nyårsafton.

Sändningen handlade också om Feministiskt Initiativs partiledare Gudrun Schyman som under en utfrågning gjorde en total helomvändning samt sade emot sin egen inställning rätt rejält angående den senaste tidens sexuella flyktingbrottslighet , bekräftandet att Dagens Nyheter mörkade sexattackerna begådda av "flyktingbarn" , samt en del andra saker också.

Ni som missade att höra sändningen live kan höra den här , gå bara in på länken och klicka på den högra av de två radiorutorna som finns där (det står en 2:a framför den högra). Programmet spelas då upp.

Jag är med från 22 minuter och 30 sekunder in i sändningen.

Trevlig lyssning på er!

I gårdagens Sverigekanalen live: Skulle Lars Vilks negativa kritiker vilja byta med honom?

Det var en mycket allvarlig, men samtidigt lugn, Karpstryparn som igår medverkade i Sverigekanalen live.
Jag pratade väldigt mycket om den välkände konstnären Lars Vilks föreläsning i Karlstad den 16:e mars i år, jag försökte gå in i mitt innersta och berättade på ett djupt och känslosamt sätt om hur jag upplevde den från början till slut.
Men jag pratade även rent allmänt om Lars Vilks, han är ju en person som dag ut och dag in ständigt lever under en enorm hotbild från muslimer på grund av den rondellhund som han år 2007 gjorde av deras profet Muhammed.
De som ägnar sig åt att hacka på honom och mena att han kränker muslimer, att han inte har någon rätt att hålla föreläsningar eller på andra sätt framträda osv borde istället försöka sätta sig in i hans situtation.
Gjorde de det skulle det kanske låta annorlunda.
Skulle de vilja byta med honom för en dag eller en vecka t ex? Gjorde de det skulle de inse vad bra de har det.
Jag försökte nämligen i gårdagens avsnitt föreställa mig hur det är att vara Lars Vilks.

Men sändningen handlade även om andra saker, t ex dödsskjutningen på en resturang på Hisingen i Göteborg på vilken två kriminella invandrare med automatvapen tidigare i veckan sköt ihjäl flera personer av vilka några av offren var invandrare själva (7-8 personer fick även föras till sjukhus på grund av sina skador).
Sändningen handlade också om Utrikespolitiska föreningen i Karlstad (alltså de som hade anordnat Lars Vilks föreläsning i måndags), den kommande moske'n i stadsdelen Rud i Karlstad, Rysslands president Vladimir Putin, "irländska" asfaltsbedragare, litauiska brottsligor, annan invandringsbrottslighet, samt om hur det är att vara arbetslös i dagens Sverige.
Ni som missade att höra gårdagens livesändning kan höra den via den första av länkarna här nedanför, för att göra det så går ni in på den och klickar på pilen i radiorutan högst upp.
Programmet spelas då upp.
Jag är med från 46 minuter in i programmet.
Trevlig lyssning på er!

https://archive.org/details/Sverigekanalen20150321 ,

http://bloggar.expressen.se/thomasmattsson/2015/03/universitet-svek/  ,

https://www.facebook.com/pages/Utrikespolitiska-f%C3%B6reningen-i-Karlstad/200242089986136 ,

http://www.svt.se/nyheter/regionalt/varmlandsnytt/hon-stod-bakom-forelasningen-med-lars-vilks  ,

https://upfkarlstad.wordpress.com/  ,

http://www.svt.se/nyheter/regionalt/varmlandsnytt/chefredaktoren-fel-av-kau-att-stoppa-vilks  ,

http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/lenamellin/article20500742.ab ,

http://www.vf.se/nyheter/karlstad/moske-pa-rud ,

http://www.st.nu/allmant/medelpad/min-kompis-en-javla-invandrare .

På föreläsning i Karlstad med den välkände konstnären Lars Vilks

Igår kväll var den kväll då konstnären Lars Vilks föreställning i Karlstad hölls, denna arrangerades av Utrikespolitiska föreningen i Karlstad.
Jag var en av dem som var där, därför kan jag blogga om det.
Det var en märklig känsla att först stå där på Stora torget i väntan på att insläppet skulle börja och samtidigt se hur mer och mer människor samlades på torget, en lika märklig men samtidigt skön känsla var det också att komma ut ur Gamla Wermlandsbankens lokal och mötas av...i princip ingenting alls där utanför.
Hela torget var nämligen lika tomt på folk som det var fullt när man skulle gå in.

Men vi tar det hela från början:
Sällan har man sett ett så stort säkerhetspådrag som innan föreläsningen skulle börja, det stod poliser här och var kraftigt utrustade med bl a k-pistar eller AK5:or, en helikopter flög högt ovanför Karlstads innerstad för att kunna hålla koll på eventuella orosmoment, gott om piketbussar var utplacerade nära ingången till lokalen, en lång rad med kravallstaket var utplacerade längs med kanten på den stora trottoaren nära ingången osv.
Så hade det utbrutit våldsamheter begångna av muslimer och andra som hatar yttrandefriheten, ja, då hade man verkligen inte kunnat skylla på att polisen inte tog sin uppgift på största allvar.
Farhågorna för våldsamheter besannades denna gång dock inte, det närmaste man kom våldsamheter var möjligtvis när en polis sade till ett gäng invandrarungdomar (förmodligen muslimska sådana) att gå ner från kravallstaketen.
Men bortsett från några sura blickar från några enstaka vuxna muslimska invandrare hände inte ett skit.
Detta måste ha varit skönt för både polisen och Lars Vilks, konstnären stod för övrigt innan insläppet vid insläppningsbordet och pratade med några av arrangörerna från Utrikespolitiska föreningen.
All heder åt denna förening förresten som hade arrangerat det hela, och bu och bä för de yttrandefrihets- och demokratifientliga typer (däribland t ex Peter Franke på Värmlands Folkblad och Rauf Ahmadi från Islamiska kulturföreningen) som fördömde föreläsningen.
Föreläsningen handlade för övrigt inte ens om profeten Muhammed, om nu någon trodde det.

Men vad handlade föreläsningen om då?
Jo, Lars Vilks tog upp andra saker som hade med yttrandefrihet att göra, t ex attentatet emot den franska satirtidningen Charlie Hebdo och även Köpenhamnsattentatet i vilka flera personer brutalt sköts ihjäl av muslimer på grund av sitt engagemang för yttrandefriheten.
Vilks hade flera argument för att man måste kunna tala om saker utan att riskera sitt liv, inte bara tala förresten utan också göra.
För man ska komma ihåg att konst är till för att provocera, väcka uppmärksamhet och vara kontroversiell, den konstnär som inte lyckas med dessa tre saker är ingen konstnär.
Ända sedan han år 2007 slog igenom med att avbilda profeten Muhammed som rondellhund har Lars Vilks klart och tydligt lyckats med dessa tre saker , alltså är han en äkta konstnär som dessutom står upp för demokrati och yttrandefrihet.
Ett annat exempel på en konstnär som står upp för dessa båda saker och som precis som Lars Vilks väcker uppmärksamhet, provocerar och är kontroversiell är den välkände gatukonstnären Dan Park, Vilks tog även upp honom under sin föreläsning.
Ja, det var en mycket samlad, lugn och saklig Lars Vilks som mötte c:a 150 av Karlstads innevånare, så många personer hade nämligen anmält sig till föreläsningen.
Eller rättare sagt, det var fler än så, t ex tre personer som inte kom in trots att de hade anmält sig.

Hur gick då detta ihop? Enligt arrangörerna var man ju tvungen att anmäla sig på en lista för att kunna komma in, anmälningstiden hade tydligen gått ut sent på söndag eftermiddag.
Det verkade dock råda en del oklarheter kring vilken den dag den tiden hade gått ut, huruvida den länk som man skulle anmäla sig på fungerade eller inte, vilket betalningssätt som fungerade och vilket som inte gjorde det, samt ett antal andra saker.
Den ena personen hade inte anmält sig via länken och fick därför inte komma in, de andra två kom heller inte in trots att de hade skickat in betalningen i rätt tid.
I och med detta uppstod det en anmärkningsvärd diskussion mellan en av de anmälda och två av representanterna för Utrikespolitiska föreningen, personen ifråga tog upp ett antal brister när det gällde anmälningssättet och menade att han och en kompis visst hade anmält sig.
De två arrangörerna verkade då försöka slingra sig, detta medan fler och fler i ledet uppmärksammade diskussionen.
Och de var inte ensamma om att göra det, några journalister gjorde det också och det togs bilder på de som diskuterade.
Personen som diskuterade med de två bakom anmälningsbordet nämnde flera exempel på att någonting var allvarligt fel med sätten att anmäla sig på, t ex hade det tydligen under söndagen inte gått att fylla i några uppgifter via länken eftersom den inte fungerade och när han väl hade lyckats komma in på den, ja, då gick det bara att anmäla sig utan dosa genom att bara skicka iväg personnumret som OCR-nummer.
De två medarrangörerna bakom bordet försökte då få det till att personen hittade på genom att mena att ingen annan hade haft några problem, dock blev de genast tillrättavisade med förklaringen att "tekniska problem kan faktiskt uppstå, sådant kan hända" samt "kan ni tala om för mig hur man ska kunna anmäla sig när det inte fungerar som det ska?".
De två bakom bordet verkade då försöka slingra sig ännu mer, det förstår man ju särskilt eftersom detta inte var någon bra reklam för Utrikespolitiska föreningen. Det var ju många som såg och hörde diskussionen.
Denna diskussion höll på en bra stund, men till slut fick dock även denna person lämna ledet. Därefter fortsatte insläppet.

Men bortsett från detta hände ingenting anmärkningsvärt, när föreläsningen var slut fick dock publiken ställa frågor till Lars Vilks.
En av de som gjorde det var, hör och häpna, en fredlig muslim (finns det sådana?) som undrade hur Vilks hade mage att kräva respekt när han, enligt henne, inte visade det för hennes egen religion.
Vilks svarade då följande:

-Det handlar om yttrandefrihet gentemot islam. Det jag och andra pekat på är problemet med en religion som är så tätt sammanlänkad med politik. Den måste kunna ifrågasättas på olika sätt. Yttrandefriheten – att kunna tala om saker utan att riskera sitt liv – är däremot själva grundbasen som allt vilar på.

Sammanfattningsvis kan man konstatera att Lars Vilks hade bra och sakliga argument även under denna föreläsning.
För i själva grundbasen för yttrandefriheten och demokratin ingår ju faktiskt just det som han svarade den muslimska kvinnan.
Om detta råder det helt enkelt alltså inget som helst tvivel, såvida man inte är totalt verklighetsfrånvänd förstås!
Här nedanför följer ett antal bilder (med bl a Lars Vilks själv på) och länkar om gårdagens föreläsning i Karlstad med Lars Vilks.
Håll till godo:

http://www.vf.se/nyheter/karlstad/dar-kommer-han-problemet ,

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article20479258.ab ,

http://www.svtplay.se/klipp/2763334/rekordstort-polispadrag-nar-vilks-kom-till-karlstad  ,

http://www.svt.se/nyheter/regionalt/varmlandsnytt/bombhundar-och-kravallstaket-ska-skydda-vilks  ,

https://www.nordfront.se/stor-sakerhet-nar-vilks-talar-ikvall.smr  ,

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/lars-vilks-talar-i-karlstad_4413385.svd ,

http://www.vf.se/asikter/ledare/jag-ar-inte-lars-vilks  ,

http://www.svt.se/nyheter/regionalt/varmlandsnytt/islamiska-kulturforeningen-oansvarigt-att-bjuda-in-vilks ,

http://www.expressen.se/gt/lars-vilks-det-ar-ingen-lek-det-har/ .