Efter Feministinspektionens reportage om Robert Aschberg: Aschberg går i pension

Var någonstans gick det snett för Robert Aschberg? Varför blev han antidemokrat? Alla vi som är äldre minns väl hans TV-program Diskutabelt som sändes i slutet av 80-talet (ett misslyckat försök att starta upp programmet gjordes i början av 2000-talet), på den tiden var han en bra journalist. Även under hans tid som programledare för TV3-programmet Insider var han helt okej, och vi ska heller inte glömma Grannfejden i samma kanal.
Men som sagt, någonstans gick det snett, från att ha varit omtyckt och bra utvecklades han till ett riktigt monster som gick in för att göra sitt för att förinta demokratin.
Och nu har monstret gått i pension:

Men varför? Blev medborgarjournalisterna bakom den GS-allierade Youtubekanalen Feministinspektionen för mycket för honom?
Jag tänker nu på det reportage om Aschberg som Feministinspektionen släppte för några dagar sedan på Youtube, och som bara någon timme efteråt tillsammans med kanalen raderades av Youtube efter påtryckningar från honom och Frida Boisen från det utskämda TV-programmet Trolljägarna.
Visst, jag hade heller inte gillat om en massa ljusskygga saker kom fram om mig som person, samtidigt gäller det att tänka längre än vad näsan räcker.
Men det gjorde varken Boisen eller Aschberg, i annat fall borde de ha fattat vad som skulle hända.
Resultatet av att Feministinspektionens Youtubekanal raderades blev nämligen att reportaget om Aschberg spreds fortare än vinden här och var på internet (t ex här , här , här , här , och en massa andra ställen). Skarp kritik mot hans unkna agenda riktades också från väldigt olika håll, t ex från den kända internettidningen Newsvoice .
Även utländsk media har uppmärksammat reportaget om Robert Aschberg.

Men vad är det då som är så känsligt? Vad är det som Aschberg och hans demokratihatande gelikar inte vill att folk ska få reda på om honom?
Jo, detta (saxat från en av de beskrivningar om reportaget som handlar om honom):

"Denna dokumentär innehåller mängder med avslöjanden, bl.a. konfronteras Robert Aschberg med att han köpt barnporrfilmer. Något som han råkar erkänna för Johan Andersson. Det avslöjas även att Robert Aschberg tycker det är ok att ha sex med djur. Dokumentären avslöjar att Robert Aschberg ljugit upprepade gånger, bl.a. om vad som stått i ett avskedsbrev, som låg i anslutning till en person som påstås ha begått självmord. Dokumentären kartlägger hela Robert Aschbergs kontaktnät, som till stora delar består av sexualförbrytare, våldsverkare och mördare. Även frågetecknen kring ”Solvallakungen”, Stieg Larsson och Bechir Rabanis dödsfall tas upp. Vänner och ovänner till Robert Aschberg intervjuas. Flera personer som intervjuas har blivit lurade av att Robert Aschberg skrivit ut checkar utan täckning på nästan ofattbara 500 miljoner kronor. Något som Aschberg slapp straff för eftersom rättssystemet gick på hans påstående om att checkarna var ett ”spel för galleriet”.

Med sådana avslöjanden är det fullt förståeligt att Aschberg & Co gör allt för att försöka stoppa Feministinspektionens reportage om honom, problemet är bara att de är alldeles försent ute.
Borttagandet av både reportaget och kanalen har skapat en storm på alla möjliga ställen på internet (alltså långt ifrån bara de ställen som jag länkat till), och detta är enbart Trolljägarnas eget fel.
För om man inte hade sett till så att Feministinspektionens Youtubekanal och därmed också reportaget ifråga hade raderats så hade mängder med helt vanliga medborgare inte reagerat så kraftigt.
Men ska vi ha demokrati så ska vi ju ha det. Eller hur?
Det är nämligen inte lyckat av politiskt korrekta samhällsomstörtare som t ex "journalister", PK-politiker, och andra liknande makthavare att köra över folk, det kan nämligen slå tillbaka på dem själva.
Och nu har det gjort det igen, den här gången på Robert Aschberg.

Men tydligen klarar han inte av att hantera det här, i annat fall hade han inte tagit pension i det här läget.
Det är för tätt inpå skandalen för att det ska röra sig om någonting annat än en dålig bortförklaring från hans sida. Normalt sett går man ju i pension vid 65 års ålder, det gäller de flesta människor i Sverige och även honom själv.
Så varför väntade han tills först nu? Varför tog han inte pension redan vid 65 års ålder?
Och framför allt: Varför väntade han med att ta pension förrän i samma veva som Feministinspektionens avslöjande reportage om honom uppdagades?
Nej du, Aschberg, den "gubben" går inte!

Relaterat:

Nedstängning av samhällskritiskt Youtubekonto hyllas av minister

Feministinspektionens Twitterkonto

Granskning Sveriges Twitterkonto

Expressen och Dagens Nyheter har med kriminella metoder lyckats få Granskning Sveriges huvudkanal på Youtube nedstängd

Igår lyckades Expressen och Dagens Nyheter tillsammans med Bonnier med sitt onda uppsåt, nämligen att stänga ner medborgarjournalistgruppen Granskning Sveriges Youtubekanal .
Man påstår att Granskning Sverige flera gånger har begått upphovsrättsbrott, men det är inte sant.
Istället har Expressen, Dagens Nyheter och Bonnier använt sig av uppvigling, påtryckningar, och massanmälningar satta i system (samtliga av dessa tre metoder är kriminella) för att få Granskning Sveriges huvudkanal på Youtube nedstängd, GS:s grundare Johan Andersson har redan fått sin Youtubekanal nedstängd och nu ser det ut som Fabian Fjällings, en annan medarbetare i Granskning Sverige, kanal riskerar att gå samma väg:

Men är det verkligen så att Granskning Sverige har begått upphovsrättsbrott? Nej, självklart inte. Istället har Expressen, Dagens Nyheter och Bonnier ljugit om detta för Google, man gillar helt enkelt inte att det finns människor som de bakom Granskning Sverige som konfronterar politiker, journalister och andra makthavare, alltså kritiserar dem och bevisar att de har fel i mycket av det som de påstår.
Och man gillar inte därför att sådant kommer upp till ytan och att allmänheten får kännedom om detta.
Många utav de GS-klipp som blivit anmälda är flera år gamla, t ex från 2014. Alltså kan det inte ha något med upphovsrättsbrott att göra, i så fall skulle dessa anmälningar ha skett mycket tidigare.
Men Google har ingen möjlighet att kolla upp om dessa tre aktörer ljuger, de kan bara tro på att det de säger är sant.
Inte heller har Google någon möjlighet att kolla upp om det är frågan om upphovsrättsbrott eller inte, hade de varit hårda med sådant så skulle de dessutom förlora på det. För då skulle det nämligen inte finnas kvar så värst många videos på Youtube rent allmänt, detta oavsett vilka Youtubekanaler det skulle gälla.
Youtube skulle helt enkelt i så fall bli ganska "dött", detta eftersom brott mot upphovsrättslagen begås i princip varenda dag (ta bara alla videos med Brittney Spears t ex som finns på Youtube).
Men Google vill inte hamna i dålig dager, det är alltså snarare det som det är frågan om. I annat fall hade man knappast sagt att man inte kommenterar enskilda kanaler eller enskilda fall.
Dessutom är det ju valår i år, och det är därför som anmälningarna mot Granskning Sverige kommer först nu.

När gäller Expressen och Dagens Nyheter så gottar de sig naturligtvis i sina kriminella handlingar angående Granskning Sverige, de tror helt enkelt att de står för "bra saker" .
Men det gör de inte, istället har dessa båda tidningar gott om journalister som begår kriminella handlingar och åtgärder av olika slag och på det viset gör sitt för att utrota den lilla demokrati som än så länge finns kvar i Sverige.
Men det kanske inte är så konstigt eftersom en av dem har en chefredaktör som är dömd för grovt vapenbrott. Och en av den andra tidningens journalister dömdes under 80-talet för mord på en person som han trodde var rasist, och satt också i fängelse för mordet.
Däremot är både Expressen och Dagens Nyheter bra på lögner, t ex har de hävdat att personer från Granskning Sverige har lurpassat på barn till personer på den advokatfirma som dessa båda tidningar anlitat mot Granskning Sverige. Att de skulle ha gjort det är inte sant det heller, lika lite är det sant att Granskning Sverige skulle ha hotat eller trakasserat någon.
Men har man haft en dialog med Granskning Sverige? Nej. Istället har man varit otrevlig mot dem och betett sig värre än en nedkissad unge i en skitig sandlåda!
Och Thomas Mattsson då, som påstår att Granskning Sverige inte håller på medborgarjournalistik. Och det ska han säga, som inte ens vet vad journalistik är för någonting!
Däremot är han liksom alltid emot yttrandefrihet. Han och hans pajastidning är ju en av orsakerna till att Granskning Sverige finns.

Men vaddå "finns"? Är inte Granskning Sverige borttagna från Youtube? Svar nej, bara deras största konto på Youtube. Däremot finns det en kanal som heter Granskning Sverige - Praktikanten .
De videos som Expressen och Dagens Nyheter påstår sig ha lyckats fått bort från Youtube är inte heller borttagna, istället är de återuppladdade på ett flertal andra Youtubekanaler.
Snopet, va, Expressen, Dagens Nyheter och Bonnier, ni har alltså inte lyckats med ett piss, ja, förutom att återigen bevisa för allmänheten att ni inte är några demokrater.
Istället är ni fascister!

Eller uttryckt på ett annat sätt: Expressen, Dagens Nyheter, och Bonnier är som en tiger - ränderna går aldrig ur!

Relaterat:

Danowskys överväger att kontakta motpart

REUPLOAD - DN/Expressen tog bort dessa fyra videos från Granskning Sverige

Granskning Sveriges Fabian Fjällings svar till Expressen

Granskning Sveriges Youtubekanal nedstängd - Fabian Fjälling sände live

De sista sex videos innan Granskning Sverige censurerades bort från Youtube (inklusive 6:e mars-videos)

Granskning Sverige.se

I kvällens Sverigekanalen live: Somalisk IQ, Mattias Karlsson, Avpixlatkommenterande busschaufför och friandet av Petterssons blogg

Kvällens livesändning i Sverigekanalen handlade om bl a följande:

Somalisk IQ (flera medier, t ex Nordfront , har tagit upp nyheten om läkaren som förmedlade fakta om somalier och som fick skit för det av Aftonbladet) ,
Gransknings Sverige:s reportage om busschauffören som fick sparken för att ha kommenterat på Avpixlat (men som på grund av all kritik som efter det har riktats emot VD:n Conny Strand nu har fått jobbet tillbaka),
den senaste protesten från SD-håll emot SD:s Mattias Karlsson,
samt friandet av mannen bakom den invandringskritiska bloggen Petterssons blogg (en annan artikel om det hittar ni här ).
Men jag och programledaren pratade också om andra saker, t ex den välkända podcasten Ingrid & Conrad (i vilken det i morgon kväll kl.19.00 körs en ny livesändning).

Ni som missade att höra kvällens livesändning i Sverigekanalen kan höra den här , gå bara in och klicka på pilen i radiorutan. Sändningen spelas då upp.
Jag är med från 11 minuter och 30 sekunder in i sändningen och 1 timme och 20 minuter framåt.
Trevlig lyssning på er!

"Journalisterna" Irene Pozar och Thomas Mattsson på Expressen bryter mot lagen igen, en av dem står åtalad för det

Expressen är en tidning vars företrädare påstår sig vara för demokrati och alla människors lika värde, detta trots att de inte är det.
Att det är så är bevisat mängder med gånger, dagligen bryter Expressen titt som tätt emot svensk lag. Ett av många bevis på det är att Expressens chefredaktör Thomas Mattsson återigen står åtalad, denna gång i Stockholms tingsrätt för grova förtal emot docent Jim Olsson. Förra gången var Mattsson åtalad för grovt vapenbrott vilket han också dömdes för, han har alltså fortfarande inte fattat att han inte står över svensk lag.

Ett annat bevis på Expressens syn på demokrati (eller rättare sagt icke-syn) är dess "journalist" Irene Pozar, som efter morden på en skola i Trollhättan förra veckan uppviglar till mordhot.
Hon och Expressen är ju ansvariga för att den vänsterextrema terrorgruppen AFA (Antifascistisk Aktion) åker hem till representanter för Sverigedemokraterna och försöker mörda dem.
Expressen samarbetar med AFA, detta är bevisat många gånger.
På grund av detta ringde reportageteamet Granskning Sverige till Irene Pozar och ställde henne mot väggen.
Hör reportaget på https://www.youtube.com/watch?v=BzSZca34uKQ .

Och här har ni om att Thomas Mattsson står åtalad för grova förtal emot Jim Olsson:

http://www.friatider.se/tal-v-ckt-mot-thomas-mattsson ,

http://www.dagensmedia.se/nyheter/print/dagspress/article3939649.ece ,

http://www.friatider.se/h-r-smygr-ttar-thomas-mattsson-efter-fria-tiders-artikel-f-rs-ker-sudda-p-n-tet ,

http://www.friatider.se/talad-mattsson-n-thatar-motpartens-advokatbyr-p-sin-blogg ,

http://www.friatider.se/n-thatade-advokaten-expressens-aff-rsid-r-smutskastning-och-personangrepp .

Kristdemokraternas Fredrik Hartz kan inte ens vara presstalesman för en bajamaja

I förrgår släppte Granskning Sverige ett reportage i vilket man intervjuvar Kristdemokraternas presstalesman Fredrik Hartz om en del av invandringens nackdelar, t ex är det ett faktum enligt nationalekonomen Tino Sanandaji att det svenska folket inom 10-15 år kommer att vara en minoritet i sitt eget land om invandringen fortsätter i den omfattning som den har gjort hitills.
Jag skrev förresten nyss en kommentar till Aftonbladets "journalist" Anders Lindbergs hat- och lögnartikel om Tino Sanandaji, artikeln är från igår och min kommentar lyder så här:

"Det enda du är bra på är att hata, Anders Lindberg, saklighet är helt enkelt inte din starka sida.
Men jag förstår att du inte kan acceptera vad Tino Sanandaji säger, han krossar ju din världsbild av vad och hur en invandrare ska tycka och tänka.
Du är patetisk helt enkelt."

Vi får se om den blir publicerad i kommentarsfältet till Lindbergs artikel, jag postade den nämligen där.
Angående Fredrik Hartz så vill han lika lite som Anders Lindberg höra talas om invandringens nackdelar, istället bevisar han tydligt att han inte är kapabel att vara presstalesman.
En presstalesman ska ju kunna svara på frågor, detta är ju en av en presstalesmans uppgifter. Jag har nämligen själv varit presstalesman, då för en organisation, så jag vet vad som ingår i en presstalesmans jobb och vad man kan ställas inför.

Men ingenting av detta vet Fredrik Hartz, han skulle inte ens kunna vara presstalesman för en bajamaja (vilket är en form av utomhustoalett).
Nej, då skulle jag nog själv passa bättre som presstalesman för Kristdemokraterna.
Det är bara ett problem, nämligen följande: Jag är inte kristdemokrat, har aldrig varit det och kommer aldrig att bli det heller.
Så därför går det naturligtvis inte.
Däremot har jag ett förslag till Kristdemokraterna, nämligen följande: Anställ en bajamaja som presstalesman istället för Fredrik Hartz, fördelarna med det är ju många.
T ex behöver man inte ge en bajamaja lön, det enda man måste göra är att tömma den då och då.
Och ändå innehåller den inte ens i närheten lika mycket skit som denne Hartz gör.

Hör hela intervjun med Fredrik Hartz på https://www.youtube.com/watch?v=db6hPXVZwgQ .

Här följer fler relaterade länkar:

http://www.tino.us/ ,

http://www.tino.us/2015/10/anders-lindbergs-goes-full-arnstad/ ,

http://bloggar.aftonbladet.se/ledarbloggen/2015/10/du-hittar-pa-for-mycket-tino-sanandaji/ .

Granskning Sverige intervjuvar kvinnan bakom pseudonymen "Julia Caesar"

I en utförlig intervju gjord av Granskning Sverige intervjuvas här kvinnan bakom pseudonymen Julia Caesar. Hon berättar i den med egna ord om bl a sig själv, Expressens och andras (t ex Dagens Nyheter och Sveriges Radio) förföljelser och rena lögner emot henne, samt en del andra saker.
Citat om intervjun av Granskning Sverige:

"Den som vill läsa artiklar om Julia Caesar skrivna av så kallade journalister som inte bytt ett enda ord med henne kan fortsätta att läsa DN, Expressen, eller lyssna på SR. Den som vill läsa eller höra Julias egna ord får vända sig till altenativmedia och Granskning Sverige som fått en utförlig intervju med en av det svenska folkets viktigaste opinionsbildare."

Hör intervjun på https://www.youtube.com/watch?v=aTQv5hheKIE .

Här har ni en bloggartikel skriven av "Julia Caesar" om Expressens och Dagens Nyheters förföljelser av henne: http://snaphanen.dk/2015/09/06/sondagskronika-rapport-fraan-skampaalen/ .

Och här har ni två av många lögn- och förföljelseartiklar om kvinnan bakom pseudonymen:

http://www.dagensmedia.se/nyheter/print/dagspress/article3928301.ece  ,

http://www.dn.se/nyheter/sverige/niklas-orrenius-om-motet-med-julia-caesar/ .

Granskning Sveriges årskrönika

Den 8:e mars 2015 (alltså i går) fyllde Youtubevarianten på SVT-programmet Uppdrag Granskning exakt 1 år, sedan dess start har det verkligen hänt saker.
Politiskt korrekta makthavare som t ex journalister på t ex Expressen, Aftonbladet och Sveriges Radio har ställts mot väggen angående många av deras lögner på ett sätt som inte har gjorts tidigare.
Naturligtvis har ingen av dessa kunnat acceptera detta, istället har olika sätt och försök att stoppa programmet gjorts av de intervjuvade vilket inga av dem har lyckats med.

Vilket program är det då som har framkallat dessa reaktioner? Jo, Granskning Sverige, eller rättare sagt programmets eminenta och slagkraftiga reportageteam som har ställt politiskt korrekta makthavare emot väggen på ett mycket sakligt och seriöst sätt.
Mycket har avslöjats, och allt talar för att Granskning Sverige kommer att fortsätta granska.
För detta behövs verkligen, det behövs fristående svensk media som inte tjänar maktens intressen, som inte mörkar och som vill Sveriges bästa.
Granskning Sverige är en av den sortens mediaaktörer.

Här följer programmets årskrönika, håll till godo: https://www.youtube.com/watch?v=3cthgVszf3s .

Och på tal om Uppdrag Granskning förresten: http://www.svt.se/ug/leva-och-do-i-grums .