Högskolan Chalmers legitimerar folkmord

Under förra hösten fick högskolan Chalmers i Göteborg, eller rättare sagt dess ledning, skarp kritik från en grupp studenter och lärare på skolan för deras samarbete med Israel och medverkan till folkmord i Palestina.

I en debattartikel i Göteborgsposten krävde dessa studenter och lärare att samarbetet med Israel på grund av detta avslutas omedelbart. Och det klart, skolans goda rykte blir ju förstört när det kommer fram att den samarbetar med en stat som ägnar sig åt folkmord. 

Skolans ledning slår dock ifrån sig i form av att man bemöter kritiken med tystnad, detta trots avslöjanden om forskningssamarbete med israelisk vapenindustri.

Är inte skolans ledning för mänskliga rättigheter? Legitimerar skolans ledning folkmord? Tja, svaret på dessa båda frågor är ju ganska givet.

Nej, lyssna på era kritiker och börja vara måna om er skola istället. 

Eller klarar ni inte av det?

Nelson Mandela var långt ifrån någon fridens man

I torsdags dog den rasistiska organisationen ANC:s representant nr 1, alltså Nelson Mandela, efter en längre tids sjukdom. Han blev 95 år, vilket ju är en aktningsvärd ålder.
Sedan han dog har det manglats ut "buhu-buhuuu"-historier över hela världen om hans överhöghet och hur mycket han betydde för de svartas frihet i Sydafrika, hyllningarna vet uppenbarligen inga gränser.
Det har också skapats en bild av honom som frihetskämpe rent allmänt.
Visst, ingen kan väl förneka att han var en stor hjälte för sitt folk. Men hur mycket sanningshalt ligger det egentligen i att han var en bra människa?
Han ledde ju faktiskt en organisation som propagerade för folkmord på vita människor och som var ännu mer oresonlig emot sina politiska motståndare än Sydafrikas regim under apartheidtiden var.
Ta t ex det faktum att hans efterträdare Jacob Zuma och en massa andra ANC-medlemmar propagerade för mord på vita sydafrikaner (alltså boer) i en låt där man öppet visade sina "demokratiska" sinneslag.
Många sydafrikaner är oavsett hudfärg klart missnöjda med vad ANC har åstadkommit, sedan organisationen kom till makten har korruptionen, det kriminella våldet och rättsosäkerheten brett ut sig.
Dessutom är Sydafrika förmodligen det land i världen som är ledande när det gäller hur många människor som dör i aids, någonting som den sittande regimen förnekar.
Istället heter det att "Det finns varken hiv eller aids i vårt land, därför behövs det ingen medicin till dessa båda sjukdomar".
Men vad Sydafrikas regim säger och vad de som dagligen jobbar på överfulla sjukhus av aids- och hiv-fall i landet säger är två helt vitt skilda saker, de som jobbar på sjukhusen har ju fakta på det hela.

Men åter tillbaka till Nelson Mandela.
Han misslyckades ganska rejält med att förankra sina ideal i det politiska systemet, hans faktiska gärning var inte så värst stabil när det kommer till kritan.
Däremot är det ANC:s och hans förtjänst att en ny enpartistat har utvecklats i Sydafrika, alltså är inte ANC så värst mycket till människorätts- och frihetsorganisation.
Istället är ANC en terroristorganisation av sällan skådat slag, Nelson Mandela själv var för övrigt med och planerade ett bombattentat mot en skolbuss med vita barn.
Detta var en av orsakerna till att han fängslades.
Den militanta grenen av ANC begick minst 30 terroristattentat som godkändes och delvis leddes av honom.
Han och hans organisation är skyldiga till ett folkmord som fortfarande håller på.
Det var år 1960 som ANC beslöt att övergå till väpnad kamp, den väpnade grenen Umkhonto we Sizwe (vilket betyder Nationens spjut) upprättades år 1961 av bl a honom själv.
1962 arresterades han och en massa andra ANC-ledare (däribland Walter Sisilu) och dömdes 1964 för terrorism till livstids fängelse på Robert Island.
Så småningom övergick ANC från gerillastrid till fullskalig terrorism, man ville helt enkelt "komma någon vart".
Det är med andra ord inte så konstigt att ANC var terroristklassat utav USA från 1964 fram till 1995.
Dessutom var Mandela även rasist som inte bara hatade vita människor, han hatade också andra svarta som inte tillhörde hans egen Xhosa-stam.

Men som om inte detta var nog så ansåg Nelson Mandela, enligt ett inslag som TV-kanalen Russia Today har publicerat, att det inte bara var män som det var rätt att döda, ånej, han tyckte också att det var rätt att mörda kvinnor och barn.
Dessutom sålde han enligt samma TV-inslag ut sitt land till den internationella valutafonden IMF, samt började sälja vapen till brutala regimer efter sitt maktövertagande.
Rent allmänt gjorde alltså Nelson Mandela Sydafrika till ett fattigt land, och tack vare honom är nu landet i en betydligt värre situation än det någonsin har varit tidigare.
Just en "snygg" frihets- och människorättskämpe det.

Relaterade länkar:

http://www.expressen.se/nyheter/nelson-mandela-ar-dod/ ,

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article16939636.ab ,

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1646&artikel=5576647 ,

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/nytt-mandela-svep_8802786.svd?sidan=15 ,

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/mandela-begravs-nasta-sondag_8796786.svd ,

http://www.svt.se/nyheter/varlden/nelson-mandela-ar-dod ,

http://www.friatider.se/nelson-mandela-dod ,

https://www.nordfront.se/russia-today-nelson-mandela-var-en-mordare.smr ,

http://www.dn.se/nyheter/varlden/vm-arenan-racker-inte-till-nar-mandela-ska-hyllas/ ,

http://www.youtube.com/watch?v=6fzRSE_p1Ys&feature=player_embedded ,

http://bojkottaaftonbladet.wordpress.com/2013/12/06/terroristen-nelson-mandela-som-ville-utrota-alla-vita-ar-dod/ ,

http://www.nationell.nu/2013/12/06/terroristen-och-samhallsforstoraren-nelson-mandela/ ,

http://bojkottaaftonbladet.wordpress.com/2013/12/07/avpixlat-raderade-artikel-som-kritiserade-nelson-mandela/ .

Den kommunistiske folkmördaren Josef Stalin hyllades igår

Igår hyllades i Ryssland historiens näst värste folkmördare, närmare bestämt Josef Stalin, så äkta kommunist han var.
Men hyllandet av honom har tydligen varit lite splittrat, det finns ryssar som tycker att han är en stor skam för sitt land. Och det klart, en kommunist som i kommunist- och vänsterextremistkretsar anses vara en riktig "arbetarklassare" och som har stått för historiens näst största folkmord, närmare bestämt på 42,7 miljoner människor på grund av politiska, etniska och sexuella skäl, är väl knappast något att hylla.
Att det sedan även finns människor som tycker att han gjorde bra saker säger ju också mycket, det är bara att fråga t ex svenska vänsterextremister och kommunister. Men visst, Stalin gjorde bra saker också, t ex........hmmm......hmmmmmm....... ...... ........ ................. HMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMM.............Ärligt talat, jag kommer faktiskt inte på någonting bra alls som han gjorde, fast det klart, det kan ju bero på att han inte gjorde någonting som var bra. Ta bara t ex det här med att han hade för vana att låta avrätta sina läkare för att de var judar, "fin" inställning det.
Men hans folkmord kommer lite till korta jämfört med den absolut värsta, nämligen den kinesiske kommunistdiktatorn Mao Zedong. Rekordet i folkmord innehar han, närmare bestämt folkmord på 47 miljoner kineser på grund av bl a politiska och sexuella skäl.
Frågar man däremot någon rysk nationalist vad han eller hon tycker om Stalin så är svaret givet. Fast å andra sidan behöver man inte vara nationalist för att tycka illa om Stalin, det räcker med att man är verklighetsförankrad. Alltså kan man inte vara kommunist/vänsterextremist.
Och inte liberal heller för den delen.

Sammanlagt är kommunismen som ideologi ansvarig för folkmord på minst 120 miljoner människor. Men inte om man frågar någon person som sympatiserar med Vänsterpartiet eller Miljöpartiet, ånej, då får man följande svar: "-Det är en borgelig lögn, det har aldrig hänt."
Enligt det resonnemanget så har alltså den borgeliga regeringen hittat på att Josef Stalin, Mao Zedong, Vladimir Lenin och Pol Pot har funnits då? "-Det var det jävligaste, det hade jag ingen aning om", som Hasse Alfredsson sade i en sketch om svenska politiker på 70-talet, t ex Ola Ullsten och Gösta Bohman.
Skämt och sido, den eller de idioter som påstår att dessa folkmord inte har begåtts av kommunister är ju dubbellobotomerade veganer (många vänsterextremister är ju veganer), de kan ju lika gärna påstå att dessa folkmord bara är en megastor jättebluff.
Men usch och fy på mig, nu var jag lite elak, ljög gjorde jag också. För en majoritet av dem påstår ju att dessa folkmord aldrig har skett, inte av kommunister i alla fall.
Alltså är de historieförnekare, samt förintelseförnekare.

Läs mer om hyllandet av folkmördaren Josef Stalin på bl a följande:

http://www.svt.se/nyheter/vetenskap/omstritt-firande-av-stalins-seger ,

http://www.dn.se/nyheter/varlden/omstritt-stalin-firande-pa-lordag ,

Och angående vänsterextremister: https://www.realisten.se/2013/02/02/vansterextremister-bakom-ambassadattentatet/ .

Hur man debatterar ner "anti-rasister"

Så här inför helgen tipsar jag nu på fredagsförmiddagen om en film som handlar om hur man debatterar ner så kallade "antirasister".
Filmen är gjord av en person som på Youtube kallar sig för jultomtemor, den är mycket välgjord och saklig. Det märks att personen som har gjort den har lagt ner sig väldigt mycket.
Filmen finns även utlagd i en grupp på Facebook, en av kommentarerna till den sätter verkligen "huvudet på spiken" när det gäller s k "antirasister":

"gillar särskilt de båda debatterna i den mellan den pro-vite och de två anti-vita. Det enda de var bra på var att säga emot sig själva. Angående hatar: Det verkar som om de hatar sin egen hudfärg, och visst, det kan man väl göra om man inte är riktigt hundra i skallen.
Men dessa idioter är på fel plats, de borde inte få gå lösa. De är ju farliga, med deras "argument" kan man ju rättfärdiga judeförintelsen.
Skillnaden är bara att det är en annan förintelse de förespråkar, nämligen folkmord på vita folkslag. Med andra ord så vill de själva dö.
Varför begår de inte självmord? Då har de ju löst sitt problem."

En annan kommentar till filmen lyder så här:

"De som blundar för sånt här stödjer de som vill och har som mål att genomdriva detta, folkmord är uppenbarligen både jättebra och fullständigt okej då det gäller att försöka utrota alla vita folkslag.
Men då vill de väl utrota japaner också, japaner är ju faktiskt de vitaste av asiaterna.
Och "antirasister" vill ju utrota albinos också, i det här fallet människor som har tappat sitt hudpigment."

Kommentatorn avslutar sin kommentar med följande:

"Antirasister my ass förresten, de är inga antirasister. De är ju för folkmord!"

Se filmen på http://www.youtube.com/watch?v=rSFiMcmpMnA .

Sprid gärna filmlänken till andra.

Ironisk insändare om massinvandring

I dag stod det en insändare i "toalettpapperstidningen" Metro som retade upp mig ganska rejält, personen som hade skrivit den propagerade nämligen för fri invandring (har vi inte tillräckligt med problem och nackdelar orsakade av massinvandringen ändå?).
Men sedan slog det mig att den som skrev den nog var ironisk, om han inte var det så är han extremt psykiskt sjukt och fullkomligt livsfarlig och borde halshuggas. Därefter slänger man bort nyckeln till hans cell.
Men som sagt så tror jag att han var ironisk och gjorde narr av de många politiskt korrekta makthavare och andra pappskallar som vill förstöra Sverige och förinta det svenska folket genom att fortsätta med detta folkmord.
Jag publicerar här insändaren, den är skriven av en person vid namn Mikael Nilsson och lyder så här:

"Miljöpartiet vill som bekant öppna upp för fri invandring till Sverige. Det finns just nu inget land i världen som har fri invandring, och jag tycker att det skulle vara fint om vi kunde vara det första land att erbjuda detta.
Vi är ett rikt och välmående land som skulle må ännu bättre av en massinvandring. Många tycker att ordet "massinvandring" klingar illa, det tycker verkligen inte jag.
Jag förstår dock inte varför vi inte infört fri invandring än? Vi tjänar ju bara på det, det finns inga som helst negativa aspekter att tala om, det är något som berikar vårt land på så många sätt. Varför är detta så svårt att få igenom i riksdagen?
Jag tycker att ni ska lägga stor vikt vid detta när ni talar i riksdagen, försök få folk att förstå att detta är det enda rätta, och det bästa för Sverige."

Ja, bara ta det här med att "Vi tjänar ju bara på det, det finns inga som helst negativa aspekter att tala om, det är något som berikar vårt land på så många sätt.".
För det är ju så att vi inte tjänar någonting på det, att det inte finns några som helst fördelar med det, och det inte är något som berikar vårt land på något sätt.
Detta stämmer också in på massinvandring, och ska man ta in folk över huvudtaget så ska man ta in människor som tillför någonting.
Men så har det inte varit i Sverige de senaste 25 åren, och så är det inte nu heller.
För mord, våldtäkter, grov misshandel, rån, hot, mordhot, vandaliseringar, stölder, mygel, brott mot mänskliga rättigheter, försök till störtande av demokrati och yttrandefrihet (se bara på hatet emot Lars Vilks) osv är ingenting som berikar.
Och nu nämner jag inte ens de saker som de politiskt korrekta makthavarna sysslar med.

På tal om Lars Vilks förresten så uttalade sig i NWT (Nya Wermlandstidningen) i onsdags en muslim vid namn Rauf Ahmadi som representerar Islamiska kulturföreningen och Karlstads Unga Muslimer. Han sade sig fördöma attackerna på Karlstad universitet i tisdags mot Lars Vilks, men samtidigt propagerade han för att Lars Vilks inte skulle få existera. Han påstod bl a att Lars Vilks kränker alla muslimer, att han är ingenting och att muslimer vill få in andra människor på "den rätta vägen".
Men angående kränkningar: Vilka kränker vilka egentligen? Vilka begår hatbrott emot judar i Sverige t ex (nu är det ju skillnad på hatbrott och kränkning, men ändå)?
Angående ingenting: Om Lars Vilks inte är någonting, varför bryr sig muslimer då om vad han gör?
Och angående "den rätta vägen": Jaha, så alla människor ska våldta, misshandla kvinnor, begå hedersmord, begå pedofili, propagera för mord på icke-muslimer, begå terrorbrott, utöva hat m.m då?

Rauf Ahmadi avslutade intervjun med att påstå att "Vår profet är viktigare än våra liv". Om så är, varför begår ni inte självmord då? Vad hindrar er från det?
Representanterna för Karlstad universitet ansåg däremot, till skillnad ifrån alla yttrandefrihetshatande muslimer, att det var helt rätt att ta dit Lars Vilks: http://www.vf.se/nyheter/karlstad/%E2%80%93-helt-ratt-att-ta-hit-vilks .

Integrationsminister Erik Ullenhag: "Folkmördare är en symbol för lyckad invandringspolitik"

Sverige är ett fantastiskt land, här släpper vi in alla oavsett vilka de är och oavsett vad de har gjort. Ett av de senaste exemplen på det är den rwandier som nu sitter häktad för att ha deltagit i folkmordet i Rwanda 1994.
I sitt hemland, alltså Rwanda, är han redan dömd till livstid för detta.
Men på något sätt så lyckades han ta sin tillflykt till Sverige. Och här släpptes han självklart in, jojomen, folkmördare är jättebra människor de.
Eller hur, integrationsminister Erik Ullenhag? Enligt dig så är man ju rasist om man inte släpper in vilken "smörja" som helst, så därför välkomnade du och resten av regeringen honom naturligtvis med pompa och ståt till det medmänskliga landet Sverige där man inte gör skillnad på människor och människor (trots att ni ändå varje dag gör just precis detta).
Dessutom är det här det tredje fallet på kort tid i Sverige när det gäller folkmord.

Integrationsminister Ullenhag: -Ja....hrmmmm.....jaa.....???...jo, vi hade ju egentligen inte tänkt att släppa in honom, men eftersom jag förra måndagen startade en hemsida fylld med lögner och mängder med osaklighet emot invandringskritik, t ex påståendet om att det inte finns någon media eller TV-kanal som styrs av judar (ett exempel på det är ju den judiska familjen Bonnier som äger TV4, men detta får ni inte säga till någon för jag vill inte bli anklagad för att vara sanningsenlig), så släppte vi in honom.
Hade jag och statsminister Reinfeldt funnits år 1945 så hade vi släppt in Herman Göring också, min regering gör ju inte skillnad på människor.
Rwandiern, nej, ursäkta, nu är jag rasist, svensken menar jag ju, hade inte begått något fel utan bara gjort sin plikt. Alltså är han en man av värld, han gjorde ju bara vad jag och mina kollegor gör varenda dag, nämligen gör livet surt för folk.
Vi tycker helt enkelt att denne rwandier är en tillgång till Sverige, han är ju så produktiv.

Produktiv? Jaha, med kalashnikov då eller?
http://kalashnikov.guns.ru/ .

Läs mer om det här med rwandiern på bl a

http://svt.se/2.22620/1.2659912/folkmordsmisstankt_haktad_i_sverige ,

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=4877009 ,

http://gd.se/nyheter/gavle/1.4233581-krigsbrottsmisstankt-haktad-for-folkmord  ,

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/begard-haktad-for-folkmord-i-rwanda_6732441.svd

och

http://www.dn.se/nyheter/sverige/53-aring-fran-gavle-haktad-for-folkmord-i-rwanda .

Sedan har vi det här med prästen Stefan Widman också som under årets julotta predikade iförd pyjamas.

Läs mer om det hela på t ex http://www.dn.se/nyheter/sverige/somnig-luleprast-tog-revansch-ikladd-pyjamas .

Men herreGUD, Stefan Widman, varför ha kläder på sig över huvudtaget? Med tanke på din något märkliga "förklaring" så hade du ju lika gärna kunnat komma dit spritt naken och predika utan så mycket som en gummisnodd runt snoppen.
Nu är det i och för sig ganska stor skillnad på att deltaga, i det här fallet predika, spritt språngande naken i en kyrka och att deltaga i folkmord, men ändå.

Men om man tänker efter så har dessa båda saker faktiskt en gemensam nämnare. Vilken är det då? Jo, ordet deltaga.
För prästen deltog ju i denna predikan, och rwandiern deltog ju i folkmordet i Rwanda.
Men det är nog också den enda likheten. T ex har ju prästen och rwandiern inte samma hudfärg, och jag tror knappast att de tillhör samma religion heller.
Sedan tror jag knappast att prästen har deltagit i folkmordet i Rwanda heller. Men å andra sidan händer det ju så mycket konstigt i världen nu för tiden, så man vet ju aldrig.

Nelson "Hitler" Mandela fyllde igår 93 år

Om ni undrar varför det bara blev ett enda inlägg förra veckan så beror det på att jag hade för mycket annat att göra då, likadant är det den här veckan.

Men jag ska försöka hinna med fler än ett inlägg i alla fall.

Nästa inlägg kommer antingen att handla om FP:s riksdagskandidat Carl B Hamiltons förslag om att Systembolaget ska börja köra hemleveranser, eller om att Sverige kommer att dra på sig ännu mer enorma utgifter i form av teleräkningar ifrån det afrikanska landet Senegal.

Men först lite grann om att folkmordsförespråkaren Nelson Mandela igår fyllde 93 år.

Visst, 93 år är en aktingsvärd ålder, det kan väl ingen orda någonting annat om.

Men att hylla en person som har gjort sig känd för att vara en frihetskämpe för sitt folk samtidigt som han uppmanar till folkmord på vita människor, bl a genom att uppmana till mord på vita farmare i Afrika, ja, det är någonting helt annat det.

Igår stod följande artikel på SVT text-tv om denna morduppmanare:

Nelson Mandela fyller 93 år

I artikeln stod det bl a att han, förutom att firas i Sydafrika med anledning av sin 93-årsdag, ofta kallas för världens mest beundrade person och en legendarisk frihetskämpe.

Fast i och för sig så finns det ju människor som hyllar Adolf Hitler & Co för det som de försökte göra i Tyskland mellan 1939 och 1945.
Så varför ska man då inte hylla Nelson Mandela?

Han har ju faktiskt en hel del gemensamt med Hitler, ja, åtminstone mer än vad han själv vill ha och erkänna.

Läs mer om Nelson "Hitler" Mandela på bl a

http://www.ot.fi/Story/WireStory.aspx?storyID=40948 ,

http://www.hbl.fi/nyheter/2011-07-18/alla-vill-ha-en-bit-av-93-arige-mandela

och

http://svenska.yle.fi/nyheter/artikel.php?id=220930 .

Ja, att man hyllar en person som i likhet med diktatorn Robert Mugabe har förespråkat mord på andra folkslag är minst sagt absurdt.

Se t ex följande klipp: http://www.youtube.com/watch?v=fcOXqFQw2hc .

Kan man vara PK-journalist och samtidigt folkmordsförespråkare?

Om ingen annan nyhet som jag finner intressant eller intressantare kommer i vägen så kommer nästa inlägg att handla om Aftonbladets journalist Staffan Heimerson.

Vad är det som så intressant med honom då? Nja, egentligen ingenting..............OM man bortser ifrån det väldigt klart och tydliga faktum att han nu har visat sig vara en folkmordsförespråkare av enorma mått, han slår till och med Adolf Hitler och Mao Zedong på den punkten.

Jag syftar nu på Staffans Hemiersons kolumn "Alla grupper blir minoriteter", alltså den som skrevs i Aftonbladet torsdagen den 17:e mars i år.

Håll ögonen öppna inför nästa inlägg alltså, men om det dyker upp någonting annat intressant som jag känner för att skriva om så kommer jag som så många förr att dra in Heimersons kolumn i det hela.
Jag menar, sådant har jag ju med bra och lyckat resultat gjort förut.

På tal om folkmord förresten, kolla in den film som finns på http://www.youtube.com/watch?v=8XHmFnF5_0o&feature=related . Den heter "Riksdagsman avslöjar att Sverige grundlurats om flyktingar, "De är här för all framtid"".

Och det är inte någon riksdagsrepresentant för Sverigedemokraterna som uttalar sig på detta sätt, utan nämligen den moderate riksdagsmannen Michael Svensson.

Men på återseende i nästa inlägg alltså.

Ring P1 - Riksdagspartierna kämpar för att utrota svenskarna

Att de svenska riksdagspartierna kämpar för att utrota svenskarna är tyvärr ingen nyhet, att de kämpar för att göra detta bekräftas utav socialdemokraten Jens Orback i en intevju där han säger att riksdagspartierna arbetar för att muslimerna ska bli i minoritet och att svenskarna ska bli i minoritet.

Denna intervju har Socialdemokraterna gjort allt vad de kan för att få bort från intervjun, dock utan resultat.

Se intervjun på http://www.youtube.com/watch?v=WZj5hmqmKqc .

För politiskt korrekta folk- och landsförrädare dör hellre än erkänner alla enorma mängder nackdelar med invandringen och det mångkulturella samhället.

Nej, om det är några som ska utrotas så är det riksdagspartierna, de flesta av deras representanter skulle sälja sin släkt om det fanns ekonomisk vinning i det.

Ingvar Rydkvist i klippet på http://www.youtube.com/watch?v=J4_HmAVmiZs vet vad han talar om, P1:s programledare har inte en chans emot denne äldre respektable herre.

Se klippen, kommentera sedan vad ni tycker.

Med anledning av dessa klipp: Läs också artiklarna på http://politisktinkorrekt.info/2010/08/06/jimmie-akesson-sd-svenskfientligheten-maste-bekampas/ och http://politisktinkorrekt.info/2010/08/06/sverige-tvaa-i-varldens-valdtaktsliga/ .

Läs också följande artikel: http://politisktinkorrekt.info/2010/08/06/hapnadsvackande-logner-tillats-publiceras-i-kristianstadsbladet/ .

Om vilka det är synd om

Så var det dags för en liten film igen då, i den tar jag upp några mycket kända grova brott och jämför dem med varandra.
Jag drar alltså gemensamma nämnare och kopplingar mellan dem.

Vad har t ex den libanes som i april i år slog ihjäl en 78-årig kvinna på en parkeringsplats i Landskrona gemensamt med Adolf Hitler?

Vad har den afrikan som medvetet smittade minderåriga flickor med hiv gemensamt med t ex den irakiske diktatorn Saddam Hussein?

Ja, detta samt en del andra saker, t ex att det enligt det politiskt korrekta etablissemanget är oerhört synd om en grov brottsling beroende på vilken etnicitet som personen har, får ni reda på om ni ser filmen.

Filmen är inspelad den 5:e juli 2010, ett stort tack till MrVarulv på Youtube för hjälpen med den.

För att kunna se filmen så måste ni enkelklicka på den med vänster musknapp, vill ni se den i widescreen så får ni dubbelklicka på den med vänster musknapp efter att ni har enkelklickat på den.



Till sist men inte minst, vill ni få er ett gott skratt om hur stolligt Sverige har blivit? Läs då artikeln på http://politisktinkorrekt.info/2010/07/21/ica-maxi-drar-tillbaka-nazistkalsonger/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+PolitisktInkorrekt+%28Politiskt+Inkorrekt%29 , kolla även om ni kan se några hakkors på bilden.

För jag har inte kunnat se några hakkors på den, och det har ingen annan kunnat göra heller för den delen, ja, utom de som verkligen har gått in för att ge sig faan på att störa sig förstås.

Sverige är fantastiskt, eller hur?

Om hiphop och den invandringsvänliga skitblaskan Metro

"Hiphop är upp-nedvänd "hackspettmusik" som "spelas" av ett gäng misslyckade wannabeståuppkopior som ackompanjeras utav avdankade trummaskiner, där best-före datumet gick ut en halvtimme efter att de släpptes på marknaden."

Detta och lite till skrev jag i en kommentar ikväll till den vidriga vänsterextremisten och AFA-supporten Nabila Abdul Fattahs (i folkmun kallad Nabila Käpphäst) kolumn om hiphop på http://www.metro.se/2010/02/09/10570/hip-hop-ses-inte-som-riktig-musik-i-s/ .

Och jodå, hon har vid flera tillfällen gjort klart att hon stödjer den vänsterextrema terroristorganisationen AFA, alltså Antifascistisk Aktion. En artikel om att hon stödjer AFA och andra vänsterextrema terroristgrupperingar finns på http://politisktinkorrekt.wordpress.com/2009/10/03/ken-ring-stoppa-invandringen-afa-muslimen-nabila-rasar/ .

Hur kan Metro låta en person som helt öppet stödjer grov misshandel, mordbrand, mordförsök och andra "trevligheter" emot oliktänkande skriva kolumner där?

Fast det klart, skit dras ju till skit, och då är det ju inte så konstigt.

Metro ja, denna invandringsvänliga och antidemokratiska skitblaska som det inte ens duger till att torka sig i arslet med.

Och Metrobloggen är inte mycket bättre den heller, även om det uppstår vissa problem om man försöker torka sig i stjärthålet med en internetsida.

För ingen människa har väl ett så stort arsel att han eller hon får in en hel dator i det, inte en halv heller för den delen, ja, utom svenskfientliga typer som t ex Mona Sahlin, Fredrik Reinfeldt, Kurdo Baksi och Nabila Abdul Fattah då.

Eller rättare sagt, de är ju rent allmänt på alla sätt arsel allihop, uttrycket "gapa och svälj" får en helt ny innebörd i deras fall.
Det stopar dock inte där, men jag ska inte vidareutveckla det hela med risk för att trötta ut mina läsare.

"Journalisterna" på Metro är förresten förintelseförnekare, detta enligt en artikel som finns på http://www.newsmill.se/artikel/2009/10/20/metro-fornekar-folkmordet-pa-armenier där det står om att de förnekar det folkmord som Turkiet begick på assyrier och armenier i början av 1900-talet.
Ändå är det bevisat bortom allt tvivel att detta folkmord har skett, hela världen vet om det. Det är bara i Turkiet som det råder oenigheter om det, c:a hälften av turkarna där anser att det inte har skett medan de övriga 50 %:en anser det motsatta.

Även de som håller i själva Metrobloggen förnekar detta folkmord, jag har själv erfarenhet av detta eftersom jag har pratat med supporten på Metrobloggen. Nu var det här visserligen någon gång i februari 2008, men han som jag pratade med då påstod att detta folkmord inte hade ägt rum.

Orsaken till att jag tog upp det med honom var att jag i ett utav mina inlägg då hade skrivit om det här folkmordet, inlägget blev borttaget med hänvisning till att "folkmordet inte är bevisat".

Jag har själv en blogg på metrobloggen.se, har haft den sedan i september 2007 (adressen till den är http://www.metrobloggen.se/Karpstryparn om ni vill kolla in den) och tänker inte sluta blogga där.

Men jag förstår varför det är så många bloggare som lägger ner sin blogg på metrobloggen.se och börjar blogga på andra sidor som t ex blogspot.com och http://www.wordpress.com/ .

Metrobloggen är ingen demokratisk sida, istället föraktar de som håller i den yttrandefrihet och åsiktsfrihet, t ex tas inlägg bort utan att det finns någon orsak till det.

Fråga han som driver Demokratbloggen på http://www.demokratbloggen.wordpress.com/ , han hade en blogg på metrobloggen.se förut men ett inlägg som han skrev om hur Libanon blev sedan den muslimska invandringen översvämmade landet togs bort.

Det som han gjorde var att publicera 7 stycken videos från Youtube, i dessa berättade en kvinnlig libanesisk professor om hur den muslimska invandringen hade förstört landet. Libanon var nämligen kristet innan denna förgörelse började.

Men att bevisa att ens påståenden är sanna får man tydligen inte göra på metrobloggen.se, inte i när det gäller sånt som gör att de kan få "problem" själva. Han fick inte göra det i alla fall och därför gick han över till en demokratisk bloggsida.

Sedan lurar ju Metrobloggen sina bloggare på andra sätt också, t ex tog de i december 2009 bort möjligheten för de som bloggar där att få 3 öre per sidovisning. Anledningen till att de gjorde det var att de reklamintäkter som skulle kompensera bortfallet inte räckte till.

De som håller i sidan menade alltså att det inte fungerade som det var tänkt, enligt dem gick de med förlust.

Men hur ser det ut nu? Jo, nu är det reklam dubbelt upp mot förut! De hade alltså inte förlorat ett skit, istället hade det hela fungerat som det skulle. Men de är gnidiga och snåla så det skriker om det, de lurar alltså sina bloggare.

Så det är inte konstigt att Metrobloggen tappar fler och fler bloggare.

Men om jag nu tycker som jag gör, varför har jag då min blogg kvar där?

Jo, jag är som kärringen mot strömmen, dessutom har jag lagt ner alldeles för mycket tid och energi på den för att jag ska vilja ta bort den.

Sedan vet jag också att det finns vänsterextremister och vissa andra som vill se min blogg borttagen, den glädjen får de dock inte så länge jag håller mig till användaravtalet vilket jag gör.

Däremot funderar jag på att ta bort min djurblogg på http://www.metrobloggen.se/djurbloggen , jag är ju inte så aktiv på den.

Men detta är bara funderingar än så länge, hur det blir med det återstår att se.

Vad tycker ni själva om Metro och Metrobloggen förresten?

Och vad tycker ni om den vänsterextrema våldsstödjarkolumnisten Nabila Abdul Fattah?

Riktiga kommunister förespråkar folkmord, resten är blaha blaha

Det här inlägget ska, som ni säkert förstår, handla om kommunismen. Men ni som tror att det ska ta upp kommunismens positiva sidor misstar er grundligt.

Varför? Jo, därför att det inte finns några, t ex de unga s k "kommunister (eller ska vi kalla dem för deras rätta namn, nämligen faktahatande och verklighetsfrämmande galningar?) som tror att klasskamp är det enda rätta pratar i "galen tunna".

För klasskamp är inte detsamma som att springa runt och misshandla människor som inte har exakt likadana politiska åsikter som en själv och inte tycker likadant som en själv i andra frågor, om så vore skulle man för länge sedan ha blivit invalid av allt sparkande och slag, och till på köpet vara tvungen att "reparera" både armar, fötter, ben, händer, och huvud så att man till slut skulle se värre ut än zombien Dr Freudstein i zombiefilmen "House by the cemetary".

Fast det klart, är man kommunist så tror man ju på vilken dynga som helst, särskilt de yngre gör det. De som är äldre eller är färdiga för graven är ännu mer insnöade (uttrycket "röd snö" får en ny innebörd på grund utav dessa "tomtar"), och det klart, har man bergfast fastnat i den blodröda "karusellen" så kan det nog vara svårt att ta sig loss.

Tur för de äldre då att de älskar rött, för när de dör så bekänner de verkligen färg. Ja, då får kommunismen utlopp för då flödar blodet, beroende på hur de dör förstås.

Dör man t ex handgripligen, ja, då hinner man förmodligen se ens egen blodröda kommunism komma ut ur kroppen.

What a way to go, säger jag bara.

Och vad beträffande de yngre så gäller följande: "De blinda följer den blinde", ja, ni förstår nog hur jag menar.

Dagens kommunister är förresten inga riktiga kommunister, de är wannabes hela bunten.

För en riktig och äkta kommunist, ja, den personen är för folkmord och utrotning av oliktänkande ända in i döden.

Annat var det på gamle Mao Zedongs och Josef Stalins tid, då avrättades det folk på löpande band av alla de slag på grund utav t ex annan politisk tillhörighet, enticitet osv. Bl a judar dog ju på olika sätt i Stalins Gulagläger, allt som allt dödades 42,7 miljoner människor på grund utav olika orsaker.

Och under Maos era vid makten i Kina ifrån början på 50-talet och fram till hans död runt 1975 mördades och svalt ihjäl det allt som allt 47 miljoner människor, de flesta kineser.

Den idealistiska bild av kommunismen som attraherat många handlar då som nu om en ny och rättvisare värld med solidaritet och frihet. Om man får tro kommunisterna så är deras ideologi god, verkligheten är dock en helt annan.

Kommunistländerna har nämligen ända sedan starten präglats av våld, korruption, ekonomisk katastrof samt total brist på demokrati.

Och detta gäller än idag, se bara på t ex Kina som är världens största diktatur.

"Demokrati" i Kina är att bli t ex fängslad på obestämd tid utan rättegång, bara för att man har sagt eller gjort någonting som inte landets regim gillar. Nej, istället får man sitta i fängelse tills man ruttnar bort, om man har tur alltså.

Och Nordkorea ska vi bara inte tala om, det landet talar sitt tydliga språk. För där är det ännu värre.

Den som idag är stolt över att vara kommunist är en antimänsklig idiot och förintelseförespråkare, med tanke på hur många folkmord och brott emot mänskligheten som kommunismen är skyldig till.

I kommunismens namn har långt många människor fram till nu långt fler mördats eller på andra sätt dött. Kommunismen är den ideologi som står mest för ondska och folkmord.
Under 1900-talet och fram tills nu har 110-120 miljoner människor mördats och på andra sätt mördats och dödats under kommunismens regimer, främst i Sovjet och Kina, men också i Sydostasien (Pol Pot och de röda kmhererna i Kambodja mördade 4 miljoner människor av sitt eget folk), Östeuropa (t ex det forna Jugoslaviens diktator Tito och Rumäniens diktator Ceausescu körde stenhårt), Afrika och Latinamerika (t ex Fidel Castro känner vi ju alla till, ni vet han som styrde Kuba).

Vi har ju Che Guevara också, som det borde vara rejäla straff på att ha som tröjmotiv med tanke på vilka vidrigheter som han ställde till med.

Kommunism står för folkmord, tyranni, social missär, miljöförstöring och ekonomisk förödelse.
Freedom my butthole!

Kommunismens s k "ekonomiska framsteg" ledde i själva verket till en massa skit, t ex ekonomisk förödelse och ett massivt och enormt slöseri av sällan skådat slag.

Men hur är de svenska kommunisterna då, t ex de som är med i Vänsterpartiet eller som sympatiserar med kommunistiska organisationer?

Tja, det är ju bara att titta på "kräkmedelsuppfinnaren" Lars Ohly. Hur kan han på fullaste allvar fortfarande vara stolt över att vara kommunist?
För det där snacket om att han inte är kommunist längre är lika mycket värt som ett skjut i röven.

Och vad beträffande herr Ohly så blev det riktigt intressant den gången för några år sedan då han, enligt SVT-programmet Uppdrag Granskning, skulle skicka en ursäkt via brev till de familjer i Norrland som hade mist familjemedlemmar eller släktingar, genom att dessa under 60- och 70-talet blev lurade av Sovjetregimen att åka dit och kämpa med "de sina", dessa var med i dåtidens VPK (Vänsterpartiet Kommunisterna) som senare blev Vänsterpartiet.

Men vad hände med de som åkte till Sovjet då? Jo, de kom aldrig tillbaka, istället blev de ditlurade och mördade.

Men inte fick de familjer som hade mist släktingar eller familjemedlemmar någon ursäkt ifrån "den röda plumpen" Lars Ohly inte, nej, han beklagade bara det som hade hänt, men skrev ingen ursäkt.

Det enda de begärde var en ursäkt, istället fick de någonting där "beklagandet" lika gärna kunde ha blivit skrivet på genombruna skithuspapper för att sedan bli uppkört i röven på samtliga av dem som krävde en ursäkt.

För det var ju i princip det som han gjorde, fast symboliskt då förstås.

"Kom hit så ska ni få era fiskar, eeeh ursäkta, arsel varma, menar jag!"

Nu har dock detta inlägg blivit så långt att jag inte hinner med några jämförelser mellan nazismen och kommunismen, alltså i syfte att jämföra vilken utav dessa två ideologier som är värst.

Fast å andra sidan tror jag inte att det behövs, det här inlägget talar ju sitt tydliga språk.
Men om så sker så blir det i så fall inästa inlägg.

Läs mer om kommunismen och vad den har ställt till med, och fortfarande gör, på t ex http://www.fokus.se/2007/10/kommunismens-roda-drommar/ och http://staffandanielsson.blogspot.com/2008/04/om-kommunismens-folkmord.html .

Läs även om ett semenarium på följande länk som handlar om ett utav de otaliga av kommunismens många brott mot mänskligheten:
http://www.manskligarattigheter.gov.se/extra/pod/?id=65&module_instance=3&action=pod_show .

Kolla också in en bok om kommunismens brott på http://www.bok.nu/Staffan_Skott/Aldrig_mer_En_bok_om_kommunismens_folkmord_och_bro

Inför halalslakt på människor som tycker att islam är bra, man är väl humanist

Vad tycker ni om halalslakt, alltså sådant som muslimer håller på med?

Själv tycker jag att sådant är djurplågeri, och att det ska förbjudas.

Djurplågare ska straffas hårt, MYCKET hårt. I muslimska länder huggs ju huvuden av till höger och vänster, och med tanke på att muslimer säger att djuret bara lider några få sekunder så vore det ju en förträfflig avrättningsmetod.

Men denna barbariska kultur går ju ut på att skapa så mycket lidande som möjligt.
Otrogna kvinnor stenas till döds, tjuvar får sina händer avhuggna och djur får sina halsar uppskurna.

Och om EU får igenom sitt krav på fri ritualslakt så dröjer det nog inte länge förrän det blir på krav på kroppsbestraffningar på torgen, för självklart så ska allting i Europa anpassas till muslimerna.

Snart får man väl inte gå på skithuset ens, om det inte sker på muslimskt vis.

Men andra ord så kommer alla i Europa i så fall, i alla fall de människor som inte är muslimer, att dö av förstoppning.

Och då är digerdöden helt plötsligt bara en fjuttig fjärt i rymden.

De flesta muslimer är barbarer hela bunten, bl a på grund utav deras seder och traditioner. För enligt dem så är djurplågeri tradition.

Men då kan ju seriemördare säga likadant då.

"Ja, jag dödade personen, men det är en tradition i min släkt att skära halsen av folk. Det är viktigt med en knivskarp kniv, för annars blir det ett dåligt snitt".

Tradition som tradition, eller hur?

Men när ska kraven ta slut? När är de nöjda?

Ja, det är nog inte förrän varenda person som inte är muslim är utrotad från jordens yta, så släng dig i väggen, Adolf Hitler, Josef Stalin, Mao Zedong, Saddam Hussein, Pol Pot och de röda kmehrerna, staten Israel och alla andra folkmordsfantaster.

För här kommer muslimerna.

Welcome to World War III!

Nu undrar kanske någon varför jag inte länkar till någon sida med information om halalslakt, t ex något företag som sysslar med sådant?

Svaret är enkelt: Jag länkar inte till någon sida som förespråkar djurplågeri.

Svårare än så är det inte.

För Nyamko Sabuni är nog förintelsen bara en jättelik ekonomisk katastrof

Sidan Newsmill, alltså den där kändisar av olika slag skriver artiklar om olika ämnen, har mer och mer blivit en sida där kampen mot demokrati och för islamisering fortsätter i oförminskad styrka.

Ett av många exempel på detta är att kända islamister och antidemokratiska idioter till mångkultur- och invandringsförespråkare får kläcka ur sig hur mycket korkade dumheter och hån som helst i sina artiklar där.

Ett utav dessa exempel är Martin Ådahl, han som i en artikel för några dagar sedan undrade över om folkomröstningar ska få finnas i en demokrati.

Med tanke på hans resonnemang så är han säkert för folkmord också, eftersom sådana saker inte får finnas i en demokrati.

För folkmord som tillåts ske i en demokrati är ju minst sagt extremt motsägelsefullt.

Sedan har vi den folkpartistiske och antidemokratiske ministern Nyamko Sabuni också, hon som efter att en majoritet av det schweiziska folket i helgen röstade nej till minareter sade följande:

-Folkomröstningar är inte bra för demokratin, tack och lov att vi inte har det i Sverige som i Schweiz.

Ja, att det kryllar av antidemokrater i riksdagen är ju knappast någon nyhet, men när en högt uppsatt minister i regeringen säger en sådan sak, ja, då är det ytterligare ett bevis på att vi inte har någon demokrati i Sverige.

Hon kanske är för judeutrotningen under andra världskriget också? Smygnazister finns ju överallt, liksom smygrasister, t ex bland svarta människor.

"Ja, förintelsen var en bra sak den. Synd bara att det kostade Hitler & Co så mycket pengar att framställa all gas bara, det hela var ju en enda jättelik ekonomisk katastrof. Nej, man skulle ha dragit in på gasen och gjort som på den gamla goda tiden i USA under Ku Klux Klans storhetstid, alltså använt sig utav den gamla välbeprövade metoden rep och träd istället, för då hade det blivit bra mycket billigare."

Jag är inte förvånad om hon tycker så med tanke på allting som det har dragits in på, och dragits ner på också för den delen, sedan vi hösten 2006 fick en borgelig regering.

Och så hade vi härom dagen en svenskfientlig "käppskata" från idiotorganisationen CMR, alltså Centrum mot rasism, som krävde ett förbud mot seriefiguren Tintin i Sverige med följande motivering (citat): "Tintin hör inte hemma i ett demokratiskt samhälle".

Nähä, är det bättre om Adolf Hitler blir en serietidning med hakkors och hela fadderuttan då?

Eller kanske det ska göras karikatyrer på förintelsen?

"Kom igen gubbar, nu jävlar gasar vi om!"

Dessutom påstod hon att seriealbumet "Tintin i Kongo" är hets mot folkgrupp, för att det är för många svarta i det.

Men visst, om det ska vara på det viset så kan man ju ta och anmäla alla muslimska invandrare i Sverige för hets mot folkgrupp också då.

Varför? Jo, det är för många av dem.

Och angående Kongo: Vet hon inte om att hela befolkningen där är svart? Ta på dig glasögonen för helvete och röntga din hjärna också, din förvridna skräcködla!

Men men, tillbaka till det här med Newsmill.

Fler exempel på att Newsmill är för islamisering och mot demokrati hittar ni på http://natverkmotpk.blogspot.com/2009/12/newsmills-fortsatta-kamp-mot-demokrati.html .

Trevlig läsning.

Lika absurdt som om Saddam Hussein skulle ha överklagat Adolf Hitlers dödsdom

Idag stod följande artikel på SVT text-tv:

Rwandier överklagar häktning

Den 53-årige rwandier som misstänks för folkmord i hemlandet har överklagat sin häktning till Högsta domstolen.

I sin inlaga till HD upprepar advokat Hans Bredberg sin ståndpunkt att det inte finns något giltigt beslut om frihetsberövande av hans klient.

Det tidigare utlämningsbeslutet överklagades till Europadomstolen och regeringen stoppade verkställigheten av beslutet.

Vad tycker ni om detta?

Själv tycker jag att den här häktningsöverklagan är som om den irakiske diktatorn Saddam Hussein under sin rättegång för folkmord och annat skulle ha överklagat att Adolf Hitler dömdes till döden för förintelsen.

Jag är dock inte förvånad över om Hussein hade gjort det, med tanke på hans så kallade "sätt att försvara sig" på.

Den 53-årige rwandierns överklagan är helt enkelt "huvudlös", och på det sättet kan man ju säga att denna överklagan har en likhet med det straff som Saddam Hussein dömdes till.

För han blev ju hängd han.

Dystra framtidsutsikter för Sverige och den västerländska civilisationen

Nu ska jag skriva ett inlägg som är en dyster läsning, samtidigt måste det skrivas.

Det handlar nämligen om den situation som är i Sverige idag, och som bara har ökat mer och mer med det vidriga politiskt korrekta etablissemangets svenskfientliga, mångkultur- och invandringsvänliga minne.

Men det gäller också den västerländska civilisationen i allmänhet.

Idag så står Sverige, men också övriga Norden, Europa och hela den västerländska civilisationen inför en av historiens värsta katastrofer. Västerlandets kulturer och folk är på väg att utarmas och trängas undan utav främmande folkslag ifrån Afrika, Asien och Mellanöstern i en invasion som saktioneras av våra egna ledare, däribland förrädare av vårt eget kött och blod.

Samtidigt får främmande världsåskådningar allt större inflytande över oss, åskådningar som i en del fall har konstruerats för att gynna andra folkslag på vår bekostnad.

Till stor del är katastrofen uppenbar för alla som vågar öppna ögonen och se, men som många vet så är det också förbjudet att offentligt tala klarspråk om detta.

Framtiden för svenskarna ser därför mörk ut. Vi riskerar att bli en krympande minoritet i ett alltmer laglöst och svenskfientligt land; i förlängningen riskerar vi att utplånas i ett världsomspännande "mjukt folkmord".

När det gäller den västerländska civilisationen så är den alltså i allra högsta grad i stor fara, om detta människofientliga vansinne fortsätter så kommer t ex det nordiska arvet att tillintetgöras.

En utav de saker som det nordiska har skänkt världen är dess höga etiska och moraliska ideal. Ingen annastans återfinns heller den nordiska skönheten och ädelheten.

Hur kan denna förintelse få fortgå och hur kan den accepteras?

Och när det gäller Sverige: Hur har det blivit så här? Varför reagerar inte våra politiker och massmedia? Verkar inte vårt lands makthavare för vårt folks intressen?

Ja, dessa saker vet ju vi som inte är verklighetsförnekare, som inte är mångkulturextremister, som inte är svenskfientliga osv redan svaren på.

Men alla måste dra sitt strå till stacken om det ska hända någonting. Alla kan bidra med någonting, oavsett vad det är, stort eller litet osv.

Det finns många sätt att dra sitt strå till stacken på, men det viktigaste är att man gör någonting.

Vad man sedan väljer att göra och hur man gör det är upp till var och en, men som sagt, det viktigaste är att man gör någonting.

Har inte ett visst folk lärt sig någonting utav förintelsen?

Att Israel inte begick krigsbrott under Gazakriget är lika sant som att inga judar dog under andra världskriget.

Följande artikel stod nämligen ikväll på SVT text-tv:

Israelsoldater vittnar om Gazakriget

Israels förnekanden av övergrepp i Gazakriget motsägs nu av vittnesmål från israeliska soldater.
Uppgifterna kommer från en rapport som publicerades av organisationen Showrim shtika.

Flera soldater ger exempel på hur bl.a palestinska civila använts som levande sköldar.
-Budskapet var att vi kunde skjuta hur mycket som helst mot vad som helst utan att bekymra oss om följderna, säger en israelisk soldat.

Rapporten är mer detaljerad och ger en en betydligt större insyn än Amnesty och FN som inte har tillgång till israeliska soldater.

Ja, att ett folk som har förföljts sedan urminnes tider och även utsattes för folkmord under andra världskriget allt sedan staten Israel bildades har försökt att utrota palestinierna i Mellanöstern visar ju att detta folk inte har lärt sig någonting utav förintelsen.

Eller också är det just precis det som de har gjort.

Dags för alla upplysare om förintelsen under andra världskriget att ta av sig skygglapparna

Till skillnad mot vad många trångsynta och enkelspåriga typer tycks tro så har inte nazisterna under andra världskriget monopol på folkmord, jag syftar nu bl a på de som dag ut och dag in använder sin tid här på jorden om att upplysa alla de kan om förintelsen.

Har dessa människor inget liv? Tydligen inte.

Men då är det dags att de skaffar sig det, de kan ju t ex börja med att plocka bort skygglapparna för sina ögon och se att det finns andra folkmord som är hemskare och värre än förintelsen.

Jag tänker nu på t ex folkmordet i Rwanda och det folkmord som har pågått, och fortfarande pågår, sedan 2002 i Kongo-Kinshasa (är inte helt säker på hur Kinshasa stavas).

Sedan har vi folkmordet i Sudan också, ja, det finns många.

Varför är de folkmord som sker i nutid hemskare än förintelsen då?
Jo, bl a på grund utav att metoderna har moderniserats och därmed är mycket mer effektiva, det innebär bl a att det går snabbare att döda människor idag än det gjorde på Adolf Hitlers tid.

Ta t ex folkmordet i Rwanda i Afrika.

Följande artikel stod nämligen ikväll på Tv3:s text-tv:

Livstid för folkmord i Rwanda

Den förre administrative chefen i Rwandas huvudstad Kigali, Tharcisse Renzaho, dömdes i dag till livstids fängelse av FN-domstolen i Tanzania.

Han dömdes för som ansvarig för folkmord, avrättning och våldtäkt på över 100 tutsier i en massaker i en kyrka, utförd av hutumilis.

Under den 100 dagar långa massakern i Rwanda dödades 800 000 människor, de flesta tutsier.

Förstår ni nu vad jag menar med att metoderna har moderniserats och att det nu för tiden går snabbare att döda människor än det gjorde på Hitlers tid? Om han hade haft möjlighet till samma "teknologi" och "möjligheter" som det finns idag så hade han med säkerhet lyckats med sin målsättning.

En annan artikel som hade med folkmordet i Rwanda att göra stod tidigare idag på SVT text-tv.

Den stod under "Notiser" och löd så här:

Amnesty International motsätter sig regeringens beslut att utlämna en rwandier som misstänks för folkmord i hemlandet.
Enligt Amnesty riskerar mannen att inte få en korrekt rättegång och därför bör mannen åtalas i Sverige om tillräckliga bevis finns.

Ja, det är verkligen hög tid att alla de människor som stirrar sig blinda på förintelsen under andra världskriget med omedelbar verkan tar bort skygglapparna från sina ögon och ser att det faktiskt finns andra folkmord.

Det borde läggas mer energi på att upplysa om dem istället, än att hela tiden koncentrera sig på någonting som hände för över 69 år sedan.

Eller är dessa människor rädda för verkligheten?

Ett åtal i ren desperation i ett försök att hinna före Liemannen

Att åtala människor för brott när dessa ändå är på väg att dö är ett tecken på ren desperation, man kan nästan höra folk som skriker någonting i stil med följande: -ÅÅÅÅÅÅÅÅÅH, ÅÅÅÅÅÅÅÅH, vad FRUKTANSVÄRT!! Nej, vi MÅSTE åtala innan Liemannen hinner före!!!

Snacka om att försöka lura döden, med andra ord.

Jag syftar i det här fallet på en artikel som idag stod på SVT text-tv.

Så här löd den:

Krigsförbrytaren Demjanjuk åtalas

En tysk domstol beslöt idag att väcka åtal mot krigsförbrytaren John Demjanjuk för medhjälp till medhjälp till mord på 28.000 människor.

Den 89-årige Demjanjuk misstänks för att 1943 ha varit en av vakterna i nazisternas utrotningsläger Sobibor i det av Tyskland ockuperade Polen.

Domstolen bedömer att hans hälsa är god nog att klara en rättegång.

Demjanjuk ska enligt många vittnesmål ha varit en brutal och sadistisk vakt. Han emigrerade till USA 1952.
I maj i år utlämnades han till Tyskland.

Men hur har denna domstol resonerat egentligen?

Enligt de amerikanska läkare som har undersökt honom så är han ju dödligt sjuk, och kan därför inte orka med en rättegång.
Hans son har även vittnat om sin faders hälsotillstånd.

Dessutom är detta en aning löjligt, jag syftar nu inte på själva åtalet utan på att en domstol väljer att åtala en person som i princip står med det ena benet i graven medan det andra ligger på dödsbädden.

Varför då denna desperata rättvisehandling? Eller vill man åtala Demjanjuk innan han hinner dö?

I så fall får man nog skynda på med stort S, för Liemannen står redan beredd med sin lie i högsta hugg.

Att Demjanjuk är skyldig till brott är väl inte så mycket att orda om, men han ska ändå snart möta sin skapare och då är det väl ganska meningslöst att åtala honom.

Eller?

Nej, låt honom dö istället, för han lär inte leva tillräckligt länge för att få höra domslutet.

Men andra ord så är det hela bara en massa slöseri med de tyska skattebetalarnas pengar.

Dessutom var det krig när han begick sina brott, och enligt många vakter som jobbade i dessa läger så är det ju känt vad som hände med den som inte lydde order.

Vad hände med den personen då? Jo, han eller hon blev ihjälskjuten.

Så Demjanjuk hade nog inte så mycket att välja på.
Och det har han ju faktiskt inte nu heller.

Men vem är det egentligen som bestämmer här? Jo, Liemannen.
För snart svingar han sin lie igen.

Och det vet denna domstol, det är ju därför som de vill åtala Demjanjuk innan det är försent.
Så det är mycket tveksamt om han kommer att leva tillräckligt länge för att hinna uppleva slutet på rättegången.

Med andra ord, tidpunkten för åtalet är patetisk bortom all begynnelse.

Varför ska någon älska folkmordsstaten Israel?

Idag stod följande artikel på SVT text-tv:

Israelisk minister vill ha segregation

Israels bostadsminister Ariel Atias, som tillhör det religiösa partiet Shaspartiet, varnar för att israeler med arabiskt ursprung sprider sig över Israel.

-Jag ser det som en nationell plikt att förhindra spridning av en befolkning som, minst sagt, inte älskar staten Israel, sade Atias i går på en konferens som advokatsamfundet höll om markplaneringsfrågor i Israel.

Atias argumenterade också för att land ska avsättas för att segregera ultra-ortodoxa och sekulära judar, skriver den israeliska tidningen Haaretz.

Varför israeler med arabiskt ursprung ska älska en stat som bedriver folkmord i Mellanöstern och vars mål är att utrota varenda palestinier i hela Mellanöstern till sista blodsdroppen, oavsett om det är frågan om israeler med arabiskt ursprung eller inte, nämner bostadsminister Ariel Atias däremot inte.