Stina Wollter anklagas för nazism efter inlägg om Gaza och Israel

Efter att programledaren Stina Wollter (dotter till den välkände skådespelaren och kommunisten Sven Wollter) i inlägg på Instagram kritiserat Israel i kriget mellan dem och Hamas, samt att media ljuger om Israels terror i Gaza, anklagas hon nu för både "nazism" och "grovt judehat" :

Wollter skrev bl a att Israel ”systematiskt tagit organ och hud från dödade palestinier, att de förfalskat bevis, att de ljugit om ’beheaded babies’ och våldtäkt, att de dödat sina egna på festivalen från helikoptrar”.

Hon skrev också att Israel genomfört false flag-attacker, samt att "Gaza jämnas med marken".

För detta anklagas hon nu av flera politiker och krönikörer på Sveriges största tidningar för allt från "antisemitism" och "grovt judehat", till "nazism". Även på X (före detta Twitter) anklagas hon för dessa saker, fast där mest av Israelsupportrar som t ex den tidigare sexrådgivaren och judinnan Katerina Janouch.

Och Liberalernas partiledare Johan Pehrson går så långt att han angriper Miljöpartiets språkrör Märta Stenevi för att hon gillat ett annat inlägg av Wollter, där hon försvarat sitt inlägg.

Själv tycker jag att "debatterna" från politiskt korrekt håll, samt politiskt korrekta artiklar i Sveriges dags- och kvällstidningar om kriget mellan Israel och Hamas, är oerhört ensidiga och enkelspåriga. Man skriver och pratar mycket om båda sidorna, men försvarar och negligerar ofta det som Israel gör medans man menar att det som Hamas gör är hemskt. Och man fördömmer alla som inte har "rätt åsikter".

Men vad är "rätt åsikter"? Och vem eller vilka bestämmer det?

Visst, det är inte lätt att vara objektiv när det gäller detta krig, men man kan väl försöka i alla fall, åtminstone på mediaredaktionerna. Men det klart, det går ju inget vidare. Alla har en politisk agenda, det handlar snarare om hur mycket och bred den är. Och det gäller både politiker, aktivister, krönikörer, debattörer, och allt vad de heter.

Samtidigt är det ju inte så många som är objektiva när det gäller kriget mellan Ryssland och Ukraina heller, det är likadant där. Få står på Rysslands sida, medans de flesta stödjer Ukraina.

Och när det gäller Stina Wollter själv: Varför reagerar många så kraftigt på det hon har skrivit och fördömmer det å det kraftigaste? Om det nu inte det hon har skrivit är sant förstås.

Det kanske är där som skon klämmer.

Själv tycker jag att både Israel och Hamas ska fördömmas, båda sidor är samma skit och båda två har samma mål, nämligen att utrota varandra till sista blodsdroppen. Dessutom vill Israel ha ett stor-Israel där inga palestinier finns, medans Hamas vill ha ett stor-Palestina där inga judar finns (det sistnämnda är att jämföra med det islamiska kalifat som Islamistiska Staten ville ha, nämligen ett stor-islam i vilket Saudiarabien, Turkiet, Iran, och några fler muslimska länder i den delen av världen skulle ingå).

Eller uttryckt på ett annat sätt: Förutom att det är frågan om olika folkslag och olika religioner så finns det ingen skillnad, det är samma skit helt enkelt!

With that I'll rest my case.

Relaterat:

Wikipedia om Stina Wollter

Stina Wollter anklagas för antisemitism - försvarar sig

Om det pågående kriget vid Gazaremsan mellan Hamas och Israel

Så var det då återigen krig mellan Hamas och Israel, som vanligt sker det också denna gång vid Gazaremsan:

Gazaremsan har en lång och blodig historia bakom sig, men om man jämför med all den terror, ockupation och etnisk rensning som den israeliska staten med sin sionistiska regim (oavsett vilka partier som har haft makten i Israel) har utsatt det palestinska folket för ända sedan staten Israel bildades av FN år 1948 utan någon som helst hänsyn till de arabiska grannländerna därnere så ter sig allt våld vid Gazaremsan som en fis i yttre världsrymden.

FN gick ju in och mer eller mindre gav det judiska folket en egen stat under rena diktaturfasoner som ett resultat av hur judarna hade det i Tyskland under andra världskriget, man pratade inte ens med de berörda grannarna om hur de ställde sig till att det judiska folket fick en egen stat. Själva landet Israel har dock funnits sedan Jesus tid och längre tillbaka än så, men det var inte förrän 1948 som det blev en stat. De arabiska grannländerna protesterade mot det fräcka sättet av hur denna stat bildades, som svar på det sköt den israeliska arme'n i form av rena dödsskvadroner ihjäl 10 000-12 000 palestinier under ett "krig" som kallas för 6-dagarskriget. För det är fel att kalla det för krig, eftersom det var etnisk rensning och en form av folkmord som det var frågan om.

Ända sedan då staten Israel bildades 1948 så har den utsatt det palestinska folket för ett enormt lidande, terror, systematiska avrättningar av palestinier som är emot t ex de israeliska olagliga bosättningarna, militära operationer som man kan jämföra med slakt utan bedövning på djur i slakthus, osv.

Det är dessa saker och hur staten Israel bildades som ligger till grund för det krig som pågår därenere, det finns nämligen en orsak till varför Hamas genomförde attacken just den helgen för snart två veckor sedan. Jag tror inte att jag är ute och "cyklar" om jag säger att det var något av just de datumen som staten Israel bildades år 1948, eller att den helgen var förknippad med någon stor judisk högtid.

Något av det är det i alla fall.

Men tillbaka till det nu pågående kriget mellan Hamas och Israel vid Gazaremsan. 

Det som händer därenere är helt fruktansvärt, civila kvinnor och barn dödas på båda sidor i en omfattning som inte har skett på länge där, både Hamas och den israeliska arme'n kör "operation Slakthus" flera gånger om i syfte att döda så många soldater och civila som möjligt av sin motståndares folk. Människor flyr i "fulla muggar" utan någon riktig stans därnere, och folk från andra länder som är där på semester uppmanas att åka hem till sina länder.

Vilken "semester", va?

Att sammanfatta det som pågår vid Gazaremsan eller som har koppling till det går inte att göra i en enda bloggartikel, jag hänvisar därför till Nordfronts samlade artiklar om det pågående kriget vid Gazaremsan .

Men både Israel och Hamas är samma skit, och båda sidor vill nå samma mål utifrån sin egen synvinkel. Med andra ord: Israel vill ha ett stor-Israel där inga palestinier finns och som består av flera länder i Mellanöstern, och Hamas vill ha ett stor-Palestina där inga judar finns och som består av flera länder i Mellanöstern. Det gäller för både Israel och den palestinska sidan, oavsett vilka palestinska länder det handlar om när det gäller den sistnämnda aktören.

Eftersom Hamas är terrorstämplade borde också staten Israel bli det.

För så länge som Israel har en sionistisk regim som hela tiden backas upp av USA så kommer det aldrig att bli fred i Mellanöstern.

Det finns egentligen bara en enda lösning för att få fred i Mellanöstern, och det är att döda alla israeler och palestinier som finns där och se till att det inte kommer några fler muslimer och judar dit. För finns det inga människor där så finns det heller inga konflikter. Man kan t ex släppa en stor atombomb över Mellanöstern och avrätta de som överlever explosionen..om det nu finns några kvar efter den.

Men vid närmare eftertanke är nog inte en atombomb lösningen för fred i Mellanöstern, det är ju viktigt med miljön nu för tiden och den skulle med all säkerhet förstöra miljön och djurlivet där för lång tid framöver. Så det finns säkert bättre lösningar på att döda människor där.

With these words I'll rest my case.

Relaterat: 

Bakgrund: Konflikten på Gazaremsan

Kriget i Ukraina: SD-anhängare mest försvarsvilliga

 Med anledning av kriget i Ukraina har det publicerats en opinionsundersökning i tidningen Fokus gällande vilka väljare som i högst grad säger sig vara villiga att aktivt ställa sig på den svenska statens sida i händelse av en invasion. Med tanke på vad Putin & Co håller på med i Ukraina är en sådan undersökning högst befogad, och vid det här laget har vi nog alla sett bilder som t ex dessa från Ukraina: 

Enligt undersökningen är det sverigedemokratiska väljare som då aktivt skulle ställa sig på den svenska statens sid, närmare bestämt 73 % av dessa. 

Huruvida hur många väljare som även skulle sätta på sig kläder med tillbehör liknande den svenska försvarsmakten förtäljer däremot inte undersökningen:

Skämt åsido, situationen är minst sagt allvarlig, inte nog med allt som sker i Ukraina har Putin nu även hotat med att invadera Sverige. Så sent som förrgår sågs nämligen flera ryska stridsflygplan flyga över svenskt territorium.

Igår protesterade även en rysk oberoende TV-kanal mot kriget genom att man sände en sista sändning som visade samtliga av kanalens medarbetare i redaktionen skanderandes "Inget krig!" för att därefter gemensamt tåga ut ur lokalen. Som en naturlig följd av detta spelades direkt därefter en scen ur baletten "Svansjön" upp. 

Det händer helt enkelt saker hela tiden i Ukraina, leve det ukrainska folket som tappert och med en vilja av järn bekämpar de ryska trupperna med alla medel som går. 

Detta gäller inte minst då den civila befolkningen, ordet "folkgemenskap" är ett levande bevis på detta och Putin har uppenbarligen misstagit sig rejält även om fler ukrainska städer har intagits av de ryska trupperna.

Tänk om vi svenskar hade haft bara några få procent av ukrainarnas kampvilja, styrka, och beslutsamhet, då hade Sverige sett helt annorlunda ut.

Det är därför lite märkligt att det enligt undersökningen är socialdemokratiska väljare som är minst intresserade av att hjälpa till att försvara Sverige vid en invasion, hela 55 % av dessa är nämligen totalt ointresserade av detta.

Eller uttryckt på ett annat sätt: Man skiter fullständigt i det!

Men detta kan ju naturligtvis ha att göra med att en stor del av dessa kommer ifrån Afrika och sydvästra Asien.

Och slutligen: Undrar om Putins favoritlåt är "Bomb Factory" med UK Subs förresten?

Relaterat: Ukrainakonflikten

Donald Trump angående USA:s attack mot Syrien: "Ooopps, eeeh, hoppsan, jag råkade visst starta ett tredje världskrig"

Tidigt i morse attackerade USA Syrien med 100 missiler , detta på grund av en påstådd kemvapenattack i staden Douma förra lördagen:

Men enligt Ryssland var kemvapenattacken iscensatt med stöd av utländsk underrättelsetjänst , man har säkra bevis för att attacken är en provokation mot Ryssland i vilken Storbritannien är en av de inblandade.
Men enligt Sverige är det inte säkert att kemiska vapen ens har använts , i så fall är kemvapenattacken helt enkelt en bluff.
En sak är dock fullständigt klar: Donald Trump är, förutom att vara den förste amerikanske riktigt antimuslimska presidenten, också den mest implusiva president USA någonsin har haft.
Många gånger verkar det som om han handlar först och tänker sedan.

"Ooopps, eeeh, hoppsan, jag råkade visst starta ett tredje världskrig. Och jag som bara råkade vaknade på fel sida i morse! Nåja, nu känner jag mig bättre efter att ha tryckt på knappen, att jag startat ett tredje världskrig är inte hela världen. Huvudsaken är att jag mår bättre, nu tar jag mig en kopp kaffe på det här, "pöjkar"!"

Skulle ett tredje världskrig ha startat idag så är det faktiskt inte Syriens fel, utan USA:s. Men som sagt, enligt Ryssland finns det inga bevis för att kemiska vapen har använts i Syrien.
Jag tror man ska lita på Ryssland i det här fallet, Putin är ju inte impulsiv utan tänker innan han handlar.
Men vad gör Donald Trump? Tja-a...

Relaterat:

USA:s anfall bryter mot FN-stadgan och är en kriminell handling som kan skicka en ny våg av invandrare till Europa

Trumps märkliga tweet: Hotade först Ryssland med missiler - vädjade sedan om fred

Vem eller vilka ska nu hålla libyerna på sträckbänken?

Igår kväll stod det klart att den libiske diktatorn Muammar Gaddafi (eller Khaddafi eller Kaddafi, som en del stavar hans efternamn) har dött. Enligt vissa källor blev han dödad genom ett eller flera skott i huvudet, enligt andra källor blev han bara dödad rent allmänt.....och enligt andra dog han på något annat sätt.

Men en sak kan man ju i alla fall enas om, nämligen att han på något sätt blev dödad av någon. Han tog alltså ingen cyanidkapsel, till skillnad från vad den tyske nationalsocialisten Herman Göring gjorde.

Men Gaddafi var ju muslim och därmed nazist, så det går ändå inte ihop riktigt.

Läs mer om det hela på bl a

http://www.bt.se/nyheter/tv-har-omringas-muammar-gaddafi%282994828%29.gm  ,

http://www.dagen.se/dagen/article.aspx?id=282051 ,

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/muammar-gaddafi-ihjalskjuten_6567969.svd ,

http://www.dn.se/nyheter/varlden/khaddafi-ar-dod ,

http://www.realisten.se/2011/10/20/muammar-khaddafi-ar-dod/ ,

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/direktrapport-folj-handelserna-i-libyen_6568285.svd ,

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/gaddafi-tar-med-sig-viktiga-svar-i-graven_6568219.svd ,

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/svensklibyer-jag-ar-mycket-lycklig_6567833.svd ,

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=4757561  ,

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/nu-vantar-ett-svart-arbete-for-libyerna_6568677.svd  ,

http://www.dn.se/nyheter/sverige/reinfeldt-nu-kan-vi-bygga-ett-nytt-libyen

och

http://www.friatider.se/gaddafi-dod .

Ja, vad ska man säga? Slutet hade ofrånkomligt börjat närma sig för good old Gaddafi, det var bara en tidsfråga innan någon eller några lyckades döda honom.

Det jag, och med all säkerhet även många med mig, är förvånad över är att det inte var någon amerikansk soldat som dödade honom, för som de flesta vet så är USA alltid bra på att lägga sin stora "slasknäsa" i blöt där den aldrig har någonting att göra.

Några exempel på detta är det dåvarande Korea och Kosovos frigörelse, angående det sistnämnda så körde USA över det serbiska folket rejält utan någon som helst hänsyn. Visst, USA var inte omtyckt därnere innan, men de blev det ännu mindre efteråt.

Och så har USA mage att svära sig fritt så fort det är någonting, det låter ungefär så här:

"Neej, stopp ett tag här, vi är aldrig orsak till någonting dåligt, vi gör aldrig något fel, vi är alltid bäst!"

Okej, om USA nu är så himla bra i allt, hur kommer det sig då att det var libyska rebeller som dödade Gaddafi och inte amerikanska soldater?

Tja, det hela är väl inte konstigare än att orsaken till att USA knappt har gjort ett piss är ordet olja.
Eller ska jag bokstavera? Ordet olja stavas  O L J A.

Oljan var säkert en av flera orsaker till att USA inte har gjort någonting åt den libyske diktatorn, säga vad man vill om Gaddafi men nog hade han hållhake på många länders regimer, t ex EU:s.

För hade det inte varit för honom så hade både Europa och Sverige drabbats av stora flyktingarmador. Därför blir nu det intressanta att se hur många libyer som återvänder till Libyen, nu när diktatorn är död har de ju ingen orsak till att inte göra det.

Och Fredrik "Halalslakt" Reinfeldt då, som vill bygga upp ett nytt Libyen.
Hur vore det om fanskapet byggde upp Sverige istället? Men visst fanken, han är ju moderat, och då går det ju inte.

För det är ju som om Mona Sahlin skulle försöka bli antirasist och Sverigevän, den kombinationen är ju totalt omöjlig.

Angående Libyen så har landet nu en minst lika lång demokratiseringsprocess framför sig som Ryssland har, eller rättare sagt miljoner gånger ännu längre.

För Ryssland har ju aldrig varit ett muslimskt land.

Libyen är ett muslimskt land däremot, och vilken sorts syn på demokrati som en majoritet av världens muslimer har visar sig ju varje dag dag ut och dag in 24 per dygn.

Men det ska bli mycket intressant att se hur ett muslimskt land, som i det här fallet Libyen, ska kunna bli demokratiskt.

För en sådan sak har ju aldrig lyckats tidigare i världshistorien, eller uttryckt på ett annat sätt: Det är väldigt svårt att lära gamla nazisthundar att sitta still.

Vad tror ni själva kommer att hända med Libyen efter Gaddafis död?
Jag är "idel öga" som vanligt.

Har inte ett visst folk lärt sig någonting utav förintelsen?

Att Israel inte begick krigsbrott under Gazakriget är lika sant som att inga judar dog under andra världskriget.

Följande artikel stod nämligen ikväll på SVT text-tv:

Israelsoldater vittnar om Gazakriget

Israels förnekanden av övergrepp i Gazakriget motsägs nu av vittnesmål från israeliska soldater.
Uppgifterna kommer från en rapport som publicerades av organisationen Showrim shtika.

Flera soldater ger exempel på hur bl.a palestinska civila använts som levande sköldar.
-Budskapet var att vi kunde skjuta hur mycket som helst mot vad som helst utan att bekymra oss om följderna, säger en israelisk soldat.

Rapporten är mer detaljerad och ger en en betydligt större insyn än Amnesty och FN som inte har tillgång till israeliska soldater.

Ja, att ett folk som har förföljts sedan urminnes tider och även utsattes för folkmord under andra världskriget allt sedan staten Israel bildades har försökt att utrota palestinierna i Mellanöstern visar ju att detta folk inte har lärt sig någonting utav förintelsen.

Eller också är det just precis det som de har gjort.

Ett åtal i ren desperation i ett försök att hinna före Liemannen

Att åtala människor för brott när dessa ändå är på väg att dö är ett tecken på ren desperation, man kan nästan höra folk som skriker någonting i stil med följande: -ÅÅÅÅÅÅÅÅÅH, ÅÅÅÅÅÅÅÅH, vad FRUKTANSVÄRT!! Nej, vi MÅSTE åtala innan Liemannen hinner före!!!

Snacka om att försöka lura döden, med andra ord.

Jag syftar i det här fallet på en artikel som idag stod på SVT text-tv.

Så här löd den:

Krigsförbrytaren Demjanjuk åtalas

En tysk domstol beslöt idag att väcka åtal mot krigsförbrytaren John Demjanjuk för medhjälp till medhjälp till mord på 28.000 människor.

Den 89-årige Demjanjuk misstänks för att 1943 ha varit en av vakterna i nazisternas utrotningsläger Sobibor i det av Tyskland ockuperade Polen.

Domstolen bedömer att hans hälsa är god nog att klara en rättegång.

Demjanjuk ska enligt många vittnesmål ha varit en brutal och sadistisk vakt. Han emigrerade till USA 1952.
I maj i år utlämnades han till Tyskland.

Men hur har denna domstol resonerat egentligen?

Enligt de amerikanska läkare som har undersökt honom så är han ju dödligt sjuk, och kan därför inte orka med en rättegång.
Hans son har även vittnat om sin faders hälsotillstånd.

Dessutom är detta en aning löjligt, jag syftar nu inte på själva åtalet utan på att en domstol väljer att åtala en person som i princip står med det ena benet i graven medan det andra ligger på dödsbädden.

Varför då denna desperata rättvisehandling? Eller vill man åtala Demjanjuk innan han hinner dö?

I så fall får man nog skynda på med stort S, för Liemannen står redan beredd med sin lie i högsta hugg.

Att Demjanjuk är skyldig till brott är väl inte så mycket att orda om, men han ska ändå snart möta sin skapare och då är det väl ganska meningslöst att åtala honom.

Eller?

Nej, låt honom dö istället, för han lär inte leva tillräckligt länge för att få höra domslutet.

Men andra ord så är det hela bara en massa slöseri med de tyska skattebetalarnas pengar.

Dessutom var det krig när han begick sina brott, och enligt många vakter som jobbade i dessa läger så är det ju känt vad som hände med den som inte lydde order.

Vad hände med den personen då? Jo, han eller hon blev ihjälskjuten.

Så Demjanjuk hade nog inte så mycket att välja på.
Och det har han ju faktiskt inte nu heller.

Men vem är det egentligen som bestämmer här? Jo, Liemannen.
För snart svingar han sin lie igen.

Och det vet denna domstol, det är ju därför som de vill åtala Demjanjuk innan det är försent.
Så det är mycket tveksamt om han kommer att leva tillräckligt länge för att hinna uppleva slutet på rättegången.

Med andra ord, tidpunkten för åtalet är patetisk bortom all begynnelse.