Angående debatten mellan S:s Magnus Manhammar och SD:s Magnus Persson: Är åsiktsregistrering ett a-kasseberättigat jobb?

Efter en riksdagsdebatt som ägde rum den 8:e mars i år anmäls först nu den sverigedemokratiske politikern Magnus Persson av den socialdemokratiske Expo-veteranen Magnus Manhammar för förtal. Debatten handlade om arbetsmarknad och arbetsmiljö, men kom även att handla om den vänsterextrema hattidningen Expo och dess tillhörande hatsajt med samma namn.
Magnus Manhammar ser ni här nedanför till vänster, och Magnus Persson här nedanför till höger:

Under debatten sade Persson bl a att Manhammars enda arbetslivserfarenhet i princip hade varit att åka runt och åsiktsregistrera folk åt stiftelsen Expo, ett uttalande som ju faktiskt har med arbete att göra.
Hur mycket man får betalt för åsiktsregistrering åt Expo ska vi dock låta vara osagt, åsiktsregistrering är ju förbjudet i Sverige och ändå har och fortsätter Expo att ägna sig åt det. De personer som jobbar på Expo är som vanligt brottslingar, inte bara i sådana fall utan i andra också.
Men eftersom det i viss mån är ett jobb att åsiktsregistrera folk så får man oftast betalt för det, i alla fall om man jobbar med det.

Det som är mest intressant i det här fallet är dock varför Magnus Manhammar väntade så pass länge innan han anmälde Magnus Persson, det är ju faktiskt frågan om över 2 månader efter Perssons uttalande som han blev anmäld.
Om nu uttalandet var så brottsligt, varför väntade då Manhammar så länge? Varför anmälde han inte dagen efter?
Eller kan det möjligen vara så att det finns någon sanning i Magnus Perssons uttalande om Magnus Manhammar? Debatten handlade ju som sagt om arbetsmarknad och arbetsmiljö.

Är förresten åsiktsregistrering ett a-kasseberättigat jobb trots att det är olagligt med åsiktsregistrering i Sverige?
Frågan är ju faktiskt om inte det är den mest intressanta frågan av alla, det var ju som sagt arbetsmarknad och arbetsmiljö som debatten handlade om. Därmed hade alltså uttalandet från Persson i den debatten att göra, detta oavsett vad Manhammar tyckte om det.
Hade jag varit Manhammar så hade jag förresten inte ställt upp i den debatten. Men jag är ju inte Manhammar.
Han får skylla sig själv när han inte tål sakliga argument. Dessutom var det felaktigt av Manhammar att anmäla, istället borde han ha tagit upp Perssons uttalande med talmannen.
För så gör man i Sveriges riksdag.
Men antingen kände inte Magnus Manhammar till detta, eller också klarade han inte av det (alternativt inte visste hur han skulle göra för att ta upp det med talmannen).

Relaterat: Manhammar (S) polisanmäler SD-politiker för förtal

Fortsatt skymfande och förstörelse från politiskt korrekt håll av Sveriges Nationaldag

Sverige är på många sätt ett märkligt land, ta bara det här med att politiskt korrekta krafter gör allt för att försöka förstöra, förinta och på andra sätta förgöra svensk kultur, det svenska (t ex svenska seder och traditioner) osv.
Ett av mängder med exempel och bevis på det är Sveriges Nationaldag, medans man i andra länder är stolta över sitt lands Nationaldag och firar den som den ska firas är det i Sverige precis tvärtom.
I Sverige är det på många håll inte tillåtet att på offentliga platser sjunga Nationalsången, att vifta med den Svenska flaggan osv.
Det anses helt enkelt fult och fel att göra sådant, detta för att de politiskt korrekta krafterna försöker lura i folk att det kan uppfattas som kränkande emot människor från icke-vita länder (t ex muslimska) och dess kulturer.

Däremot proppas den svenska Nationaldagen proppfull med spektakel från icke-vita länder, t ex icke-svensk musik, konstiga danser, tjat på osvenska språk osv. Dessutom välkomnas av någon absurd anledning nya "svenska" medborgare varje år till Sverige, naturligtvis syftas det aldrig på barn som är födda här utan invandrare och "flyktingar" från icke-vita länder.
Välkomnandet är alltså inte bara absurdt utan också falskt!
Dessutom har ingen av de som välkomnas bett om att få bli det, istället skrattar de bara åt oss och har ingen som helst respekt för Sverige och vad som gäller här. Detta är dock inte så konstigt eftersom inget annat land i världen gör så här.
Istället blir vi svenskar och även de invandrare som värnar om Sverige och det svenska kallade för rasister, pack, och annat fjantigt. Och detta av människor som representerar de politiskt korrekta krafterna i Sverige och som därmed är rasister och annat liknande själva.
Ta bara t ex allt tjat om att Sverige ska vara mångkulturellt, de människor som dagligen gastar och skriker om detta har dock glömt bort att svenskt ingår i mångkultur.
Eller uttryckt på ett annat sätt: Utan svenskt finns inte mångkultur, i alla fall inte bra sådan. Därför tjatas det alltid om bara en mångkultur, nämligen den som är skadlig för Sverige. I den ingår nämligen illdåd som t ex våldtäkter, mord, svenskfientlighet m.m. Det är denna mångkultur som de politiskt korrekta krafterna tycker är bra för Sverige.
Men eftersom majoriteten av all mångkultur i Sverige är skadlig, vad innefattar då den mångkultur som är bra? Eller finns det ens en sådan? Tja, vill man ha svar på dessa frågor så får man fråga typer som representerar de politiskt korrekta krafterna.
Fast gör inte det förresten, ni blir bara idiotförklarade och kallade för rasister.

När det gäller Sveriges Nationaldag ska den naturligtvis vara svensk, självklart ska den svenska kulturen, dess traditioner, seder m.m bevaras och värnas om.
Med andra ord: Låt Sverige vara svenskt!

Relaterat:

Sång till Norden

Idag är det din dag svensk, låt ingen förstöra den

I Falu kommun ska invånare "be för mångfald" på kommunens nationaldagsfirande

En av Sveriges mest kända operasångare döms för att ha utnyttjat en 14-årig pojke sexuellt - "straffet" är dock ynkligt

"I de lugnaste vatten simmar de fulaste fiskarna", heter det ju. Dessa kan man hitta lite överallt, inte bara bland brottsbenägna invandrare och "flyktingar" utan också i lite finare kretsar som t ex tenorvärlden.
Angående det sistnämnda dömdes i maj i år den kände operasångaren Niklas Björling Rygert för pedofilbrott :

Straffet för det vidriga brottet var dock oerhört milt, bara villkorlig dom och ett antal fjuttiga dagsböter. Men så är det ju i Sverige, de som har begått eller begår sexuella utnyttjanden, våldtäkter och andra sexualbrott döms många gånger ganska lindrigt (särskilt om det är en icke-vit invandrare eller "flykting" som begått ett sådant brott) medans deras offer får leva med skiten, detta oavsett om offret är en kille eller en tjej.
Hade Rygert dömts i tysk domstol så hade domen förmodligen blivit mycket hårdare, Tyskland har ju ofta ganska hårda lagar för grova brott av olika slag.
Men här i Sverige kommer oftast folk som begår grova brott som t ex våldtäkt undan med nästan vad som helst.
Själv säger Rygert att han begick övergreppet när han sov, i hans fall har alltså uttrycket "sömngångare" fått en helt ny innebörd.
Istället för sömngångare kan man här istället säga "sömnknullare".

Nåväl, Niklas Björling Rygert påstår att han länge har kämpat mot sina sexuella fantasier, och visst, alla har vi väl sexuella fantasier ibland.
Däremot är det naturligtvis inte alla som förverkligar dem, det kan nämligen inträffa att man upptäcker att fantasin skulle ha stannat vid just fantasi. Jag menar nu inte att alla som har sexuella fantasier begår sexbrott, utan bara att man kanske upptäcker att ens fantasi inte var riktigt så skön i verkligheten som den var i fantasin. Men naturligtvis finns det också människor som njuter av att uppleva sin fantasi i verkligheten.
Om man bestämmer sig för att förverkliga sin sexuella fantasi, beroende på vad den gäller, så gäller det helt enkelt att tänka sig för lite grann.
Men det hade uppenbarligen inte Rygert gjort, detta trots att han var medveten om att han kunde begå ett pedofilbrott och därför borde ha sökt hjälp innan det hade gått för långt.
Själv tycker jag att det ska vara dödsstraff för någon som har begått pedofilbrott.
Men det är min åsikt det.
Hade det varit lite ruter i ledningen för Kungliga Operan så hade de förresten gett Rygert sparken med omedelbar verkan, istället får han jobba kvar som operasångare precis som om ingenting har hänt.
För vi lever ju i Sverige - det upp-och-nervända landet där ingenting är som det ska vara.

Relaterat: Operasångare döms för sexofredande av minderårig

Till skillnad från Sverige vill Ungern hjälpa folk på plats - där behövs ju hjälpen verkligen och det är bättre för alla parter

Tidigare i veckan träffades Polens och Ungerns båda premiärministrar i Warszawa för att diskutera EU och migrationen, en av dessa ministrar var Viktor Orban:

Man var rörande överens om invandringsfrågan, båda två var mycket tydliga med att de vill hjälpa flyktingar i flyktingarnas egna länder istället för att få sina egna länder förstörda .
Detta är naturligtvis rätt väg att gå, många västerländska länder har idag enorma problem på grund av all den brottslighet som "flyktingar" och invandrare från icke-vita länder för med sig. En majoritet av dessa följer inte de lagar och regler som finns i västerländska länder, vilket ju drabbar även de som sköter sig eftersom de dras över samma kam som missdådarna.
Ett av många vidriga exempel på invandrare som inte sköter sig har vi i iraniern Amir Zamani , som sparkade och stampade ihjäl den 60-åriga svenska kvinnan Eva Engberg i hennes hem (en annan artikel om det hittar ni här ).
Uppenbarligen vill de politiskt korrekta makthavarna i Sverige, t ex politiker i riksdagen och journalister, att Sverige ska vara ett land där ingen människa kan känna sig trygg. Istället vill de ha våldsspiraler utan dess like som inte går att bryta. 
Och samtidigt har de mage att fortsätta anklaga de som är emot denna vidriga utveckling för att vara rasister av olika slag när det är makthavarna själva som är rasister, detta inte bara emot sitt eget folk utan också emot invandrare som faktiskt sköter sig.

Både Orban och Morawiecki har naturligtvis rätt i att man ska hjälpa folk på plats istället för att västerländska länder ska förstöras, de flyktingar som verkligen är flyktingar kan ju inte ta sig någonstans utan flyttar runt i sina länder. De "flyktingar" som kommer till Sverige och andra västerländska länder är inga flyktingar utan vill bara ha det bättre ekonomiskt, dessutom nöjer de sig aldrig med någonting utan bete'r sig både illa och bortskämt.
Visst, jag är inte för bistånd, men om jag ska välja mellan det och att få hit en massa typer som inte har någon rätt att vara i Sverige och som heller inte tillför någonting (ja, utom olika sorters brottslighet då) så väljer jag hellre bistånd. Men då ska också verkligen allt bistånd som skickas komma fram till de människor som behöver det, och det gör det ju aldrig.
Den bästa lösningen är alltså hjälparbetare av olika slag, alltså människor som på plats i utsatta länder kan hjälpa de människor som behöver hjälp där.
Men det fattar inte Sveriges regim och har inte gjort på många herrans år, i annat fall hade vi inte haft den situation vi har idag. Eller också skiter de i det (det gör de ju ändå förresten).
Bedöm själva.

Relaterat:
Orban vill hjälpa människor på plats: "Vi kan inte hjälpa någon om vi förstör våra egna länder"

Efter gårdagens partiledardebatt i SVT:s Agenda: Vem av partiledarna innehar titeln som störst idiot? Eller är titeln uppdelad i och till flera?

Efter gårdagens partiledardebatt i SVT:s Agenda vet man inte om man ska skratta eller gråta, den enda partiledaren som visste vad han talade om var ju precis som vanligt SD:s partiledare Jimmie Åkesson. Åkesson betedde sig också respektfullt gentemot sina motståndare.
Men i övrigt var det ingen ordning alls, däremot försökte de övriga partiledarna slå varandra i vem som kunde föra fram de mest idiotiska "argumenten" (som ju inte heller var några argument).
Värst var dock som vanligt Socialdemokraternas partiledare Stefan Löfven, t ex när han försökte göra våldtäktsproblemet till en arbetarfråga (inte konstigt att han blev utskrattad både i partiledardebatten och på mediasidorna efteråt).
För precis som vanligt så har inte Löfven den blekaste aning om vad han pratar om, istället framstår han mer och mer som den patetiska och verklighetsfrånvända idiot han faktiskt är. Inte konstigt att Jimmie Åkesson till slut vände honom ryggen .

Och så har vi Moderaternas partiledare Ulf Kristersson då, som försökte lura i folk att ingen vet varför sexualbrott som t ex våldtäkter ökar .
Försöker han lura både sig själv och väljarna? Nej naturligtvis inte, han vet att våldtäkter och massinvandring hör ihop. Däremot tror han att väljarna är stenkorkade, även om han kanske inte riktigt har lika mycket storhetsvansinne som Löfven har.
Samtidigt försöker båda dessa hålla ihop sina block, men medans Socialdemokraterna har brutit med Miljöpartiet så är hela Alliansen djupt splittrad. För Jan Björklund håller inte med Kristersson, Eva Busch Thor håller inte med Annie Lööf osv.
Och i vänsterblocket attackerar ständigt Jonas Sjöstedt både Socialdemokraterna och Miljöpartiet, vilket faktiskt inte är så konstigt.
Det är alltså frågan om en riktig röra!

Och på tal om Socialdemokraterna förresten: Är det kanske Stefan Löfven och ett gäng toppolitiker inom Miljöpartiet som tillsammans med Centerpartiets Annie Lööf, Moderaternas Ulf Kristersson och Liberalernas partiledare Jan Björklund har tagit över sajten Idiot.se?
Är det därför som sajten sedan en tid tillbaka står totalt still? För med tanke på dessa personers bortblåsta saklighet (de har ju förresten aldrig haft någon till att börja med) och så kallade "hjärnaktivitet" (som uppenbarligen ständigt lyser med sin frånvaro) så....:

Angående högklackatartikeln: Skulle feministen Nicole Valencia vinna SM i idioti om det fanns?

Feminism är på många sätt ren idioti, de allra flesta feminister är också idioter. Detta är det dock ingenting konstigt med, men det borde vara det med tanke på hur bra feminism påstås vara.
Men så är det alltså inte, lika lite som att feminism och feminister skulle stå för jämlikhet mellan könen.
Angående det här med idioter så är som sagt de allra flesta feminister det, t ex Nicole Valencia som i fredags fick en "debattartikel" publicerad i Dagens Nyheter i vilken hon på fullaste allvar påstår att högklackade skor är detsamma som kvinnoförtryck :

Anledningen till att jag skriver ordet debattartikel inom citationstecken är att det snarare är frågan om en idiotisk artikel skriven av en idiot än en debattartikel.
Dessutom vore det intressant att få reda på hur hon har kommit fram till att högklackade skor är detsamma som kvinnoförtryck, lika intressant vore att få reda på hur hennes hjärna fungerar.
Hennes påstående är inte bara fullständigt idiotiskt, det är också ett stort hån emot de kvinnor som verkligen är förtryckta på olika sätt.
Och hur kan kvinnor förtrycka sig själva genom att ha högklackade skor? Hade Valencia nämnt Saudiarabien som exempel när det gäller kvinnoförtryck så hade jag naturligtvis hållit med henne, för där får ju kvinnor inte köra moped t ex. Jag tror knappast att de får ha högklackade skor heller, men å andra sidan är ju inte högklackade skor en del av den muslimska kulturen.

Däremot är Nicole Valencias påstående om att högklackade skor är detsamma som kvinnoförtryck något av det dummaste och mest korkade jag någonsin läst!
Skulle hon vinna SM i idioti om det fanns? Nej, kanske inte.
Men hon skulle i alla fall vara en av kandidaterna till vinnartiteln.

Relaterat: I DN: "Högklackade skor är kvinnoförtryck"

Ingrid Carlqvist och Daniel Frändelöv bakom podduon Ingrid & Conrad riskerar att åka in på "kåken" - har inte tagit reda på vad som gäller om man kör webbradio

Efter mycket om och men har nu JK, alltså Justitiekanslern, bestämt sig för att inleda en förundersökning mot Ingrid Carlqvist och Daniel "Conrad" Frändelöv:

Orsaken till JK:s agerande är att de båda inte har uppgivit en ansvarig utgivare för sin podd Ingrid & Conrad , som sedan en tid tillbaka ingår i Radio Svegot.
Reaktionerna från Ingrid Carlqvist och Daniel Frändelöv har naturligtvis inte låtit vänta på sig, Carlqvist tycker det är absurdt att just de har blivit föremål för en förundersökning när det finns så många andra Youtubeanvändare som kör livesändningar, hon tycker att det vore bisarrt om alla dessa Youtubeanvändare skulle ställas inför rätta.
Och jag håller med henne, det vore både absurdt och bisarrt.
Problemet med hennes resonemang är bara det att de flesta klipp, filmer, sändningar osv på Youtube inte är live, det finns ju som hon själv säger tiotusentals Youtubeanvändare.

Eller uttryckt på ett annat sätt: En podcast som verkligen är en podcast kör aldrig live, istället är det enbart frågan om förinspelade avsnitt.
Men jag återkommer lite senare i detta blogginlägg till vad som skiljer ett podcastavsnitt från en webbradiosändning.

Så har vi Daniel Frändelöv då, han säger bl a så här om att de riskerar fängelse:

-Det skulle vara en hederssak att gå i fängelse för detta.

Dessutom hävdar han att JK och Juridikfronten bara har riktat in sig på tre nationella poddar.
Men det där stämmer inte det heller. Varken någon av de tre nämnda poddarna, nämligen Radio Regeringen, Radio Realism (som innan det hette Radio Länsman, men nu heter Verklighetschecken), eller Ingrid & Conrad är nationella.
Däremot är Radio Regeringen en nationalsocialistisk podcast, medans Ingrid & Conrad samt Verklighetschecken är invandringskritiska sådana.
Så det är inte mycket som stämmer ifrån Frändelövs sida där inte.
En annan sak som Ingrid Carlqvist och Daniel Frändelöv påstår är att en podcast sänds via internet och därför inte kan betraktas som radio i traditionell mening och därför inte behöver någon ansvarig utgivare.
Men detta stämmer inte det heller, visst, kör man en ren podcast utan livesändningar (vilket ju är precis vad en podcast är) så behövs inte någon ansvarig utgivare. Myndigheten för press, radio och tv är mycket tydlig beträffande vad som gäller för podcasts
Men börjar man köra livesändningar i en podcast så är det inte längre frågan om en podcast, istället är det då webbradio som man kör och naturligtvis då direktsänd sådan (vilket Myndigheten för press, radio och tv också är tydlig med).
Detta har både Radio Regeringen och Verklighetschecken fattat eftersom de har varsin ansvarig utgivare. Men Ingrid & Conrad har inte fattat det, eller också bryr de sig inte.
Men då får de också skylla sig själva. Däremot är det löjligt att de riskerar fängelse, det hade räckt med böter.

Dessutom är det inte särskilt svårt att utse och anmäla en ansvarig utgivare till Myndigheten för press, radio och tv, under länken webbbradio på denna myndighets sida står det inte bara hur man gör utan också vad som gäller för en ansvarig utgivare.

Men som sagt: Antingen fattar inte Ingrid & Conrad detta, eller också bryr de sig inte. Men egentligen handlar Juridikfrontens hets mot Ingrid Carlqvist och Daniel Frändelöv inte så värst mycket om huruvida de har brutit mot lagen eller ej, utan att deras podd har blivit för stor och välkänd.
Hade den inte varit det så hade inte Juridikfronten brytt sig, och inte JK heller.
Dessutom finns det mängder med "antirasistiska" poddar som kör både rena podcastavsnitt och livesändningar, men som inte har någon ansvarig utgivare och som även kör mängder med hat och hets mot människor de inte gillar.
Varför anmäls inte dessa också? Jo, för att de som driver Juridikfronten inte bara missköter sitt "uppdrag", utan att de också har ett liv utanför internet.
Och det har ju Ingrid & Conrad också, frågan är bara vad de gör med sitt.
För inte tycks det vara att ta reda på saker inte, t ex vad som gäller om man kör webbradio.
Men men, det är ju deras problem det.
Det enda som Ingrid Carlqvist har rätt i är faktiskt att deras podd får ännu mer uppmärksamhet på grund av processen mot dem. Men förutom det så har hon faktiskt inte rätt i ett endaste piss.

Relaterat:

Ingrid Carlqvist utreds för grundlagsbrott - riskerar fängelse

Medievärlden om podden Ingrid & Conrad