Idag läste jag en artikel om Sverigedemokraterna som var skriven utav fackförbundet Metall:s förbundsordförande Stefan Löfven.
Jag behövde inte läsa mer än ett par rader innan hans första lögn i denna artikel dök upp, nämligen påståendet om hans respekt för varje annan människa och individ.
En annan utav de lögner som han kom med var att Sverigedemokraterna härstammar i rakt nedstigande led från nazistiska och rasistiska organisationer och att partiets ideologiska och politiska rötter drar sig ända tillbaka till den svenska naziströrelsen under andra världskriget, när det i själva verket är HANS parti, alltså Socialdemokraterna, som allt detta är sant om.
Efter att ha läst igenom hans "artikel" så var det bara att konstatera att den från början till slut till 99 % bestod utav lögner, förtal och allmänt bullshit om Sverigedemokraterna rakt igenom.
I mitt nästa inlägg, som ska komma i morgon eller på fredag, kommer jag därför att ta upp alla de lögner som han har skrivit i den s k "artikeln" och också naturligtvis ha med bevis som visar att han har fel i sina påståenden, jag kommer t ex att ta upp saker som bevisar att det som han påstår om SD däremot gäller hans eget parti, alltså Socialdemokraterna.
För denne Löfven (vilket namn förresten) gör precis som en absurd majoritet utav alla politiskt korrekta, eller rättare sagt de politiskt korkade, gör:
De sprider lögner, förtal och smutskastning om Sverigedemokraterna och andra verklighetsförankrade människor (alltså om både svenskar och invandrare), istället för att försöka uppmana och göra någonting åt alla de problem som SD tar upp om invandringen och det mångkulturella samhället.
Nästa inlägg kommer alltså, precis som mina andra, att bli mycket intressant.
Men ni ska väl få något att bita i den här gången också? Ja, självklart ska ni få det.
Här följer därför en liten film som jag har gjort tillsammans med en god vän, nämligen MrVarulv på Youtube.
Filmen handlar om kommunismen och de många folkmord som denna vidriga ideologi är ansvarig för, det är jag som talar på filmen (läs förresten också texten till filmen, som finns i rutan till höger om den).
Varsegoda: http://www.youtube.com/watch?v=xbp9u99md6s .
Min blogglista
onsdag 31 mars 2010
tisdag 30 mars 2010
SD:s Dragan Klaric utsatt för muslimska mordhot
Under måndagen denna vecka så har Sverigedemokraternas Dragan Klaric utsatts för mordhot utav muslimer.
Så här skrev han igår, alltså måndagen den 29:e mars, på sin sida på Facebooksida om det hela (jag citerar):
"Islamister har riktat hot mot mig som chef och produktionsansvarig för SD Television. De hotar med att de ska hitta mig och bomba mig! Jag kommer under dagen att göra en polisanmälan då detta hot är riktat mot pressfriheten och yttrandefriheten i Sverige och hotet är riktat mot mig som journalist."
Ja, vad tycker ni om detta?
Det här är ju bara ytterligare ett bra bevis på att muslimer (i alla fall 99, 99 % av dem) är emot demokratin.
Fast det klart, när man tillhör en våldsam våldtäkts- och pedifilreligion vars utövare har som mål att att ta över världen (i alla fall 99 % av dem), och som inte gillar icke-muslimer, så är det självklart att man är emot de demokratiska värdena.
Se bara på det här med Lars Wilks t ex.
Ja, muslimerna är vår tids nazister, inte ens Tredje Rikets nazister ägnade sig åt sånt här. Dagens nazister trängs undan och muslimerna har axlat manteln som de nya nazisterna tillsammans med de fascistiska vänsterextremisterna.
Muslimerna och vänsterextremisterna har förresten haft den på sedan mitten på 90-talet, och även några år tillbaka i början på 90-talet.
Men nu för tiden är det mer uppenbart än någonsin!
Angående kroaten Dragan Klaric så gör han naturligtvis helt rätt som anmäler dessa avskum.
För mordhot är än så länge ett brott i det här landet!
Angående SD Television: Besök kanalen på http://www.youtube.com/user/SDTelevision .
Så här skrev han igår, alltså måndagen den 29:e mars, på sin sida på Facebooksida om det hela (jag citerar):
"Islamister har riktat hot mot mig som chef och produktionsansvarig för SD Television. De hotar med att de ska hitta mig och bomba mig! Jag kommer under dagen att göra en polisanmälan då detta hot är riktat mot pressfriheten och yttrandefriheten i Sverige och hotet är riktat mot mig som journalist."
Ja, vad tycker ni om detta?
Det här är ju bara ytterligare ett bra bevis på att muslimer (i alla fall 99, 99 % av dem) är emot demokratin.
Fast det klart, när man tillhör en våldsam våldtäkts- och pedifilreligion vars utövare har som mål att att ta över världen (i alla fall 99 % av dem), och som inte gillar icke-muslimer, så är det självklart att man är emot de demokratiska värdena.
Se bara på det här med Lars Wilks t ex.
Ja, muslimerna är vår tids nazister, inte ens Tredje Rikets nazister ägnade sig åt sånt här. Dagens nazister trängs undan och muslimerna har axlat manteln som de nya nazisterna tillsammans med de fascistiska vänsterextremisterna.
Muslimerna och vänsterextremisterna har förresten haft den på sedan mitten på 90-talet, och även några år tillbaka i början på 90-talet.
Men nu för tiden är det mer uppenbart än någonsin!
Angående kroaten Dragan Klaric så gör han naturligtvis helt rätt som anmäler dessa avskum.
För mordhot är än så länge ett brott i det här landet!
Angående SD Television: Besök kanalen på http://www.youtube.com/user/SDTelevision .
lördag 27 mars 2010
De senaste filmerna på Karpstryparns Youtube-kanal
Sedan i tisdags så är det ett faktum att min Youtube-kanal har tagit en helt ny inriktning, ni som har läst mitt tidigare inlägg vet vad jag syftar på.
Här kommer nu länkarna till de nyaste filmerna på kanalen:
I den första filmen berättar jag en del om min Youtube-kanal:s nya inriktning, i den tar jag även upp bl a varför brottsligheten i Sverige i samband med den muslimska invandringen för 20 år sedan ökade med 200 %.
Länken till denna film: http://www.youtube.com/watch?v=ZykDFcJeqdc .
Den andra filmen handlar om varför Sverigedemokraterna och Nationaldemokraterna ska ha tillträde till skolor och gymnasium i hela Sverige, en viss Horni gör här sin debut som pratare och det riktas skarp kritik emot vänsterextremister i den (en liten rättelse bara; I filmen nämns felaktigt att Ung Vänsters ordförande heter Linda Gabrielsson, hon heter nämligen Ida Gabrielsson).
Länk till denna film: http://www.youtube.com/watch?v=QBF85X260PA .
I den tredje filmen drivs det rejält med muslimer, t ex har jag på mig en smutsig handduk i ett försök att anpassa mig till det mångkulturella samhället.
Länk till denna film: http://www.youtube.com/watch?v=ZSaQSFmwL4M .
I den fjärde filmen tar jag upp en del utav den antidemokratiska "komikern" Soran Ismails lögner om Sverigedemokraterna, bl a den om att SD är rasister och denna okunniga idiots absurda påstående om att SD förespråkar folkmord (anledningen till att jag har skrivit ordet komiker inom citattecken är att han är en wannabekomkiker, alltså ingen äkta komiker, som inte ens skulle kunna hitta sitt eget rövhål med ena handen bunden på ryggen ens).
Inga personangrepp förekommer i filmen, utan jag tar bara upp Sorans lögner och bevisar att de är ljust lögner, inte ens bra sådana heller.
Länk till denna film: http://www.youtube.com/watch?v=HdnIUPCK5lY .
Mycket nöje.
Här kommer nu länkarna till de nyaste filmerna på kanalen:
I den första filmen berättar jag en del om min Youtube-kanal:s nya inriktning, i den tar jag även upp bl a varför brottsligheten i Sverige i samband med den muslimska invandringen för 20 år sedan ökade med 200 %.
Länken till denna film: http://www.youtube.com/watch?v=ZykDFcJeqdc .
Den andra filmen handlar om varför Sverigedemokraterna och Nationaldemokraterna ska ha tillträde till skolor och gymnasium i hela Sverige, en viss Horni gör här sin debut som pratare och det riktas skarp kritik emot vänsterextremister i den (en liten rättelse bara; I filmen nämns felaktigt att Ung Vänsters ordförande heter Linda Gabrielsson, hon heter nämligen Ida Gabrielsson).
Länk till denna film: http://www.youtube.com/watch?v=QBF85X260PA .
I den tredje filmen drivs det rejält med muslimer, t ex har jag på mig en smutsig handduk i ett försök att anpassa mig till det mångkulturella samhället.
Länk till denna film: http://www.youtube.com/watch?v=ZSaQSFmwL4M .
I den fjärde filmen tar jag upp en del utav den antidemokratiska "komikern" Soran Ismails lögner om Sverigedemokraterna, bl a den om att SD är rasister och denna okunniga idiots absurda påstående om att SD förespråkar folkmord (anledningen till att jag har skrivit ordet komiker inom citattecken är att han är en wannabekomkiker, alltså ingen äkta komiker, som inte ens skulle kunna hitta sitt eget rövhål med ena handen bunden på ryggen ens).
Inga personangrepp förekommer i filmen, utan jag tar bara upp Sorans lögner och bevisar att de är ljust lögner, inte ens bra sådana heller.
Länk till denna film: http://www.youtube.com/watch?v=HdnIUPCK5lY .
Mycket nöje.
onsdag 24 mars 2010
Nyhet: Livereportage i Karpstryparns Youtube-kanal
Jag vet inte hur många utav er som känner till detta, men förutom mina fyra bloggar så har jag även en kanal på Youtube där jag då och då lägger ut filmer, t ex egenproducerade sådana.
Adressen till kanalen är http://www.youtube.com/user/Karpstryparn .
Jag har nu funderingar på att avancera där, nämligen att börja lägga ut videos där jag tar upp t ex olika sorters samhällsproblem så som invandring, flyktingströmmar, politisk korrekthet, vänsterextremism, djurplågeri, antidemokrati som organiseras och backas upp utav våra folkvalda m.m, alltså göra precis som jag gör i tre av mina fyra bloggar, fast muntligt då förstås.
Detta innebär att ni i så fall kommer att få se mig live i "tv-rutan" så småningom, för hitills har det ju mest publicerats roliga videos i den kanalen.
Dock är det lite saker som måste göras först innan det här kan gå av stapeln, jag måste t ex lära mig hur man spelar in filmer med den webkamera som jag har nu.
Om detta inte går ska jag försöka installera den förra som jag hade, frågan är bara hur ljudet kommer att bli då.
Som sagt, allt det här är bara funderingar än så länge, men det är inte omöjligt att det kommer att ske.
Fast det klart, det är stor skillnad på att blogga och på att köra live, t ex är det betydligt lättare att lägga upp ett inlägg skriftligt än att göra det muntligt, så att säga.
Jag kommer att meddela er läsare om och när detta eventuellt blir av, tänkte bara informera er om det hela.
Så nu vet ni det.
Adressen till kanalen är http://www.youtube.com/user/Karpstryparn .
Jag har nu funderingar på att avancera där, nämligen att börja lägga ut videos där jag tar upp t ex olika sorters samhällsproblem så som invandring, flyktingströmmar, politisk korrekthet, vänsterextremism, djurplågeri, antidemokrati som organiseras och backas upp utav våra folkvalda m.m, alltså göra precis som jag gör i tre av mina fyra bloggar, fast muntligt då förstås.
Detta innebär att ni i så fall kommer att få se mig live i "tv-rutan" så småningom, för hitills har det ju mest publicerats roliga videos i den kanalen.
Dock är det lite saker som måste göras först innan det här kan gå av stapeln, jag måste t ex lära mig hur man spelar in filmer med den webkamera som jag har nu.
Om detta inte går ska jag försöka installera den förra som jag hade, frågan är bara hur ljudet kommer att bli då.
Som sagt, allt det här är bara funderingar än så länge, men det är inte omöjligt att det kommer att ske.
Fast det klart, det är stor skillnad på att blogga och på att köra live, t ex är det betydligt lättare att lägga upp ett inlägg skriftligt än att göra det muntligt, så att säga.
Jag kommer att meddela er läsare om och när detta eventuellt blir av, tänkte bara informera er om det hela.
Så nu vet ni det.
måndag 22 mars 2010
Är det en demokratisk rättighet att begå sexbrott?
Efter vårt lands justitieminister Beatrice Asks förslag om att det ska skickas s k lila kuvert till anhöriga som har misstänkta sexbrottslingar så har hon fått hård kritik för detta på gott om både bloggar och forum på internet.
Det är bara det att människor som köper sex inte är några sexbrottslingar (inga riktiga i alla fall). Däremot är avskum som begår våldtäkter och pedofilhandlingar, eller avskum som har begått dem, sexbrottslingar.
Så Beatrice Ask har blandat ihop det hela en aning, inte så lite heller.
Men när det gäller våldtäktsmän och pedofiler så tycker jag att kritiken mot henne är både sexalbrottslighetsförsvarande och till viss del absurd , bl a på grund utav att de människor som ger henne denna hårda kritik själva verkar tycka att det ska våldtas både det ena och det andra och att pedofilin ska få flöda fritt i Sverige.
Visst, alla är oskyldiga tills motsatsen är bevisad, men samtidigt får det ju finnas lite gränser också.
Med tanke på att så mycket som 80 % av alla våldtäkter i Sverige begås utav invandrare ifrån vissa delar av världen, t ex Mellanöstern (och nej, jag syftar inte på judar, om nu någon idiot trodde det) och Afrika, och "flyktingar" så har det förmodligen också med det absurda och vid det här laget sönderfrätta tjatet om enbart fördelar med det mångkulturella samhället att göra.
För enligt många invandrings- och flyktingförespråkare så är det tydligen en demokratisk rättighet att "fara fram som kulturberikande ångvältar" i jakten på att våldta kvinnor/tjejer som går på två ben (vilka gör inte det förresten?).
"Ja, vi har ju naturligtvis ingen rätt att sätta p för invandrare att utöva sina normala seder och bruk, alla är vi olika men ändå lika och detta måste vi respektera."
Jaha, så alla människor är våldtäktsmän och pedofiler då? Det var som tusan, det visste jag inte. Men där ser man, man lär sig någonting nytt varje dag.
Nu kanske någon säger så här: -Ja, men svenskar och vita invandrare våldtar ju också.
Jo, det är sant, men i deras fall har våldtäkterna och pedofilgärningarna ingenting med kultur och seder att göra, ta t ex det här med religion.
Inom religionen islam så är det okej med både våldtäkter och pedofili, men i kristendomen är det inte okej med dessa båda saker och därför är det också mer sällan som sådant begås inom denna religion.
Inom den katolska kyrkan är det däremot tvärtom, så därför kan man säga att katolicismen är en blandning mellan islam och kristendom.
Ni som har hängt med när det gäller alla "skandaler" (jag sätter ordet skandlaler inom citatttecken, eftersom dessa skandaler nog har varit kända under många herrans årtionden) inom den katolska kyrkan när det gäller alla sexuella övergrepp på små pojkar vet nog vad jag syftar på, eftersom sådant inte fördöms och talas klarspråk om ifrån påvelns håll så kan han ju vara pedofil han också.
I så fall lär media öka sina upplagor till minst det tiodubbla, om det ens räcker med det.
Man kan också uttrycka det på ett annat sätt, nämligen följande: Upplagorna "säljs slut" innan de ens hinner ut till allmänheten.
Och då jädrar kan man lugnt snacka att uttrycket "folk springer benen av sig" har fått en helt ny innebörd.
Men men, tillbaka till det här med Beatrice Ask nu.
Så här stod det ikväll på TV4:s text-tv:
Ask kritiseras hårt för lila kuvert
Justitieminister Beatrice Asks förslag att personer som misstänks för sexbrott ska få brev hem i färgglada kuvert som informerar anhöriga om misstanken har mötts av hård kritik på bloggar och forum.
Justitieministern har kallats för Tant Gredelin och ide'n liknas vid offentlig stening på torget. Både Liberala ungdomsförbundet och Centerns ungdomsförbund driver med ministern på sina sajter.
Läs mer om det hela på bl a http://st.nu/start/inrikes/1.1897734-ask-vill-att-sexkopare-skams-oppet .
Visst, jag kan förstå kritiken i viss mån, men varför ska anhöriga inte få reda på om de har eventuella sexbrottslingar i släkten? Får de det så går det ju att förhindra sexbrott bättre, än om sådana redan har skett (OBS! Jag syftar nu på avskum som begår våldtäkter och pedofilbrott, inte på människor som köper sex).
Det kallas nämligen för "i förebyggande syfte", men sådant känner väl inte varken dessa båda ungdomsförbund och andra kritiker till.
Och angående Tant Gredelin och offentlig stening: Kom de inte på något bättre?
Man kan undra i vilket tillstånd de befann sig i när de kom på dessa löjligheter.
Var de möjligtvis fucked up?
Vad tror ni själva?
Det är bara det att människor som köper sex inte är några sexbrottslingar (inga riktiga i alla fall). Däremot är avskum som begår våldtäkter och pedofilhandlingar, eller avskum som har begått dem, sexbrottslingar.
Så Beatrice Ask har blandat ihop det hela en aning, inte så lite heller.
Men när det gäller våldtäktsmän och pedofiler så tycker jag att kritiken mot henne är både sexalbrottslighetsförsvarande och till viss del absurd , bl a på grund utav att de människor som ger henne denna hårda kritik själva verkar tycka att det ska våldtas både det ena och det andra och att pedofilin ska få flöda fritt i Sverige.
Visst, alla är oskyldiga tills motsatsen är bevisad, men samtidigt får det ju finnas lite gränser också.
Med tanke på att så mycket som 80 % av alla våldtäkter i Sverige begås utav invandrare ifrån vissa delar av världen, t ex Mellanöstern (och nej, jag syftar inte på judar, om nu någon idiot trodde det) och Afrika, och "flyktingar" så har det förmodligen också med det absurda och vid det här laget sönderfrätta tjatet om enbart fördelar med det mångkulturella samhället att göra.
För enligt många invandrings- och flyktingförespråkare så är det tydligen en demokratisk rättighet att "fara fram som kulturberikande ångvältar" i jakten på att våldta kvinnor/tjejer som går på två ben (vilka gör inte det förresten?).
"Ja, vi har ju naturligtvis ingen rätt att sätta p för invandrare att utöva sina normala seder och bruk, alla är vi olika men ändå lika och detta måste vi respektera."
Jaha, så alla människor är våldtäktsmän och pedofiler då? Det var som tusan, det visste jag inte. Men där ser man, man lär sig någonting nytt varje dag.
Nu kanske någon säger så här: -Ja, men svenskar och vita invandrare våldtar ju också.
Jo, det är sant, men i deras fall har våldtäkterna och pedofilgärningarna ingenting med kultur och seder att göra, ta t ex det här med religion.
Inom religionen islam så är det okej med både våldtäkter och pedofili, men i kristendomen är det inte okej med dessa båda saker och därför är det också mer sällan som sådant begås inom denna religion.
Inom den katolska kyrkan är det däremot tvärtom, så därför kan man säga att katolicismen är en blandning mellan islam och kristendom.
Ni som har hängt med när det gäller alla "skandaler" (jag sätter ordet skandlaler inom citatttecken, eftersom dessa skandaler nog har varit kända under många herrans årtionden) inom den katolska kyrkan när det gäller alla sexuella övergrepp på små pojkar vet nog vad jag syftar på, eftersom sådant inte fördöms och talas klarspråk om ifrån påvelns håll så kan han ju vara pedofil han också.
I så fall lär media öka sina upplagor till minst det tiodubbla, om det ens räcker med det.
Man kan också uttrycka det på ett annat sätt, nämligen följande: Upplagorna "säljs slut" innan de ens hinner ut till allmänheten.
Och då jädrar kan man lugnt snacka att uttrycket "folk springer benen av sig" har fått en helt ny innebörd.
Men men, tillbaka till det här med Beatrice Ask nu.
Så här stod det ikväll på TV4:s text-tv:
Ask kritiseras hårt för lila kuvert
Justitieminister Beatrice Asks förslag att personer som misstänks för sexbrott ska få brev hem i färgglada kuvert som informerar anhöriga om misstanken har mötts av hård kritik på bloggar och forum.
Justitieministern har kallats för Tant Gredelin och ide'n liknas vid offentlig stening på torget. Både Liberala ungdomsförbundet och Centerns ungdomsförbund driver med ministern på sina sajter.
Läs mer om det hela på bl a http://st.nu/start/inrikes/1.1897734-ask-vill-att-sexkopare-skams-oppet .
Visst, jag kan förstå kritiken i viss mån, men varför ska anhöriga inte få reda på om de har eventuella sexbrottslingar i släkten? Får de det så går det ju att förhindra sexbrott bättre, än om sådana redan har skett (OBS! Jag syftar nu på avskum som begår våldtäkter och pedofilbrott, inte på människor som köper sex).
Det kallas nämligen för "i förebyggande syfte", men sådant känner väl inte varken dessa båda ungdomsförbund och andra kritiker till.
Och angående Tant Gredelin och offentlig stening: Kom de inte på något bättre?
Man kan undra i vilket tillstånd de befann sig i när de kom på dessa löjligheter.
Var de möjligtvis fucked up?
Vad tror ni själva?
söndag 21 mars 2010
9 års epok har ikväll nått sitt slut
I helgen köpte jag mig en ny dator, och ikväll blev den istallerad och klar.
Den förra som jag hade hade hållit i 9 år utan några problem alls (det enda var byte till ny hårdisk och ny fläkt en gång samt nytt moderkort) men de senaste veckorna har den varit väldigt seg och krånglat mycket.
Men det klart, 9 år är mycket för en dator i dagens läge.
Men men, ikväll tog dess epok slut och jag har nu en ny och mycket bättre, snabbare är den också.
Så nu kommer det att bloggas så fingrarna ryker, inte just ikväll kanske men med start under kommande vecka.
Så nu vet ni det.
Den förra som jag hade hade hållit i 9 år utan några problem alls (det enda var byte till ny hårdisk och ny fläkt en gång samt nytt moderkort) men de senaste veckorna har den varit väldigt seg och krånglat mycket.
Men det klart, 9 år är mycket för en dator i dagens läge.
Men men, ikväll tog dess epok slut och jag har nu en ny och mycket bättre, snabbare är den också.
Så nu kommer det att bloggas så fingrarna ryker, inte just ikväll kanske men med start under kommande vecka.
Så nu vet ni det.
onsdag 17 mars 2010
Rektorn på Arlanda gymnasium: "Elever med utländsk bakgrund är hjärndöda zombies"
Idag stod följande artikel på SVT text-tv:
Allt fler skolor släpper in SD
Fler gymnasieskolor är beredda att släppa in Sverigedemokraterna inför det här valet än för fyra år sedan.
Lärarnas tidning har frågat hundra gymnasierektorer om de är beredda att släppa in SD inför årets val.
62 svarade ja, 18 nej och 20 har inte bestämt sig. I förra valrörelsen öppnade knappt tre av tio rektorer dörren för Sverigedemokraterna.
Justitekanslern har slagit fast att inget parti får särbehandlas, säger man nej till SD måste man alltså säga nej till alla andra politiska partier. Stadsminister Fredrik Reinfeldt säger att han oroas av att så många stänger ute partierna.
Läs mer om det hela på bl a http://www.aftonbladet.se/nyheter/article6793777.ab , http://www.svd.se/nyheter/inrikes/fler-skolor-tar-emot-sd_4436371.svd och http://lizzies.se/2010/03/17/fullstandigt-oacceptabelt/ .
Att det finns skolor som vägrar släppa in Sverigedemokratierna visar bara att de rektorer som bestämmer på dessa skolor inte är några demokrater, alla partier ska ha tillgång till skolorna oavsett vilka de än är.
Att dessa rektorer och andra med samma åsikter på dessa skolor vägrar släppa in SD gör dem alltså till brottslingar, med tanke på vad JK, alltså Justitiekanslern, har beslutat.
I Aftonbladets artikel förklarar rektor Dan Sundblad på Arlanda gymnasium sitt beslut att bryta mot lagen med att han måste tänka på de elever med utländsk bakgrund som går på skolan.
Det som han säger är alltså följande:
-Eftersom dessa elever inte är kapabla nog att fatta sina egna beslut och därmed inte kan tänka själva så måste jag ju göra det själv, vi kan inte ha en massa hjärndöda zombies som ränner omkring här på skolan.
För hur skulle det se ut?
Jag måste ju tänka på skolans anseende, de elever med utländsk bakgrund som går på skolan måste spärras in någonstans, de är en fara för sig själva, de verkar ju gå på droger allihop.
Visst, jag har inga bevis för allt det här men uppenbarligen så måste det vara så, någon annan förklaring är fullständigt otänkbar.
Jadu, min käre rektor, du har mycket att lära dig du.
Undrar förresten hur en gammal pellejöns tillika "gallimattias" som denna kan vara rektor, personer som han är ett tydligt bevis på att det verkligen står illa ställt till med de svenska skolorna.
Men där har vi ju förklaringen till att sådana som han bryter mot JK:s beslut, och därmed också mot den svenska lagen.
Jag menar, det säger ju sig självt att rektorer som inte klarar av att hitta sitt eget arsel med sina båda händer ens ännu mindre klarar av att följa ett lagenligt beslut, särskilt inte om det har fattats utav JK, alltså Justitiekanslern.
Eller?
Vad anser ni själva om allt det här?
Ska rektorerna följa JK:s beslut och därmed följa den svenska lagen, eller ska de inte göra det och därmed visa att de förespråkar brott och är emot demokratin?
Och sist men inte minst: Är elever med utländsk bakgrund hjärndöda zombies som tar knark?
Allt fler skolor släpper in SD
Fler gymnasieskolor är beredda att släppa in Sverigedemokraterna inför det här valet än för fyra år sedan.
Lärarnas tidning har frågat hundra gymnasierektorer om de är beredda att släppa in SD inför årets val.
62 svarade ja, 18 nej och 20 har inte bestämt sig. I förra valrörelsen öppnade knappt tre av tio rektorer dörren för Sverigedemokraterna.
Justitekanslern har slagit fast att inget parti får särbehandlas, säger man nej till SD måste man alltså säga nej till alla andra politiska partier. Stadsminister Fredrik Reinfeldt säger att han oroas av att så många stänger ute partierna.
Läs mer om det hela på bl a http://www.aftonbladet.se/nyheter/article6793777.ab , http://www.svd.se/nyheter/inrikes/fler-skolor-tar-emot-sd_4436371.svd och http://lizzies.se/2010/03/17/fullstandigt-oacceptabelt/ .
Att det finns skolor som vägrar släppa in Sverigedemokratierna visar bara att de rektorer som bestämmer på dessa skolor inte är några demokrater, alla partier ska ha tillgång till skolorna oavsett vilka de än är.
Att dessa rektorer och andra med samma åsikter på dessa skolor vägrar släppa in SD gör dem alltså till brottslingar, med tanke på vad JK, alltså Justitiekanslern, har beslutat.
I Aftonbladets artikel förklarar rektor Dan Sundblad på Arlanda gymnasium sitt beslut att bryta mot lagen med att han måste tänka på de elever med utländsk bakgrund som går på skolan.
Det som han säger är alltså följande:
-Eftersom dessa elever inte är kapabla nog att fatta sina egna beslut och därmed inte kan tänka själva så måste jag ju göra det själv, vi kan inte ha en massa hjärndöda zombies som ränner omkring här på skolan.
För hur skulle det se ut?
Jag måste ju tänka på skolans anseende, de elever med utländsk bakgrund som går på skolan måste spärras in någonstans, de är en fara för sig själva, de verkar ju gå på droger allihop.
Visst, jag har inga bevis för allt det här men uppenbarligen så måste det vara så, någon annan förklaring är fullständigt otänkbar.
Jadu, min käre rektor, du har mycket att lära dig du.
Undrar förresten hur en gammal pellejöns tillika "gallimattias" som denna kan vara rektor, personer som han är ett tydligt bevis på att det verkligen står illa ställt till med de svenska skolorna.
Men där har vi ju förklaringen till att sådana som han bryter mot JK:s beslut, och därmed också mot den svenska lagen.
Jag menar, det säger ju sig självt att rektorer som inte klarar av att hitta sitt eget arsel med sina båda händer ens ännu mindre klarar av att följa ett lagenligt beslut, särskilt inte om det har fattats utav JK, alltså Justitiekanslern.
Eller?
Vad anser ni själva om allt det här?
Ska rektorerna följa JK:s beslut och därmed följa den svenska lagen, eller ska de inte göra det och därmed visa att de förespråkar brott och är emot demokratin?
Och sist men inte minst: Är elever med utländsk bakgrund hjärndöda zombies som tar knark?
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)