Högerextrema moderater, rasism emot svenskar, och det borgeliga blocket i Sveriges riksdag

Sedan många år tillbaka har det politiskt korrekta etablissemanget i Sverige med dess många hantlangare som t ex  antidemokratiska "antirasister" en trend i vilken man anklagar alla som har "fel" åsikter för att vara högerextremister och annat osakligt. 

Men vad är egentligen den rätta definitionen av en högerextremist? Är det kanske en extrem moderat? Moderaterna är ju det riksdagsparti som står längst åt höger.

Varför är det okej med rasism emot svenskar och andra vita människor enligt etablissemanget? Rasism kan ju riktas emot vilken folkgrupp som helst, t ex svenskar.

Och har Liberalerna någon politik över huvudtaget? Och om de mot förmodan har det: Vart finns den i så fall någonstans?

Dessa saker är några av de som jag tar upp i följande videoklipp, tyck gärna till i kommentarsfältet till denna bloggartikel.

Här är videoklippet ifråga:

Relaterat: Tidöregeringens projekt har inte fått ut en enda afghan ur landet

Rasistdådet i USA: Svarta gärningsmän åtalas för mycket grova brott

Så var det då dags för mitt första blogginlägg för år 2017, jag hoppas ni har haft en bra början på det nya året för det har i alla fall jag haft.
Däremot finns det som vanligt väldigt lite medmänsklighet i världen, ta bara t ex det här med att samma människor som politiskt korrekta/"demokratiska" krafter dag ut och dag försöker basunera ut aldrig begår hemskheter som t ex grova våldsdåd nästan ständigt visar att de inte är några goda människor (visst, det klart att det finns en del goda människor bland dessa, frågan är bara vart de håller hus någonstans).
Ett exempel på det har vi i det rasistiska hatbrottsdåd mot en vit tonåring i Chicago i USA. Varför var det ett hatbrottsdåd då? Jo, tonåringen var (och är) nämligen förståndshandikappad.
Här är en bild på offret (bilden är hämtad från Avpixlats artikel om det hela):

Men som vanligt är det knäpptyst bland Sveriges "journalister", inte ett endaste litet pip ens om detta hemska och brutala hatdåd.
Varför? Jo, de som begick det är ju inte vita, utan svarta. Därför är det knäpptyst om det, svensk PK-medias världsbild krossas alltså återigen.
Eller uttryckt på ett annat sätt: Man överbevisas återigen om hur verkligheten ser ut, men det kan man inte ta och därför är det tyst.
Fyrdubbel munkavel på alltså!

I vilket fall som helst är detta ett lika hemskt som brutalt och rått illdåd. Offrets banemän hånskrattade nämligen under dådet, de visste ju att offret var förståndshandikappat.
Hade de gjort detta om offret hade varit svart? Svar nej, men i deras ögon var han lågt stående, detta på grund av följande:
1. Han var vit.
2. Han var förståndshandikappad.
Eller vaddå, trodde de att de hjälpte honom att bli mindre förståndshandikappad eller att han började byta hudfärg under tortyren?
Dådet spelades dock in på film och livesändes, vilket gör bevisningen väldigt stark emot offrets våldshärjare.
Själva dådet är minst lika förkastligt som när vita farmare under det amerikanska inbördeskriget piskade ihjäl svarta arbetare enbart för att de var svarta.
Men som sagt, från svenskt PK-håll är det knäpptyst om dådet.
Och man vet ju varför.
Det är nästan så att man kan tro att tystnaden inom Sveriges journalistkår betyder att de stödjer detta brutala och hemska illdåd mot en förståndshandikappad människa.
Eller gör de det tro? Gör Sveriges alla riksdagspolitiker inom vänsterblocket och det borgeliga blocket det?
Ja, dessa båda frågor är inte heller de särskilt svåra att besvara. Tänk bara lite längre än vad näsan räcker, kära läsare, och ni har svaret stämplat i era pannor.

God fortsättning på det nya året!

Den amerikanska TV-profilen Oprah Winfrey: "Ingenting fungerar, och jag förstår inte varför"

I en intervju gjord av BBC säger den amerikanska TV-profilen Oprah Winfrey att en hel generation vita människor, då äldre människor, måste dö för att "rasismen" ska försvinna .
I och med detta uttalande bevisar hon att hon själv är en av dem som skulle bort om hon vore vit.
Men eftersom hon är en svart rasist så ska alltså inte, enligt henne, samma sak gälla för henne.
Hon gör alltså skillnad på människor och människor, hon står alltså inte för alla människors lika värde den här gången heller.
Man kan ju tänka sig om det vore tvärtom, hade en vit människa sagt samma sak om svarta människor (alltså att en hel generation svarta människor, då äldre människor, måste dö för att rasismen ska försvinna) så hade det blivit ramaskri och den personen hängts ut som både det ena och det andra för eviga tider.
Men nu är det inte så, och eftersom Oprah Winfrey är en både känd och uppskattad TV-profil i USA så är det tydligen helt okej.
Eller kan det möjligtvis vara på grund av att hon är svart?
Visst, en del av en talkshowvärds jobb är ju att väcka uppståndelse och uppmärksamhet, men jag visste faktiskt inte att det i det även ingick att vara idiotin förkroppsligad. I hennes fall stoppar det dock inte vid idioti, i det här fallet går det ju mycket längre än så.
Dessutom har det varit väldigt tyst angående det som Oprah Winfrey har sagt i BBC:s intervju, få medier förutom Klarvaken.se har ju tagit upp det.
Alltså har hon inte gjort sitt jobb som talkshowvärd, och hade därmed fått sparken om saker och ting hade fungerat som de skulle.

Men det är ju som följande träffsäkra ordspråk lyder:

"Teori är när man vet allting, men ingenting fungerar.
  Praktik är när allting fungerar, men ingen vet varför.
  På denna arbetsplats är teori och praktik förenade: Ingenting fungerar, och ingen förstår varför."

Och här är en bild på Oprah Winfrey hämtad från artikeln på Klarvaken.se:

Och till sist: Kan det även vara så att hon inte fungerar som hon ska, men att hon inte förstår varför?:

"Hmmmm, nu ska vi se här.....
 Jag har en teori, nämligen följande:
 Min teori är att jag tror att jag vet allting, men att det inte fungerar så.
 Samtidigt fungerar min kropp och tillhörande organ (t ex min hjärna), men jag vet inte varför.
 Men trots det fungerar jag inte som jag ska, och jag förstår inte varför.
 Vad rörigt, va?"

Fritös avslöjad som högerextremist - ansvarig för brandattentatet mot Eskilstunamoske'n

Sedan igår står det klart att resultatet av den polisutredning som sedan Juldagen i fjol tillsattes för att utreda ett attentat med förmodade hatbrottstecken emot en moske' i Eskilstuna är ett stort fiasko.
Det har nämligen visat sig att den förmodade "rasisten" eller "högerextremisten" som man under nästan hela 3 månader har trott har begått detta attentat inte är en människa över huvudtaget.
Men vem är det då som har begått attentatet? Jo, en, hör och häpna, fritös! Och till råga på allt en överhettad sådan också.
Detta enligt en poliskälla som har bekräftat detta för tidningen Eskilstunakuriren.
Att "attentatet" orsakades utav en fritös är naturligtvis fruktansvärt pinsamt för förundersökningsledare Lars Franzell vid länskriminalen i Södermanland, han har ju sedan igår blivit överöst med frågor från journalister på grund av just detta.
De få av gångerna som han har svarat på frågorna har han mest varit otrevlig och snäst av de journalister som har ställt frågorna.
Ett av hans svar är t ex följande:

-Det är spekulationer alltihop, jag bryr mig inte om det. Nästa gång jag pratar i det här ärendet så är det genom ett pressmeddelande.
Du behöver inte bry dig om rykten.

Men jag förstår honom, och jag är nog inte ensam om att göra det.
Det har ju faktiskt tagit nästan hela 3 månader att komma fram till vilken som är "gärningsmannens" identitet, och när man äntligen kommer fram till vem det är som har begått attentatet, ja, då visar det sig att det inte alls är någon människa som har gjort det utan istället en fritös!
Hur många av Sveriges alla medborgares alla skattepengar har förresten inte denna utredning kostat? För det är ju en hel del som det är frågan om.
Hade man inte varit så himla inriktad på att motivet till attentatet var hatbrott så hade man förmodligen löst "brottet" för länge sedan, man borde alltså ha varit öppen för annat än att brottet var riktat emot någon form av minoritet, i det här fallet muslimer.
Men sanningen svider uppenbarligen rejält för Lars Franzell sedan igår, det är ju inte så konstigt att han snäser av journalister till både höger och vänster på grund av just det här.
Däremot så finns det tydligen folk som tror att polisen har obegränsade resurser till att utreda grova brott, vilket ju inte stämmer.
Istället måste polisen prioritera, uppenbarligen var det förmodade attentatet emot denna moske' i Eskilstuna någonting som man prioriterade.
Därför satte man in alla resurser som gick, trots detta tog utredningen nästan 3 månader och efter mycket om och men hittade man till slut den skyldige....som var och är en fritös.
Och ändå verkar det som om utredningen inte är klar än.
Vem vet? Kanske hittar man några fritöser till, och vips har vi en ny terrorgruppering....fast då bestående av fritöser då.

Sedan har vi alla dessa idioter som gick ut och demonstrerade i ett fackeltåg emot "islamofobi" också, snacka om att de måste ha känt sig rejält dragna vid näsan när de efteråt fick klart för sig att de faktiskt demonstrerade emot en fritös.
Men fritöser verkar ju tydligen vara de nya rasisterna, så helt fel ute kanske de inte var ändå.
Eller?

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article20439772.ab  ,

http://www.exponerat.net/uppgifter-fritos-orsakade-moskebranden/  ,

http://www.metro.se/nyheter/uppgifter-moskebranden-var-inte-anlagd-orsakades-av-fritos/EVHoci!Eyo1TF8OjzPm/ ,

http://avpixlat.info/2015/03/09/fritos-bakom-moskebranden-i-eskilstuna/  ,

http://www.svt.se/nyheter/regionalt/svtsormland/fritos-orsakade-moskebranden ,

http://ekuriren.se/nyheter/eskilstuna/1.3024039-sa-startade-moskebranden .

Åsa Romson polisanmäld för hets mot folkgrupp

Det finns ett uttryck som heter "svinhugg går igen", eller "what goes around comes around". Med det menas att man får igen vad man förtjänar.
Ett exempel på en person som i måndags fick just detta är Miljöpartiets språkrör Åsa Romson då hon blev polisanmäld för sitt hattal i Almedagen under förra veckan. Anmälan gäller hets mot folkgrupp, och gjordes av en privatperson.
Bakgrunden till anmälan är Åsa Romsons tal förra onsdagen, då hon gick till angrepp emot "vita heterosexuella medelålders män" och beskyllde dessa för att vara orsaken till diskriminering och miljöförstörelse.
Många upprördes av hatet i hennes tal och menade att det är dags för henne att ta konsekvenserna av sitt grova utspel och könsrasistiska påhopp.
Enligt åklagare Urban Schull vid Göteborgs tingsrätt kan Åsa Romson få 2-5 års fängelse för sina grova uttalanden, det fanns nämligen gott om vittnen till hennes brott.

Eeeeh, okej, visserligen är ju extremt få av Miljöpartiets medlemmar vid sina sinnens fulla bruk (om ens någon alls av dem är det), men om Åsa Romsons uttalanden får man väl nog ändå säga att de står i en obs-klass för sig.
Vem minns inte t ex hennes antidemokratiska krav tidigare i år på att inga av hela världens bloggar ska få vara anonyma? Det uttalandet tog hon dock snabbt tillbaka, närmare bestämt bara några timmar efter att hon hade basunerat ut. Men effekten var redan skedd.
Och nu är det alltså dags igen.
Kära lilla Åsa Romson, är det inte dags att du skriver in dig på hispan igen? Och vem eller vilka har släppt ut dig därifrån förresten?
Och angående det här med att du har blivit anmäld för hets mot folkgrupp på grund av ditt hattal:
Ja, det var väl snopet, va? "Surt", sade räven osv.
Men som sagt: What goes around comes around.
Svinhugg går igen alltså!

https://twitter.com/Bra_Nyheter/status/486583009005826048/photo/1 ,

http://se.avoiceformen.com/allnews/asa-romson-polisanmald-for-hets-mot-folkgrupp/ .

Enligt Ung Vänsters ordförande Stefan Lindborg är det inte mord att mörda någon heller då

Att ord som t ex svennehora, svennerasist och jävla svenne är rasistiska emot svenskar vet alla som kan tänka logiskt och verklighetsförankrat, att bli kallade för sådant är i nutidens Sverige vardagsmat för många svenska ungdomar.
Ja, många svenska ungdomar blir drabbade av sådant, allt i enlighet med det falska tjatet om alla människors lika värde.
Detta samt en del annat som är rasistiskt emot svenska ungdomar tog igår Robert Hannah och Simona Mohamsson från Folkpartiet upp i en debattartikel i Dagens Nyheter.
Men naturligtvis fick de idag osakliga påhoppsmothugg från Ung Vänsters djupt inskränkte ordförande Stefan Lindborg, som menade att de båda folkpartisterna ljuger samt att de inte vet vad de pratar om.


Men vem är han att döma dessa båda unga människor, när det är han som dömer? Vem är han att anklaga dem för att ljuga, när det är han som ljuger så han blir blå själv?
Och vem är han att kalla dem för inskränkta, när det är han som är så inskränkt så det bara kan bli?
Dessutom är Simona Mohamsson och Robert Hannah invandrare, alltså är Stefan Lindborg och andra som kallar dessa båda unga folkpartister för rasister det själva!
Men visst, med Stefan Lindborgs absurda "argument" är det väl inte mord att mörda någon heller då.
För det här som Robert Hannah och Simona Mohamsson beskriver i sin debattartikel är en verklighet som de flesta svenska ungdomar i Sverige dagligen tvingas stå ut med.
Alltså är det Stefan Lindborg som ljuger och inte har en aning om vad han pratar om.
Detsamma gäller alla de andra som anklagar Simona Mohamsson och Robert Hannah för att vara rasister i det här fallet.


http://www.dn.se/debatt/aven-rasism-mot-etniska-svenskar-maste-bekampas/ ,


http://www.friatider.se/folkpartister-varnar-for-svenskhat' ,


http://www.friatider.se/ung-vanster-ingen-rasism-mot-svenskar ,


http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1650&artikel=5812185&playaudio=4889786 ,


http://www.metro.se/nyheter/hard-kritik-mot-fp-politiker-som-vill-bekampa-rasism-mot-svenskar/EVHncq!ziQGcyQoYIbFQ/ ,


http://www.metro.se/nyheter/robert-hannah-efter-den-kritiserade-debattartikeln-jag-blir-utpekad-som-rasist/EVHncq!SpVUy2zgcIVw/ ,


http://www.aftonbladet.se/debatt/article18558133.ab .

"Finns det några rasister här?"

Ja, den frågan som står i detta blogginläggs rubrik var det första en thailändska som skulle börja på ett jobb som jag hade i mitten på 2000-talet sade när hon var på anställningsintervju där, ofattbart att hon fick jobbet med tanke på hur inskränkt och trångsynt hon var.
Och hon var långt ifrån ensam om det, även de andra thailändskorna som jobbade där var precis likadana. De gick inte ut med det så tydligt som hon bara.
Helt klart är hon ett i raden av mängder med exempel på extremt inskänkta , djupt trångsynta och rasistiska invandrare som den afghanske invandraren Zulmay Afzali syftar på i artikeln "Nej, svenskarna är inte rasister" som i lördags publicerades i Svenska Dagbladet.


Saxat från artikeln:


"Hittills har jag inte en enda gång mött något som kommer i närheten av rasism bland svenskar.


Däremot är det tyvärr flera av mina landsmän och andra som invandrat som bär hat och förakt i sina hjärtan mot svenskar och som inte vill anpassa sig och integreras i det land som gett dem möjligheter. Om de får sina pengar från Socialbyrån en dag för sent kallar de det rasism. När busschauffören ber dem visa sina biljetter är han rasist. Om läkaren inte ger dem de mediciner de vill ha så är läkaren rasist. Och så vidare."


Läs artikeln i sin helhet på http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/nej-svenskarna-ar-inte-rasister_8930490.svd .


Relaterade länkar:

http://avpixlat.info/2014/01/26/nej-svenskarna-ar-inte-rasister/ .

Fullständigt absurda och extremt osakliga lögnanklagelser

Idag stod det att handla om antingen socialdemokraten Morgan Johanssons KU-anmälan mot moderaten Beatrice Ask, eller om den fascistiska och främlingsfientliga rasisttidningen Expo:s (i PK-media benämns Expo, precis som av dem själva, grovt felaktigt för att påstås vara en "demokratisk och antirasistisk tidsskrift) och PK-tidningen DN:s (alltså Dagens Nyheter) oheliga allians i att anklaga Avpixlat och vissa andra nyhetssidor för att vara "hatsajter" och "rasistsajter".

Ska DN skriva om rasistisk hatmedia så borde de skriva om Expo istället. Expo hetsar ju emot individer, oavsett folkgrupper, som de anser har "fel" åsikter.
Även olika folkgrupper hetsar Expo emot, alltså begår Expo:s "journalister" hets mot folkgrupp.

Men vad är då "rätt" åsikter? Och vad är "fel" åsikter? Vem eller vilka har mage att anse sig ha rätt att bestämma detta?
Jo, Expo och annan fascistisk och rasistisk PK-media, t ex Aftonbladet.

Därför är det inte konstigt att Aftonbladet tappar läsare: http://avpixlat.info/2011/11/30/extremt-lagt-fortroende-for-aftonbladet/ .

Och det som står på http://www.expressen.se/nyheter/avslojar/1.2615549/gangman-jobbade-for-aftonbladets-agare gör knappast Aftonbladets situation bättre.

Men åter tillbaka till Expo.

Står Expo för alla människors lika värde? Står Expo för demokrati?

Står Expo för åsiktsfrihet och yttrandefrihet?

Svaret på dessa tre frågor är ett klart och tydligt NEJ!
Här har ni för övrigt fakta om Expo:s kriminella, rasistiska, vänsterextrema och våldsbenägna historia:  http://sverigeidag.wordpress.com/2011/10/25/expos-bloddrypande-historia/ .

Angående DN.s och Expo:s förljugna "floskler" så klargör Avpixlat det mycket bra och sakligt i artikeln på http://avpixlat.info/2011/11/30/expo-och-dn-i-ohelig-allians/ , alltså bra mycket bättre än jag kan göra det.
Så därför skippar jag det.

Läs också DN:s och Expo:s förvrängda och förljugna hetsartikel på http://www.dn.se/kultur-noje/unga-man-dominerar-pa-extremhogerns-sajter .

Istället väljer jag att skriva om en sak som i går skedde ifrån socialdemokratiskt håll, nämligen detta:
Då KU-anmälde socialdemokraten Morgan Johansson den moderate justitieministern Beatrice Ask, orsaken till detta är att Moderaterna enligt Socialdemokraterna inte har tagit emot ekonomiska bidrag från juridiska personer sedan 1976.

Läs mer om det hela på t ex
http://www.dagensps.se/artiklar/sn/2011/11/29/266998/index.xml

och http://www.sn24.se/nyheter/beatrice-ask-ku-anmald .

Hur patetisk och fantasilös får Morgan Johansson vara egentligen? Varför väljer han att anmäla just Moderaterna när han har en hel "radda" av riksdagspartier att välja på?

Han borde ta och "sopa rent framför egen dörr" först, innan han ger sig på något annat riksdagsparti.
För det finns gott om ekonomiska bidrag till Socialdemokraterna som inte har redovisats där heller, ja, när det kommer till kritan så finns det inget av de åtta riksdagspartierna som har redovisat alla sina bidrag och vart de kommer ifrån.

När det gäller Socialdemokraterna och de andra två partierna i vänsterblocket så förstår jag varför. För dessa bidrag kommer ifrån lite överallt, Vänsterpartiet t ex får ju bidrag ifrån personer och organisationer som är allt annat än demokratiska.

Och var Miljöpartiet får sina bidrag ifrån vill jag inte ens veta, även om det knappast är svårt att räkna ut vart de kommer ifrån.

Vad beträffande Moderaterna så kommer många av deras bidrag från islamister som t ex en viss person vid efternamn Waberi.
Hans många "demokratiska" uttalanden är väl kända vid det här laget, t ex det här: "-Kvinnor ska tuktas för att underkastas mannens vilja, de kvinnor som vägrar ska dödas!".

Så resonerar en äkta kvinnohatare.

Ett annat "demokratiskt" uttalande från honom lyder så här: "-Alla som inte är muslimer måste bli det, de som inte vill bli det ska dödas. De muslimer som inte är riktiga muslimer ska möta samma öde, de har inte den rätta tron."

Ursäkta, men här säger ju Waberi emot sig själv ganska rejält. Det är ju han som inte har "den rätta tron".

Men åter tillbaka till KU-anmälningen emot Beatrice Ask.

Ge dig på rätt saker, Morgan Johansson.
Eller också ger du dig inte på någonting alls.

Och när vi ändå är inne på det: Känner du till uttrycket "Dra käpprätt åt helvete"?
För att dra dit är just precis vad du borde göra.

Eller uttryckt på ett annat sätt: Anmäl rätt saker, eller dra käpprätt åt helvete!

Rasisttidningen

Nu ska tydligen snart den rasistiska tidningen Gringo startas igen, t ex så var och är själva namnet rasistiskt emot vita folkgrupper.

Rasisten Carlos Rojas blir precis som tidigare den som håller i det hela.

Läs mer om det hela på bl a

http://politisktinkorrekt.info/2011/10/02/carlos-rojas-i-farten-igen/ ,

http://www.svd.se/naringsliv/karriar/helhjartad-satsning-av-carlos-rojas_6512712.svd

och

http://www.resume.se/nyheter/2011/08/02/carlos-rojas-startar-gring/index.xml .

Uppdaterat kl.11.24 den 3:e oktober:

Anledningen till att inledningen blev så kort igår var att jag var lite trött när jag skrev det, det kostar att vara på topp.
Därför utökar jag nu inlägget.

Varför anser jag att Gringo var en rasisttidning? Varför anser jag att Carlos Rojas är rasist?

Tja, det finns många orsaker till detta.

En av orsakerna är att Gringo tillhör samma kategori som Expo, Svartvitt m.fl, alltså rasistiska/vitfientliga tidningar.

En annan är vilka representanter som döljer sig bakom den här typen av rasistisk media, t ex den kurdiske rasisten Kurdo Baksi som drev (och tydligen fortfarande driver) Svartvitt.

Denne hetsar även emot invandrare som är kritiska till det mångkulturella samhället, i samband med att Nationell Idag fick presstöd sade han nämligen bl a att "de enda invandrare som får komma till tals är de som kastar skit på andra invandrare".

Att påstå att invandrare kastar skit på andra invandrare är väl förresten att hetsa emot folkgrupper? Såvida nu inte gamle Kurdo gillar att slänga avföring på sig själv förstås.

Att Kurdo Baksi knappast är en person som har bra koll (eller dålig) när det gäller att uttrycka sig på ett sätt som gör honom kraftigt antidemokratisk, våldsförespråkande samt andra "trevliga" saker har blivit mer en vanlig vana för honom.

Men vem vet? Han kanske alltid har varit bra på sådant.

Sedan är det ju också intressant att han anser att nationalist och rasist är samma sak, när han själv är kurdisk nationalist.

Och hur går DET ihop, käre Kurdo?

Läs här vad han påstår om Nationell Idag: http://www.expressen.se/debatt/1.1667644/stoppa-stodet-till-rasisternas-tidning .

Läs här Nationell Idag chefredaktörs svar till Baksi: http://www.nd.se/artiklar/2009/8/kurdo-baksi-visar-att-nationell-idag-behoevs.aspx .

Och när vi ändå är inne på den våldsförespråkande och våldsförhärligande "antirasisten" Kurdo Baksi: http://www.nationellidag.se/visa/default.asp?dokID=1637 .

Baksi vet uppenbarligen inte vad ordet antirasist betyder, lika lite som alla vänsterextremister i hela Sverige vet vad det betyder.

Men å andra sidan är varken han eller vänsterextremister några antirasister, detta bevisar de ständigt. Dock gäller detta naturligtvis inte bara sådana typer.

Men den fascistiska/antirasistiska tidsskriften Expo då? Jo, också där kryllar det av
rasister, dessa tar nämligen aldrig upp rasistiska hatbrott emot svenskar och vita invandrare.

Ett exempel på en sådan person är Expo-medarbetaren Alexander Bengtsson, ni hittar lite saker om honom på t ex följande länk: http://thereseborg.wordpress.com/2011/07/31/svart-att-vara-hederlig-om-man-ar-reporter-pa-expo/ .

Alla dessa fortsätter att bevisa att de är någonting som de själva påstår sig vara emot, snacka om självmotsägelser av sällan skådat slag.

Att de är för mord på politiska meningsmotståndare är däremot någonting som de inte sticker under stol med, vänsterpartister tillåts t ex kräva att alla sverigedemokrater ska mördas.

Slutligen väljer jag att avsluta med följande inlägg skrivet av sverigedemokraten Therese Borg, det handlar om invandringens kostnader i Sverige och varför detta slöseri måste stoppas: http://thereseborg.wordpress.com/2011/09/29/invandringens-kostnader/ .

I nästa inlägg kommer jag att ta upp en artikel i DN (Dagens Nyheter) från idag där kolumnisten Johanne Hildebrandt skriver om varför Säpos DDR-arkiv måste öppnas.

Hennes artikel är både saklig, bra och slagkraftig, inlägget kommer att skrivas antingen ikväll eller i morgon.

Så håll ögonen öppna.

Jag ska väl också tillägga att jag släpper kommentarsgranskningen fri igen, har faktiskt saknat alla goda skratt som anonyma vänsterextrema knäppgökar har gett mig i form av totalt IQ-befriade kommentarer. Många gånger är de dock så absurda att man inte ens kan skratta åt dem, sådant är lågvattenmärken till och med för sådana idioter.

Så från och med detta inlägg så är den öppen igen, vi får se hur länge.

PK-media: "Apor är de värsta rasisterna"

Att PK-media som t ex Aftonbladet, Expressen, Metro, TV4 och SVT anser att det finns rasism i precis varenda liten sak som över huvudtaget existerar på denna jord är välkänt vid det här laget.

Men nu har väl ändå PK-idioterna tagit sig ett par hundra liter vatten över huvudet, när de anklagar apor för att vara rasister.

För även om PK-media enligt artikeln här nedanför inte skyltar med att anse att det är så så tycker de helt klart det, de kan lika gärna säga det rakt ut, för även om de återigen visar hur djupt inskränkta, extremt fördomsfulla över den maximala gränsen av komplett idioti och alldeles käpprätt absurt trångsynta de är så skäms de inte för sin extremt genomkorkade idioti.

Varför inte det då? Jo, för den är det enda de har, och den vill de till varje pris inte mista.

Läs mer om det hela på t ex http://www.friatider.se/forskning-apor-ar-rasister .

Men visst, rasism finns uppenbarligen enligt dessa extremt inskränkta "apskallar" precis överallt, liksom t ex deras allierade, nämligen alla Sveriges totalt hjärndöda "antirasister", anser.

Några av många strålande exempel på att "antirasister" är totalt hjärndöda hittar ni på bl a

http://karpstryparn.blogspot.com/2009/09/fornuft-till-fanga-my-ass-och-lagbrott.html ,

http://karpstryparn.blogspot.com/2009/09/ar-man-rasist-om-man-inte-gillar.html ,

http://www.nationellidag.se/visa/default.asp?dokID=1422 ,

http://www.skrivkonst.net/2011/03/21/de-rasistiska-antirasisterna/ ,

http://mj.barczyk.se/blog/25/antirasister-ar-rasister-alternativt-idioter ,

http://karpstryparn.blogspot.com/2010/12/enligt-s-k-antirasister-ar-julen.html ,

och

http://www.aftonbladet.se/debatt/kronikorer/martinezpeleta/article8313069.ab .

Det här var bara några få exempel av enorma mängder på att "antirasister" är maximalt hjärndöda, och om ni undrar varför jag sätter ordet "antirasister" inom citattecken så är svaret enkelt:

"Antirasister" är inte antirasister, däremot är de rasister och fascister.

Det är ju som Winston Churchill sade en gång: -Thoose who are known as antifascists will in the future be known as real fascists.

Och han hade ju rätt.

För ingen av de "antirasister" som finns nu för tiden är antirasister, däremot är de äkta fascister och rasister hela bunten!

TV4 hycklar igen

TV4 har beslutat att utvidga sin ”nollrasismvecka” till att pågå året om. Men egentligen var nog kampanjstarten annonsblockaden av Sd. Rasism är för TV4 en ensidig företeelse. Genom att blunda med ena ögat ser TV4 rasism mot invandrare. Något annat ser de inte. Därmed faller tron på att TV4 tror på allas lika värde. Det betyder att TV4 precis som väntat ignorerar rasismen bakom gruppvåldtäkterna, mobilrånen, mobbningarna och bötningarna mot unga svenskar. Istället skapar man en halmgubbe för att flytta fokus från de verkliga problemen.

Så TV4 förvandlar sin ideologiska kampvecka till ett kampår istället. Ännu ett steg i fulmedias försök att harmonisera balkaniseringen av Sverige. TV4 stigmatiserar svenskar som inte vill ha ett mångkulturellt Sverige. De förnekar även mekanismerna som ligger bakom Det Nya Sveriges grava fiasko och lägger skulden på oss svenskar.

TV4:s Nollkritik-kampanj, förlåt Nollrasism-kampanj menar jag, borde ta upp den situation som många svenska ungdomar befinner sig i. Men dessa bryr sig inte TV4 om. Alla är jämlika, men en del är mer jämlika än andra. För övrigt skulle det vara intressant att veta var t ex TV4:s styrelseledamöter, redaktörer och journalister bor. Vilken typ av bostadsområden lever de i? Vilka mångfaldsplaner bedriver dessa områden? Hur stor andel invandrare har man bland sina grannar? osv. Fast vi vet ju redan svaren. De bor där det inte bor invandrare. De bor i svenska trygga områden och möjligtvis går de hos en frisör från Grekland, vilket är mångkultur för gräddan av moralkärringarna.

TV4 har under sin hela existens inte visat något tecken på intellektuell hederlighet och journalistisk objektivitet. Det går inte att ta TV4 på allvar. Tomtarna har nu slagit rot i samhället och de heter TV4.

Källa: http://www.rakryggad.blogspot.com .

Allmänna fakta om den antirasistiska tidskriften Expo

Expo är en tidning som skiter i att svenskar utsätts för rasism och rasistiska brott begådda utav invandrare eller personer med invandrarbakgrund, istället uppmuntrar Expo detta genom att ta upp rasism ifrån bara ett enda håll.

Det är en utav orsakerna till att Expo är en starkt antidemokratisk tidning som är emot yttrandefrihet, åsiktsfrihet och allting annat som innefattas av en demokrati.

Det vore väl en annan sak om Expos medarbetare stod för att de är antidemokrater och att tidningen är antidemokratisk, yttrandefrihetsfientlig och att dess medarbetare hatar det fria tänkandet.

Men det står de inte för, vilket de borde göra.