måndag 16 juli 2012

Hur tänker människor som påstår att Sverige alltid har haft invandring?

I dagens Sverige finns det människor som på fullaste allvar påstår att alla människor som finns i Sverige har invandrat hit i generationer efter generationer efter generationer etc etc etc osv osv osv, enligt dessa människor har Sverige sedan urminnes tider alltid varit ett invandrarland.
Eller uttryckt på ett annat sätt: Enligt sådana personer så finns det inga svenskar, utan alla är vi invandrare.
Människor som påstår sådana saker benämns PK-iter (alltså politiskt korrekta), "argumentet" för dessa påståenden är att alla människor som finns härstammar ifrån Afrika.
Visst, det här argumentet låter ju jättesakligt, eller hur?
Problemet med dess saklighet är bara att det faller hårdare och tyngre än 500 ton tegelsten.
Varför det då? Jo, för att på den tiden de syftar på så satt alla kontinenter ihop, det fanns alltså då enbart EN kontinent.

Så hur tänker människor som påstår att Sverige alltid har haft invandring?

Och på tal om invandring förresten:

http://www.swedenconfidential.info/2012/07/16/utan-invandrare-skulle-sverige-stanna-2/ ,

http://www.realisten.se/2012/07/16/zigenare-fran-rumanien-domd-for-fickstolder/ ,

http://www.friatider.se/valdtaktsvag-i-sverige-21-overfallsvaldtakter-pa-tre-dagar ,

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/terrorhaktad-har-gjort-medgivanden_7348488.svd ,

http://www.dn.se/nyheter/sverige/arbetssokande-hotade-skara-av-fingrarna-pa-arbetsgivare ,

http://avpixlat.info/2012/07/16/brodrapar-fran-marocko-utvisas-efter-omfattande-stolder/ ,

http://www.nationell.nu/2012/07/16/pappan-till-valdtagna-flicka-i-bollnas-fordomer-manifestation-mot-rasism/ .

8 kommentarer:

Anonym sa...

Dagens människor lämnade Afrika för cirka 50 000 år sedan. Under den tiden satt kontinenterna inte ihop utan världen såg ut precis som den gör idag.

Anonym sa...

Tänker dom?

Karpstryparn sa...

Svar till Anonym: Det där med 50 000 år sedan och att kontinenterna inte har suttit ihop stämmer inte alls, i alla fall om du frågar forskare. Men å andra sidan säger inte dessa likadant.
Jag kommer att lägga in lite fakta som har med det att göra, t ex om att det har funnits människoraser. Men det blir i nästa inlägg det, har nyss skrivit ett. Så det blir efter det.

Anonym sa...

Superkontinenten Pangea började brytas upp för nånstans kring 200 miljoner år sedan, och kontinenternas nuvarande utseende och placering nåddes nånstans kring 30 miljoner år sedan.

Då fanns det inga människor som kunde vandra nånstans.

Det aktuella blogginlägget är så felaktigt att man inte ens orkar skratta. Snacka om total brist på kunskap...

Karpstryparn sa...

Svar till Anonym: Hur vore det om du tog reda på saker och ting innan du uttalar dig?
Snacka om att du lider av total brist på kunskap.
I fredags skrev jag förresten ett inlägg där jag gör en uppföljning på inlägget "Hur tänker människor som påstår att Sverige alltid har haft invandring?", där redovisar jag också mina källor.
Du hittar det på http://karpstryparn.blogspot.se/2012/07/kanner-antirasister-till-manniskans.html

Anonym sa...

Som sagt, dela gärna med dej av din kunskap.. hur länge sen bröts pangea isär? Det är en enkel fråga, och alla som läser det här kan själva ta reda på svaret med lite googling.

Ditt problem är att hela ditt resonemang bygger på att pangea fortfarande var intakt för mindre än 50000 år sedan, och det fattar vem som helst att du har fullständigt fel.

Det är väl därför det blev tyst här, du vågar inte publicera inlägg som bevisar att du pratar strunt.

Fegis...

Karpstryparn sa...

Svar till Anonym: Jag vågar visst publicera kommentarer där det står strunt, jag har ju publicerat dina.
Angående fakta så finns de i det inlägg som jag länkade till.
Så tyvärr, min vän, så är det DU som pratar strunt.

Karpstryparn sa...

Sista svaret till Anonym:

Saxat direkt från det inlägg som jag länkade till:
"Det man med säkerhet kan säga är att jordens kontinenter ihop kallas för Pangaea, att detta var under Mezosokium ( samlingsnamnet för Triasperioden, Juraperioden och Kritaperioden) och dessa fanns för c:a 50 till 250 miljoner år sedan. Men därefter går säkerheterna isär, många gånger ganska rejält också.
Om man pratar om enbart om människans utveckling så finns det forskare som anser att Homo Erectus (som brukar kallas för "den upprättgående människan") var den första människan och att den härstammar ifrån Afrika. Det är detta som brukar användas som bevis för att alla människor härstammar ifrån Afrika.

Men vad är det för "bevis" egentligen? Enligt andra forskare så är det Ramapitheus ("Ramas apa", efter den hinduiske guden Rama) som var den första människan. "Ramas apa" fanns nämligen för c:a 15 miljoner år sedan, Homo Erectus fanns långt senare än den."

Vem av oss är det som har fel? Jo, du själv.
Och här har du länken ännu en gång: http://karpstryparn.blogspot.se/2012/07/kanner-antirasister-till-manniskans.html .

Det är uppenbart att du inte kan erkänna att du har fullständigt fel, inte heller kan du ta till dig fakta utan ignorerar alla sådana genom att klassa dem som "struntprat".
Enligt ditt resonnemang så dog väl inga judar i Auschwitz heller då, du kan ju inte ta till dig fakta.

Det enda du bevisar är att du bara är ute efter tjafs, och därmed inte kan föra en saklig diskussion.
Jag har bemött dig med saklighetsgrundad fakta, men du fortsätter att klassa det som bullshit.
Jag skulle vilja se dig i en TV-debatt, du skulle förlora den innan du ens hade kommit in i studion.

Nåväl, diskussionen är härmed avslutad, i alla fall den som har varit mellan dig och mig.
Du får härmed inga fler kommentarer publicerade.
Varför? Jo, du kan inte vara saklig, istället ignorerar du fakta och saklighet.
Jag har inget emot kritik, men då ska det också vara det och inget skitpratsaktigt bullshit.

Nu är sista ordet sagt i denna diskussion, du har förverkat din chans.
Bye!