Catrelaterade brott i Sverige ökar på grund av flyktingströmmar ifrån vissa delar utav Afrika

Visst är det skillnad på CAT och KATT, eller hur? I alla fall ur vissa synvinklar.

Anledningen till att jag tar upp detta är en artikel som idag stod på SVT text-tv.

Så här löd den:

Flyktingar från Afrika prioriteras

Sverige ska i år ta emot mellan 1.700 och 1.900 kvotflyktingar, människor som FN:s flyktingorgan anser vara i särskilt stort behov av hjälp.
Det uppger Ekot och Svenska Dagbladet.

Flyktingar från Eritrea och Somalia ska prioriteras. Från flyktingläger i Kenya, Sudan och Libyen ska ca 850 flyktingar hämtas.

-Vi har tillsammans med FN:s flyktingskommisarie kommit fram till att de humanitära behoven är störst i världen på Afrikas horn, säger Migrationsverkets generaldirektör Dan Eliasson till SvD.

Mer om det hela finns att läsa om på bl a http://www.svd.se/nyheter/inrikes/flyktingar-fran-eritrea-prioriteras_4123285.svd och http://politisktinkorrekt.wordpress.com/2010/01/21/sverige-ska-hamta-850-flyktingar-fran-kenya-sudan-och-libyen/ .

Vad blir följderna utav allt detta?
Ja, förutom att vi får ännu mer problem i Sverige orsakade utav invandringen och flyktingströmmarna (som om vi inte har tillräckligt med problem redan) så kommer också antalet kattrelaterade brott att öka i Sverige.

Dock kan man tolka detta på två olika sätt: Antingen ökar djurplågeri emot katter, eller också ökar drogen CAT.

Men det troligaste är nog det sistnämnda.

Vem är förresten mest vegan?

Är det en flykting som äter upp en CAT-buske och därmed blir stenhög, eller är det en vegan som har ätit vegetarisk föda minst ett par gånger för mycket?

Ja, svaret på den frågan ligger nog i betraktarens ögon.