Folklistan - seriöst parti eller flams?

I måndags lanserades under stort rabalder på en presskonferens det nybildade partiet Folklistan med den före detta socialdemokraten Jan Emanuel och den före detta kristdemokraten Sara Skyttedal i spetsen:

Det var en märklig konferens på många sätt, t ex vägrade Jan Emanuel att nämna någon av punkterna i partiets 10-punktsprogram med moviteringen att "ni får vänta" (vet han inte vad hans parti har för punkter tro?) och efter presskonferensen åkte både han och Skyttedal därifrån i helikopter. Dessutom verkade ingen veta vart den andre stod i vissa frågor. Däremot verkade de vara överens om t ex att asylrätten måste skrotas, att svenska intressen måste komma först, att partiet ska in i EU-parlamentet (hur nu det ska gå till på bara 2 månader), samt att "Folklistan inte är ett parti".

Eeeh, okej. Men om inte Folklistan är ett parti, vad är det då? Ett "paraplyparti" för dummerjönsar?

Okej, dummerjönsar var fel uttryckt. Men paraplyparti var däremot rätt.

För det är just vad det är, i annat fall hade ju inte de båda varit så tydliga med att "partiet samlar alla möjliga människor oavsett politiska tillhörigheter". Är detta inte att likna vid ett "paraply" så säg.

Jag vill i och med detta ha sagt att jag i början av veckan fick uppfattningen att det var bra med ett nytt parti som utmanade gammelpartierna i riksdagen och som faktiskt stod för att tillvarata vanliga människors syn på saker och ting och framför allt lyssna på dem. Det sistnämnda gör jag dock fortfarande, men samtidigt har min positiva syn på partiet ändrats sedan i början av veckan.

Hur ska t ex partipiskor undvikas? Även om det inte är bra med partpiskor och folk i ett parti måste kunna ha olika åsikter så måste det samtidigt också finnas en linje, detta gäller alla partier oavsett om de är i riksdagen eller inte. Däremot tycker jag det är bra att Folklistan är emot vuxenmobbningen mellan partierna. Men samtidigt bevisar ju samtliga av riksdagspartierna att de inte har i riksdagen att göra på grund av det, ingen av dem kan ju ge faan i vuxenmobbning.

Men uppenbarligen finns det folk som redan nu kan tänka sig att rösta på Folklistan i EU-valet, idag visade en färsk mätning gjord av Expressen/Verian att det är frågan om hela 11 % .

Och 3 % uppger i samma mätning att de defintivt kommer att rösta på Folklistan i EU-valet. Samtidigt kan ju opinionsmätningar svänga fort. 

Men Folklistan kommer också att ställa upp i riksdagsvalet, landstingsval, och kommunval. 

Dock har partiet redan blivit uthängt för att ha flera dömda brottslingar som kandidater .

Men samtidigt blir uthängningen ganska löjlig, det finns ju inget parti som inte har brottslingar. Se bara på 8 av 8 partier i Sveriges riksdag, i dem (särskilt i 7-klövernpartierna) kryllar det av brottslingar!

Relaterat: LIVE: Sara Skyttedal berättar allt om FOLKLISTAN

Vad blir resultatet av de blocköverskridande samtalen mellan Alliansen och Socialdemokraterna?

Igår gick Centerpartiets ledare Annie Lööf ut med att hon och de övriga partiledarna inom Alliansen förbereder blocköverskridande samtal med Socialdemokraterna , detta är tänkt att resultera i att Alliansen och Socialdemokraterna kommer överens om regeringsfrågan och talmansfrågan nästa vecka.
Samtidigt är hon också tydlig med att Sverigedemokraterna ska ha rätt till posten som andre vice talman.
Men vad tycker Stefan Löfven om det sistnämnda? Han har ju hela tiden svurit på att inte ha någonting med SD att göra, skulle Annie Lööfs krav gå igenom så kommer han i så fall att återigen svika sina väljare.
Samtidigt tänker han ändå sitta kvar som statsminister, han har uppenbarligen glömt bort att Alliansen är större än regeringen som ser ut att röstas bort, ja, i alla fall om Alliansen själv får välja.

Men vad är det för "Allians" egentligen? De är ju inte överens på en enda punkt, ja, förutom att de tänker bilda en Alliansregering.
Men för det måste man väl ändå vara överens om allting? Eller? I annat fall blir det ju lite galet.
Eller?
Moderaternas ledare Ulf Kristersson godkänner förresten inte att Vänsterpartiet är en del av det rödgröna blockets mandat , precis som om han skulle bestämma det.
Vem tror han att han är? Gud Fader? Visst, Gud har nog viktigare saker för sig än att ingå i Sveriges riksdag, men ändå.
Däremot har Kristersson en sak gemensamt med Stefan Löfven: Både han och Löfven vill ha ett samarbete med kravet att båda två blir statsminister, ingen av dem tänker ge upp kampen om statsministerposten.
Alltså går inte det heller, för Sverige kan ju inte ha två statsministrar.
Eller?
Och så har vi Per Gahrton då, som är före detta språkrör och en av grundarna av Miljöpartiet, och som vill se Annie Lööf som statsminister .
Annie Lööf själv har dock inte sagt varesig ja eller nej till om hon kan tänka sig att bli statsminister.
Men först måste hon och de övriga partiledarna inom "Alliansen" komma överens med den regering som de tänker rösta bort med hjälp av Sverigedemokraterna som samtliga av de fyra borgeliga partiledarna har sagt att de inte vill ha någonting att göra med.
Och mitt uppe i allt detta propagerar Annie Lööf för att SD ska ha andre vice talmansposten.

Ja, det är verkligen väldigt rörigt i Sveriges riksdag, alltså rörigare än vanligt.
Stackars väljare som röstar på något av partierna i vänsterblocket eller det borgeliga blocket, de har ju ingen aning om vad de röstar på.

Och som om inte det här spektaklet vore nog så ska det vara jämställdhet mellan könen mitt uppe i alltihop också.
Man tar sig verkligen för pannan flera gånger om minst sagt!
Hur kan dessa partiledare snacka om denna sak när de inte står för den själva?
Det finns egentligen bara ett enda sätt för att jämställdhet mellan könen ska fungera mellan Alliansen och Socialdemokraterna, nämligen detta:

Visst, man skulle ju kunna "para ihop" Ebba Busch Thor med Löfven istället, men då skulle Ebba Busch Thor-delen förstöras och kvar skulle då bara bli en ännu fulare Stefan Löfven (om det ens är möjligt att han kan bli det).
Så det får nog duga som det är.
Visst, chansen (eller risken, om man så vill) att en biologisk korsning mellan Stefan Löfven och Annie Lööf skulle kunna bli av är ju visserligen väldigt liten vetenskapligt sett.
Men det här med fakta är ju någonting som en övervägande majoritet av alla representanter för sjuklövernpartierna är resistenta emot.

Almedalsveckan 2018: Antidemokrater som Stefan Löfven och Annie Lööf vill stoppa NMR - påstår sig värna om demokratin samtidigt som de är emot den

Ett av Almedalsveckans budskap är att det är en demokratisk plats där alla är välkomna att föra fram sina politiska budskap oavsett om man representerar ett parti eller en organisation, så har det alltid varit ända sedan politikerveckan i Almedalen på Gotland startade och så fortsätter det förhoppningsvis att vara.
Ja, jag säger förhoppningsvis eftersom det finns antidemokrater från politiskt korrekta partier (och även politiskt korrekta organisationer) som vill förinta demokratin på Almedalsveckan, dessa antidemokrater påstår sig värna om demokratin men vill inte att människor som inte tycker som dem ska få finnas, inte bara under Almedalsveckan och också rent allmänt.
Vad är man om man resonerar så? Jo, antidemokrat och även diktator.
Två av många exempel på partirepresentanter som propagerar för förintade av demokratins stöttepelare och därmed emot demokratin i sig är Centerpartiets partiledare Annie Lööf och "statsminister" Stefan Löfven:

Annie Lööf var lika tydlig som Stefan Löfven i sitt tal emot demokratin på årets Almedalsvecka som Stefan Löfven var i sitt fast på lite andra sätt, i övrigt var det knappt någon skillnad alls.
Både Lööf och Löfven propagerade väldigt tydligt mot Nordiska Motståndsrörelsens närvaro på Almedalsveckan, inte bara emot SD alltså.
Men budskapet var ändå detsamma, även om man gick mot tydligare angrepp emot NMR:s demokratiska rättigheter än man gjorde mot SD.
Man påstod bl a att man var "förbannad, arg och ursinnig" (bl av på grund av att NMR skulle ha attackerat judiska församlingshemmet i Göteborg, för vilket tre arabiska invandrare tidigare i veckan dömdes för vilket betyder att NMR var oskyldiga till attacken), att man inte tar politisk ställning utan är för trygghet, att man inte tänker låta sig skrämmas till tystnad, att NMR inte har i Almedalen att göra, att odemokratiska krafter inte ska få använda de demokratiska krafterna för att förgöra demokratin, samt en massa andra motsägelsefulla uttalanden

Ja, ni läste rätt, jag skriver ordet motsägelsefulla eftersom både Annie Lööfs och Stefan Löfvens försvaranden av demokratin är just det.
Jag kan inte ta upp alla motsägelsefulla uttalanden som båda två gjorde under sina tal, i så fall skulle detta blogginlägg bli så långt att ni som läser det skulle tröttna innan ni hade läst 30 % av det ens.
Därför har jag valt ut några stycken av dem.

1. Man får vara hur förbannad, arg och ursinnig man vill, för även om man hatar demokratin så måste man ändå respektera och acceptera vad som innefattas av den.
Gör Annie Lööf det? Gör Stefan Löfven det? Svar nej, istället vill båda två ha diktatur.

2. Man ska inte stå och säga att man inte tar politisk ställning när det är så tydligt att man gör det, man ska heller inte säga att man står för trygghet när man inte gör det.
Står Annie Lööf för trygghet? Står Stefan Löfven för trygghet? Svar nej. Tar båda två politisk ställning mot NMR, SD, och andra politiska företrädare som de inte gillar och som de därför tycker inte ska få finnas både i Almedalen och alla andra ställen? Svar ja.

3. Man ska inte stå och säga att man vägrar låta sig skrämmas till tystnad när man på alla sätt vill tysta andra på grund av deras politiska budskap och åsikter, för då är man inte demokrat oavsett hur mycket man ständigt gastar och skriker om att man värnar om demokratin.
Vill Annie Lööf tysta människor som är emot henne? Vill Stefan Löfven detsamma? Svar ja.

4. Man ska inte propagera emot att Nordiska Motståndsrörelsen får vara på Almedalsveckan när ens eget parti fortfarande gör skillnad på människor och människor, inte bara utifrån deras etnicitet utan också utifrån deras politiska åsikter.
Både Annie Lööf och Stefan Löfven bevisar ju varenda dag att de anser att icke-vita invandrare och "flyktingar" är mer värda än svenskar och vita invandrare (ta bara det här med att båda är för att det ska mer "flyktingar" i arbete än svenskar), och att människor som håller på SD, AfS och NMR inte är någonting värda medans människor som håller på partier i det borgeliga blocket och vänsterblocket har människovärde till 500 %.

5. Man ska inte stå och säga att man anser att odemokratiska krafter inte ska få använda de demokratiska krafterna för att förgöra demokratin, när man själv gör allt man kan för att förgöra demokratin i demokratins namn.
Vill Annie Lööf förgöra demokratin? Vill Stefan Lööf förgöra demokratin? Svar ja. Deras uttalanden, ageranden och annat talar ständigt sitt tydliga språk, inte bara under Almedalsveckan under också överallt i det politiska livet dag ut och dag in varenda dag under alla år.

Slutsats: Man ska inte stå och säga att man är emot den och den på grund av det och det när man utifrån det borde börja med sig själv först och främst. Med andra ord så tänker aldrig Annie Lööf, Stefan Löfven och andra liknande politiska företrädare (både journalister, politiker, m.m) på att det om de finge som de ville skulle resultera i att de själva inte skulle kunna göra eller säga det och det samt att de också inte skulle få vara där de ville.
Uttryck som "kasta inte sten i glashus" eller "sopa rent framför egen dörr innan man anklagar andra" gäller alltså fortfarande!

Relaterat:

NMR försökte störa Lööfs tal

LIVE: Motståndsrörelsens invasion av Almedalen fortsätter

Löfven: "Det har kokat i mig, de har inte här att göra!"

Alternativ för Sveriges partiledare Gustav Kasselstrand: "Sjuklövern beter sig som barnrumpor"

Hanif Bali utesluten ur Moderaternas partistyrelse - var troligen för folklig

I måndags blev den populäre riksdagsledamoten Hanif Bali utesluten ur Moderaternas partistyrelse:

Den officiella orsaken till uteslutningen är att han har spridit offentlig information, i det här fallet en allmän handling i form av ett e-postmeddelande mellan UD och ledarskribenten Patrik Oksanen.
Så lyder alltså den officiella orsaken till uteslutningen.
Men vad är den riktiga orsaken till att han blivit utesluten? Informationen var ju offentlig, vem som helst hade alltså rätt att få tillgång till den och även också sprida den, hade den däremot varit sekretessbelagd så hade Bali begått ett brott.
Men det var den ju inte.

Men har inte UD avlyssnats av främmande makt då? Tja, det här med att andra länder bedriver spaningar och avlyssningar på Sverige är ju inget nytt, bara ta Ryssland t ex som sedan 80-talet har bedrivit (och fortfarande bedriver) avlyssningar och spaningar på Sverige. De ryska ubåtarna i Stockholms skärgård och andra delar av Östersjön är bara ett av många exempel på det, det finns fler än så.
Alltså har Dagens Nyheter fel som påstår att Sverige inte avlyssnas av främmande makt, men att DN har fel igen är ju inget nytt det heller. De hade ju fel om medborgarjournalistgruppen Granskning Sverige t ex.
Och nu har Moderaterna blivit splittrade när det gäller uteslutningen av Hanif Bali också.

Men är det sistnämnda så konstigt egentligen? Hanif Bali var väldigt viktig för Moderaterna, t ex var och är han fortfarande en av de få politiker i den svenska riksdagen som är folklig, han säger helt enkelt vad han tycker och tänker i olika sammanhang och är inte rädd för att sticka ut hakan.
Ta bara hans Twitterkonto t ex, visst, lite kontroversiell är han ju också, men som sagt, han är inte rädd för att säga vad han tycker. Moderaterna har helt enkelt gjort en rejäl tabbe som har slängt ut honom ur sin partistyrelse, det är inte omöjligt att det kan påverka valet för dem. Frågan är bara hur mycket.
Bali är helt enkelt ganska nära vanliga människor, och troligen var det därför som många moderater ville se honom som efterträdare till Anna Kinberg Batra.
Själv tackade han nej till att kandidera till partiledarposten, han var väl nöjd med den sits som han hade. Dessutom är det ju inte någon dans på rosor att vara ledare för ett parti, väldigt mycket tid och kraft krävs till det och det är inte ovanligt att man får det väldigt svårt att gå ihop med ens övriga liv. T ex har man ju i princip aldrig något privatliv.

Men åter tillbaka till Hanif Bali.
Vad var det som gjorde att han blev utesluten ur Moderaternas partistyrelse? Var det kanske att den offentliga uppgift som han hade publicerat beträffande handlingarna om UD kom från den samhällskritiska nättidningen Nyheter Idag? I PK-etablissemangets ögon så är ju Nyheter Idag en rasistisk nättidning, alltså en hatsajt (vad nu det är för någonting).
Men den motiveringen kan man alltså säga att både Expressen.se, DN.se, och Aftonbladet.se är hatsajter...fast det är de ju faktiskt.
Vill man läsa hatpropaganda i form av hatartiklar av olika slag så är det alltså någon av dessa tre tidningar man ska läsa, dock har ju både Expressen och Aftonbladet de senaste 5-6 åren tappat mer än 50 % av sina läsarkretsar så folk har väl tröttnat på att läsa hatpropaganda då.
Och i sina försök att återvinna läsare och även få fler läsare så öser båda dessa tidningar på med ännu värre hatpropaganda. Hur många av dessas "journalister" är dubbellobotomerade tro?
De allra flesta människor vet ju att om man har gjort något fel så är ju inte lösningen på det att fortsätta göra fel, inte heller är det att göra ännu grövre fel.
Men å andra sidan kan ju inte alla veta allting heller, Expressen och Aftonbladet är ju lysande exempel på det.
Och så har vi ju Dagens Nyheter också....

Men Hanif Bali då? Jo, honom är det tydligen en del andra som vill ha nu, jag tänker nu på Sverigedemokraterna. Fast det har ju å andra sidan SD velat rätt länge.
Kanske vill även Alternativ för Sverige, alltså AfS, försöka locka över honom till sig.
Eller också fortsätter han att vara medlem i Moderaterna, han är ju fortfarande kvar som riksdagsman för partiet och har högt stöd inom partiet (dock inte hos partistyrelsen tydligen).
Man får helt enkelt vänta och se vad som händer.

Relaterat:

Detta har hänt: Hanif Bali lämnar Moderaternas partistyrelse

Petningen av Hanif Bali har lett till uppror inom Moderaterna

Enligt Sentio skulle hela 13 % av väljarna rösta på partiet Alternativ för Sverige om det vore val idag

Den senaste veckan har det varit stort fokus från mediehåll och andra på det nybildade partiet Alternativ för Sverige, ett parti som har stor potential att kunna utmana Sverigedemokraterna och som också har lyckats fylla det tomrum som uppstod när det nationalistiska partiet Svenskarnas parti lades ner.

T ex hade man förra måndagen en presskonferrens där partiledaren Gustav Kasselstrand höll ett anförande om sitt parti, under samma dag lanserades också AfS:s hemsida .

Idag gjordes också en Sentiomätning som visar att hela 13 % av väljarna skulle rösta på partiet om det vore val idag:

Hur har då partiet kunnat gå så starkt framåt redan nu? Ja, till att börja med så är man väldigt tydlig med vad man vill åstadkomma, man hycklar alltså inte som riksdagspartierna (inklusive Sverigedemokraterna) gör. Man hoppar helt enkelt inte fram och tillbaka likt en enbent och blind höna som desperat famlar i blindo efter något korn att äta.

Inte heller är man maktgalen eller tänker enbart på sig själva, även på dessa båda punkter skiljer man sig starkt från de åtta riksdagspartierna.

Många väljare är helt enkelt trötta på riksdagspartiernas genomfalska spel, man vill se ett ärligt parti i riksdagen helt enkelt.

Självklart finns det också andra orsaker till varför så pass många väljare i ett redan nu så tidigt skede skulle rösta på AfS om det vore val idag.

Politiker från andra partier har också redan gått över till AfS, t ex Eddie Ek som gått över till partiet från SD. Men även från andra riksdagspartier kommer folk till AfS.

En del personer tror att Alternativ för Sverige inte kommer att göra någon skillnad, medans andra tror det.

Själv tillhör jag den sistnämnda skaran, detta bl a på grund av att jag tycker att Sverigedemokraterna har svikit mycket av de saker som partiet tidigare har stått för. 

Visst, allt är säkert inte bra med AfS, det finns det ju inget parti som det är, men skillnaden mellan SD och AfS är ändå himmelsvid. AfS står på många sätt för en politik som SD borde stå för istället för vad som har skett. 

Men Nordiska Motståndsrörelsen då, alltså NMR? De ställer ju också upp i årets riksdagsval?

Ja, det gör de, men jämför man dem med Alternativ för Sverige så har AfS större chanser att komma in i riksdagen i år. Samtidigt tror jag att NMR kommer att komma längre i årets val än vad många tror, att säga att NMR inte kommer att komma någon vart blir alltså fel. 

Men både AfS och NMR är tydliga och ärliga med vad som är deras inriktning och vart de står någonstans, vilket naturligtvis är bra för väljarna.

Samma sak borde även gälla för riksdagspartierna, men tyvärr är det inte så.

Men oavsett vad man tror eller tycker om Alternativ för Sverige så ska det bli intressant att följa partiets väg till riksdagen. Det tycker i alla fall jag.

Vad tycker ni?

Relaterat: 

Intervju med Gustav Kasselstrand vid lansering av Alternativ för Sverige den 5:e mars 2018

Intervju med Alternativ för Sverige: "Alla kan inte bli svenskar"

Vänsterpartiet röstade ja till hudfärgsregister - får blankt nej av SCB

I helgen hade Vänsterpartiet kongress under vilken man röstade ja till ett s k hudfärgsregister, ett register som går ut på att föra statistik över etnicitet, hudfärg, nationell härkomst och trosuppfattning.
Detta register skulle enligt partiet användas till att kartlägga s k diskriminering och synliggöra gruppers utsatthet, undantaget svenskar då.
Men förslaget totalsågas direkt av Statistiska Centralbyrån, alltså SCB, som menar att det inte är tillåtet att samla in statistik över etnisk tillhörighet .
Och det är det ju inte heller.

Däremot för Vänsterpartiets förslag tankarna till rasbiologi.
Man kan verkligen undra över vad Jonas Sjöstedt och hans parti håller på med (visst, det är ju långt ifrån första gången som Vänsterpartiet är motsägelsefulla, men ändå).:

Men samtidigt ska man nog ändå inte bli allt förvånad, jag menar, det är ju Vänsterpartiet vi pratar om.
Om jag inte missminner mig så stödde ju Vänsterpartiet Tysklands ockupation av Norge och Danmark under andra världskriget t ex .

Varför är det dags för Jimmie Åkesson att slänga ut Kent Ekeroth ur SD?

I fredags åtalades riksdagsmannen Kent Ekeroth för ringa misshandel, detta på grund av ett bråk i en krogkö i Stockholm i slutet av november förra året. Ringa misshandel tillhör den lägre graden av misshandel, och döms någon för sådant kan brottet ge upp till sex månaders fängelse. Vanligast är dock böter.
Blir Ekeroth fälld så är det inte bra för Sverigedemokraterna, särskilt inte med tanke på att han är en av topparna för partiet.

                              (Bild på Kent Ekeroth hämtad från Avpixlats artikel om det hela)

Han spelar också en viktig roll för SD i andra sammanhang, och kanske är det därför som han trots alla skandaler som han varit inblandad i inte har blivit utesluten.
Det sistnämnda är helt enkelt väldigt märkligt. Medlemmar på lägre nivåer inom partiet har ju blivit uteslutna på grund av att de t ex har sagt ordet neger, vad de har sagt eller på andra sätt gjort i privata sammanhang och därmed alltså inte när de har representerat partiet (ingen kan ju representera sitt parti 24 timmar per dygn, t ex i sömnen), har blivit för populära eller på grund av personliga orsaker.
Och angående för populära: Vem minns inte personer som t ex Gustav Kasselstrand, William Hahne och Patrik Ehn?
Samtidigt låter man diktatoriska skitstövlar som Mattias Karlsson och Richard Jomshof sitta kvar på sina höga poster, det hela stinker alltså hyckleri på högsta nivå lång väg.

Ja, det är mycket galet som har skett med partiet sedan det kom in i riksdagen, särskilt de senaste 4 åren.
Jag känner inte igen Sverigedemokraterna längre, det SD som röstades in i riksdagen 2010 finns inte längre. Detta tycker jag är käpprätt åt helvete, det är inte det SD som jag vill se.
Istället vill jag se ett starkt och rätt SD, inte det som har kommit.
En del av mig är fortfarande SD, men dagens SD känner jag på många sätt inte igen.
Det jag inte gillar med det Sverigedemokraterna är främst alla diktaturfasoner från högre håll inom partiet emot medlemmar på lägre poster eller medlemmar på gräsrotsnivå. T ex gillar jag inte det "angivarsystem" (eller vad man nu ska kalla det) som finns inom partiet, småbarnsfasoner på riktigt låg nivå är vad det är.
Det är lite grann så här (inte så heller): "Buhu bu-hu-u-u-u, jag gillar inte den personen, han eller hon ska uuuuuuuuuuuuut!".
Jag syftar alltså inte på partiets politik nu.

Men men, nog snackat om vad jag själv tycker om SD, och istället tillbaka till det som detta blogginlägg ska handla om.
Jimmie Åkesson har denna gång reagerat mycket starkt angående Kent Ekeroth, vilket naturligtvis är helt rätt. Men varför har Åkesson väntat med det tills nu? Han har ju haft mängder med tillfällen att slänga ut Ekeroth, men har struntat i det.
För Kent Ekeroth är en av dem som helt klart har blivit en belastning för sitt parti, han är alltså ingen Donald Trump .

Sedan har den så väl kända nyhetssajten Avpixlat fått skit för att de tar ställning för Ekeroth , t ex av skräpsajten Inte rasist, men.
Men varför skulle inte Avpixlats ta ställning för honom? Kent Ekeroth har ju tidigare upplåtit sitt bankkonto för Avpixlat, och då vore det väl väldigt konstigt om de inte skulle göra det.
Avpixlat står ju Sverigedemokraterna nära, vilket ju är fullt naturligt. Och nu syftar jag inte på det här med bankkontot.
Men angående Kent Ekeroth: Nej, det är verkligen dags för honom att lämna partiet (det har det ju förresten varit i flera år). Och inte bara för honom, utan även för Mattias Karlsson och Richard Jomshof.
Det jag menar är att rätt ska vara rätt, man ska inte slänga ut medlemmar på lägre nivåer när man låter skitstövlar på partitoppnivå sitta kvar. Att tro att allting skulle bli bra om dessa tre åker ut är dock att vara naiv, men det finns garanterat personer inom Sverigedemokraterna som är mycket bättre än vad denna trio är.
Jag vill helt enkelt se ett starkt och rätt SD, och jag är nog knappast ensam om att tycka så.
För vissa inom SD ska inte anklaga andra partier i Sveriges riksdag för att inte vara demokratiska när de själva inte är det!

Front National i Frankrike öppnar för samarbete med Trump och Putin

Efter att Donald Trump förra veckan blev USA:s president så är det många som vill samarbeta med honom, inte bara Vladimir Putin alltså.

Den senaste i raden som vill ha ett samarbete med Trump är Marine Le Pen , ledare för det franska nationalistpartiet Front National. Hon vill även ha ett samarbete med både Trump och Putin om hon blir vald till Frankrikes president nästa år, som bekant så ställer hon ju upp som kandidat för den posten i det franska presidentvalet.

Bild på Marine Le Pen (hämtad från en artikel om henne på Nordfront.se):

Hon menar att det skulle vara positivt för världsfreden om Frankrike, Ryssland och USA kunde samarbeta.

Och visst vore det det, att samarbeta är ju bättre än att inte vilja ha någonting med varandra att göra, i alla fall om man vill bevara ha världsfreden.

Men inte bara när det gäller sådant, även i andra sammanhang vinner ju dessa tre länder på ett samarbete. T ex visar man handlingskraftighet och att man faktiskt vill göra någonting bra.

Men det här med att göra någonting bra för människor är ju någonting som varken Stefan Löfven eller alla andra antidemokrater i det svenska politiskt korrekta etablissemanget har hört talas om, och om de mot all förmodan skulle ha gjort det så är det i alla fall väldigt sällsynt.

För det enda som de dag ut och dag in ägnar sig åt är att ställa människor mot människor och förgöra det demokratiska samhället, i alla fall i Sverige och i alla fall den lilla fjuttiga "puttebit" som är kvar av demokratin. Och detta oavsett vad Löfven och andra antidemokratiska PK-iter påstår.

I annat fall hade ju Sverige varit ett bra land.

Och angående Marine Le Pens önskan om ett samarbete mellan Frankrike, Ryssland och USA: En annan artikel om det hittar ni här .

Jan Björklund vill bjuda in SD - Stefan Löfven fortsätter att förneka fakta om sitt parti

Oavsett vad man tycker om Sverigedemokraterna som parti så är det självklart att partiet ska bjudas in till politiska samtal, partiet är ju ett riksdagsparti och samma saker som gäller för de andra partierna ska också naturligtvis gälla för SD.
Detta tycker i alla fall Liberalernas partiledare Jan Björklund, som tycker att Stefan Löfven ska bjuda in Sverigedemokraterna.

Men vad gör Stefan Löfven som "svar" på det? Jo, han fortsätter att älta samma löjliga tjat om att SD är ett parti med nazistiska rötter, att det inte är ett parti som alla andra och att SD stängs utanför för att de är det parti de är.

Mycket märkligt resonemang från Löfven det, särskilt med tanke på att han själv företräder ett parti med nazistiska rötter, som grundade Rasbiologiska Institutet i Uppsala 1922 och drev det fram till att det lades ner i slutet av 60-talet, som såg till att människor med "icke önskvärda anlag" tvångssteriliserades ända fram till 1979 osv. Ja, listan kan göras väldigt lång när det gäller Socialdemokraternas nazistiska förflutna.
Om man ska gå efter hans eget resonemang så skulle Socialdemokraterna inte få finnas, vilket också skulle innebära att han själv inte skulle få finnas. Visst, Stefan Löfven är ju inte känd för att tänka logiskt (inte är han känd för att resonera sakligt heller), men ändå.
Så tänk till lite grann (inte så lite heller), Stefan Löfven, innan du nästa gång tänker anklaga ett annat parti för att ha samma rötter som ditt eget parti självt har.
Ditt eget parti har ju förresten ännu värre rötter än vad SD har, för till skillnad från vad du tycks tro så var det inte SD som drev Rasbiologiska Institutet utan det var ditt eget parti som gjorde det. Inte ens du kan förneka detta, även om du ju försöker.
SD bildades ju 1988. Och när bildades Socialdemokraterna?
Med andra ord: Döm inte Sverigedemokraterna när du själv representerar ett parti som har varit nazistiskt ända sedan 1920 (själva motionen till Rasbiologiska Institutet skrevs nämligen 1920, information om detta institut har ni t ex här ).
För du har väl en hjärna, va? Och i så fall: Hur sällan använder du den?

Men visst sjutton, jag glömde ju bort en sak, nämligen följande: Stefan Löfven har ju ingen hjärna, och om han nu skulle ha en så är det i alla fall väldigt sällsynt att han använder den.
Tankeverksamhet och saklighet är helt enkelt inte hans starka sida.

Är Stefan Löfven själv nazist förresten? Hans morfar var ju det.
Jag använder mig alltså bara av samma retorik som Stefan Löfven själv gör.

Studio Granskning: Om den grova smutskastningen inom svensk politik

Den 3:e mars i år (alltså förra torsdagen) släpptes på Youtube det första avsnittet i en programserie som heter Studio Granskning, då handlade det om det amerikanska presidentvalet 2016.
Igår kom det andra avsnittet, och det handlade mycket om den grova smutskastning som sedan början av 2000-talet präglar svensk politik.
Jämförelser mellan USA och Sverige gjordes också när det gäller politisk smutskastning.

Avsnitt 1 av programmet hittar ni här , och avsnitt 2 har ni här .

Enligt Mattias Karlssons syn på fascism är han själv fascist

Ni som följer min blogg har säkert märkt att jag är väldigt kritisk emot vissa personer i Sverigedemokraternas partiledning, detta på grund av att jag tycker att de skadar partiet. En av dessa är Mattias Karlsson, som jag för övrigt inte tycker hör hemma i SD.
Däremot är han en av dem som är skadlig för partiet, därför ska han ut ur SD.
Och idag fick jag (förutom att han är en enorm hycklare och dålig lögnare då) ännu ett bevis på det, nämligen följande:
Mattias Karlsson har flera gånger medverkat på den samhällskritiska nyhetssajten Motpol , detta trots att han lika många gånger har anklagat sajten och dess skribenter för att vara "neofascistiska"....vad nu det är för någonting.
Är det inte bättre att använda ord som faktiskt finns istället, Mattias Karlsson?
Nåja, han har i alla fall medverkat många gånger där , och ofta använt den sajten som orsak till att utesluta sverigedemokrater som han inte gillar.

Men varken Motpol eller de som står bakom sajten är fascistiska, rasistiska eller nazistiska.
Sajtens grundare och chefredaktör Daniel Friberg satte förresten huvudet på spiken när han ställde följande fråga till Mattias Karlsson:

-Fast om vi nu är sådana fascistmonster, varför medverkade du då hos oss? Och varför får man intrycket att du läst allt som publicerats på Motpol och Nordisk.nu?

Mattias Karlsson har då kommit med dåliga försök till dåliga bortförklaringar, bl a har han påstått att han inte har något minne av att ha medverkat på Motpol.
Visst, att ha dåligt minne är en sak, och att påstå att man inte minns någonting är en annan sak.
Men att hela tiden påstå att man aldrig minns någonting av någonting trots att man minns någonting som man inte vill minnas, och dessutom ideligen och ständigt upprepa detta mer och värre än en LP-skiva som är så full av hack att den till och med nästan slår självaste Mattias Karlsson i SD:s partiledning, ja, det är någonting helt annat det!

Angående frågor förresten så undrar jag följande om Mattias Karlsson: Är han själv fascist? 
För med tanke på vad han titt som tätt har påstått och fortsätter att påstå om Motpol så..........
Han borde också självklart gå ur SD med tanke på hans påståenden om Motpol, men det klart, det är han ju alldeles för maktgalen för.
För hans mål är inte ett starkt SD, istället sätter han sin makt långt långt före SD.
Eller uttryckt på ett annat sätt: Makt är det enda han är intresserad av, SD skiter han fullständigt i.
Som sagt, han är enbart skadlig för partiet, därför ska han ut!

Dröjer det 30 år till innan Expressens Thomas Mattsson har rätt igen?

Det händer att jag ibland är inne och läser på Expressens chefredaktör Thomas Mattssons blogg, alltså den som heter Bloggen om Expressen.

Ibland är det faktiskt riktigt kul att läsa den men samtidigt också väldigt tragiskt, för att vara chefredaktör för en av Sveriges två största mediatidningar så är det nämligen ytterst sällan som Thomas Mattsson har en aning om vad han pratar om.

Därför blev jag ganska förvånad när jag idag läste den, hans senaste inlägg på bloggen handlade nämligen om denna veckas största nyhet inom Sveriges mediavärld, nämligen den om att SVT tidigare i veckan utsåg Aftonbladets demokratihatande och svenskfientlige chefredaktör Jan Helin till ny programchef för SVT.

Många befarade att denna utnämning skulle sätta tydliga spår av demokratihat och väldigt vinklade program, SVT:s s k "opartiskhet" och "objektivitet" skulle alltså grävas ner några spadtag ytterligare ner i SVT:s grav.

Och mycket riktigt, redan i torsdags morse, alltså bara två dagar efter utnämningen kom den första sparken emot demokratin då SVT:s Rapport censurerade bort SD:s senaste rekordstapel.

Detta var alltså ett av resultaten av Jan Helins utnämning, raset för SVT som "opartisk" och "objektiv" TV-kanal fortsätter alltså fast nu bara lite snabbare.

Som svar på SVT:s censur publicerade då "toalettpapperstidningen" Metro en skräpartikel i vilken man påstod att SVT inte hade censurerat SD:s stapel. De påstådda "bevis" som man påstod sig ha för detta fattades dock av någon konstig anledning i artikeln.

Men är man "journalist" på Sveriges mest spridda skräptidning så är man, Metros "journalister" skriver ju t ex ytterst sällan sina egna artiklar utan kopierar dem bara från andra liknande mediatidningar.

Detta kallas för plagiat, och är enligt svensk lag ett brott.

Men sådant struntar Metro i, istället anammar Metros "journalister" uttrycket "lagar är till för att brytas" mycket klart och tydligt.

Nåväl, tillbaka till Thomas Mattssons blogginlägg om Jan Helins utnämning.

Som sagt så är det väldigt sällan som Mattsson har rätt i någonting, det räcker ju bara med att läsa hans blogg så ser man det väldigt klart och tydligt.

Men inte bara där, utan i andra sammanhang också naturligtvis.

Därför är lite förvånande att han har rätt i att SVT:s utnämning av Jan Helin är den här veckans största medianyhet, den är också en av den här veckans största nyheter i Sverige över huvudtaget.

Men men, någon enstaka gång kan väl även Expressens chefredaktör Thomas Mattsson få ha rätt i någonting också, han har det ju aldrig annars.

I samband med detta drar jag mig till minnes när Sveriges bästa hockeylag, alltså Färjestad, mötte hockeylaget Västra Frölunda i SM-final i början på 2000-talet (minns inte exakt vilket årtal det var, men har för mig att det var 2003 eller 2004) och förlorade.

Västra Frölunda hade aldrig vunnit hockey-SM innan dess, så det kunde ju både Färjestad och dess fans bjuda på. Men efter det dröjer det ju minst 30 år till innan de vinner SM i hockey nästa gång.

Frågan är nu bara hur länge det dröjer innan Thomas Mattsson har rätt nästa gång? 30 år kanske? 

Eller vad tror ni?

Läs mer om det hela på t ex följande:

Jan Helin, Hanna Stjärne och en ny TV-värld ,

SVT censurerade bort SD-stapel i presentationen av opinionsmätningen - detta efter att Helin blivit SVT:s programdirektör  ,

Nej, Rapport har inte "glömt" att redovisa SD:s opinionsstöd .

Till Gudrun Schyman och SSU Stockholm: Låt en massa flyktingar bo i era hem permanent

Att regeringen har infört hårdare asylregler är bra, att sedan baktanken med det är att locka sverigedemokratiska väljare till att byta partisympatier är en annan sak.
Men många av de vänstermänniskor som hela tiden har stött regeringen i olika sammanhang gör nu precis tvärtom, en av dessa är den gamla alkoholistkärringen Gudrun Schyman som är partiledare för manshatarpartiet Feministiskt Initiativ.
En annan motståndaraktör på vänsterkanten är SSU Stockholm, som anklagar regeringen för att föra en rasistisk politik på grund av de hårdare asylreglerna.
Men vad är SSU Stockholm själva då? Jo, en samling grova våldsverkare som skulle mörda varenda invandringskritiker i hela Sverige om de finge chansen. 
Och nej, regeringen bedriver inte någon rasistisk politik (förutom emot svenskar och vita invandrare då), istället tycks den ha insett att man inte kan fortsätta ösa in en massa folk som inte har i Sverige att göra.
Så där ser man, även ett gäng kobenta och enbenta hönor med en extremt aggressiv variant av nageltrång kan stå på benen (eller rättare sagt benet).

Ja, Gudrun Schyman är som sagt en av de som går till hårt angrepp mot regeringen, hon basunerar bl a ut att hon vill starta massiva protester emot regeringens invandringspolitik.
Ja, att gapa och skrika i högan sky går ju, som det heter, men att göra någonting för flyktingar själv gör hon inte.
Och detsamma gäller SSU Stockholm.
Till Gudrun Schyman, SSU Stockholm och alla andra politiskt korrekta "högdjur" som kritiserar regeringens hårdare flykting- och invandringspolitik: Istället för att anklaga regeringen för att vara rasister så visa att ni är bättre då, ta in flyktingar i era hem och låt dem bo där i flera år, gör dem till er familj osv.
I annat fall är ni bara ett gäng ynkliga och vidriga hycklare hela bunten!

http://www.friatider.se/schyman-manar-till-massiva-protester-mot-regeringen ,

http://www.friatider.se/ssu-stockholm-l-fven-f-r-rasistisk-politik-och-b-r-avg ,

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=964405720282619&id=421881187868411 .

Gustav Fridolin kränker, hånar och är rasistisk emot invandrarungdomar

Säga vad man vill om Sveriges utbildningsminister Gustav Fridolin, men saklig och verklighetsförankrad har han ju aldrig varit. Men så är han ju också miljöpartist, och hur sådana tänker (eller rättare sagt inte tänker) vet man ju allt för väl vid det här laget.
Miljöpartiet består ju till 99 % av idioter, och det var väl därför som Stefan Löfven ville ha med Miljöpartiet i sin regering.
Eller uttryckt på ett annat sätt: En idiot ska med idioter umgås.

När det gäller Gustav Fridolin så är väl frågan nu om han ändå inte har kommit på ett förslag som lätt passar på 10-i-topplistan över de mest idiotiska förslag som någon miljöpartist har kommit på, det här är ju faktiskt i klass med när Åsa Romson jämförde flyktingströmmarna i Medelhavet med förintelseförsöken i Auschwitz.
I alla fall vill den lille "ungtuppen" Fridolin att invandrarungdomar ska placeras i årskurser som är väldigt långt under deras egen ålder, t ex kräver han att 14-åringar ska sättas i årskurs 2!
Har man hört på självaste maken, en person som påstår sig värna om alla människors lika värde samtidigt som han sätter icke-vita invandrare och flyktingar före svenskar och vita invandrare i alla lägen och situationer som finns gör nu en total helomvändning.
Vad består den i då? Jo, följande: Gustav Fridolin gör i och med sitt krav grovt narr av invandrarungdomar i 14-årsåldern och även kränker dem rejält. Han menar ju att dessa har samma IQ-som 2-åringar!
Vet hut, Fridolin, du vet verkligen inte vilken fot du ska stå på du! Eller också har du brutit båda fötterna.
Hur korkad får man vara egentligen? Hur kan Fridolin göra en sådan kovändning?
Det är ju alldeles uppenbart vad han försöker göra för någonting, nämligen komma med samma sorts förslag och krav som han anser att Sverigedemokraterna gör.
Vad är det då? Jo, rasistiska förslag.
Hoppas ett gäng invandrarföräldrar slår sig samman och anmäler Gustav Fridolin för grov kränkning av invandrarungdomar, det skulle i alla fall jag göra om jag vore invandrare och hade barn.
Vet hut, Gustav Fridolin, sluta upp med din rasism emot invandrare!

http://www.friatider.se/fridolin-vill-s-tta-ton-riga-invandrare-i-rskurs-tv ,

http://tv.aftonbladet.se/abtv/articles/94178 ,

https://www.nordfront.se/utbildningsminister-fridolin-vill-satta-tonariga-invandrare-i-arskurs-tva.smr .

Personen bakom signaturen "En arg blatte talar" gör en analys om varför det går så bra för SD

Inte nog med att personen bakom signaturen "En arg blatte talar" (som för övrigt själv är invandrare) gör slagkraftiga och sakliga videos på sin Youtubekanal Angry Foreigner, att han har en Facebooksida som man kan gilla (alltså en offentlig sådan) och att han ibland skriver artiklar och insändare: Han har också en blogg.
På den tog han igår upp de punkter som han anser är orsaken till att Sverigedemokraterna hela tiden slår rekord efter rekord i opinionsmätningar, den senaste var igår då SD fick hela 27.3 % i en Yougovmätning. Detta är SD:s högsta siffra någonsin i en opinionsmätning, och de är nu Sveriges största parti.
Men dessa resultat är inte SD:s partilednings förtjänst, hade det bara gällt partiledningen och dess maktgalenhet så hade partiet förmodligen inte kommit någon vart.
Jag syftar nu på att man som medlem i SD t ex inte får kritisera partiledningen eller verka få ha en egen åsikt rent allmänt om saker och ting eftersom man då blir utslängd ur partiet, det gäller inte bara att SDU och dess medlemmar har åkt ut ur SD utan också helt andra saker.
Ett av flera exempel på det sistnämnda är att man som medlem i SD inte får lägga upp saker på sin Facebooksida som personer i SD:s partiledning inte gillar, gör man det riskerar man att bli utesluten ur Sverigedemokraterna. Hur jag kan veta detta ska jag inte gå in på allt för mycket, men kan väl säga att jag känner medlemmar i Sverigedemokraterna som har råkat ut för detta.
Men de väljare som röstar på SD röstar ju inte på partiet på grund av partiledningens antidemokratiska fasoner gentemot partiets medlemmar, istället röstar de flesta av dem på SD på grund av partiets inställning i flykting- och invandringsfrågan.
Detta har gynnat partiet enormt, SD är ju det enda partiet som vill göra någonting åt det hela till skillnad från de andra riksdagspartierna som fortsätter låtsas som det "regnar" och fortsätter att strunta i människor som drabbas av invandringens nackdelar.

Men nu tillbaka till det ämne som detta blogginlägg egentligen ska handla om, nämligen följande:
Invandraren bakom signaturen "En arg blatte talar" (även känd som "Angry Foreigner") gjorde igår på sin blogg en korrekt och saklig analys till varför det går så bra för SD. Och han är inte sverigedemokrat, om nu någon trodde det.
I slutet av sitt blogginlägg skriver han nämligen så här:

"Jag blir sedd som Sverigedemokrat för att jag säger de här sakerna. Men i ett sunt politiskt klimat hade 7 av 8 riksdagspartier inte tyckt precis likadant när det kommer till allting förutom välfärden.

Alla 7 partierna är kulturrelativister, förespråkare av mångkultur, alla vägrar erkänna att svensk kultur faktiskt existerar, och alla daltar med islamister. Det är inte förvånande att SD har blivit populära, det som är förvånande är att så många inte verkar förstå varför. Man behöver inte vara Sverigedemokrat för att förstå varför."

Jag kan dock inte gå igenom precis alla styckena i hans punkter (för då skulle ni ju inte gå in på hans blogginlägg och läsa själva), utan väljer istället att ta upp huvudstyckena i hans punkter.
Här följer punkterna i korthet (vill ni läsa igenom precis allt som står i dem får ni gå in på hans blogginlägg):

1. För att vi aldrig haft en folkomröstning om mångkulturen. 2010 togs beslutet i riksdagskammaren att officiellt göra Sverige till ett mångkulturellt samhälle genom att skriva in det i grundlagen.

2. För att riksdagspartierna inte lyssnar på sina väljare. En undersökning från Demoskop i våras visade att 47 % av Socialdemokraternas väljare ansåg invandringen vara för stor. Endast 8 % ville höja den.

3. För att utanförskapsområdena har växt från antalet 3 året 1990 till antalet 186 året 2012 och både högerns och vänsterns lösning på detta verkar vara att ge invandrare jobb som inte existerar samt att bygga nya bostäder för att kunna ta emot fler invandrare.

4. För trots att majoriteten av befolkningen vill minska invandringen försöker Expressen ge folk skuldkänslor så att de ska ändra sin uppfattning, detta genom att använda bilden av en död 3-åring så att de kommer att "öppna sina hjärtan".

5. För att varken höger- eller vänsterpolitiker vågar ta itu med moske'er och smyg-islamistiska föreningar som sprider intolerans, radikalisering och kvinnohat i det Svenska samhället. Uppdrag Granskning har visat vid två olika reportage hur många av dessa får skattefinansiering trots att de strider mot villkoren för att kunna få bidrag.

6. För att i ett land som sägs vara en demokrati så utesluter man Sveriges tredje största parti ifrån partiledarsamtal om flyktingkrisen, medans man ironiskt nog påstår sig vilja ha "blocköverskridande samtal".

7. För att man blir kallad "rasist" när man vill ha samma invandringspolitik som våra grannländer.

8. För att det här inte är någonting nytt över huvudtaget. Redan 2004 skrev en invandrare en debattartikel för Aftonbladet där han uppmanade politikerna att minska invandringen och ta bättre hand om dem som redan är här. Problemen som vi nu ser med invandringspolitiken har funnits i över 10 år och har bara blivit värre med tiden.

Redan 1999 gjorde SVT ett förvånansvärt ärligt reportage där de rakt ut säger att integrationspolitiken har misslyckats, de beskriver hur invandrarungdomar springer runt och rånar specifikt svenska ungdomar på grund av sitt hat mot det svenska samhället. Och det enda som har ändrats sedan dess är att massmedia och politiker har blivit bättre på att svepa problemen under mattan.

Läs hela blogginlägget på http://argblattetalar.blogspot.se/2015/09/varfor-rostar-folk-pa-sd.html .

Här följer fler relaterade länkar:

http://www.metro.se/nyheter/yougov-flyktingfragan-viktigast-bland-svenskar-sd-storsta-parti/EVHoip!9x7k81NHsgoEM/ ,

http://www.tino.us/2015/05/silent-majority-58-procent-anser-att-invandring-ar-for-stor/ ,

http://avpixlat.info/2015/08/19/metro-morkar-yougov-matning-dar-sd-ar-storsta-parti/ ,

http://www.dn.se/nyheter/politik/akesson-stangs-ute-fran-partiledarsamtal-om-flyktingfragan/ ,

https://www.gp.se/nyheter/sverige/1.2835609-sd-storst-igen-hos-yougov ,

http://cornucopia.cornubot.se/2015/05/dnvdemoskop-partiernas-valjares-syn-pa.html ,

https://www.youtube.com/watch?v=k0WW_8HNhOk ,

https://www.youtube.com/watch?v=xPIYkXZm7-4 ,

https://www.facebook.com/EnArgBlatteTalar?fref=ts .

I gårdagens Sverigekanalen live: Har SD:s partiledning mist allt vett och förnuft?

I går gjorde jag min 43:e medverkan i de livesändningar som jag sedan 2 år tillbaka brukar medverka i på lördagar.

Gårdagens livesändning i Sverigekanalen handlade mest om följande:

SD:s partilednings senaste fascistmetoder emot SDU (Sverigedemokratisk Ungdom), närmare bestämt att partiledningen på minst sagt väldigt oklara grunder igår slängde ut SDU ur SD (jag tar i sändningen upp den riktiga anledningen till varför SDU slängs ut ur SD),

att det kommer att finnas två SDU, ett som är demokratiskt och som står upp för de sverigedemokratiska idealen (alltså det SDU som nu har slängts ut ur SD) samt ett som inte törs kritisera någonting utan hela tiden "slickar stjärt" på Jimmie Åkesson, Richard Jomsof och de andra i SD:s partiledning,

varför SD:s partiledning är fega och antidemokratiska ynkryggar angående det här med SDU osv.

SDU:s nyvalda ordförande Jessica Ohlson säger att SDU kommer att inleda en rättsprocess emot Sverigedemokraterna om moderpartiet startar en ny ungdomsorganisation, hon säger bl a följande om Jimmie Åkesson & Co:s agerande:

-Vi är fortfarande Sverigedemokraternas ungdomsförbund, det står i Sverigedemokraternas stadgar. Nuvarande partiledning är inte kapabel att styra det här partiet, man kan inte göra det på ett demokratiskt sätt.

Och visst har hon fullständigt rätt på den punkten. I och med detta agerande så kan alltså inte längre Sverigedemokraterna komma och gnälla på t ex fackförbund som t ex Transportarbetarförbundet som slänger ut sverigedemokrater när SD:s partiledning gör precis samma sak, fast emot SDU då.

Jessica Ohlson var också glad över att SDU:arna stod upp för interndemokratin och att man inte böjde sig för hot och utpressning från SD:s partiledning.

Men gårdagens livesändning i Sverigekanalen handlade inte bara om detta, utan också om att Gävle har blivit islamisters huvudstad i Sverige (en nära vän till mig berättade för mig på telefon i förrgår hur hon upplever Gävle, hon nämnde bl a Gävlemoske'n och en viss islamistisk imam vid namn Abo Raad),

samt också om flyktingströmmar (vilka det är som är riktiga flyktingar t ex).

Ni som missade att höra sändningen live kan höra den på den första av länkarna här nedanför, för att höra sändningen behöver ni bara gå in på den och klicka i radiorutan på den.

Programmet spelas då upp.

Jag är med i sändningen från 1 timme och 5 minuter in i den.

Trevlig lyssning på er!

https://archive.org/details/Sverigekanalen20150912 ,

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/sd-bryter-med-sdu ,

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article21408781.ab ,

http://www.friatider.se/sd-ledningens-sdu-kandidat-det-handlar-om-makt ,

http://www.gd.se/gastrikland/gavle/ali-al-ganas-onskan-is-pass-och-flygbiljett-till-kalifatet ,

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/jessica-ohlson-ny-sdu-ordforande ,

http://www.friatider.se/jessica-ohlson-vi-kommer-verka-att-sd-ledningen-byts-ut-teaser ,

http://www.friatider.se/inte-l-ngre-ett-demokratiskt-parti ,

http://www.friatider.se/gefle-dagblad-h-ngde-ut-hyllande-imam-bombhotas ,

http://www.magnussandelin.se/ ,

http://www.sydsvenskan.se/sverige/ingen-rattighet-att-vara-med-i-sd/ ,

https://www.youtube.com/user/Etnopluralist .

I gårdagens Sverigekanalen live: Moske'byggen, Henrik Arnstad och Expressens olagliga uthängning av "Julia Caesar"

Gårdagens livesändning i Sverigekanalen blev mycket lyckad.
Den handlade bl a om moske'byggen i bl a Karlstad och Säffle, en del av Svenska Motståndsrörelsens många lyckade aktioner, fejkforskaren och bluffhistorikern Henrik Arnstads senaste hatiska påhopp och lögner om Sverigedemokraterna, hot emot kvinnan bakom pseudonymen Julia Caesar efter Expressens olagliga uthängning av henne, sverigedemokraten Therese Borg, skillnader mellan flyktingströmmar under dåtid och nutid, djurplågaren Jörgen Viktor Eriksson, den vidriga och hycklande fejkpolitikern Stefan Löfven, samt mycket annat.

Ni som missade att höra gårdagens sändning live kan höra den på den första av länkarna här nedanför, men för att kunna höra hela sändningen så måste ni då efter att ha gått in på den först klicka på radioruta 1 och sedan på radioruta 2 när det i radioruta 1 har tagit slut (i båda dessa står det Sverigekanalen).
Men klicka alltså först på radioruta 1, programmet spelas då upp.
Jag är med i sändningen via Skype från 31 minuter och 10 sekunder in i programmet.
Trevlig lyssning på er!

https://archive.org/details/Sverigekanalen120150905 ,

http://www.friatider.se/arnstad-stoppa-sd-med-kad-invandring ,

https://www.youtube.com/watch?v=_nEfyjjNEDo ,

http://www.gp.se/kulturnoje/1.2821530-henrik-arnstad-fem-myter-om-sd-och-invandringen ,

http://www.friatider.se/han-hotar-d-da-julia-caesar-efter-expressens-hembes-k ,

https://www.youtube.com/watch?v=sKW4BGMCB3o ,

http://www.journalisten.se/nyheter/viktigt-allmanheten-att-veta-vem-hon-ar ,

https://thereseborg.wordpress.com/2015/09/04/hyckleri-utan-granser/ ,

http://www.liveleak.com/view?i=6f2_1440974001 ,

http://www.nwt.se/sunne/2015/08/31/sunnefamilj-mordhotas ,

https://www.flashback.org/t2614194 ,

I gårdagens Sverigekanalen live: Direktrapport från Arvika

I går gjorde jag min första medverkan från annan ort i Sverigekanalen, jag ringde nämligen då in från den värmländska orten Arvika via mobiltelefon kl.17.05.
Eller rättare sagt: Jag ringde direkt från vägkanten vid en busshållplats i Arvika kommun, jag hade ställt ner bilen där tillfälligt för att kunna ringa in till kanalens livesändning.
Jag var nämligen på väg till Arvika för att fira en kompis i samband med en kräftskiva där, han fyllde nämligen år igår och skulle firas. Men han kom aldrig till festen, och han svarade inte på varesig telefon, sms eller Facebook. Ändå var han ute på Facebook under kvällen.
Festen var planerad, han skulle själv ha den hos två vänner till honom och mig. Vi som var på festen tyckte det var väldigt dåligt gjort av honom att inte ens höra av sig, de som festen hölls hos hade gjort många förberedelser och lagt ner sig mycket för att den skulle bli av. Festen blev dock av ändå, fast utan honom då.
Angående min radiomedverkan så var det inte bara jag som medverkade i radion denna gång, utan också den kompis som var med i bilen samt en äldre man som talade om i radion att vi bara var 10 mil från den norska tätorten Kongsvinger.
Med i sändningen var också ljudet från lastbilar, motorcyklar, bilar samt en del blåst.
Jag pratade bl a en del om Sverigedemokraternas senaste framgångar i opinionsmätningar, t ex den tidigare i veckan då SD fick 19,1 % (eller var det 17,8 % tro?) i en opinionsmätning. Men jag tog också upp en del andra saker.
Programledaren själv pratade mycket om bl a Israel, t ex de brott som staten Israel begår.

Ni som missade att höra sändningen live och vill höra den behöver bara gå in på den första av länkarna här nedanför och klicka på den ruta där det står en 2:a framför texten Sverigekanalen, programmet spelas då upp.
Jag är med från 1 timme och 15 minuter in i programmet.
Trevlig lyssning på er!

https://archive.org/details/Sverigekanalen20150829 ,

http://www.tv4.se/nyheterna/klipp/sd-%C3%B6kar-i-sammanst%C3%A4lld-unders%C3%B6kning-3198991 ,

http://www.dn.se/nyheter/politik/trenden-fortsatter-ny-okning-for-sd/ ,

http://www.friatider.se/sd-fram-t-ven-i-ipsos ,

http://www.arvika.se/ .

Är föreningen Unga mot antisemitism och främlingsfientlighet allierad med Ku Klux Klan? Vill regeringen och Alliansen verkligen stoppa SD?

Sedan Sverigedemokraterna förra torsdagen fick sin hitills högsta opinionssiffra i form av 25,2 % i en Yougov-mätning försöker s k "demokratiska" makthavare på t ex PK-medianivå och i regeringen och Alliansen ta till ännu mer antidemokratiska och fascistiska metoder för att försöka stoppa SD, det är alltså återigen inte långt kvar till våldsuppmaningar emot partiet och dess företrädare.
Socialdemokraterna försöker efter rekordresultatet att göra upp med Moderaterna om integrationspolitiken enbart för att stoppa SD, sverigedemokrater portas på krogen och andra offentliga lokaler för sin politiska tillhörighet, det tjatas återigen om partiets "nazistiska" historia, tjat och gnat om att SD förespråkar folkmord på bl a tiggare fortsätter osv, ja, cirkuskonsterna emot partiet tar sig nya patetiska höjder som får de förra att framstå som lobotomerade "pissungssaltomortaler".

Ja, som ni förstår så får sakligt lagda, vettiga och verklighetsförankrade människor som jag själv vatten på sina kvarnar, vi "gapskrattar hela vägen till banken", så att säga.
Anledningen till att jag skrattar åt regeringens, Alliansens och s k "antirasister" patetiska pajaskonster är bl a följande: Är det inte dags för dessa första klassens lobotomerade dubbelidioter att fråga sig själva varför SD hela tiden ökar trots all lögn- och smutskastningspropaganda emot partiet, dess företrädare och sympatisörer?
Hade jag varit en politiskt korrekt och seriös SD-motståndare så hade i alla fall jag undrat följande:

-Vad är det som gör att SD hela tiden fortsätter att öka?

Tja, det finns flera olika faktorer till varför SD fortsätter att öka, invandringspolitiken är bara endast en liten kugge i det stora maskineriet. 
Ett annat av många exempel är de andra riksdagspartiernas vägran att lyssna på väljarna och håna alla människor som varit med om eller råkar ut för invandringens och mångkulturens baksidor, ett annat är hatet och hånet emot partiet från de politiskt korrekta mediaredaktionerna i Sverige emot partiet i form av t ex Aftonbladet, Expressen och Sveriges Radio.
Ja, listan på orsaker till varför SD hela tiden ökar kan göras väldigt lång.
Men de patetiska "buhu-buhu"-konster i form av t ex artiklar skrivna av personer som försöker få det till att människor inte ska få rösta på SD minskar dock inte, detta trots att de som skriver artiklarna väldigt klart och tydligt "dansar i genomruttna tunnor".
Ett exempel på en sådan person är grundaren av föreningen Unga mot antisemitism och främlingsfientlighet, alltså Siavosh "Dekadens" Derakhti.
Jag syftar nu på en av hans senaste hatartiklar, nämligen den med rubriken "Vi har fortfarande chansen att stoppa SD" som stod i pappersupplagan av toalettpapperstidningen Metro fredagen den 21:a augusti, alltså förra fredagen.
Hela artikeln är så fylld av halvsanningar och motsägelsefullheter att jag faktiskt inte vet vart jag ska börja någonstans, hycklande gör han klart att han t ex anser att integrationen och migrationen har totalmisslyckats samtidigt som han inte vill att det ska göras saker för att dessa båda saker ska fungera.
Jag läste faktiskt hans artikel idag hemma hos en kompis till mig, men skrattade inte mindre för det.
Däremot blev jag ganska arg över hans tunnelseende, i hans ögon är lösningen på dessa båda misslyckanden att folk ska stoppas från att rösta på SD.
Sympatiserar denne Siavosh möjligtvis med Ku Klux Klan? Många av denna organisations medlemmar har ju sedan många många år tillbaka bara en enda lösning på alla mångkulturella problem i USA.
Vilken är det då? Jo, den slutliga lösningen! Och vad det betyder är ju inte svårt att räkna ut.
Resten får ni räkna ut själva, "ordet är ju fritt än så länge", som det heter.
Men hur länge det är det, ja, det återstår att se.

http://www.friatider.se/sd-st-rsta-parti-f-r-252-procent ,

http://www.expressen.se/nyheter/undersokning-sd-ar-sveriges-storsta-parti/ ,

https://samtiden.nu/19313/s-och-m-maste-valja-vag/ ,

http://www.expressen.se/nyheter/ny-rekordmatning-for-sverigedemokraterna/ ,

http://www.metro.se/metro-debatt/vi-har-fortfarande-en-chans-att-stoppa-sverigedemokraterna/EVHoht!LD8vgdX6itdI/ ,

Ulf Hansen: "Löfven ljuger om SD:s historia"

Normalt sett brukar jag inte ta upp artiklar, program, videos eller liknande media som är mer än en vecka gammalt, men i det här fallet gör jag ett undantag.
Varför, undrar ni då kanske? Jo, därför att detta är en artikel som varje människa som inte gillar Sverigedemokraterna bör läsa, detta med tanke på att den är skriven av en person som i allra högsta grad är minst sagt mycket insatt i SD:s historia.
Personen ifråga har nämligen "gått hela vägen", alltså varit med i både BSS (Bevara Sverige Svenskt) och sedan i SD.
Vem är det jag pratar om då? Jo, Ulf Hansen, trummis i det välkända vikingarockbandet Ultima Thule (som gjorde sin sista spelning sommaren 2012 på Kuggnäsfestivalen, bandet finns alltså tyvärr inte längre).
Visst, det finns saker som jag inte gillar med Sverigedemokraterna, det sticker jag inte under stol med, men ingen kan gilla allt eller avsky allt med ett parti.
Det som det är frågan om är alltså inte om man avskyr allt eller gillar allt med ett parti, utan hur mycket man gillar och hur mycket man inte gillar med det, detta oavsett vilket parti det gäller.
Nåväl, den 18 juni i år publicerades en krönika skriven av honom på Samtiden.nu med rubriken "Löfven ljuger om SD:s historia.
Här följer några axplock ur artikeln:

"Jag gick med i Bevara Sverige Svenskt (BSS) år 1983. Det var från början en tvärpolitisk rörelse med syftet att påverka de etablerade politiska partierna. Genom opinionsbildning skulle vi få dem att ändra sin migrationspolitik. Naivt trodde vi att de skulle lyssna till sakliga argument. Att det social och ekonomiska priset för en fortsatt ansvarslös politik inom migrationsområdet skulle få de att ändra sig. Vi påpekade bl.a. riskerna med ett mångkulturellt samhälle genom att lyfta fram exempel på samhällen som slets sönder av inbördes strider. Inget hjälpte. Varje gång vi hade en kampanj så fick vi antingen ingen uppmärksamhet alls eller en negativ återgivning med anspelningar om nazism. Syftet var att skrämma vanliga människor att engagera sig i vår sak. När vi ville högtidlighålla vår stolta historia i demonstrationer möttes vi alltid av militanta vänsterextremister och media fortsatte sina attacker där vi regelbundet beskrevs som nazister. Är det konstigt att ett fåtal vågade trotsa detta öronbedövande förtryck?

När vi kom till insikt om att de etablerade partierna inte kommer att ändra sig slogs BSS ihop med de medlemmar som fanns i Framstegspartiet i Stockholm. Det blev Sverigepartiet. Trots byte av partiledare till patrioten Stefan Hermann så fortsatte hatkampanjerna mot oss. Hermann gjorde allt han kunde för att få etablerade medier och politiker att förstå att det nya partiet inte var nazistiskt, men utan resultat. Jag hävdar med bestämdhet att Sverigedemokraterna inte har några nazistiska rötter. Däremot drogs enstaka personer till våra kampanjer eller demonstrationer för att de trodde på etablissemangets lögner om en nazistisk agenda, men bland partiets aktivister sågs detta som infiltration och att de hörde hemma i Nordiska Rikspartiet (NRP). Redan vid denna tid avvisade partiet alla personer som eftersträvade en politik i nazistisk riktning.

Jag tror att Stefan Löfven har förväxlat den officiella av våra fiender utmålade bilden av Sverigedemokraterna med den sanna bilden. Det är bra att ha varit med i praktiken. Då har man en bättre insikt om verkligheten och kan skilja på orsak och verkan. Vi mötte en skendemokrati där maktfördelningen endast fungerade som en Potemkinkuliss (idag manifesterad i decemberöverenskommelsen), där de etablerade partierna bestämt att riksdagen endast är deras arena, där yttrandefriheten förvandlats till en fars, eftersom staten och medierna levde i symbios. Befattningar tillsattes av personer som var lojala mot systemet. Oppositionella riskerade sina jobb, blev utmanövrerade till kylan. Det är Löfvens eget partis maktmissbruk som skapat och nu upprätthåller bilden av Sverigedemokraterna som ett parti med nazistiska rötter. Det är fräckt att inte se sin egen roll i detta fula spel.

Före utbrytningen ur socialdemokratin 1917 och bildandet av Sveriges socialdemokratiska vänsterparti fanns en rad kommunister inom SAP. Några välkomnades tillbaka till SAP, efter åratal av försvar av Lenins Sovjetunion, och fick viktiga förtroendeposter inom partitoppen. De utgjorde fortfarande en vänsterfalang. I 1968-vänsterns fotspår orienterade sig SAP åt vänster. Många med ett förflutet inom extremvänstern fick fina positioner inom SAP. Hur skulle Löfven uppleva att ständigt utsättas för beskyllningar om att SAP är ett parti med ett kommunistiskt förflutet, att de röda fanorna vajar i deras demonstrationer och sitter på väggar i deras lokaler som stöd för Stalins gulag-läger där miljoner människor fick sätta livet till för socialismens idé?"

Ett annat axplock ur artikeln lyder följande:

"Löfven kör fram nazistspöket för att slippa diskutera sin egen misslyckade politik eller avsaknaden av visioner. Jag är uppriktigt förbannad över att ständigt bli beskylld för att vara sympatisör eller anhängare av en ideologi som inte är min. Jag tror att även Löfven kan förstå att jag är upprörd.

Ingen av dem jag känner som varit en del av SD i över trettio år har sett de nazistflaggor han hävdar har funnits inom vårt parti med föregångare. Ingen har hört nazismen försvaras av någon som var aktiv i rörelsen. Jag är trött på att höra dessa ständiga lögner. Vi måste avslöja alla som ljuger om oss och vägra underordna oss en kulturmarxistisk agenda vars syfte är att till varje pris hålla oss utanför makten. Vi är det enda oppositionspartiet och vi ska få alltfler väljare att förstå vilka vi är – en nationell frihetsrörelse som vägrar bygga Sveriges framtid med lånade fjädrar. Vi vill återuppliva synsätt och värderingar som var allmänt spridda och accepterade i Sverige över blockgränserna före 1960-talet och detta har inget med nazism att skaffa. Vi vill att liberaler, konservativa och socialister med olika fraktionsbildningar ska leva sida vid sida i en demokrati, men att alla är överens om att nationalstatens stabilitet och integritet ska värnas och stå över våra ideologiska meningsmotsättningar. När ska våra vedersakare förstå det?"

Läs artikeln i sin helhet på http://samtiden.nu/17321/lofven-ljuger-om-sds-historia/ .

http://samtiden.nu/ ,

http://www.va.se/nyheter/2015/06/29/nu-har-sd-hogst-fortroende-i-migrationsfragan/ ,

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article21039774.ab ,

http://www.expressen.se/nyheter/politik/sd-satsar-pa-att-bli-det-nya-barnpartiet/ .