Riksdagen förbjuder samröre med terrorgrupper - är oklart vad som menas med terror och tillhörande organisationer

Under onsdagen röstade Sveriges riksdag igenom en ny lag som förbjuder allt samröre med så kallade terrororganisationer från och med den 1:a mars i år. Det enda parti som röstade emot denna lag var Vänsterpartiet, detta på grund av att regeringen inte tydligt har kunnat definiera vad en terrororganisation är för någonting och vad det innebär att ha samröre.
Det är ytterst sällan jag håller med Vänsterpartiet, men denna gång gör jag det.
För de har helt rätt, denna lag är väldigt luddig och varken preciserad eller tydlig över huvudtaget.
När det gäller samröre så kan det betyda i princip nästan vad som helst, detta beror ju på vem man frågar och vem som svarar.
Och regeringen är inget undantag på den punkten, med all säkerhet är alla personer i den inte överens om detta.
Men det kommer självklart inte fram, ånej, enighet ska det vara, i alla fall utåt sett. Hur det ser ut bakom stängda dörrar är däremot en annan femma.

Och vad menas med terrororganisation? Förmodligen tänker de allra flesta människor på den muslimska terrororganisationen Islamiska Staten eller andra liknande muslimska grupper när de hör detta ord.
Men så länge som regeringen inte är tydlig med vad den menar så kan det lika gärna gälla organisationer som regeringen själv sätter upp kriterierna för, att det begränsas till organisationer som FN eller världssamfundet bestämt, eller att den nya lagen kan tillämpas lika godtyckligt som lagen om hets mot folkgrupp.
Ja, lagen som förbjuder samröre med terrororganisationer är så luddig att den kan innefatta i princip vad som helst, det behöver inte ens ha något med terror att göra utan det enda som den är upplagd för är i princip "en smula" rörighet.
Vad sägs om det här t ex?:

Nu är det väl i och för sig inte så kul att råka ut för någon eller flera av de saker som syns på bilden, det jag menar är bara att lagen är fritt öppen för tolkningar av olika slag.
Att Vänsterpartiet röstade emot den är nog inte heller enbart på grund av att den är otydlig, utan att man inte vill att den ska drabba vänsterextrema och våldsamma "antirasistiska" organisationer och grupperingar som man själv har samröre med.
Eller uttryckt på ett annat sätt: Vänsterpartiet vill inte att "det goda hatet" ska drabbas.

Tittar man dessutom bortanför denna lags "inhägnader" så finner man också händelser som också kan vara terrorhandlingar eller i alla fall förberedelse till sådana.
Hur reagerar t ex en redan störd och sjuk person som får se en annan person rikta en kniv mot någon, kanske inte i syfte att skada, utan att hota?
Väljer den sjuke och störda individ som ser detta att vid ett annat tillfälle göra samma sak mot någon, men istället gå längre och hugga ihjäl den personen? 
Ja, det vet vi ju inte. Men sådant förekommer ändå, alla påverkas ju av olika saker på olika sätt.
Och vips har vi då ett potentiellt terrordåd framför oss.
Förstår ni hur jag menar?
Ett annat exempel på potentiella terrordåd är när konstnären Lars Vilks (som flera gånger avbildat profeten Muhammed som rondellhund) utsätts för äggkastning, ruttna tomater, och andra liknande "trevliga" saker av arga muslimer som hatar yttrandefrihet.
Vad kastar sådana personer nästa gång?
Bomber? Granater?
Förstår ni hur jag menar?

Nej, då är det bättre att de som röstat för denna lag är ärliga och menar att den innefattar Nordiska Motståndsrörelsen istället.
Men det är väl därför som den är så luddig och det är nog också därför som regeringen inte kan vara tydlig och precisera sig.
För det går inte att förbjuda ett registrerat parti, inte utan att bryta mot grundlagen i alla fall.
Själva namnet Nordiska Motståndsrörelsen är ju registrerat som ett partinamn.
Att sedan regeringen och riksdagen avskyr NMR och helst vill se att de utrotas från jordens yta är en helt annan sak.
Och då står vi där igen: Ska Sverige vara ett land där alla människor har lika värde oavsett vilket parti man sympatiserar med eller vilken partitillhörighet man har?
Eller ska vi ett land där vissa typer av människor beroende på vilka partisympatier man har eller vilket parti man är medlem i ska bort?
Tja, det valet är inte så svårt, eller borde i alla fall inte vara det.
Du bestämmer!

Relaterat:
Ett särskilt straffanslag för samröre med en terroristorganisation

Lagrådet kritiserar förslag om straff för samröre med terrororganisation

Podcast Nationella avstängda från Soundcloud - finns nu på Spreaker och Gab istället

Tidigare i veckan så fick vi på Podcast Nationella ett mail från Soundcloud i vilket det stod att vi hade blivit avstängda från Soundcloud, detta på grund av att vi skulle ha brutit mot deras användaravtal. Som vanligt när det gäller PK-fasoner så preciserade man sig inte, utan bara hänvisade till precis varenda liten sak som stod i användaravtalet.
Med andra ord: Antingen hade vi brutit mot precis allting som stod i användaravtalet, eller också ingenting alls.
Med all säkerhet var det det sistnämnda eftersom vi hela tiden har varit mycket noga med hur vi har uttryckt oss i podden, i annat fall hade det ju varit väldigt lätt och enkelt för Soundcloud att kunna tala om vad det var vi hade gjort för någonting som gjorde att vi blev avstängda.
Men det gjorde man alltså inte, med andra ord så hade det enbart att göra med att vi är en nationell podd. Men det kan också ha haft att göra med det avsnitt i vilket Monica Evertson, den före detta sverigedemokraten som avslöjade lite smaskiga detaljer om Sverigedemokraterna, medverkade som gäst i. Det kan ju ha varit så att det var en del SD.are som inte ville att vissa saker skulle komma ut eller att dessa saker skulle få en större spridning.

Nåväl, att vi blev avstängda var dock inte oväntat, förmodligen hade det skett förr eller senare ändå.
Men ändå är Podcast Nationella den nationella podd som har lyckats hålla sig kvar längst av alla nationella poddar på Soundcloud, vi var helt enkelt den allra sista som blev borttagen.
Så nu finns det inga nationella poddar kvar där alls, inte vad vi vet i alla fall och inte vad någon annan vet heller.
Återhämtningen skedde dock väldigt snabbt, redan samma dag som vi hade fått reda på att vi hade blivit avstängda från Soundcloud så startade vi ett konto på Spreaker istället. Precis som många andra svenska nationella poddar, men även utländska sådana, så finns vi nu alltså där istället.
Vi finns också nu även på Gab , Gab är som Twitter men mycket högre än Twitter till tak när det gäller yttrandefrihet och åsiktsfrihet.
Det är likadant när det gäller Spreaker, där är yttrandefriheten än så länge mycket hög liksom åsiktsfriheten.
Men det betyder självklart ändå att man måste tänka på hur man uttrycker sig, en del kanske inte tror att det är så men så är det alltså.
Det är också viktigt att tänka på hur man uttrycker sig i kommentarsfälten där, i annat fall har man ingen respekt för de poddar som man lyssnar på på Spreaker.

Men nu vet ni vart ni ska lyssna på Podcast Nationella i fortsättningen, vi har inte släppt något avsnitt på Spreaker än men det kommer. Och då blir det avsnitt 89 som kommer ut först, hitills är nämligen hela 88 avsnitt av podden släppta.
Men vi finns också på ITunes, det är bara lite grejor som ska ändras där i och med att vi inte finns på Soundcloud längre. Men när detta är klart så kommer ni att kunna lyssna på oss via ITunes också.

Vi höres och ses på t ex Spreaker i fortsättningen. Tjingeling på er!

Netanyahu "fastnade med skägget i brevlådan" - erkände Israel som en kärnvapenmakt

Det har under många år spekulerats i om Israel har kärnvapen eller inte, en del av de mest drivande förnekarna av detta har gjort så mycket för att få det till att det inte finns några kärnvapen i landet att det har tagit rent utsagt löjliga proportioner.
Andra som är mer realistiska av sig har försökt se det hela genom objektiva synvinklar. Och ytterligare andra har varit helt säkra på att Israel förfogar över kärnvapen.

Men nu kom det som de flesta redan visste och var övertygade om: Israel har kärnvapen!
Detta bekräftades av landets premiärminister Benjamin Netanyahu under veckans kabinettmöte i söndags, och även om han gjorde det under en felsägning i vilken han gjorde ett klumpigt försök att rätta till den så är det ett faktum att sanningen kom fram.
Detta står i alla fall klart för var och en som kan tänka själv, och som även törs göra det.
Så här sade Netanyahu i klartext under mötet då han läste upp kommentarer till ett avtal mellan Grekland och Cypern:

-Innebörden av detta projekt är att vi förvandlar Israel till en "kärnvapenmakt" (nuclear power).
Därefter ändrade han sig snabbt till att säga "energimakt" (energy power)

Men skadan, eller avslöjandet om man så vill, var redan ett faktum.
Eller var det möjligtvis så att Netanyahu i sin iver att "slå sig för bröstet" alldeles glömde bort att ljuga?
Men sedär, även en sionist kan tala sanning ibland i så fall.
I vilket fall som helst har det aldrig bekräftats av Israel själva att de har kärnvapen, men nu är det alltså tydliggjort även om det kunde ha gjorts bättre.
Landet uppskattas ha mellan 75 till 400 kärnvapen.
Men det här sätter verkligen ytterligare sanningen i ljuset om att Mellanösterns enda "demokrati" är ett av hoten emot fredsprocessen i Mellanöstern.
Visst, den palestinska sidan är inte ett dugg bättre den heller, men för att vara ett land som påstår sig vilja ha fred så är de som styr Israel väldigt motsägelsefulla.
Det är ju nästan så man tror att de inte vill ha fred.
Eller?

Och med handen på hjärtat, precis som om världen inte har tillräckliga problem med kärnvapen så har vi nu fått ett till.
Det hade varit bättre om Netanyahu hade stått fast vid sin "felsägning" (som ju faktiskt inte var någon sådan) och istället varit ärlig. Han bekräftade ju ändå det som de allra flesta redan vet.
Istället försökte han bortförklara den.
Nej, ha lite råg i ryggen istället, du "käre" premiärminister!
Eller ska det vara så himla svårt det?

Men visst är det fint med kärnvapen, ta bara följande bilder t ex:

Och vem vill inte kasta sina blickar och ge ett gott öga till denna oerhört vackra och glänsande skapelse?:

Nej, länge leve kärnvapnen och dess vackra effekter i all sin präktiga glans!:

Relaterat:
Netanyahu calls Israel a ‘nuclear power’ before correcting himself in apparent slip of tongue