På årets 1:a maj, alltså i fredags, demonstrerade Nordiska motståndsrörelsen (NMR) i Stockholm. Demonstrationen var mycket lyckad och samlade ett stort antal människor, både i form av medlemmar och folk som såg och lyssnade.
.jpeg)
Organisationens ledare Fredrik Vejdeland höll också ett tal i vilket han i korthet förklarade Nordiska motståndsrörelsens paroll i valkampanjen -Svenskarna först- och gick in på såväl geopolitik och försvar som massinvandring och arbetarfrågor:
.jpeg)
Längre fram under demonstrationen höll han återigen sitt tal, då på en annan plats än den första:
.jpg)
Så långt NMR alltså. Naturligtvis fanns det personer i form av bland annat vänsterextremister, "antirasister"och andra antidemokrater som ansåg att organisationen inte skulle få demonstrera på 1:a maj. Vad dessa glömmer bort eller struntar i är dock att vem som helst eller vilka som helst får demonstrera på 1:a maj, denna dag är alltså inte bara till för socialdemokrater. Att Nordiska motståndsrörelsen demonstrerade på 1:a maj var alltså demokratiskt.
Visst, det var en blixtdemonstration, men en sådan innefattas av den grundlagsskyddande mötesfriheten. Det hela var, och är, som sagt demokratiskt.
Men finge vissa krafter som de ville (av någon konstig anledning kallar sig dessa för demokratiska) så skulle ingen eller inga som inte var politiskt korrekta eller tyckte likadant som riksdagspartierna eller "journalisterna" på de etablerade mediaredaktionerna få demonstrera i Sverige. Politisk korrekthet är för övrigt inte demokratisk.
Så vad var fel med att NMR demonstrerade i Stockholm på 1:a maj? Jo, typ ingenting. Fast det klart, det kanske beror på vem man frågar och vem som svarar. Vad vet jag.
Relaterat:
Rapport från blixtdemonstrationen i Stockholm
Vejdeland #03: Svenskarna först
