torsdag 22 december 2016

Podcast Nationella #24: Om den svenska Julen och misstron mot etablerade medier

I detta sista avsnitt för året av Podcast Nationella pratar jag och Max väldigt mycket om saker och ting som har med svensk Jul och svenskt julfirande att göra. 
Hur firar jag Jul? Hur firar Max Jul? Vad gillar vi med Julen? Vad är Jul för oss?



Men vi pratar också om följande:

Felen i Expressens Lars Lindströms krönika om den svenska Julen 

Med anledning av Lars Lindströms artikel: Vad är en krönikörs jobb? Vad kännetecknar en bra krönikör, och vad kännetecknar en dålig?
Jag själv sökte förresten år 2008 som sommarkrönikör på Expressen, jag berättar lite grann om vad som krävdes för jobbet och hur det gick för mig.

Men vi pratar också om andra saker som t ex en del av felen i Peter Bryngelssons artikel om Julen ,

Stefan Löfvens jultal för i år ,

Större delen av Sveriges medborgare misstror landets etablerade medier ,

Åhle'ns utnyttjande av en liten pojke i en kampanj i samband med Lucia i år,

SVT-programmet Historieätarna,

samt lite andra saker också.

Ni som vill höra avsnittet kan höra det här och/eller här .
Trevlig lyssning på er!




tisdag 20 december 2016

Om terrordådet i Berlin: Är Dan Eliasson rikspolischef i Tyskland också?

Så har det då återigen skett ett terrordåd, denna gång i Berlin och förmodligen också detta muslimskt och därmed kopplat till den "fredliga" religionen/politiska ideologin islam.
Och ändå finns det människor som fortsätter att negligera, och därmed legitimera, sådana här hemskheter med motiveringen att "det är främlingsfientligt och rasistiskt att fördöma människor som begår sånt här".
Vilket unket, fegt och genomruttet skitsnack! Självklart ska man fördöma sådana här illdåd, och också försöka bekämpa dem. Men för att man ska kunna bekämpa dem så gäller det naturligtvis att kunna se ett antal steg längre.
Man ska alltså inte göra som t ex Sveriges gravt inkompetente rikspolischef Dan Eliasson !

Här är en bild gällande gårdagens terrordåd i Berlin:




Angående det förresten så var förvirringen idag fullständigt total inom den tyska poliskåren, man hade nämligen gripit fel gärningsman . Fast det började ju bra, eller rättare sagt: Man trodde i alla fall det.
Det hela tog nämligen sin början redan i slutet av november, då en 12-årig arabisk pojke försökte spränga en spikbomb på en tysk julmarknad , också det ett terrordåd.
Och sedan kom det här med gårdagens terrordåd i Berlin, först grep man en pakistansk "flykting" för dådet och nu har man alltså kommit fram till att man har gripit fel person.
Och enligt politiskt korrekta krafter har fortfarande ingenting av allt det här med islam att göra.

Med anledning av detta undrar jag nu följande: Är Dan Eliasson rikspolischef i Tyskland också?

måndag 19 december 2016

Islamistiska muslimer propagerade för islam på Karlstads bibliotekshus - mörkade sin egen religion

Vilka är värst? De som bekänner sig till islam och negligerar problemen med religionen, eller de som inte är muslimer och ändå mörkar och negligerar problemen med islam?
Ja, i mina ögon så är faktiskt de sistnämnda värst.
Ta bara t ex det som hände i Karlstad i lördags, då några välkända islamister (alltså extrema muslimer) försökte "lära" (eller rättare sagt lura i) folk att islam är en fredlig religion och att allt hemskt som sker i dess namn inte har någonting med islam att göra.
En av dessa var Abdul-Wadud Frank, som vi kan se på bilden här nedanför (Fotot är taget av Lennart Nordenstein):


Visst, att han inte vill kännas vid alla hemskheter som begås i sin religions namn är det ju på ett vis inget konstigt med även om det självklart hade varit bättre om han hade varit rakryggad och ärlig istället.
Däremot är det helt ofattbart hur Karlstad kommun (och även andra kommuner) kan tillåta att sådana här personer får föreläsa om islam. Man kan ju jämföra det hela med det uppmärksammade moske'bygget i stadsdelen Rud som kommunen uppenbarligen kommer att genomföra trots att få vill ha någon moske' där, man bryr sig alltså inte om t ex judar, homosexuella och andra som ju verkligen har all anledning att känna oro för religionbaserat hat, grova våldshandlingar och andra "trevliga" saker.

Men åter till det här med Karlstads bibliotekshus.
En av de som legitimerar propagerandet är professor Jan Hjärpe , som uppenbarligen inte såg några problem med detta. Istället hänvisade han till yttrande- och åsiktsfriheten, och visst, den är ju viktig.
Det är bara det att hans försvarande av detta är väldigt dubbeltydligt, eller rättare sagt twofaced.
Ett exempel: Hade han och andra som försvarar föreläsningen gjort samma sak om några nationalsocialister hade velat föreläsa på detta bibliotekshus i syfte att belysa förintelselägret Auschwitz i Tyskland under andra världskriget positivt?
Nej, jag tänkte väl det, det hade varit totalt tvärstopp.

Så hur kan man då försvara islamister som propagerar för islam? Hur kan man negligera alla hemskheter som begås i islams namn? 
Har man den minsta skam i kroppen så gör man ju inte det.
Men det klart, jag är ju bara en helt vanlig politisk bloggare som har stor kunskap och erfarenhet om både det ena och det andra, jag vet ju ingenting.

tisdag 13 december 2016

V-toppen Hanna Gunnarsson slipper straff för uppvigling - friandet är politiskt

I Sverige har det blivit väldigt vanligt med politiskt motiverade domar likväl som politiskt motiverade frianden, detta beroende på vilken politisk tillhörighet man har.
Ett av många exempel på det har vi i vänsterpartisten Hanna Gunnarsson , som under valrörelsen 2015 skrev en tweet om Sverigedemokraternas affischkampanj i Stockholm mot organiserat tiggeri.
Den tweeten åtalades hon för, och brottsrubriceringen var uppvigling. Tweeten som hon skrev som ledde fram till detta kan ni se på bilden härunder som föreställer henne med tweeten i (bilden är hämtad från Fria Tiders artikel om det hela):



Men varför frias hon? Uppvigling är ett grovt brott, detta oavsett vilken sorts uppvigling det är frågan om.
Om det svenska rättssystemet hade fungerat som det skulle så hade hon självklart blivit dömd för brottet, men nu blev hon inte det.
Men det intressanta är inte bara att hon blivit friad, utan också vilken politisk tillhörighet hon har.
Hon är nämligen vänsterpartist, och representerar då enligt PK-retorik de "goda" krafterna. Och detta trots att hon representerar ett parti som står för en ideologi som bär ansvaret för folkmordsförsök på minst 120 miljoner människor av olika etniciteter och olika politiska tillhörigheter.
Vilken ideologi det är frågan vet de flesta som har någorlunda koll.

Men uppvigling är som sagt ett grovt brott, hade det varit frågan om uppvigling till t ex våldtäkt så hade hon ju inte blivit friad. Men då hade hon förmodligen varit man, även om det ju även finns kvinnor som våldtar.
Slutsatsen kan alltså bara bli att hon blir friad på grund av sin politiska tillhörighet.
Men inte bara det, ånej, utan också på grund av vilket parti hon uppviglade mot.
Det partiet heter ju Sverigedemokraterna, och står enligt politiska korrekta termer för ren och skär ondska. Alltså är det helt okej att begå brott emot Sverigedemokraterna, de är ju "onda".
Men att ondskan har många ansikten är det få som tänker på. Ta bara den uthängning som Expressen igår gjorde av Kent Ekeroth t ex. Även om jag tycker att han är en person som borde uteslutas ur både SD:s partiledning och SD så ser jag inga fel med hans påståenden i det här fallet, dessutom var ju det här frågan om en intern mailkonversation och alltså därför ingenting som Expressen ska lägga sig i. Istället är det Expressen som är onda, men det klart, när de har en chefredaktör och ansvarig utgivare vid namn Thomas Mattsson som har blivit dömd för flera grova brott så är det ju inte så konstigt.

Och när det gäller Hanna Gunnarsson så visst, anser man att hon inte har begått ett grovt brott eller brott över huvudtaget så ska hon ju naturligtvis frias.
Men då kanske de personer som valt att fria henne ska jobba med någonting helt annat som inte har med lag och ordning att göra över huvudtaget, eller också gå om hela den "utbildning" de har gått som lett fram till den position som de nu har.
För uppvigling är fortfarande ett grovt brott, i alla fall om man ska gå efter vad lagen säger.
Resten kan vi lämna därhän, för det hör ju inte hit.
Eller gör det det?
Bedöm själva.

Relaterat:

Vänsterpartisten Hanna Gunnarsson frikänns för uppvigling

fredag 9 december 2016

Podcast Nationella #23: För- och nackdelar med internet och ny teknologi

I detta avsnitt av Podcast Nationella (som för övrigt släpptes igår) pratade jag och Max väldigt mycket om saker och ting som har med internet och ny teknologi att göra. Avsnittet går att höra här och/eller här .
Vi kunde naturligtvis inte ta upp allting som har med sådant att göra, men några av frågorna vi tog upp var följande:

Hur mycket påverkas vi av internet? På vilka sätt påverkar internet oss?
Kan den moderna människan klara sig utan internet, och i så fall hur? 
Är internet skadligt eller inte? Om så är: På vilka sätt?
Vad kan man göra för att minska den nya teknologins påverkan på en själv?
Vilken teknologi är bra? Vilken är dålig?
Vilka typer av ny teknologi klarar vi oss utan, och varför?
På vilka sätt gynnas vi nationalister av internet och nyare teknologi? 



Ja, frågorna var som sagt många, och i detta avsnitt försökte vi reda ut en del av dem.
Några exempel som har med internet att göra som vi tog upp:
Facebook, Twitter, pokemon, nättidningar m.m.
Några exempel på ny teknologi som vi tog upp: Smartphones, Iphones m.m.

Relaterade artiklar:

Demokrati- och kulturminister Alice Bah Kuhnke vill stoppa yttrandefriheten på internet, t ex Facebook 

Hon får svar av Emanuel Karsten .

Men vi pratade också om andra saker, t ex att Sverigedemokraterna fick sitt julbord i Kil avbokat (intressant jämförelse SD:s Runar Filper gjorde förresten).

Trevlig lyssning på er!


måndag 5 december 2016

På julmarknad med Luciatåg och andra svenska traditioner som det politiskt korrekta etablissemanget vill utrota

Igår var jag och min sambo på julmarknad på en hembygdsgård som inte ligger så långt från där vi bor, det var en mycket mysig stämning. Hembygdsföreningen där bjöd på glögg och pepparkakor, många stånd fanns både inne i hembygdsgårdens huvudhus och bodar där det såldes t ex olika sorters smycken och andra handgjorda saker, hembakat bröd av olika slag, granrisbockar, mängder med olika sorters julpynt, dörrkransar och annat som hör Julen till.
Det var en härlig och mysig känsla att gå omkring bland bodarna och inne i dem, utanför dem brann små ljus med granris bredvid, man var uppfylld av den stundande Julen och kände sig rofylld och tillfreds i både kropp och skäl.
Vi bjöds också på ett Luciatåg med svenska flickor och pojkar i både stjärngosse- och tärnklädsel, inte minst årets Lucia på orten då som självklart var en svensk flicka i Luciaklädsel med tänd ljuskrona på sitt vackra huvud. Och tomtar var, som sig traditionsenligt bör, ju med i tåget också. Visst, högtiden Lucia infaller ju den 13:e december, men att ha ett Luciatåg på en julmarknad c:a en vecka innan är ju inga fel det heller.


Hela julmarknaden riktigt strålade av svensk kultur, inte minst på grund av hembygdsgården då. För hembygdsgårdar är ett av många bevis på att det finns svensk kultur.

Men allt detta vill det politiskt korrekta etablissemanget utrota, saker och ting som är svenska som t ex svensk kultur ska antingen totalt förnekas, förminskas kraftigt eller helt enkelt utrotas. Ett av många exempel på det har vi i det svenska Luciafirandet, det vill de politiskt korrekta krafterna utrota till förmån för "flyktingar" och invandrare från vissa delar av världen. Men inte för vita invandrare, vilka ju också är invandrare.
PK-etablissemanget fortsätter alltså att göra skillnad på människor och människor, detta trots att de påstår att de inte gör det.

Varför vill det politiskt korrekta etablissemanget i Sverige utrota svenska traditioner och svensk kultur? Varför hatar PK-etablissemanget Sverige så mycket?
Och varför tror de att invandrare och "flyktingar" från vissa delar av världen blir kränkta av de svenska traditionerna och den svenska kulturen?
Istället skrattar ju dessa invandrare och "flyktingar" åt Sverige på grund av utrotandet, de tycker att vi svenskar är sjuka i huvudet.
Och de har ju på många sätt rätt! För vilket annat lands befolkning skulle låta sig hjärntvättas på detta vis, istället för att kraftigt säga NEJ till detta vansinne?
Svaret på den frågan är...inget!
Och när tänker PK-etablissemanget spränga hembygdsgårdar i luften förresten?





Visst, jag vet också att Lucia från allra första början inte är en svensk tradition, från början kommer den ju från Sicilien och är därmed från början från Italien.
Men Lucia började firas i Sverige någon gång under 1600-talet, och är sedan dess en svensk tradition (i alla fall i Sverige).
Kommer PK-etablissemanget att försöka utrota det svenska julfirandet också?



Och angående Lucia: Från början så är ju som sagt Luciatraditionen från Sicilien, att då som det politiskt korrekta etablissemanget försöker göra är alltså kränkande emot invandrare och "flyktingar" som kommer till Sverige.
Men inte bara det, det är också nämligen även bakvänd främlingsfientlighet.
För PK-etablissemanget kränker ju invandrare och "flyktingar" genom att försöka utrota svenska traditioner till förmån för dem därför att de tror att dessa människor känner sig kränkta över att svenskar firar Lucia och Jul (PK-etablissemanget är alltså främlingsfientliga) samt även andra svenska traditioner, och man kör även med bakvänd främlingsfientlighet eftersom man inte gillar att människor i Sverige firar Lucia och Jul.
Ni som gör så här kör alltså helt enkelt inte bara med främlingsfientlighet utan också dubbel sådan åt olika håll, i det här fallet då både bak och fram.
"Lyckat"!

Relaterat:

Elvis Presley - Santa Lucia

Drunk Santa - De va la gött

Åhle'ns Lucia - Skäms på er!

Luciatågen ställs in

Expressen anklagar människor som kritiserar Åhle'ns Luciabeslut för att vara hatare och rasister - är hatare och rasister själva

Aftonbladet anklagar människor som kritiserar Åhle'ns beslut för att vara rasister och hatare - är hatare och rasister själva

tisdag 29 november 2016

Podcast Nationella #22: Moderaterna, Bert Karlsson och pedofilhärvan i Norge

I detta avsnitt av Podcast Nationella, som släpptes den 25 november, pratade jag och Max om bl a Julen. Vi pratade också lite fiske i början av avsnittet, t ex lakmete.
Men större delen av det handlade naturligtvis om politik.

Ni som vill höra avsnittet kan höra det här och/eller här .

Relaterade länkar:

En vid det här laget väldigt känd skandal inom Moderaterna 

Anna Kinberg Batra "vänder kappan efter vinden" igen 

Donald Trump bjuder in Stefan Löfven till USA

Försök att hindra Donald Trump från att svära presidenteden trots att han vunnit valet

Kent Ekeroths senaste olämpliga beteende

Bert Karlsson startar nytt parti

Pedofilskandalen i Norge ( mer om det har ni här ) .

Trevlig lyssning på er!






söndag 20 november 2016

Har personer som tycker att SUF är demokratiska sett för mycket på sketchen Verkmästarn i magen?

Igår var Syndikalistiska Ungdomsförbundet (som ju är terroristklassat av Säpo) igång igen, denna gång propagerade man för att alla poliser ska . SUF vill också att alla poliser ska dö på ett sätt som innebär mycket lidande för dem och deras anhöriga.
Här är tweeten som det gäller (bilden är hämtad från Fria Tiders artikel om det hela, och tweeten är från SUF Göteborgs Twitterkonto): 



Många har blivit väldigt upprörda över detta propagerande från Syndikalistiska Ungdomsförbundet , medans andra som t ex Olivia Erixon som är ekonomipolitisk talesman för Centerpartiets ungdomsförbund har gillat det.
Detta säger alltså lika mycket om henne som det gör om SUF, Säpo borde terroristklassa henne också.
Och så finns det människor som påstår att Syndikalistiska Ungdomsförbundet är demokratiska, till och med på SUF själva säger ju att de inte är det.
Hur tänker de som anser att SUF är demokrater? Har de någon hjärnverksamhet över huvudtaget?
Eller har de sett för mycket på sketchen Verkmästar'n i magen ?

Här följer fakta om Syndikalistiska Ungdomsförbundet: 

SUF listades tidigare av Säkerhets­polisen som en av "de mest aktiva grupperingarna" inom den autonoma miljön vid sidan av Antifascistisk Aktion (AFA). Under valrörelsen 2006 genomförde organisationen flera attentat mot Center­partiets vallokaler. Även numera nedlagda Revolutionära Fronten räknades av Säpo till de grupperingarna.
SUF tillhör därmed den vänster­extrema sfär i Sverige där även Research­gruppen, tidigare kallad Afa dokumentation, samt Expo ingår. De båda grupperingarna tillhör rörelsens mer städade gren, även om mer handgripliga aktioner förekommer.

Till syndikalist­ernas mer kända tidigare medlemmar och aktivister hör nuvarande utbildnings­minister Gustav Fridolin (MP). Han var så kallad "antirasistisk kampanjledare" för ett lokalt förbund i Skåne samtidigt som han var språkrör för Grön ungdom.

Ungdoms­förbundet SUF är inte ett fackförbund. Däremot arbetar de ofta med fackliga frågor, uppmanar ungdomar att engagera sig fackligt samt uppmanar till fackliga stridsåtgärder. Enligt SAC samarbetar de båda organisationerna med varandra runt olika kampanjer.

torsdag 17 november 2016

Front National i Frankrike öppnar för samarbete med Trump och Putin

Efter att Donald Trump förra veckan blev USA:s president så är det många som vill samarbeta med honom, inte bara Vladimir Putin alltså.
Den senaste i raden som vill ha ett samarbete med Trump är Marine Le Pen , ledare för det franska nationalistpartiet Front National. Hon vill även ha ett samarbete med både Trump och Putin om hon blir vald till Frankrikes president nästa år, som bekant så ställer hon ju upp som kandidat för den posten i det franska presidentvalet.

Bild på Marine Le Pen (hämtad från en artikel om henne på Nordfront.se):


Hon menar att det skulle vara positivt för världsfreden om Frankrike, Ryssland och USA kunde samarbeta.
Och visst vore det det, att samarbeta är ju bättre än att inte vilja ha någonting med varandra att göra, i alla fall om man vill bevara ha världsfreden.
Men inte bara när det gäller sådant, även i andra sammanhang vinner ju dessa tre länder på ett samarbete. T ex visar man handlingskraftighet och att man faktiskt vill göra någonting bra.

Men det här med att göra någonting bra för människor är ju någonting som varken Stefan Löfven eller alla andra antidemokrater i det svenska politiskt korrekta etablissemanget har hört talas om, och om de mot all förmodan skulle ha gjort det så är det i alla fall väldigt sällsynt.
För det enda som de dag ut och dag in ägnar sig åt är att ställa människor mot människor och förgöra det demokratiska samhället, i alla fall i Sverige och i alla fall den lilla fjuttiga "puttebit" som är kvar av demokratin. Och detta oavsett vad Löfven och andra antidemokratiska PK-iter påstår.
I annat fall hade ju Sverige varit ett bra land.

Och angående Marine Le Pens önskan om ett samarbete mellan Frankrike, Ryssland och USA: En annan artikel om det hittar ni här .

onsdag 16 november 2016

Intervju med en av deltagarna från Nordiska Motståndsrörelsens demonstration i Stockholm i lördags

I lördags, alltså den 12:e november i år, så hölls en demonstration med parollen "Stoppa främlingsinvasionen" i Stockholm. Den arrangerades av Nordiska Motståndsrörelsen och var enligt nyhetssidan Nordfront.se mycket framgångsrik, t ex var det 700 deltagare i demonstrationståget.
Men stämde detta verkligen? Var det så pass många deltagare?
Och hur var dagen rent allmänt under demonstrationen?
För att få reda på detta så tog jag kontakt med en av de många deltagare som var med på demonstrationen för en intervju.
Här följer intervjun med honom:

Hur var resan till Stockholm denna dag? Gick den bra?
-Tja, till att börja med så var jag tvungen att gå upp ganska tidigt, jag var på benen redan kl. 03.00 för att få ordning på allting. Jag hade en bra bit att åka, så det var lika bra att vara ute i god tid. Vi åkte dock inte iväg förrän runt kl.06.00, jag åkte tillsammans med ett gäng andra personer. Gänget som jag åkte med var uppdelat i två minibussar. Vi var framme prick kl.10.30, så man kan väl säga att resan gick bra.

Var detta din första demonstration, eller har du varit på liknande demonstrationer förut?
-Nej, det var min första demonstration någonsin så det var ju viktigt att vara där i god tid, själva demonstrationen började kl.11.00.
Det märktes dock att stockholmare inte kan ploga vägar något vidare, det var nämligen inte sådär jätteplogat precis, haha. Men i övrigt var väglaget bra.

Hur var det på samlingsplatsen, tycker du? Hände det något spännande? 
-Ja, det kan man lugnt säga att det gjorde, i alla fall för min del. Jag fick nämligen äran att skaka hand med den kvinna som var Sveriges första kvinnliga partiledare, alltså Vera Oredsson. Hon var ju också en av talarna på demonstrationen, så i och med det så kändes det ju lite extra om man säger så.
Det var förresten ganska många kvinnor där, både äldre och yngre, så det var ju lite kul det (normalt sett är det ju oftast bara män, inte särskilt jämställt alltså, haha).
Medias försök att framställa oss som "arga unga män" lyckades alltså inte särskilt bra. Åldern på deltagarna var också ganska blandad, allt från 15 år till nästan 90 år.
Ingen polis var heller på samlingsplatsen, utan vi kunde ostört bege oss mot tunnelbanan.

Uppstod det några oroligheter på väg till samlingsplatsen?
-Nej, inga alls faktiskt, det var helt lugnt. Det enda som hände var väl att en invandrare diskuterade med en medlem i NMR, men i övrigt hände ingenting. Däremot kom polisen först när vi hade kommit ner i tunnelbanan, slagord fick vi öva in också. Vid startplatsen började det förresten komma mer folk.

Hur många var det vid startplatsen då?
-Det vet jag inte riktigt, men aktivisterna fick order om att ställa sig längst fram och sedan skulle sköldbärarna ta plats. Och själva ledet skulle vara tre personer brett.

Vad sades det för någonting i megafonerna då? Kan du ge några exempel?
-Det var väldigt svårt att höra vad som sades, det var inte bara jag som tyckte det utan vi var många som tyckte det. De två personer som höll i megafonerna missade varandra lite grann, och vi ropade inte riktigt i kör. Men det var den första demonstrationen jag har varit på, så det blir väl bättre nästa gång.
Vädret kan man däremot inte klaga på, solen sken som bara attan.

Vad hände sedan då?
-Ja, sedan kom våldsvänstern och började med sina ganska uttjatade slagramsor (synd att de aldrig kan ha varesig någon variation eller fantasi), vi svarade tillbaka med att skrika "Nordisk revolution utan pardon". Det fick dem tysta någon minut. Marschen var förresten ganska kort, tycker jag, det tog inte lång tid innan vi var framme vid den mötesplats där alla talen skulle hållas. Där bjöd NMR på kaffe, men sedan kom våldsvänstern och ställde till med kaos. Alla rusade mot en trång gata, tyvärr hade inte polis någon vidare bevakning där. Men det gick bra ändå, våldsvänstern hade tur eftersom de bara vara 200 stycken mot oss 600 personer. 300 stycken av oss gjorde förresten en tjurrusning mot dem. Och knallskott ekade ju som vanligt mot polisen, inte från våran sida naturligtvis. Vilka som stod för knallskotten kan du nog räkna ut. Ropen "Haha antifa" ekade också mellan husen.
Därefter genomfördes talen.

Vad tyckte du om talen?
-Jag har svårt att sammanfatta dem, många av dem som talade kände jag inte till sedan tidigare. Men Vera Oredsson höll ett både bra och gripande tal.
Även Pär Öberg höll ett mycket bra tal, och med sin starka röst som mer eller mindre ekade mellan husen hördes det tydligt vad han sade.
En äldre herre som var kommunist fram tills 80-talet men som på äldre dagar har blivit nationalist höll också ett bra tal, Jörgen Kromann heter han visst.
Även ledaren för NMR höll ett bra tal, dock var det i det väldigt mycket prat om att alla skulle gå med i NMR men han tryckte också hårt på att om vi inte står enade så vinner vi aldrig.
Och det har han ju rätt i.
Det är väl ungefär så jag kan sammanfatta talen.

Hur gick det när det hela var slut och ni skulle gå därifrån?
-Vi var tvungna att gå i grupp, eftersom några som hade gått därifrån tidigare hade blivit attackerade av våldsvänstern. Polisen var helt oförberedd på att det skulle uppstå bråk, och det är för mig helt ofattbart hur de kunde misslyckas så totalt med att hålla isär de två grupperingarna. T ex dök det från en liten trappa upp fullt med vänsterextremister och totalt tumult uppstod med både is- och snökastning.
Men polisen gav sig främst på oss, och batongslagen haglade. En kille som var med i den bil som jag åkte med i fick ena handen sönderbruten på grund av batongslag som han fick mottaga.
Sedan bröt nästa helvete lös vid Gamla stans tunnelbana då polisen återigen missade att säkra en plats.
En massa vänsterextremister stod där på lur, och när tumultet utbröt så ramlade en polis i gatan och skadade sig i fallet. En kille som stod längst fram fick en massa batongslag över sig, och pepparspray sprejades mot allt och alla.

Så våldsamheterna från våldsvänstern fortsatte alltså?
-Ja, inte bara från vänsterextremt håll. Polisen slog fullkomligt sönder och samman en kille som inte hade gjort ett skit, han slogs medvetslös och polisen satte handklovar på honom och grep honom, detta trots att han var medvetslös. Helt ofattbart, det var ju ingen av dem som brydde sig om om han var död eller levde. Polisen ska ju skydda folk.
Men sedan blev det lugnare, och vi kunde gå till vår bil.

Och din summering av dagen är?
-Sammanfattningsvis så var jag ganska nöjd med dagen, även om vi var stelfrusna allihop. För det var ganska kallt ute.
Och polisen gjorde ett dåligt jobb, medans NMR gjorde ett bra. Visst, det finns säkert mycket att bättra på också naturligtvis, men på det hela taget är jag nöjd.

Då får jag tacka för intervjun då.
-Tack själv, det var trevligt att medverka i en intervju i vilken ingenting av det man säger blir förvrängt.

Tackar tackar.

Samtliga tal från demonstrationen hittar ni här .

Här är en del bilder från demonstrationen:










Och här följer några relaterade länkar:

Polisen attackerade Motståndsrörelsens aktivister

Braksucce' i Stockholm

600 deltagare på Nordiska Motståndsrörelsens demonstration i Stockholm

Ett tiotal mötesstörare gripna för våldsamt upplopp

Ett 100-tal personer omhändertagna i samband med NMR-demonstration

Norsk journalist pepparsprayad av polis i samband med NMR:s demonstration i Stockholm

Veckans brott, säsong 13 - avsnitt 5 (de första 13 minuterna handlar om Nordiska Motståndsrörelsens demonstration i Stockholm i lördags) .

lördag 12 november 2016

Podcast Nationella #21: Kärnfamiljen, USA-valet och Donald Trump

I gårdagens avsnitt av Podcast Nationella var, förutom jag och Max, också Anna från podcasten Anna & Rivka med. Vi pratade om lite olika ämnen, men de som dominerande var kärnfamiljen, Donald Trump samt också USA-valet 2016. 
Det sistnämnda resulterade ju, som alla vet, i att USA i onsdags inte bara fick sin 45:e president utan också att landet i och med att Donald Trump vann detta års amerikanska presidentval har fått en president som inte är politiker. Donald Trump är ju bl a affärsman och företagsledare. 

Relaterade länkar till avsnittet:

Kärnfamiljen 

Donald Trump har blivit USA:s president - vad kommer att hända nu? 

Republicans defend grip on U.S. Congress as Trump wins presidency 

Jordskredet

Zara Larsson vill att äldre människor ska dö eftersom de röstade på Donald Trump

Ryska näthjärtan bultar för Donald Trump

Protester emot Donald Trump spårade ur i våldsamma upplopp

Fakta om Donald Trump .

Ni som vill höra avsnittet kan höra det här .
Trevlig lyssning på er!


onsdag 9 november 2016

Donald Trump har blivit USA:s president - vad kommer att hända nu?

I natt och idag var och är inte bara en historisk händelse politiskt sett, utan också en stor seger för alla som är emot politisk korrekthet och politiskt korrekta etablissemang.
Jag pratar naturligtvis om årets amerikanska presidentval, i vilket det står klart att den karismatiske Donald Trump nu har blivit USA.s 45:e president .
Jag var en av de många människor som i natt satt som klistrade vid sina TV-apparater, själv följde jag det amerikanska valet från kl.22.00 igår kväll fram till kl.05.30 i morse. Men några timmar senare var jag på benen igen framför TV:n, detta för att kunna se bl a Trumps segertal.
Och det var verkligen en spännande natt, att sammanfatta den blir alltså inte lätt men jag gör här ett försök till det.

Det första som hände när rösterna började räknas var att Trump tog tre delstater på raken, efter det fortsatte han att ta delstat efter delstat medans Hillary Clinton tog en här och en där. Den riktigt stora skrällen kom dock runt kl.03.00, då rösträkningen i den viktiga delstaten Florida började.
Florida har alltid varit ett starkt fäste för Demokraterna, men detta ändrades lite över 2 timmar efter att rösträkningen för den började.
För då stod det nämligen klart att Donald Trump hade vunnit den också. Efter det var loppet kört för Hillary Clinton, hon hade inte en chans.
Kanske var det därför som hon fram på morgonen inte tackade alla sina valarbetare, sin stab och alla andra som engagerat sig för att hon skulle vinna valet. I vilket fall som helst var det väldigt dåligt och illa gjort av henne.
Men till slut ringde hon i alla fall själv Donald Trump och gratulerade honom till segern.
När så Trump höll sitt segertal var det ett respektingivande och hedrande tal, långt från alla påhopp som han kommit med mot Hillary Clinton under valkampanjen tidigare. Istället började han med att hylla henne för sin insats i valet och för sitt engagemang för USA genom åren.
Men han sade i sitt tal också en hel del om hur han ska bygga upp USA.s infrastruktur, t ex vill han återöppna kolgruvor i nordöstra delar av USA och också bygga fler motorvägar. Angående det sistnämnda tycker jag själv att det finns tillräckligt med motorvägar i USA, men å andra sidan är jag ju inte amerikansk medborgare.
Han sade också att han ska ena USA, t ex att ena människor oavsett vilken bakgrund de har. Detta tyder på att han har en bra målsättning, men samtidigt kan han ju inte heller säga någonting annat.

Men tidigare då? Jo, Donald Trump har ju tidigare fått saftig kritik för en mängd olika saker, t ex hans påstående om att klimathotet är en bluff. En annan sak som han har blivit utdömd för är snacket om att "Vi ska bygga muren mot Mexiko men vi ska inte betala den, det ska Mexiko göra".
Hur han har tänkt att Mexiko ska betala någonting som ett annat land ska bygga förstår jag dock inte riktigt.
Men när det gäller klimathotet har han i viss mån rätt, klimathotet är egentligen inget hot utan en helt naturlig del av jordens utveckling.
För temperatur- och klimatförändringar har ända sedan jorden bildades för så många miljarder år sedan alltid varit en naturlig del. Alltså skulle växthuseffekten ha skett även om människan inte hade funnits, vi har bara påskyndat den lite grann.

Men tillbaka till Donald Trump.
Många av världens ledare, t ex Vladimir Putin , har gratulerat honom till segern (det ska bli intressant att se hur relationerna mellan Ryssland och USA blir nu, Putin har ju velat se Trump som president).
Men sura miner finns också, t ex från samtliga partiledare för Sveriges riksdagspartiledare. Till och med Jimmie Åkesson har dömt ut Trumps seger. Samtidigt sade han i morse också att segern är en rejäl "spark i arslet" på det politiskt korrekta etablissemanget, alltså säger han emot sig själv lite grann.
Så hur ska du ha det, Jimmie Åkesson? Nej, då är Annie Lööf mer tydlig...eller rättare sagt topp tunnor rasande .
Men sådant är ju livet, man får inte alltid som man vill.
Och från olika politiskt korrekta medier som t ex Expressen döms valet ut.
Men återigen, man får inte alltid som man vill. Däremot underskattade många Trump och betraktade honom som en pajas som aldrig skulle komma någon vart.
Men skrattar bäst som skrattar sist, som det heter.

Man kan faktiskt jämföra Donald Trump lite grann med Sverigedemokraterna, oavsett hur mycket smörja som spreds om honom sade väljarna sitt. För den bekom dem inte.
Dessutom plockade han röster från alla möjliga håll, t ex från Demokraterna. Men det gjorde också Hillary (fast från republikanska väljare då), men det räckte inte.
Däremot kan man sammanfatta det hela med följande: Stora delar av rösterna till Trump består av missnöjesröster, man var helt enkelt skittrötta på Washingthonadministrationen och ville se något nytt. Man kan jämföra det med när Barack Obama blev president, fast då var folk trötta på Bushregimen istället.
Men det är ändå samma sak.

Samma sak är det också på ett annat sätt, nämligen följande: Förväntningarna var stora på Obama, och det är de på Trump också.
Men ingen av dem är gudar, och ingen av dem kan underrätta underverk. Men nog kommer Trump att försöka, och kanske lyckas han även om det inte blir med allt.
Invandringskritiker och nationella världen över jublar dock över att Trump blir president, vilket inte är så konstigt. För någonstans måste ju någonting ta ordentlig fart, och varför inte då i USA i form av just detta.
En annan politisk ledare som tycker så är Marine Le Pen .

För det finns ju faktiskt inte så värst mycket annat att göra än att gratulera Donald Trump till en väl genomförd seger.
För som det heter: Welcome, Mr President!

Och slutligen: Här är en bild på Donald Trump:

torsdag 3 november 2016

Hillary Clintons stab skyller på KGB - är dåliga förlorare redan innan valet är avgjort

Att Hillary Clinton och hennes stab inte gillar att FBI-utredningen mot henne är återupptagen är inte så konstigt, de vill ju vinna valet.
Men att att gå så långt att man beskyller den ryska underrättelsetjänsten KGB för att vara inblandad i årets amerikanska presidentval blir inte bara oerhört löjligt, utan bevisar också att man är dåliga förlorare redan innan valet är avgjort.
Jag syftar nu på Hillary Clintons partistrateg James Carville , som påstår att KGB är inblandade i just detta.
Det är bara ett litet faktafel (inte så litet heller för den delen) med hans påstående, nämligen följande:

KGB finns inte längre, det var många år sedan som de upphörde att finnas.

Så antingen har Carville extremt dålig tidsuppfattning, är dålig förlorare, eller också har han inte den blekaste aning om vad han pratar om.
Eller också är det alltihop.
I vilket fall som helst behöver Hillary Clinton knappast fler saker som starkt förminskar hennes chanser att bli president, bara ta det här t ex.
Kanske är det därför som hon nu ändrar "taktik" .

Men vad är det för "taktik" förresten? Får hon bättre chanser att vinna presidentvalet genom att kalla Donald Trump för mobbare och andra grova personangrepp?
Nej, självklart får hon inte det. Istället blir hennes chanser ännu mindre, de är ju förresten tillräckligt små ändå så hennes många grova personangrepp emot Trump gör ju knappast saken bättre. 
Nej, då är Trump betydligt mycket mer smartare än hon. För till skillnad ifrån henne har han helt och hållet skippat angreppen mot sin motståndare, han har ju heller aldrig kommit med några personangrepp mot Hillary Clinton tidigare så därför finns det ju ingen anledning att börja med dem nu.
Jag tror inte det är så värst mycket att säga annat än att man nog redan nu kan säga vem som blir USA:s president detta år.
Vi får se om jag har rätt, den kommande tisdagen (den 8:e november alltså) blir spännande.
Eller också blir den inte det, man får se helt enkelt.

Och här är en bild på James Carville, alltså han som anklagar en utländsk underrrättelsetjänst som inte längre finns för att vara inblandad i årets amerikanska presidentval:

tisdag 1 november 2016

FBI-utredningen mot Hillary Clinton återupptagen - hon kan nu definitivt förlora valet

Precis när Hillary Clinton trodde sig kunna andas ut någorlunda så kommer då en jättebomb av sällan skådad storlek som definitivt kan avgöra årets amerikanska presidentval till stor nackdel för henne.
Jag pratar naturligtvis om att FBI-utredningen mot henne sedan i helgen blivit återupptagen , detta på grund av bl a hennes medarbetare Anthony Weiners många sexmail till en 15-årig flicka som avslöjades förra månaden.
Som "grädde på moset" kommer FBI nu också att utreda Hillary Clintons stiftelse, detta  på grund av tydliga misstankar om korruption och misstänkta intressekonflikter .

Och allt detta med nu bara en vecka kvar till det sista valdygnet, alltså den 8:e november då det definitivt avgörs vem som blir USA:s president.

Så vem blir det? Donald Trump eller Hillary Clinton?
För Hillary hade nog knappast kunna drömma mardrömmar i ens sin allra värsta fantasi om att någonting sånt här skulle kunna drabba henne så pass nära "in på knutarna" till den 8:e november.
Allt detta har nämligen gjort att hon blivit mer impopulärare än någonsin, det har till och med blivit så att mängder av de väljare som röstat på henne på grund av allt detta nu istället röstar på Donald Trump.
Han behöver ju i princip bara luta sig tillbaka med armarna i kors och se på när Hillary förgör sina chanser att bli USA:s president detta år.
För Donald Trump har nu i och med allt det här definitivt alla chanser och alla möjligheter som över huvudtaget finns att bli USA:s president.

Men oavsett vilken sida man håller på, varesig det är Hillary Clinton eller Donald Trump, så kommer det att bli väldigt spännande under detta års slutliga amerikanska presidentvalsdygn den 8:e november nästa vecka.
Fast frågan är väl om det blir så värst spännande, jag är ju knappast ensam om att tro att Trump kommer att kamma hem det här.
En sak är i alla fall säker, nämligen följande: Jag kommer att vara vaken hela den natten och följa slutklämmen på årets amerikanska presidentval "all the way in".
Kommer ni att göra detsamma?

Bild på Hillary Clinton: 

söndag 30 oktober 2016

Podcast Nationella #20: Från Radio Nordfront och andra podcasts till GMO och Belgian Blue

I detta avsnitt från i förrgår av Podcast Nationella pratade jag och Max om särskilt två ämnen, nämligen olika sorters podcasts och GMO (det sistnämnda är en förkortning för genmodifierad mat).
De podcasts vi pratade om var följande:

Radio Nordfront ,

Radio Regeringen ,

Motgift ,

Motgifts morgonprogram "Gomorron med Magnus" ,

Ingrid & Conrad ,

BGF Radio ((alltså Jan Millds podcast "Blågula Frågor") ,

Radio Realism (före detta Radio Länsman),

samt Red Ice Radio ,

Men vi pratade också om Belgisk Blå (eller Belgian Blue, som denna koras heter på engelska),

om GMO rent allmänt (t ex varför det är viktigt att veta vilka gener som finns i genmodifierad mat),

varför det är viktigt att äta närproducerad mat från närliggande gårdar,

fördelen med att odla ätbart själv,

samt lite annat.

Ni som vill höra avsnittet kan höra det här .
Trevlig lyssning på er!



söndag 23 oktober 2016

Stefan Löfven om varför han besöker Saudiarabien: "Jag gillar demokrati"

Det finns ett uttryck som lyder "Ju större de är, ju tyngre de falla".
Med anledning av Stefan Löfvens besök i Saudiarabien i helgen fattas dock ordet "idioter", i det här fallet blir det alltså "Ju större idioter, desto tyngre de falla".
Visst, mycket idiotiskt har han både sagt och gjort sedan han blev partiledare för Socialdemokraterna (hade de svårt att hitta en större idiot än han förresten? Var det därför han blev partiledare för dem) och även sedan han blev statsminister (ta bara det här t ex).
Men att resa till en av världens värsta diktaturer, alltså Saudiarabien, med motiveringen "Jag värnar om mänskliga rättigheter" tar ju lätt ett av priserna i den enorma och ändlösa raden av ständiga idiotier gällande honom.

Om han nu, mot all förmodan, verkligen menar allvar med att värna om sådant, varför åker han då till just Saudiarabien? Varför åkte han inte till någon annan diktatur?
Eller varför skippade han inte resan dit med motiveringen "Jag åker inte till någon diktatur, jag värnar om demokrati och mänskliga rättigheter"?
Ja, det är ju precis som vanligt, han är även denna gång djupt okunnig och vet inte heller denna gång vad han pratar om.
Men det klart, han har ju tidigare i en riksdagsdebatt sagt att Saudiarabien är en demokrati (någonting som han fick ta tillbaka väldigt snabbt), så va faan. "No big deal" eller "So what?", tycker han säkert.
För i hans ögon gör han nämligen aldrig fel, detta trots att han alltid blir överbevisad.
Och vad gör han då? Jo, "lipar som en barnunge".
Inget nytt under solen angående honom alltså!


torsdag 13 oktober 2016

EU-förbud mot spetsad glögg kan resultera i mordhot och grova hemfridsbrott

Som om inte EU är tillräckligt utskämt när det gäller idiotiska och löjliga lagar så kommer inför den kommande Julen en lag som förbjuder folk att dricka vilken glögg de vill och hur de vill också för den delen .
Det är nästan så man tror att det är ett försenat eller ett för tidigt aprilskämt som det är frågan om.
Men så är tyvärr inte fallet, istället menar EU allvar.

Men hur ska man kontrollera att denna "lag" följs? Och vem eller vilka ska kontrollera det?
Eller ska EU-tjänstemän åka hem till varenda människa i vartenda land i hela EU, bryta sig in hos alla människor i hela EU under alla kommande julhelgar och försöka hindra dem från att dricka glögg?
Och hur ska man i så fall hindra dem? Kommer dessa tjänstemän att sätta skarpladdade pistoler och andra handeldvapen mot folks huvuden och skrika följande?:

-NU JÄVLAR SLUTAR NI MED DETTA, ANNARS SÅ SKJUTER VI IHJÄL ER HELA BUNTEN!

I så fall blir det inte bara frågan om grova mordhot, utan även grova hemfridsbrott också.
Lägg även därtill ett rätt rejält slöseri med samtliga EU-medlemmars skattepengar, och vi har ytterligare en ny EU-skandal.
Nej, låt folk dricka vilken glögg de vill, och låt dem också ha i den precis vad de vill. Det har inga EU-tjänstemän med att göra.
Och skål på er förresten!


onsdag 12 oktober 2016

Podcast Nationella #19: Intervju med Stefan Torssell från Nya Tider och Folkets Demonstration

I förrgår hade jag i Podcast Nationella med mig Stefan Torssell från nyhetstidningen Nya Tider och Folkets Demonstration, en bild på honom har ni här: 



Intervjun (eller samtalet, om man så vill) med honom handlade om bl a följande:

Antidemokratin inom Sveriges journalistkår,

Stefan undrar vem jag är, och jag berättar lite grann om mig och saker som har med mig att göra som t ex Podcast Nationella,

Janne Josefsson på Uppdrag Granskning,

Folkets Demonstration,

att kunna acceptera och respektera människor med andra åsikter, 

den nationella känslan,

Estoniakatastrofen och Stefan Torssells bok "M/S Estonia - Svenska statens haveri" (vilken finns att köpa på https://alternamedia.se/ ),

Stefan Löfven,

samt lite annat.

Jag gjorde dock en liten tabbe i avsnittet, nämligen följande: Jag nämnde felaktigt att hon som debatterade med Janne Josefsson om huruvida Nya Tider ska få finnas på Bokmässan i Göteborg eller inte heter Karin Johnsson. Det gör hon dock inte, utan hon heter Kristina Lindquist och ingenting annat. 

Avsnittet finns att höra här .
Trevlig lyssning på er!




lördag 8 oktober 2016

Anna Hagwall vill ha ett friare och mer jämställt mediaklimat - blir uthängd som antisemit och "bottenlös korkad"

De senaste dagarna har SD:s Anna Hagwall blivit anklagad för allt möjligt löjligt.
Nyhetssajten Nyheter idag har i en artikel smutskastat henne å det grövsta och använt väldigt grova påhopp mot henne (hade jag varit Anna Hagwall så hade jag polisanmält Nyheter Idag),
Stefan Löfven påstår att "enda chansen för SD att få nolltolerans mot rasism är att lägga ner partiet (vilket innebär att han själv måste lägga ner hela Socialdemokraterna) och
Aftonbladets "skribent" Lena Mellin har anklagat henne för att vara sjuk i huvudet och rasist (med tanke på Aftonbladets förflutna och vad tidningen fortfarande dagligen ägnar sig åt så borde nog Mellin syna sin egen tidning först och främst, hon är alltså inte rätt person att hänga ut folk som både det ena och det andra som de inte är),

Detta är bara ett litet axplock av vad Anna Hagwall har fått utstå de senaste dagarna. Hon är ju förresten invandrare, och det från Ungern (hon kom nämligen till Sverige 1972 som anhöriginvandrare), så man kan ju lugnt säga att alla som anklagar henne för att vara rasist själva är det.

Men vad är det då som hon har sagt som är så himla hemskt? Jo, att hon vill att Sverige ska ha friare medier, och att den inte ska ägas för mycket av en enda aktör utan att medier ska ägas mer jämställt.
Den aktör som hon syftar på äger för mycket media i Sverige är Bonnierkoncernen .
För sin åsikt om att Sverige måste ha friare medier, detta för att demokratin ska värnas om bättre, har hon blivit anklagad för att vara bl a antisemit.
Men problemet för hennes kritiker, eller rättare sagt antidemokratiska avskum som inte ens kan stava till ordet demokrati om de så fick det uppkört rakt upp i arslet, är att hon har rätt. I annat fall skulle de inte angripa henne på de vidriga sätt som de gör.
För ingen kan ju förneka att Bonnierkoncernen äger många medier och en hel del annat i Sverige också som t ex  Dagens NyheterExpressenDagens IndustriBonnier TidskrifterSvensk FilmindustriTV4-Gruppen och MTV Oy.
Tittar man på Europa rent allmänt så har Bonnierkoncernen har för övrigt i nuläget verksamhet i hela 16 länder i norra Europa, och innefattar i dagsläget inte mindre än 175 företag.
Men när det gäller Sverige så har Anna Hagwall helt rätt när hon menar att Bonnierkoncernen kontrollerar alldeles för mycket, och att därför mediarapporteringen blir alldeles för ensidig och därmed också naturligtvis inte demokratisk.
Det hade varit precis likadant om det hade gällt någon annan aktör som hade ägt eller på andra sätt kontrollerat för mycket, det har alltså ingenting att göra med vem eller vilka som kontrollerar utan istället hur mycket de gör det.

Så vad handlar alla grova påhopp emot henne på grund av detta egentligen om? Jo, att familjen Bonnier är av judisk härkomst.
Det hela har alltså inte ett smack att göra med vad hon säger, istället försöker man få det till att hon är antisemit och annat löjligt.
Och allt detta för att hon vill ha medier som är mer demokratiska. Eller rättare sagt: Hon vill att Sverige ska ha demokratiska medier, som det är nu har vi det ju inte alls!
Hon vill helt enkelt ha ett jämställt mediaklimat i Sverige, hon resonerar alltså på ett riktigt och bra sätt.
Heja Anna Hagwall!

Bild på Anna Hagwall hämtad från riksdagen.se:

torsdag 29 september 2016

Podcast Nationella #18: Folkets Demonstration, NMR:s demonstration den 12:e november i år och Dawit Isaak

I gårdagens avsnitt av Podcast Nationella var det mycket fokus på demonstrationer, även om jag och Max naturligtvis också pratade om andra saker. I det fick också lyssnarna reda på varför Dorothea inte var med i avsnitt 17.
I övrigt pratade jag och Max om bl a följande:

Folkets Demonstration den 24:e september 2016, alltså i lördags (Folkets Demonstrations Youtubekanal har ni här ),

Helle Klein polisanmäld för nazistanklagelser ,

Nordiska Motståndsrörelsens demonstration som sker den 12:e november i år ,

Dawit Isaak ,

samt en del andra saker också naturligtvis.

Ni som vill höra avsnittet kan höra det här .
Trevlig lyssning på er!


lördag 24 september 2016

Hillevi Engström lämnar sitt uppdrag - vill inte förknippas med Mona Sahlin

För några dagar sedan lämnade Hillevi Engström sin post som samordnare mot våldsbejakande extremism , hon tog ju som bekant över efter Mona Sahlin men har nu alltså avgått.
Och detta bara fyra veckor efter att hon tillträdde den.
Men varför har hon lämnat den?
Ja, enligt henne själv så är orsaken att det handlar om vad som känns rätt i magen och hjärtat, att hon inte känt sig klar med vad hon jobbade med innan hon tillträdde posten osv.
Hon säger också att beslutet att lämna inte bottnar i några motsättningar.
Ja, allt det här låter ju som väldigt vackra ord och fraser, och det är det väl i och för sig inget fel med.

Märkligare blir det dock när man tänker på att Hillevi Engström bestämmer sig för att lämna samordnarposten i samma vända som livvaktsskandalen för Mona Sahlin bara växer och växer .
Fast är det så värst märkligt egentligen?
Anledningen till att Engströms avhopp sker nu är helt enkelt att hon inte vill förknippas med Mona Sahlin och att hon inte vill vara chef för en skandalomsusad post (denna samordnarpost har ju inte heller funnits så länge än, men är ända sedan Mona Sahlin tillträdde den dragen rejält i smutsen).
Alltså är hennes avhopp fullt förståeligt, även om hon borde ha hoppat av mycket tidigare.

Bild på Hillevi Engström:


tisdag 20 september 2016

Mexiko vill bygga mur mot Guatemala - var är rasistanklagelserna?

Som ett resultat av den illegala invandring som flödar över Mexikos gräns från Guatemala och Belize vill nu Mexiko bygga en mur där, detta för att stoppa detta problem .
Men om detta är det knäpptyst i både amerikansk och svensk PK-media.
Var är alla rasistanklagelser emot Mexiko från politiskt korrekt håll? När Donald Trump (som ju är den ena av USA:s två presidentkandidater), ville bygga en mur emot Mexiko för att stoppa illegal invandring därifrån till USA blev det ett himla liv, både svensk och amerikansk politiskt korrekt media anklagade ju Trump för att vara rasist och också Mexikos president stämde upp i dessa anklagelser.
Men nu när Mexiko själv vill bygga en mur av samma orsak emot två andra länder för att stoppa sådan invandring därifrån är det alltså helt tyst.

Vad beror tystnaden på?
Eller är det så att många mexikaners krav på stopp på illegal invandring från dessa båda länder inte passar in i amerikansk och svensk politiskt korrekt medias uppfattning om hur icke-vita människor ska tycka och tänka?
Som vanligt blir alltså vissa typer av s k "demokratiska" medier knäpptysta när de upptäcker att deras världsbild inte stämmer överens med hur verkligheten ser ut, istället för att ständigt anklaga människor som lever i verkligheten för att sluta se allting i svart och vitt borde de ju själva inte se allt i dessa båda färger.
Med andra ord: Dessa medier borde börja anamma uttrycket "sopa rent framför egen dörr", gjorde de det så skulle de kanske inte göra bort sig lika ofta och därmed inte framstå lika ofta som de enorma hycklare och lögnare som de faktiskt är!

Bild från Fria Tiders artikel på en gränsmur mellan USA och Mexiko, samt gränsen mot Guatemala: