måndag 31 december 2018

Att förbjuda fyrverkerier som t ex raketer löser ingenting - förbjud istället olämpliga personer att använda dem

Idag är det Nyårsafton, en dag och kväll när mycket stoj och glam sker. Ett exempel på sådant är raketer, smällare och andra fyrverkerier.
Men från och med den 1:a juni 2019 förbjuds raketer. Orsaken är de många olyckor som sker när sådana avfyras.
Men vaddå "olyckor"? Är det olyckor när invandrarungdomar skjuter raketer och smällare mot bl a poliser, räddningspersonal, m.m ?
Är det olyckor när folk skjuter raketer på t ex villor och sedan springer därifrån precis som om ingenting skulle ha hänt?
Eller är det olyckor när en del idioter spränger fingrarna av sig på grund av att de missbedömer situationen?
Svaret på dessa frågor är naturligtvis nej. Varje individ har ett eget ansvar, alltså är det bara de självas fel.
Men ta invandrarungdomar t ex. De vet att inga rättsliga påföljder drabbar dem när de skjuter raketer och annat på t ex poliser, det finns en orsak till att de gör det när de inte är straffmyndiga.
Och skulle de vara straffmyndiga så anses det ju rasistiskt att göra något åt problemet, därför görs ingenting.
För att komma till rätta med just det problemet måste man utvisa hela invandrarfamiljer, att göra så är dessutom humant eftersom man inte splittrar den eller de familjer som utvisas.

När allt kommer omkring är dessa "olyckor" ett allmänt problem, idioter finns överallt, som det heter.
Att förbjuda fyrverkerier i form av t ex raketer löser heller ingenting på ett annat sätt, den olagliga tillverkningen ökar ju istället och det är inga problem att hitta beskrivningar på hur man gör.
Det finns ju någonting som heter internet.
Jag tror nämligen inte att de som har bestämt att raketer ska förbjudas från och med i början av sommaren nästa år har tänkt så långt, frågan är förresten om de har tänkt alls.
Ta bara följande scenario:

Det är väl en sak om det blir så här:


Eller en annan sak om det blir så här:


Någonting helt annat är det däremot om det blir här!:


Och så har vi det här också....:


Och en följdutveckling av det blir....:


Och så har vi sossarna då som bara ser fördelar med invandring:


Nej, det bästa är nog om det blir blandat (utblandat ska ju vara bra, sägs det):


Gott Nytt År på er!


Relaterat: Abba - Happy New Year

måndag 24 december 2018

En julsaga anpassad till den nya tiden

I dessa tider, då det är ett väldigt prat om hur viktigt det är att vara miljömedveten och värna om miljön (t ex från miljöpartister som propagerar för att man ska sluta köra bil i storstäderna medans de själva kör omkring med bil utan katalysator, miljöpartister påstår sig ju också stå för hur viktigt det är med en levande landsbygd och uppmanar folk som bor på landet att åka mer tåg och buss medans de också samtidigt vill ta bort buss- och tågtrafiken från landsbygden) så tycker jag att man så här i juletid borde titta på Jultomten som varje Julafton åker kors och tvärs över jordklotet i en stor släde med en massa renar dragandes den för att dela ut julklappar till folk världen över.
Jag menar nu inte, om nu någon tror det, att alla ska skaffa sig slädar med renar till. Men nog kan man väl lugnt säga att han är miljömedveten? Tänk på det, alla miljöpartister!

Men vem vet? En dag kanske Tomten tröttnar på att åka omkring på detta sätt och bestämmer sig för att skaffa sig en bil istället.
Frågan är i så fall vad han kommer att välja. Kommer han att välja en bil som spyr ut avgaser, oavsett med eller utan katalysator?
Eller kommer han att välja en elbil istället?
Med tanke på hur miljömedveten Tomten alltid har varit så tror jag han kommer att välja en elbil. Dock finns det ju vissa problem med elbilar, t ex behöver de ju laddas upp när elen tar slut och att sätta upp elstationer här och var blir ju väldigt kostsamt.
Och ta bara hur mycket det kostar att tillverka elstationer. Med andra ord så är det frågan om det inte blir dyrare att göra så. Men visst, det är ju ett miljöalternativ, även om det nog inte är så värst hållbart ekonomiskt.
Frågan är ju också hur Tomtefar ställer sig till detta, elstationer är ju inte förskonade från fel de heller och jag tror inte att Tomten skulle vilja vara med om att elbilen stannar mitt ute i ödemarken och så inte den elstation som ska ladda upp bilen fungerar.:


Men när felet väl har blivit fixat och bilen äntligen startar så blir han med all säkerhet glad igen.:


Denna glädje förbytts dock snabbt i rödglödgat raseri när elräkningen för bilen ska betalas:


Nej, det var allt mycket bättre förr....


God Jul på er!

Relaterat:
Paul Paljett - Jag önskar alla en riktigt God Jul

Blind System - The Ultimate Christmas song medley

Ultima Thule - Tack och God Jul

Anders F Rönnblom - Det är inte snön som faller

söndag 16 december 2018

Gustaf Fridolin är bra på att anklaga SD för att hota demokratin - att hans eget parti hotar demokratin struntar han i

Igår gick Miljöpartiets Gustav Fridolin ut och anklagade via en debattartikel i Aftonbladet Sverigedemokraterna för att vara ett hot emot demokratin .
Hur han kan påstå det är mycket märkligt, inte minst då med tanke på att SD inte har en massa islamister inom partiet. Men det har däremot Miljöpartiet, alltså är det Miljöpartiet som är ett hot emot demokratin.
Samtidigt försöker MP profilera sig som ett parti som är för HBT-människor. Hur rimmar det med att man har mängder med islamister i partiet? Jo, väldigt illa, eller rättare sagt extremt illa till och med.
Det är alltså väldigt lätt att tro att Gustav Fridolin inte har koll på så värst mycket...fast det har han ju inte heller:


Och hur tänker förresten Stefan Löfven som vill bilda regering med Miljöpartiet? Vill han inte få egen majoritet?
Vill han fortsätta att driva en minoritetsregering som hela tiden måste sträcka ut handen till andra partier för att kunna få igenom något av sina förslag? Ja, det verkar faktiskt inte bättre.
Samtidigt är situationen absurd på ett annat sätt, i onsdags röstades ju en borgelig budget igenom trots att Sverige ännu inte har någon statsminister.
Så vem kommer att leda landet? Vem kommer att bli statsminister? Jo, ingen alls. Så har det i alla fall sett ut ända sedan årets valnatt, och så verkar det fortsätta att se ut.
Istället blir ett nyval bara mer och mer aktuellt, det är inte konstigt att talmannen förbereder sig för ett sådant .

Som om detta inte vore nog så går nu Stefan Löfven ut och påstår att hans parti gör Sverige tryggare .
Ska man skratta eller gråta åt detta? Löfven är ju den mest dåligt orienterade partiledare som riksdagen någonsin har sett, att dessutom i det kaosläge som riksdagen befinner sig i gå ut och säga en sådan sak gör inte chanserna för honom att bli statsminister större.
Vore jag Stefan Löfven så skulle jag lägga av med kaxigheten och börja se saker ur rätt perspektiv istället. Men för det krävs en person som inte heter Stefan Löfven, och någon efterträdare till honom finns ju inte.
Det sistnämnda är dock inte så konstigt. För vem vill ta över en partiledarpost som ens företrädare har smutskastat så grovt? Inte många, gissar jag, om ens någon.
Men problemen i riksdagen är större än , alla riksdagspartiledare utom Jimme Åkesson har del i det, ingen av dem är oskyldig på något sätt.
T ex står ju ingen av dem fast vid något som han eller hon säger eller har sagt. Jag är glad att jag inte röstar på något parti i det borgeliga blocket och vänsterblocket, för då hade jag bara blivit snurrig i huvudet. Hälsa är ju viktigt, som alla vet.
Angående kaoset i riksdagen så skulle man faktiskt kunna sammanfatta det så här:


Det är bara det att det inte finns några genier i Sveriges riksdag, därför faller den sammanfattningen lika hårt och tungt som några ton tegelsten!

måndag 3 december 2018

Angående det fortsatta kaoset i riksdagen: När ska talmannen anlita organisationen Missing People för att hitta en regering?

Igår stod klart att riksdagens talman ger Stefan Löfven mer tid på sig att bilda regering, ett beslut som är minst sagt absurdt.
Och förresten, varför får Löfven över huvudtaget en andra chans att bilda regering? Har man inte lyckats första gången så ska man naturligtvis inte få en ny chans.
Detta gäller förresten alla partiledare i riksdagen, inte bara Stefan Löfven alltså. Men är det kaos i riksdagen som ingen i den vill lösa så är det.
Det här kaoset hade lätt kunnat undvikas om någon eller några av partiledarna hade "sänkt sina hästar" och pratat med Jimmie Åkesson, istället vill man hellre fortsätta att ha antidemokratiskt kaos.

Sedan har vi Annie Lööf och Jan Björklund också som nu definitivt har svikit sina väljare väldigt rejält, detta på grund av den utsträckta handen till Löfven om att kunna stötta honom som statsminister.
Men för att de ska öppna möjligheten för honom att bli det så kräver både Björklund och Lööf att Löfven ska lägga sig platt och överge en socialdemokratisk politik till förmån för en borgelig.
Och så fattar varken Annie Lööf eller Jan Björklund varför de fortsätter att tappa mest förtroende bland väljarna.
Hur dumma i huvudet är de egentligen? Och hur dum i huvudet är Stefan Löfven om han tackar ja till deras krav? Visst, jag tror inte att han kommer att göra det, men jag skulle samtidigt inte bli förvånad om han gör det.
Tre saker har i alla fall han, Björklund, och Annie Lööf gemensamt:
1: De sviker ideligen sina väljare.
2. De är fullständigt maktgalna (vilket ju sammanfaller med punkt 1).
Och 3: De är antidemokrater (vilket ju sammanfaller med både punkt 1 och 2).

Dessutom har alla partiledare i det borgeliga blocket och vänsterblocket mage att dagligen propagera för att människor i Sverige måste respektera varandra.
Hur sjutton kan de propagera för det när de själva inte ens klarar av att respektera varandra i riksdagsdebatter?
Samma partiledare har också mage att propagera för att det är viktigt med demokrati.
Men hur har de mage att propagera för det när de vägrar prata med SD och i och med detta bevisar att de själva inte står för demokrati?
Det är inte utan att man undrar över om det inte faktiskt börjar bli dags för riksdagens talman att göra följande:



Relaterat: Förtroendet för Lööf rasar