torsdag 31 december 2015

In memorian: Lemmy Kilmister och Motörhead

Det här blir mitt sista blogginlägg för i år, det är dock med sorg i mitt musikhjärta som jag skriver det.
För den 28:e december i år (alltså bara för några få dagar sedan) gick en av vår tids största rocklegender ur tiden, nämligen hårdrocksbandet Motörheads legendariske och karismatiske sångare och frontman Lemmy Kilmister .
I och med hans död läggs också Motörhead ner för gott, med tanke på vad Lemmy var för Motörhead så är det omöjligt att driva bandet vidare.
En av de som tar Lemmys död hårdast är bandets trummis och vän till Lemmy, nämligen Mikkey Dee. Så här säger han om Lemmys död:

-Nu är Motörhead över, så klart. Lemmy var ju Motörhead. Vi åker inte ut på några fler turne'er eller någonting. Och det blir inga fler skivor.

Och visst har han rätt, Lemmy var ju Motörhead. Men han är också starkt kritisk till läkarna, de borde ha upptäckt cancern i tid.
Och jag håller med, det går inte ihop att den extremt aggressiva form av cancer som blommade upp så snabbt tog Lemmys liv bara två dagar efter att han fick sjukdomsbeskedet. Han gick nämligen på mängder och därmed också otaliga läkarkontroller, alltså borde cancern ha upptäckts mycket mycket tidigare.
För hur aggressiv cancer än är så tar det inte bara två dagar från det att man får beskedet tills man dör, inte ens när det gäller den mest aggressiva cancersort går förloppet så snabbt.
Någonting stämmer alltså inte. läkarna måste ha gjort en rejäl miss.
Eller som Dee säger :

-De måste totalt ha missat det här. Det måste ha blommat upp och sagt pang, på bara några månader.

Visst, att Lemmy levde ett hårt liv är ju känt, detta i form av både droger och alkohol. Likväl var han alltid fit for fight, detta märktes ju bland annat under bandets spelningar. Han gav allt helt enkelt, och var på många sätt en bra och stark människa som alltid stod för vad han tyckte och tänkte, och som aldrig gav upp.
Han var helt enkelt en förebild för många.
Det är en stor sorg för hårdrocksvärlden att han är död, men Motörhead kommer för alltid att bli ihågkommet som ett av de absolut största rock- och hårdrocksbanden genom tiderna.
Och detta är och var till stor del Lemmys förtjänst.

Jag minns när jag hörde Motörhead första gången, det var 1984 då jag gick i gymnasiet.
På den tiden var jag hårdrockare och gick omkring i jeansjacka med hårdrockstygmärken på i form av bl a Judas Priest, AC DC och Motörhead (Ett stort tygmärke med Motörheadskallen på med texten "Motörhead" högst upp med texten "Iron Fist" under den hade jag på jeansjackans rygg).
Det var en härlig tid när man var hårdrockare, man hade mängder med olika sorters nitarmband, nitbälten av olika slag, långt hår, någon tröja med något hårdrocksband man gillade, slitna jeans med gymnastikskor till.
Och hårdrocken bara flödade.
Men tiderna förändras, idag finns det knappt några riktiga hårdrocksband kvar längre utan mest en massa wannabekopior där många av dem kör sitt eget race utan att fatta vad det hela handlar om.
En del försöker bara utmärka sig så mycket möjligt, vissa tror att man mest ska se häftig ut utan att kunna spela så värst bra.
Men de som har den inställningen har inte fattat vad hårdrock handlar om, och det kommer de heller aldrig att göra även om de så lever tills de blir 1000 år.
Detsamma gäller de flesta av deras fans.

Vilken är då min favoritlåt med Motörhead? Tja, till att börja med har jag inte bara en favoritlåt med dem, utan två.
Den ena är "Killed by death", den andra är "Please don't touch" (den sistnämnda kör Motörhead ihop med Girlschool).
Det är tragiskt att Lemmy inte fick uppleva det nya året, alltså år 2016 som tar sin början om c:a 23 timmar.
Men jag är ändå säker på att han uppifrån sin tron som en av hårdrockens absoluta giganter tittar ner på oss härnere på jorden, med en cigarrett stadigt förankrad i sin ena mungipa, samtidigt som han om då lite mindre än ett dygn skålar in det nya året tillsammans med alla oss andra.
Skål för dig, Lemmy, du var bäst!
Och Gott Nytt År på er!


Lemmy var en av rockens största ikoner - förebådade såväl punk som trash och speed ,

Girlschool & Motörhead - Please don't touch ,

Motörhead - Killed by death .

onsdag 23 december 2015

Karpstryparn på Blogspot önskar God Jul med följande:

Jaha, i morgon är det Julafton och det innebär att det är en vecka kvar tills det är Nyårsafton, sedan börjar ett nytt och kanske även gott år.
På tal om gott förresten så har väl de flesta köpt den mesta julmaten nu och förmodligen också börjat laga till den idag eller i morgon, så har även jag gjort men själva matlagningen är dock kvar. Antingen tas den idag, eller också i morgon.
Vad har ni tänkt att äta på Julafton? Själv blir det som vanligt traditionell julmat i form av t ex skinka, leverpastej, köttbullar, olika sorters korv som t ex prinskorv och julkorv, ägg med kaviar på, lax osv.
Precis som alltid ett julbord med animalisk föda alltså (även om naturligtvis en del bröd av olika slag och rödbetssallad ingår också).
Det skulle inte förvåna mig om jag nu efter ha skrivit detta får en massa sjuka kommenterar som mest består av en massa påhopp som t ex "djurplågare", "egoistiska idiotjävel", "Jävla svin, hur faan kan du skita i hur djur har det???", "Gå och dö, din jävel" osv.
Kommenterar från lobotomerade dubbelidioter alltså vars enda liv tycks gå ut på att störa sig och hata alla som vill ha ett julbord med olika sorters animalisk föda på.

Är jag då en djurplågare? Är jag en egoist? Är jag en hjärtlös idiot som skiter i hur djur har det osv?
Nej, naturligtvis inte. 
Däremot är jag en stor djurvän, har t ex flera olika sorters djur hemma som t ex katter och olika sorters kräldjur (t ex ödlor) hemma, dessa är jag självklart mån om att de ska det så bra som möjligt.
Ta t ex ödlorna, precis som alla terrariedjur (och akvariedjur också för den delen) så är det viktigt att man försöker göra inredningen och miljön i terrariet (eller akvariet, om man har något naturligtvis förstås) så lika det ser ut i den natur som de lever i det fria. 
Viktigt är också att de får den föda som de äter ute i naturen, en av mina ödlor får t ex möss då och då vilka den äter med stor aptit. Anledningen till att jag ger den det är helt enkelt att den äter sådan föda ute i naturen.
Sedan har vi det här med julbord också, bara för att man gillar skinka och annan animalisk mat så finns det djupt inskränkta och extremt trångsynta idioter som då direkt tror att man är totalt okänslig, egoist och allt vad det är som om de fick som de ville skulle se alla människor som äter kött och annan animalisk föda utrotade från jordens yta för eviga tider.
Dessa människor har mage att påstå sig vara för alla människors lika värde samtidigt som de spyr sig hat emot människor som gillar god mat.
Hade de gjort detsamma emot människor som bara äter vegetabilisk föda jämt? Nej, knappast, då är det helt plötsligt helt okej.
Det finns till och med pappskallar som fullaste allvar anser att det är mord att äta ett hönsägg eller något annat liknande ägg (anser de att det är djurplågeri att äta myrägg också tro?), och hur i helvete man kan få det till att det är mord att äta någonting vars innehåll mest är en massa som inte innehåller någonting levande än skulle vara väldigt intressant att få reda på.

Vad jag vill ha sagt är helt enkelt är att jag är så jävla trött på alla inskränkta, trångsynta och djupt okunniga "djurvänner" och andra liknande pappskallar som dygnen runt oavsett vilken tid på åren det är ser mord och djurplågeri i att äta animalisk föda, detta oavsett om det är på julbord, påskbord eller i det allmänna livet rent allmänt.
Låt folk äta precis vad sjutton de vill och sköt er själva istället, ni klagar ju aldrig när det är frågan om folk som bara äter vegetariskt!
Hade det däremot varit frågan om att man istället för att kalla folk för mördare och annat fjantigt uppmanar folk att välja mat efter hur djuren har det, t ex att köpa närproducerat i högre utsträckning eftersom djuren oftast har det mycket bättre på sådana ställen, så hade jag förstått argumenten.
Men det gör man ju aldrig, istället propagerar man för hat, hot och våld emot människor som är köttätare.
Till er som inte kan köra med argument utan idiotier emot att äta olika sorters kött: Håll käften eller skärp till er, i alla fall om ni vill vara trovärdiga och påverka på bra sätt!
För det har ni nämligen inte lyckats med hitills.

Avslutningsvis: Det här är mitt sista blogginlägg innan Julafton som ju är i morgon, med följande bild och låt önskar jag därför alla mina läsare en riktigt God Jul!:



söndag 20 december 2015

Dröjer det 30 år till innan Expressens Thomas Mattsson har rätt igen?

Det händer att jag ibland är inne och läser på Expressens chefredaktör Thomas Mattssons blogg, alltså den som heter Bloggen om Expressen.
Ibland är det faktiskt riktigt kul att läsa den men samtidigt också väldigt tragiskt, för att vara chefredaktör för en av Sveriges två största mediatidningar så är det nämligen ytterst sällan som Thomas Mattsson har en aning om vad han pratar om.
Därför blev jag ganska förvånad när jag idag läste den, hans senaste inlägg på bloggen handlade nämligen om denna veckas största nyhet inom Sveriges mediavärld, nämligen den om att SVT tidigare i veckan utsåg Aftonbladets demokratihatande och svenskfientlige chefredaktör Jan Helin till ny programchef för SVT.
Många befarade att denna utnämning skulle sätta tydliga spår av demokratihat och väldigt vinklade program, SVT:s s k "opartiskhet" och "objektivitet" skulle alltså grävas ner några spadtag ytterligare ner i SVT:s grav.
Och mycket riktigt, redan i torsdags morse, alltså bara två dagar efter utnämningen kom den första sparken emot demokratin då SVT:s Rapport censurerade bort SD:s senaste rekordstapel.
Detta var alltså ett av resultaten av Jan Helins utnämning, raset för SVT som "opartisk" och "objektiv" TV-kanal fortsätter alltså fast nu bara lite snabbare.
Som svar på SVT:s censur publicerade då "toalettpapperstidningen" Metro en skräpartikel i vilken man påstod att SVT inte hade censurerat SD:s stapel. De påstådda "bevis" som man påstod sig ha för detta fattades dock av någon konstig anledning i artikeln.
Men är man "journalist" på Sveriges mest spridda skräptidning så är man, Metros "journalister" skriver ju t ex ytterst sällan sina egna artiklar utan kopierar dem bara från andra liknande mediatidningar.
Detta kallas för plagiat, och är enligt svensk lag ett brott.
Men sådant struntar Metro i, istället anammar Metros "journalister" uttrycket "lagar är till för att brytas" mycket klart och tydligt.

Nåväl, tillbaka till Thomas Mattssons blogginlägg om Jan Helins utnämning.
Som sagt så är det väldigt sällan som Mattsson har rätt i någonting, det räcker ju bara med att läsa hans blogg så ser man det väldigt klart och tydligt.
Men inte bara där, utan i andra sammanhang också naturligtvis.
Därför är lite förvånande att han har rätt i att SVT:s utnämning av Jan Helin är den här veckans största medianyhet, den är också en av den här veckans största nyheter i Sverige över huvudtaget.
Men men, någon enstaka gång kan väl även Expressens chefredaktör Thomas Mattsson få ha rätt i någonting också, han har det ju aldrig annars.
I samband med detta drar jag mig till minnes när Sveriges bästa hockeylag, alltså Färjestad, mötte hockeylaget Västra Frölunda i SM-final i början på 2000-talet (minns inte exakt vilket årtal det var, men har för mig att det var 2003 eller 2004) och förlorade.
Västra Frölunda hade aldrig vunnit hockey-SM innan dess, så det kunde ju både Färjestad och dess fans bjuda på. Men efter det dröjer det ju minst 30 år till innan de vinner SM i hockey nästa gång.
Frågan är nu bara hur länge det dröjer innan Thomas Mattsson har rätt nästa gång? 30 år kanske? 
Eller vad tror ni?

Läs mer om det hela på t ex följande:



torsdag 17 december 2015

"Ensamkommande flyktingbarn" åtalas för mord på homosexuell - RFSL:s Ulrika Westerlund ogillar åtalet

Det är bara idioter som på fullaste allvar tror att massinvandring och flyktingströmmar inte ökar brottsligheten, människor som lever i verkligheten och inte ser den med halvförstörda ögon och "lobotomerade" hjärnor vet däremot hur det ligger till.
Och härom dagen såg vi ytterligare ett av mängder med "inösningens" stora nackdelar, då åtalades nämligen två s k "ensamkommande flyktingbarn" som båda är av arabisk härkomst från Nordafrika för mord på en homosexuell man i hans hem i stadsdelen Bergsjön i Göteborg.
Ja, han var en man och inte två löss. De båda "flyktingbarnen" är lika lite män som han var en kvinna, han hade visserligen kvinnokläder på sig när han mördades men han var ändå man.
I ett sådant här fall gör inte kläderna kvinnan (eller vad det heter), han var ju som sagt man.
Dessutom är det fel att kalla dessa "flyktingbarn" för barn, istället är 16-åringen ungdom och 19-åringen man i lagens ögon.
Men det är väl därför som dessa kallas för "flyktingbarn", c:a 50 % eller mer av alla de "ensamkommande flyktingbarn" (eller "flyktingbarn" rent allmänt, om man så vill) som kommer till Sverige är ju inga barn.
Istället har de flesta av dem vuxen ålder, i alla fall enligt svensk lag. Det hitills äldsta "flyktingbarnet" som kommit till Sverige var nästan 50 år!
Men det klart att svensk PK-media inte vill gå ut med sanningen, då skulle de ju förlora ännu fler läsare än de redan har gjort.
Och med tanke på att bara Aftonbladet och Expressen de senaste 5 åren har tappat 70 % av sina läsarskaror så säger det ju en hel del det!

Men åter tillbaka till det här åtalet.
Två saker som de här "flyktingbarnen" inte saknar är uppenbarligen följande:
1. Dåliga bortförklaringar.
2. Mycket fantasi.
Varför i annat fall försöka få det till den homosexuelle dog på grund av att en orm låg runt hans, när utredningen tydligt och klart och visar att han blev ihjälslagen?
Eller har ormar stålhättade kängor på sig när de ska döda ett byte?
Det påståendet faller ju snabbare och tyngre än 1 ton tegelsten, ormar har ju varken fötter eller ben.
Eller använder ormar baseballträn när de ska döda ett byte?
Tja, för det behövs ju händer och armar och det har ju inte ormar heller.
Men ändå, varför lägga en orm runt den mördades hals efter mordet? Eller försökte 19-åringen få det till attt ormen hade strypt den döde?
Om det här skulle stämma, vilket det naturligtvis inte gör, så skulle det ju ha varit en pyton- eller boaorm då. Ingen boaorm eller pytonorm äter ju människor, i alla fall inte i Sverige.
Och sedan har vi det där om att 16-åringen påstår att han var rädd för ormar. Visst, jag kan förstå att det finns folk som är rädda för ormar, men är man det så är man väl inte så smart om man lägger en sådan runt någons hals.
Eller också har 16-åringen, som förmodligen har lagt ormen runt likets hals i ett minst sagt extremt dåligt försök för försöka att dölja mordet, i och med detta gett uttrycket "face your fear" en helt ny innebörd.

Nåväl, att dessa "flyktingbarn" har mördat den homosexuelle mannen just för att han var homosexuell är alldeles uppenbart.
Lika uppenbart är att det är frågan om ett hatbrott med uppsåt att mörda någon, vilket ju också skedde.
Åtalet har naturligtvis väckt starka reaktioner och känslor, bl a ifrån organisationen RFSL (alltså Riksförbundet för homosexuellas, bisexuellas och transpersoners rättigheter), närmare bestämt från dess ordförande Ulrika Westerlund.
Det första de flesta (eller rättare sagt alla) tänker när de hör detta är väl följande:

-Jättebra att de åtalas, hoppas de blir fällda och att domen blir hård!

Men inte Ulrika Westerlund inte, ånej, istället är hon skarpt kritisk till åtalet och menar att mordet inte är ett hatbrott.
Eeeh, okej, vad är det då? Spelet Fia med knuff?
Eller ett parti schack?
Eller menar hon möjligtvis att mordet är att jämföra med det välkända sällskapsspelet Monopol?
Och du, Ulrika Westerlund, har mage att vara ordförande för en organisation som är till för att värna homosexuellas, bisexuellas och transpersoners rättigheter samtidigt som du står och negligerar ett mord med tydliga hatbrottsmotiv på en av de personer vars rättigheter du påstår dig värna om.
Du är en enda stor skam för RFSL, "fröken" Westerlund, avgå omedelbart som ordförande för RFSL och gå också ur organisationen med omedelbar verkan!

Läs mer om det hela på t ex följande:

Flyktingbarn åtalas för bestialiskt mord på transvestit - död orm runt likets hals ,

Lade död orm vid likets hals: "Jag är ormrädd" ,

RFSL-kritik när flyktingbarn åtalas för hatbrott ,

RFSL-tvekan om att det är ett hatbrott: "Polisens kompetens kan diskuteras" .

söndag 6 december 2015

I gårdagens Sverigekanalen live: om bl a Ultima Thule-spelningar, poliser och medborgargarden

Efter en längre tids uppehåll (närmare bestämt en månad ungefär) så var jag igår med i Sverigekanalen igen, orsaken till att jag inte har varit med i kanalens livesändningar på ett tag är att jag har mått väldigt dåligt, detta på grund av ganska olika orsaker.
Men igår var jag alltså med igen.
Gårdagens livesändning handlade om bl a följande:
Ultima Thules sista tre spelningar (vilka skedde i Oxelösund den 21:a, 27:e och 28:e november i år),
regeringens nya och hårdare flyktingpolitik och reaktioner på den från bl a "antirasister",
tidningen Värmlands Folkblads fortsatta hets och hat emot människor som av olika orsaker är trötta på det romska tiggeriet i Sverige,
invandringsrelaterad brottslighet som t ex kopparstölder,
varför medborgargarden behövs i Sverige, osv.

Men sändningen handlade också om den svenska poliskårens situation när det gäller bl a dåliga löner, otacksamma "flyktingar" som istället för att enbart klaga borde vara tacksamma för att ha fått en fristad i Sverige (hur mycket flyktingar är dessa egentligen?), den evige lögnaren Henrik Arnstads fortsatta grova påhopp emot Sverigedemokraterna, samt mycket annat.
Ni som missade att höra sändningen live kan höra den på den första av länkarna här nedanför, gå bara in och klicka på pilen i någon av radiorutorna på den. Programmet spelas då upp.
Jag är med från c:a 1 timme och 25 minuter in i sändningen, Kent Andersson från Nacka medverkar också.
Trevlig lyssning på er!

https://archive.org/details/SverigekanalenKanal1December0520151545 ,

http://www.vf.se/asikter/ledare/banker-raddas-inte-manniskor ,

http://karlstad.se/Omsorg-och-hjalp/Invandring-och-integration/EU-migranter-i-Karlstad/ ,

https://karpstryparn.wordpress.com/2015/12/01/henrik-arnstads-sjalvbiografi-heter-ett-tomt-huvud-kan-inte-tanka/ ,

http://www.trafikverket.se/resa-och-trafik/underhall-av-vag-och-jarnvag/Sa-skoter-vi-jarnvagar/Sa-har-arbetar-vi-mot-kopparstolder/ ,

http://www.friatider.se/im-gonna-fuck-you-little-swedish-girl-sen-gick-asyls-karen-till-attack ,

http://www.expressen.se/kvp/kronikorer/lars-klint/lars-klint-hoj-polisens-loner/ .

torsdag 3 december 2015

Till Gudrun Schyman och SSU Stockholm: Låt en massa flyktingar bo i era hem permanent

Att regeringen har infört hårdare asylregler är bra, att sedan baktanken med det är att locka sverigedemokratiska väljare till att byta partisympatier är en annan sak.
Men många av de vänstermänniskor som hela tiden har stött regeringen i olika sammanhang gör nu precis tvärtom, en av dessa är den gamla alkoholistkärringen Gudrun Schyman som är partiledare för manshatarpartiet Feministiskt Initiativ.
En annan motståndaraktör på vänsterkanten är SSU Stockholm, som anklagar regeringen för att föra en rasistisk politik på grund av de hårdare asylreglerna.
Men vad är SSU Stockholm själva då? Jo, en samling grova våldsverkare som skulle mörda varenda invandringskritiker i hela Sverige om de finge chansen. 
Och nej, regeringen bedriver inte någon rasistisk politik (förutom emot svenskar och vita invandrare då), istället tycks den ha insett att man inte kan fortsätta ösa in en massa folk som inte har i Sverige att göra.
Så där ser man, även ett gäng kobenta och enbenta hönor med en extremt aggressiv variant av nageltrång kan stå på benen (eller rättare sagt benet).

Ja, Gudrun Schyman är som sagt en av de som går till hårt angrepp mot regeringen, hon basunerar bl a ut att hon vill starta massiva protester emot regeringens invandringspolitik.
Ja, att gapa och skrika i högan sky går ju, som det heter, men att göra någonting för flyktingar själv gör hon inte.
Och detsamma gäller SSU Stockholm.
Till Gudrun Schyman, SSU Stockholm och alla andra politiskt korrekta "högdjur" som kritiserar regeringens hårdare flykting- och invandringspolitik: Istället för att anklaga regeringen för att vara rasister så visa att ni är bättre då, ta in flyktingar i era hem och låt dem bo där i flera år, gör dem till er familj osv.
I annat fall är ni bara ett gäng ynkliga och vidriga hycklare hela bunten!

http://www.friatider.se/schyman-manar-till-massiva-protester-mot-regeringen ,

http://www.friatider.se/ssu-stockholm-l-fven-f-r-rasistisk-politik-och-b-r-avg ,

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=964405720282619&id=421881187868411 .

tisdag 1 december 2015

Kvinnlig socialdemokratisk politiker avslöjad som näthatare, näthatet är 15 miljoner år äldre än internet

Det finns av någon konstig anledning folk som tror att det enbart är sverigedemokrater eller människor som sympatiserar med SD som kan vara näthatare, självklart har de naturligtvis fel.
För det värsta näthatet begås av människor som är politiker för de andra sju riksdagspartierna, eller som sympatiserar med något eller några av dem.
Vad är förresten näthat? Är det att uttrycka åsikter med belägg för dem?
I så fall kryllar det av näthatare överallt i hela Sverige, och resten av hela världen också för den delen.
Eller uttryckt på ett annat sätt: Hela mänskligheten är ända sedan c:a 15 miljoner år tillbaka i tiden då den första människan (alltså Ramapitheus) traskade omkring på jorden ett enda stort näthat!
Och ändå fanns ju inte internet på den tiden.
Om man ska hårddra det hela så kan man säga att näthatet är 15 miljoner år äldre än internet.

Nåväl, de flesta näthatare är i alla fall inte sverigedemokrater eller andra invandringskritiker, de värsta och flesta näthatarna hittar vi istället i politiskt korrekta kretsar.
Ta bara t ex den kvinnliga socialdemokrat som på Facebook hade kommenterat bl a följande till en bild som en viss Anneli Miriam Grönlund hade lagt upp på sig på sin Facebooksida:

"Länge sen man såg ett fnask på Facebook."

Jaha, om du tycker att denna 50-åring (japp, Anneli Miriam Grönlund är faktiskt 50 år) ser ut som ett fnask, hur ser du då ut själv, kära lilla socialdemokrat?
Står du med ena benet i graven? Har du genomgått en misslyckad plastikoperation för mycket?
Eller ser du ut som en sönderbränd och genomrutten zombie som såg tillräckligt illa ut redan när den levde tro?
I vilket fall som helst är det inte okej att kalla kvinnor för fnask som inte är det, detta oavsett vilket kön okvädespersonen har.
Men vem vet? Den kvinnliga socialdemokraten kanske är avundsjuk på Anneli Miriam Grönlunds utseende, och skriver därför sådan dynga.
I så fall har jag ett tips till denna socialdemokrat: Pröva med att genomgå några plastikoperationer till, den här gången några lyckade sådana!
Visst, det lär ju kosta, men ni politiker har ju pengar som gräs, så ni har allt råd.

Läs mer om det hela om den näthatande kvinnliga socialdemokraten på t ex följande: http://www.nwt.se/varmland/2015/11/30/s-politikerns-pahopp-fnask?refresh=true .