fredag 26 augusti 2016

Perra Winberg: "Nya Tider portas från Bokmässan på grund av falsk ryktesspridning"

Sedan den samhällskritiska nyhetstidningen Nya Tider blivit portade från årets Bokmässan i Göteborg på grund av påtryckningar från starkt antidemokratiska krafter som t ex den antidemokratiska tidsskriften och stiftelsen Expo så har det varit mycket skriverier kring detta.
En del, som t ex den djupt okunnige och extremt inskränkte lögnaren Henrik Arnstad , tycker att portandet av Nya Tider är rätt, medans andra tycker att det är fel.
Hur kan man förresten porta en demokratisk tidning från denna mässa på grund av falsk ryktesspridning, när man samtidigt tillåter representanter för en viss omskriven moske' i Järfälla medverka på mässan trots att moske'n har gästats av en imam som vill avrätta homosexuella ?

Själv tycker jag att det är viktigt att lyssna till en objektiv sida, nämligen en eller flera representanter för Nya Tider själv.
Och varför då inte t ex Perra Winberg, som är skribent och krönikör på tidningen.
Så här skrev han själv om det hela på SVT Opinions hemsida i början av veckan:

"Bokmässan böjde sig för den högljudda och odemokratiska vänsterklicken. Publikationen Nya Tider får inte ställa ut på Bokmässan i år, vars tema ironiskt nog är ”Yttrandefrihet”.
Den 17 augusti publicerade Svensk Bokhandel en artikel, som genererat en mängd liknande texter och inslag i annan media.
Alla för vidare samma skröna att mina kolleger och jag på Nya Tider skulle arbeta på en ”högerextrem” tidning, med ”starka band” till odemokratiska rörelser.
Detta gör mig djupt upprörd och bestört. Det är nämligen lögn och förbannad dikt.
Nya Tider är en partipolitiskt obunden publikation och den har inte kopplingar eller band åt något håll. Redaktionen består av en mängd drivna stilister och skribenter med förflutet i olika branscher eller andra medier.
Jag själv var till exempel i många år på Göteborgs-Postens nöjesredaktion samt på Musiker Magasinet.
Det mesta som skrivits efter Svensk Bokhandels lömska fabulerande faller alltså på sin egen orimlighet.
De osanna uppgifterna kommer initialt från agendastyrda stiftelsen Expo. Denna ytterst märkliga organisation är en sorts underrättelse- och åsiktspolis med starka band till organisationen AFA och andra våldsbejakande autonoma rörelser.
Expo hänvisar bland annat till att Nya Tider skrev om Nordiska motståndsrörelsen, en uttalat nationalsocialistisk grupp.
Detta var en objektiv nyhetsartikel med anledning av att tidningen Dagens Nyheter hade publicerat elva sidor om organisationen och då lagt ord i munnen på ett antal privatpersoner.
Det var dock inte dessa fantasikopplingar som skrämde upp VD Maria Källsson och Bokmässan, det var i stället avhoppen från andra utställare – konkurrenter till Nya Tider.
En­ligt kommunikationschefen Birgitta Jacobs­son Ekblom på Bokmässan beror beslutet på att man fått ”många samtal” från andra utställare och besökare.
Expo har de senaste tio åren blivit någon sorts allenarådande källa vars etiketter och stämplar är hart när omöjliga att bli av med.
De uppdaterar dessutom sällan sin information och missar ofta hur publikationer och organisationer reformeras över tid.
Expo har prenumererat på Nya Tider i flera år. Men trots att de har alla nummer till sitt förfogande har de inte kunnat peka på en enda artikel som skulle vara ”extrem”.
Därför använder de det gamla knepet att försöka koppla ihop oss med någon annan och dennes åsikter. Det är inte seriöst. Det är ohederligt!
Att Expo med sitt oinskränkta tolkningsföreträde ständigt och okritiskt tillfrågas om andras åsikter är ett vidrigt hot mot demokratin och den fria åsiktsbildningen.
Expo lever på att uppfinna nazister eller låtsas hitta dem i varje buske. Dessa spöknazister är Expos livsluft och utan dem finge de flummiga medarbetarna återgå till att skriva obetalda politiska pamfletter framför hemdatorn.
Nya Tider skriver objektivt om massor med organisationer och politiska partier. Gör vi ett porträtt på Gustav Fridolin så har vi som alla förstår inte per automatik starka band till Miljöpartiet efter det.
Den usla journalistik som Svensk Bokhandel i den här artikeln hänger sig åt bygger på sämsta sortens guilt by association (skuld genom sammankoppling).
Gillar du choklad? Vet du vilka som också gillar choklad? Hagamannen och Anders Behring Breivik. Ja, ni förstår.
Nu är Nya Tider alltså portad från Bokmässan.
På grund av ett drev som sattes i gång med hjälp av falsk ryktesspridning grundad på en lögn från en av Sveriges i särklass mest antidemokratiska organisationer, Expo.
Tänk på det nästa gång ni läser textraden ”Enligt Expo” i en tidning, eller när ni för den delen hör orden ”Bokmässan” och ”Yttrandefrihet” i samma mening."
Hans artikel hittar ni här .

Jag avslutar detta blogginlägg med Nya Tiders logga hämtad från Nya Tiders hemsida:



måndag 22 augusti 2016

Är Stefan Löfvens surströmmingsätande orsaken till att han kör Sverige rakt ner i botten?

Härom dagen så framkom det att Sveriges absolut sämsta partiledare tillika Sveriges sämsta statsminister genom tiderna, nämligen Stefan Löfven, tycker det är väldigt gott med surströmming .
Och jag som trodde att han hatade allting som är svenskt, jag hade tydligen fel.
Hur någon kan tycka att något som konserveras genom jäsning och jäser på ett sådant sätt att det tillsammans med bakterier bildar starkt luktande syror som t ex smörsyra, ättiksyra och som även bildar svavelväte för att därefter efterjäsa övergår däremot mitt förstånd.
Men å andra sidan har ju Stefan Löfven ingenting vettigt i skallen, det är ju bara att titta på vad han ställer till med i Sverige.

Eller uttryckt på ett annat sätt:

Stefan Löfven, se vad du har ställt till med!

Nu vet jag inte hur pass bra andedräkt han har, men den blir ju knappast bättre av att han äter surströmming.
Visst, svenska traditioner och seder i all ära, men vid surströmming går ju gränsen helt klart (eller rättare sagt innan den gränsen).
En sak är i alla fall glasklar: Något luktsinne har han ju knappast, eller också har det grott igen av allt surströmmingsätande från hans sida.
Ja, denna väl illaluktande "maträtt" kan ju få till och med de mest råbarkade hårdingar att spy, ta bara dessa t ex.
Och så har vi ju denne man också.

Och när vi ändå är inne på folk som mår dåligt efter att ha ätit surströmming:




Visst, att Stefan Löfven är Sveriges sämste statsminister och partiledare genom tiderna räcker ju gott och väl, men som om det inte räckte med det så gillar han ju uppenbarligen "mat" som får en att spy som bara sjutton också, i det här fallet då surströmming.
Kan det vara så att gillande av surströmming är ett bevis på att man är en väldigt dålig politiker?
Eller är man bara dålig rent allmänt?
Och när vi ändå är inne på politiker: Gillar Fredrik Reinfeldt också surströmming? Och om så är: Var det det som var den egentliga orsaken till att han avgick som partiledare för Moderaterna, alltså att resten av partitoppen inte stod ut med hans andedräkt?
Och är det kanske Stefan Löfvens intensiva surströmmingsätande som är orsaken till att han håller på att köra hela Sverige rakt ner i "slask- och spyhinken"?
Ja, vem vet.

lördag 20 augusti 2016

Podcast Nationella #15: Intervju med Jan Milld

I gårdagens avsnitt av Podcast Nationella intervjuvade jag Sveriges mest kände och framstående invandringskritiker, nämligen den politiske veteranen Jan Milld.
Han har en minst sagt intressant livshistoria och bakgrund, t ex var han aktiv inom SSU (Socialdemokraternas ungdomsförbund alltså) på 60-talet, var redaktör för tidskriften Blågula Frågor när den fanns på 90-talet, och har även varit partisekreterare för Sverigedemokraterna.

Ni som vill höra avsnittet kan höra det här .
Trevlig lyssning på er!

Foto på Jan Milld hämtat från hans blogg:


Den bild som är med i avsnittet:





måndag 15 augusti 2016

Angående Turkiets nya sexlag: Vet inte Mehmet Simsek vad hans land har röstat igenom?

Idag har Turkiet från många håll fått hård kritik på grund av att landet ska införa en lag som säger att man får ha sex med tolvåringar . Fördömmandena mot denna lag har inte låtit vänta på sig, Sveriges utrikesminister Margot Wallström är en av de som har reagerat väldigt starkt på den.
Som svar på hennes reaktion påstår Turkiet, i form av t ex landets vice premiärminister Mehmet Simsek , att Wallström snackar skit och att hon sprider lögner om detta.
Eller för att tala klarspråk: Man påstår på ren svenska (eller rättare sagt turkiska) att hon inte vet vad hon pratar om, i annat fall skulle ju inte Simsek påstå följande om henne:

"Det finns ingen sådan dum sak i Turkiet. Vänligen ta reda på fakta".

Visst, jag gillar inte Margot Wallström jag heller, detta på grund av bl a hennes fördömmanden av folkomröstningar och annat som är utmärkande för demokratiska länder, men att Turkiets vice premiärminister anklagar henne för att inte veta vad hon pratar om i det här fallet är ju bara löjligt.
Eller vet han inte vad hans land har röstat igenom för någonting?
Och detta land vill gå med i EU också, visst, EU är ju en cirkus ändå men det blir ju ännu värre om Turkiet skulle gå med.
Till att börja med ligger ju inte Turkiet i Europa ens!
Är det inte dags att EU byter namn till Cirkus Europa (jag vet inte vad det heter på tyska, så därför skriver jag det på svenska) istället, alltså förkortat CE? Och detta EU vill Stefan Löfven, Fredrik Reinfeldt och andra politiskt korrekta makthavare vara kvar i.
Fast å andra sidan, varken Löfven, Reinfeldt eller andra politiskt korrekta makthavare är ju "hundra i huvudet" på en enda punkt ju.
Och de få som en aning någorlunda är det, ja, de blir nedtystade de, detta på grund av att de ger resten "a bad name".
Att vara "hundra i huvudet" passar sig ju som bekant inte om man är politiskt korrekt.

tisdag 9 augusti 2016

Djupt okunnig uppståndelse kring Kent Ekeroths uttalande om asylsökande

Sedan förra onsdagen då Sverigedemokraternas partisekreterare Kent Ekeroth skrev på Facebook (detta som privatperson) att asylsökande inte borde få röra sig fritt eller få demonstrera i väntan på asyl har det blivit en häftig debatt om detta.
En av de som har reagerat hårdast på uttalandet är Expressens Alex Schulman , en annan är justitie- och migrationsminister Morgan Johansson .

Men oavsett vilka som tycker att Ekeroths uttalande är förkastligt och inte stämmer så struntar de totalt i själva grunden till hans uttalande.
Är dessa människor bara djupt okunniga, allmänt inskränkta eller bara lite "lätt" trångsynta? Ser de inte "skogen för alla träden"?
Eller är det kanske alltihop?
Ingen asylsökande är nämligen medborgare i ett land förrän han eller hon har fått asyl, detta oavsett vilket land på jorden det än är. Detta är inte bara simpel och enkel matematik och därmed också alldeles självklart, utan det tillhör också allmänbildningen att veta detta. Och detta oavsett vad professor Pål Wrange säger, att hänvisa till någon FN-konvention kan vem som helst göra.
Först när man själv är medborgare så har man samma rättigheter som de övriga medborgarna har. Men om man själv inte är medborgare så......
Ja, jag behöver nog inte säga så mycket mer än så, jag tror att ni förstår hur jag menar (i alla fall om ni är allmänbildade).

Så oavsett vad man tycker om Kent Ekeroths uttalande så har han alltså rätt, han sade inte bara varför det är så som han sade.
Hade han redan från början förklarat varför han anser att asylsökande inte ska få röra sig fritt så hade nog saken varit i ett lite annorlunda läge, på just den punkten gjorde han alltså fel.
Men alla kan göra fel, och Kent Ekeroth är inget helgon han heller på den punkten.
Att jag sedan tycker att både han, Richard Jomshof och Mattias Karlsson ska ut ur Sverigedemokraterna för att de är skadliga för partiet är en helt annan sak.

Bild på Kent Ekeroth hämtad från hans Twitterkonto:






lördag 6 augusti 2016

Podcast Nationella #14: En andra generationens invandrare medverkar

I avsnitt 14 av Podcast Nationella (som för övrigt släpptes igår kväll) så hade jag med mig en gäst i programmet, nämligen "Max" från Malmö.
Han är av polsk härkomst (är för övrigt andra generationens invandrare) och är sverigedemokrat.
I avsnittet diskuterade han och jag bl a följande ämnen:

Assimilering och integration,

Ingrid Carlqvists tal på Värnhemstorget i Malmö den 23:e juli i år ,

varför det är bättre för flyktingar att flytta till länder som är närliggande deras egna länder,

om Radio Nordfronts kritik emot Ingrid Carlqvist ,

samt lite andra saker också.

Ni som vill höra avsnittet kan höra det här .
Trevlig lyssning på er!




onsdag 3 augusti 2016

Podcast Nationella #13: Varför står Podcast Nationella stilla?

Sedan över en vecka tillbaka råder det stillestopp i Podcast Nationellahär förklarar jag varför.
Detta är naturligtvis inte roligt, men lyssnarna har rätt att få veta vad som har hänt.
Podcast Nationella kommer dock inte att läggas ner, om nu någon trodde det.