onsdag 26 april 2017

Kvinna avled - fick avslag om sjukersättning från Försäkringskassan 2 månader efter sin död

"Mycket ska man höra innan öronen trillar av", heter det ju, dock passar uttrycket "Mycket ska man läsa innan ögonen trillar ut" betydligt bättre i det här fallet. För det var nästan så att de gjorde det på mig idag.
Man undrar ju verkligen hur det står till med myndigheterna i det här landet, i det här fallet Försäkringskassan. Visst, de har ju friskskrivit folk förut som inte har varit arbetsföra, t ex en person som var svårt sjuk i cancer och som dog 2 dagar efter att personen ifråga hade "friskförklarats" av en av Försäkringskassans "läkare". 
Det hette att personen var "fullt frisk och arbetsför", detta fall är välkänt och Försäkringskassan fick stå där med skammen. 
Men den största skammen fick dock den dåvarande borgeliga socialförsäkringsministern (har för mig att hon hette Kristina i förnamn, efternamnet minns jag inte), hon var den som fick stå som huvudansvarig för detta eftersom det var hon som hade stiftat reglerna.

Och nu har det hänt igen, fast på ett helt annat plan fast minst lika illa.
Det hela handlar om en kvinnan vid namn Catrine Lundgren som var 51 år när hon dog, hon bodde i Bureå utanför Skellefteå och hade flera gånger ansökt om sjukersättning innan hon dog i den sjukdom som hon ansökt om sjukersättning för.
Visst, att dö är det väl få människor som vill, men att som anhörig till någon (som i det här fallet till Catrine Lundgren) få höra att "att kvinnan avlidit betyder ju inte att arbetsförmågan var stadigvarande nedsatt" .....,Ja, ni förstår nog varför jag har svårt att finna de rätta orden i det här fallet.

                                               (bild på Försäkringskassan i Skellefteå)

Har Cecilia Udin, nationell försäkringssamordnare på Försäkringskassan, som sade detta ingen som helst skam i kroppen? Vet hon ens vad det är för någonting?
Eller uttryckt på ett annat sätt: Hur sjutton kan man säga någonting sånt här, och sedan sova gott om natten?
Eller vaddå, tror hon att Catrine Lundgren hittade på sin sjukdom?
Visst, det klart att det jobbar bra och vettiga personer på Försäkringskassan också, men denne Cecilia Udin är uppenbarligen inte en av dessa.
Man undrar ju också vad det var för pappskalle (alternativt pappskallar) på Försäkringskassan som inte gav Catrine Lundgren sjukersättning, istället ansåg de tydligen att hon var helt frisk!
Anser de det fortfarande tro? Anser Cecilia Udin det?
Catrine Lundgren är ju D.Ö.D, alltså död!




måndag 24 april 2017

Extremvänsterns svar på att Marine Le Pen gått vidare till andra valomgången: Brände upp massor med bilar

Sedan igår står det klart att Front Nationals partiledare Marine Le Pen går vidare till andra valomgången i det franska presidentvalet.


                                                        (bild på Marine Le Pen)

Som svar på detta gick då franska vänsterextremister ut på gator i Frankrike och brände upp massor med bilar .
Visst, man kan tycka vad man vill om Marine Le Pen, men när man har så stora problem med demokrati att man visar sitt missnöje med en politiker genom att bränna upp en massa bilar, ja, då är nog ens minsta problem att man hatar demokrati.
Istället är ens "hjärna" i minst sagt väldigt illa tillstånd, förmodligen lider man av någon form av extrem psykisk störning eller annat liknande och är därmed inte bara en fara för samhället i stort utan också för sig själv.
Man är ett mentalt missfoster helt enkelt.

Men visst, extremvänstern har ju alltid rätt:

onsdag 19 april 2017

Donald Trumps "armada" stävade åt fel håll - gör en "Göte Johansson:are"

På grund av att en amerikansk "armada" som, enligt Donald Trump, var på väg mot Nordkorea istället hamnade i en militärövning i Australien får han nu saftig kritik för detta.
Och det med all rätt naturligtvis, visst, man kan ta fel på saker och ting, men att inte kunna skilja på dessa två länder är minst sagt väldigt illa. Det spelar förresten ingen roll vilka länder det gäller, såvida inte länderna är exakt likadana på alla sätt eller ligger på exakt samma ställe. Och så är det ju inte med länder.
Nu var det dock inte Trump som satte ut kursen, detta bl a på grund av att han inte är någon kommendörkapten i USA:s Stillahavsflotta utan som alla vet USA:s president. Men någon på huvudfartyget, alltså hangarfartyget USS Carl Vinson, måste ha gjort något helt åt helvete galet. Fattade inte kaptenen på det ordern från amiral Harry Harris?
Eller uttryckt på ett annat, och samtidigt lite mildare, sätt: Vad gick snett?
Men eftersom Trump är "högsta hönset" så att säga så är det ju han som bär huvudansvaret. Själv vet jag inte hur han ställer sig till tabben, men eeeeh:





Denna tabbe får mig att tänka på det gamla radioprogrammet Metropol som sändes i P3 i Sveriges Radio under fredagskvällar på 80-talet, under ett stort antal år så hade programledarna Niklas Levy och Ingvar Storm en mopedburen "radioreporter" vid namn Göte Johansson som åkte runt till höger och vänster i hela Sveriges land för att varje fredag ringa in till programmet och lämna minst sagt konstiga rapporter om både det ena och det andra.
Ibland uppstod det även lite stolligheter av andra slag också, ta bara t ex när han tog fel på Öland och Gotland, när han skulle till Öresund men istället hamnade i Östersund (eller var det tvärtom? Jag minns inte riktigt), osv.

På grund av detta undrar jag nu följande:
Är kaptenen på hangarfartyget på något sätt inspirerad av Göte Johansson? Är Donald Trump det?
Var de kanske flitiga lyssnare av Metropol dessa fredagskvällar?
Ja, vem vet. Ett lustigt sammanträffande, eller en intressant likhet om man så vill, är det i alla fall.

Relaterat:

Trump on North Korea: "We Are Sending an Armada"

Trumps "armada" mot Nordkorea falsk

onsdag 12 april 2017

Glad Påsk på er, ät hur mycket ägg ni vill

Så var det då Påsk igen, en högtid då man bl a äter väldigt mycket ägg. Att äta ägg är ju en tradition under Påsk, men inte bara det, ägg är också väldigt gott och nyttigt också för den delen.
Men som vanligt så försöker en del röster höja sig från människor som av olika orsaker inte gillar att man äter ägg, inte bara under Påsk utan rent allmänt.
Särskilt inom "insändarvärlden" skrivs det mycket om sådant, ett av många exempel på det har vi i insändaren Glad påsk utan burägg! som publicerades i Värmlands Folkblad igår. Insändaren är en skriven av en person vid namn Henrik Scheutz.
Den är välskriven och i viss mån saklig, därför är det synd att han väljer att avsluta den med orden "Man klarar sig faktiskt utmärkt utan ägg. Glad Påsk utan ägg!".
I och med detta avslut gör han klart att han inte bryr sig om hönorna som han nämner, utan att han istället använder sig av dessa för att försöka rättfärdiga att han anser att människor inte ska få äta ägg över huvudtaget.
Huruvida han är vegan eller inte är därför svårt att avgöra, förmodligen är det frågan om en person som försöker må bra av att störa sig.
Jag rekommenderar därför en psykolog, eftersom det är sällan det hjälper att bara skriva av sig. Visst, det är ju upp till var och en hur man vill göra i sådana fall, men det är ju väldigt illa när en person stör sig så himla mycket på att folk tycker om att äta ägg:


I övrigt har jag inte så värst mycket att anmärka på denne Henriks insändare...såvida det nu inte vore så att det är en mängd olika påståenden som inte stämmer sådär jättebra med vad som är sant och vad som inte är det.
Ta bara t ex det här med att personen ifråga påstår att "De har också ett stort behov av att söka föda.".
Men vänta nu ett litet tag här!
Har inte alla djur ett stort behov av att söka föda? Alla djur måste ju äta, i annat fall dör de ju. Eller hur? Alltså är det inte enbart hönor som behöver föda.
En annat märkligt påstående är följande:

"En höna är lönsam i äggindustrin under ungefär 1,5 år. Efter det dödas hon."

Med dessa ord vill insändarskribenten få folk att tro att en höna som inte värper ägg är totalt värdelös, man kan alltså säga att personen kränker hönor som av någon anledning inte värper ägg.
Men det stämmer ju inte det heller, hönor äts ju också vilket innebär att hönans kött tas tillvara efter döden. Eller uttryckt på ett annat sätt: Hönskött säljs ju också, inte bara ägg alltså.
Däremot är det sant att många hönor skulle må bättre av att gå omkring helt fritt istället för att sitta i bur, ägg som kommer från sådana hönor smakar också bättre.
Slutsats: En höna som mår bra värper alltså godare och bättre ägg!
Men detta struntar insändarskribenten i, eller också känner han inte till det. I annat fall skulle han väl inte dömma ut "stallhöns" också.
Visst, jag förstår hur han menar, men han kunde ju uttrycka sig bättre än så. För alla är ju inte lika klarsynta som jag själv är.
Nej, Henrik Scheutzs insändare är väldigt motsägelsefull, samt alldeles för genomskinlig.
Hur ofta är det förresten som man läser insändare från köttätaranhängare med rubriken "Förbjud mat från växtriket, det är skadligt för naturen!" osv?
Just det, aldrig.
Därför blir det bara löjligt när inskränkta "djurvänner" skriver osakliga dumheter. Jag är själv djurvän nämligen, därför vill jag inte bli förknippad med den sortens pappskallar. 
Nej, låt folk äta ägg om de vill, och de som inte vill äta ägg behöver inte göra det.
Själv tycker jag ägg är gott, både under Påsk och i vardagen också för den delen.

Glad Påsk på er!