Dröjer det 30 år till innan Expressens Thomas Mattsson har rätt igen?

Det händer att jag ibland är inne och läser på Expressens chefredaktör Thomas Mattssons blogg, alltså den som heter Bloggen om Expressen.

Ibland är det faktiskt riktigt kul att läsa den men samtidigt också väldigt tragiskt, för att vara chefredaktör för en av Sveriges två största mediatidningar så är det nämligen ytterst sällan som Thomas Mattsson har en aning om vad han pratar om.

Därför blev jag ganska förvånad när jag idag läste den, hans senaste inlägg på bloggen handlade nämligen om denna veckas största nyhet inom Sveriges mediavärld, nämligen den om att SVT tidigare i veckan utsåg Aftonbladets demokratihatande och svenskfientlige chefredaktör Jan Helin till ny programchef för SVT.

Många befarade att denna utnämning skulle sätta tydliga spår av demokratihat och väldigt vinklade program, SVT:s s k "opartiskhet" och "objektivitet" skulle alltså grävas ner några spadtag ytterligare ner i SVT:s grav.

Och mycket riktigt, redan i torsdags morse, alltså bara två dagar efter utnämningen kom den första sparken emot demokratin då SVT:s Rapport censurerade bort SD:s senaste rekordstapel.

Detta var alltså ett av resultaten av Jan Helins utnämning, raset för SVT som "opartisk" och "objektiv" TV-kanal fortsätter alltså fast nu bara lite snabbare.

Som svar på SVT:s censur publicerade då "toalettpapperstidningen" Metro en skräpartikel i vilken man påstod att SVT inte hade censurerat SD:s stapel. De påstådda "bevis" som man påstod sig ha för detta fattades dock av någon konstig anledning i artikeln.

Men är man "journalist" på Sveriges mest spridda skräptidning så är man, Metros "journalister" skriver ju t ex ytterst sällan sina egna artiklar utan kopierar dem bara från andra liknande mediatidningar.

Detta kallas för plagiat, och är enligt svensk lag ett brott.

Men sådant struntar Metro i, istället anammar Metros "journalister" uttrycket "lagar är till för att brytas" mycket klart och tydligt.

Nåväl, tillbaka till Thomas Mattssons blogginlägg om Jan Helins utnämning.

Som sagt så är det väldigt sällan som Mattsson har rätt i någonting, det räcker ju bara med att läsa hans blogg så ser man det väldigt klart och tydligt.

Men inte bara där, utan i andra sammanhang också naturligtvis.

Därför är lite förvånande att han har rätt i att SVT:s utnämning av Jan Helin är den här veckans största medianyhet, den är också en av den här veckans största nyheter i Sverige över huvudtaget.

Men men, någon enstaka gång kan väl även Expressens chefredaktör Thomas Mattsson få ha rätt i någonting också, han har det ju aldrig annars.

I samband med detta drar jag mig till minnes när Sveriges bästa hockeylag, alltså Färjestad, mötte hockeylaget Västra Frölunda i SM-final i början på 2000-talet (minns inte exakt vilket årtal det var, men har för mig att det var 2003 eller 2004) och förlorade.

Västra Frölunda hade aldrig vunnit hockey-SM innan dess, så det kunde ju både Färjestad och dess fans bjuda på. Men efter det dröjer det ju minst 30 år till innan de vinner SM i hockey nästa gång.

Frågan är nu bara hur länge det dröjer innan Thomas Mattsson har rätt nästa gång? 30 år kanske? 

Eller vad tror ni?

Läs mer om det hela på t ex följande:

Jan Helin, Hanna Stjärne och en ny TV-värld ,

SVT censurerade bort SD-stapel i presentationen av opinionsmätningen - detta efter att Helin blivit SVT:s programdirektör  ,

Nej, Rapport har inte "glömt" att redovisa SD:s opinionsstöd .

De politiskt inkorrekta nyhetssajterna blir slagkraftigare - men "antirasisterna"/terroristerna finns kvar

Idag stod det i toalettpappersblaskan Metro en artikel som tog upp en sak angående år 2013 som jag själv tycker är ganska intressant, detta i min egenskap av bloggare.
Det handlar nämligen om hur året ur bloggsynpunkt kommer att se ut.
Några kända bloggare, dock politiskt korrekta sådana (men visst sjutton, Metro är ju som Aftonbladet, Expressen och Expo: De tillåter ju bara en åsikt), såsom t ex "bloggexperten" Anna-Maria Johansson, Ida Warg som driver en blogg om hälsa och träning, samt Emma Sundh (som bloggar om vintage), har uttalat sig i denna fråga.
Nu läser jag visserligen aldrig den sortens bloggar som dessa tre representerar, detta på grund utav att dessa saker inte intresserar mig särskilt mycket.
Men jag tycker ändå att dessa tre personer har några poänger, även om de har glömt en sak som de själva inte tänker på.
Nåväl, så här säger Anna-Maria Johansson bl a:

"– Fler kommer att bli mer noga med att ta bort elaka kommentarer och se till att man inte får vara anonym. Även om bloggarna blivit snällare är trollen kvar och det är ett hårt klimat."

I och med detta uttalande så skulle hon ju kunna syfta på mig t ex, jag är nämligen väldigt snabb med att radera elaka kommentarer, jag har ju kommentarsgranskning. Men det klart, ordet elakt kan många gånger täcka en ganska vid bredd.
Angående det där med anonym så, ja, vad ska man säga? Ingen är ju anonym på internet, alla lämnar ju "spår" efter sig. Men vad beträffande anonyma kommentarer så tycker jag det är självklart att man ska få lämna sådana, i alla fall om de är sakliga och trevliga.
Några motsatta exempel på trevliga och sakliga kommentarer fick jag när jag i samband med att jag skrev några inlägg om Anders Behring Breiviks terrordåd blev anklagad för att vara medskyldig till dessa dåd, de kommentarerna raderades naturligtvis och om jag hade gett mig tusan på det så hade jag inte gett mig förrän personerna som hade skrivit dem hade blivit dömda för grovt förtal.
Angående trollen" så visst, det finns troll i kommentarsfält, men då vänsterextrema och "antirasistiska" sådana.
Usch och fy för sådana alltså!

Ett annat intressant uttalande har vi från Ida Warg, hon säger bl a så här:

"Bloggar som handlar om till exempel träning, matlagning eller smink känns mer hållbart än en blogg som bara handlar om en person. Det känns som att folk börjar tröttna på de bloggarna – man vill läsa om något vettigt."

Angående bloggar som bara handlar om en person så håller jag fullständigt med, sådana är bara slöseri med tid att läsa. Det ger ingenting helt enkelt.
Likadant tycker jag om bloggar som handlar om träning, matlagning och smink, det är mest överklassaktiga "mentalbombas" (en mer allmänriktad variant på indoktrinerade "dubbeljönssor/"dubbeljönssar") som driver sådana.
Men visst, det finns säkert en och annan abnorm "pappskalla" (vilket för övrigt är en feministisk variant på ordet pappskalle) som gillar sådana också.

Även Emma Sundh har en intressant syn på saken.
Men vad säger hon då? Jo, så här:

"– Jag tror att fler kommer att starta egna domäner och bli sin egen lilla ö på internet i stället för en del i ett stort kluster."

Varför hon kommer dragandes med detta just nu förstår jag däremot inte alls, det är ju redan ett faktum att det är så som hon säger.
Även jag har funderingar på att starta en egen domän.
Men jag får se hur jag gör, möjligheten är ju knappast borta. Dock kostar det ju en del.

Avslutningsvis får dessa tre damer hyfsat betyg av mig...eller rättare sagt, de skulle ha fått det om de hade tagit upp de politiskt inkorrekta nyhetssajterna och nyhetsbloggarna också.
Vilka tänker jag på då? Jo, t ex Avpixlat, Exponerat samt en massa andra liknande sådana.
Men om dessa kvinnor hade uttalat sig om den politiskt inkorrekta/sakliga median, ja, då hade med all säkerhet inte artikeln publicerats.
Istället hade de båda "journalisterna" som har skrivit artikeln garanterat fått sparken och blivit omplacerade, och de tre kvinnorna blivit belagda med "munkavlar" för att stoppa dem från att någonsin uttala sig i sådana frågor mer.
För sanningen, ja, den klarar inte svensk PK-media av!

Läs hela artikeln på http://www.metro.se/noje/bloggarna-blir-snallare-men-trollen-ar-kvar/EVHmab!D0Wx2NFp4fCDk/ .

Metros "journalister" påstår sig veta mer än FN:s flyktingorgan UNCHR

Vilken svensk PK-media som är mest absurd är många gånger den stora frågan i dagens Sverige, de tävlar ju dag ut och dag in om det. Men en av aktörerna är i alla fall toalettpapperstidningen Metro.
Just för dagen syftar jag på en artikel där som heter "Fler barn utvisas - "saknar skyddsbehov"", i den antyds det att FN:s flyktingorgan, alltså UNCHR, inte vet vad de pratar om.
T ex påstås följande i artikeln:

"Hittills i år har totalt 3 088 flyktingbarn tvingats lämna Sverige."

Ja, det finns mängder med felaktigheter i den (nej men såååå förvånande, Metro), t ex att det är frågan om flyktingbarn.
Men tyvärr är det frågan om 3088 stycken för lite.
Dessutom är större delen av s k "flyktingbarn" inga barn alls, det finns ju t ex mängder med fall där det har varit frågan om "barn" i åldrarna 25-45 år. Är man barn då? Nej, knappast.
För övrigt är det enligt UNCHR mindre än 3 % av alla flyktingar som årligen kommer till Sverige som är flyktingar, de övriga är så kallade ekonomiska flyktingar.
Men dessa är inga flyktingar, och om man ska hårddra det hela så är det faktiskt Ännu mindre än 3 % som verkligen är flyktingar.
För de som verkligen är det tar sig på grund av olika skäl aldrig hit.
Men visst, Metro och övrig svensk PK-media vet ju naturligtvis mer än självaste FN, i alla fall enligt dem själva.
Och Jultomten är gift med Snövit och de sju dvärgarna varav samtliga bor i någon aktiv vulkan på Nya Zeeland, det vet ju alla.

Här har ni den fantasirika "buhuuuu-buhu-u-u-u-u-u-u"-artikeln i Metro: 
http://www.metro.se/nyheter/fler-barn-utvisas-saknar-skyddsbehov/EVHliz!7YtNt6CPqSCpM/ .

Ironisk insändare om massinvandring

I dag stod det en insändare i "toalettpapperstidningen" Metro som retade upp mig ganska rejält, personen som hade skrivit den propagerade nämligen för fri invandring (har vi inte tillräckligt med problem och nackdelar orsakade av massinvandringen ändå?).
Men sedan slog det mig att den som skrev den nog var ironisk, om han inte var det så är han extremt psykiskt sjukt och fullkomligt livsfarlig och borde halshuggas. Därefter slänger man bort nyckeln till hans cell.
Men som sagt så tror jag att han var ironisk och gjorde narr av de många politiskt korrekta makthavare och andra pappskallar som vill förstöra Sverige och förinta det svenska folket genom att fortsätta med detta folkmord.
Jag publicerar här insändaren, den är skriven av en person vid namn Mikael Nilsson och lyder så här:

"Miljöpartiet vill som bekant öppna upp för fri invandring till Sverige. Det finns just nu inget land i världen som har fri invandring, och jag tycker att det skulle vara fint om vi kunde vara det första land att erbjuda detta.
Vi är ett rikt och välmående land som skulle må ännu bättre av en massinvandring. Många tycker att ordet "massinvandring" klingar illa, det tycker verkligen inte jag.
Jag förstår dock inte varför vi inte infört fri invandring än? Vi tjänar ju bara på det, det finns inga som helst negativa aspekter att tala om, det är något som berikar vårt land på så många sätt. Varför är detta så svårt att få igenom i riksdagen?
Jag tycker att ni ska lägga stor vikt vid detta när ni talar i riksdagen, försök få folk att förstå att detta är det enda rätta, och det bästa för Sverige."

Ja, bara ta det här med att "Vi tjänar ju bara på det, det finns inga som helst negativa aspekter att tala om, det är något som berikar vårt land på så många sätt.".
För det är ju så att vi inte tjänar någonting på det, att det inte finns några som helst fördelar med det, och det inte är något som berikar vårt land på något sätt.
Detta stämmer också in på massinvandring, och ska man ta in folk över huvudtaget så ska man ta in människor som tillför någonting.
Men så har det inte varit i Sverige de senaste 25 åren, och så är det inte nu heller.
För mord, våldtäkter, grov misshandel, rån, hot, mordhot, vandaliseringar, stölder, mygel, brott mot mänskliga rättigheter, försök till störtande av demokrati och yttrandefrihet (se bara på hatet emot Lars Vilks) osv är ingenting som berikar.
Och nu nämner jag inte ens de saker som de politiskt korrekta makthavarna sysslar med.

På tal om Lars Vilks förresten så uttalade sig i NWT (Nya Wermlandstidningen) i onsdags en muslim vid namn Rauf Ahmadi som representerar Islamiska kulturföreningen och Karlstads Unga Muslimer. Han sade sig fördöma attackerna på Karlstad universitet i tisdags mot Lars Vilks, men samtidigt propagerade han för att Lars Vilks inte skulle få existera. Han påstod bl a att Lars Vilks kränker alla muslimer, att han är ingenting och att muslimer vill få in andra människor på "den rätta vägen".
Men angående kränkningar: Vilka kränker vilka egentligen? Vilka begår hatbrott emot judar i Sverige t ex (nu är det ju skillnad på hatbrott och kränkning, men ändå)?
Angående ingenting: Om Lars Vilks inte är någonting, varför bryr sig muslimer då om vad han gör?
Och angående "den rätta vägen": Jaha, så alla människor ska våldta, misshandla kvinnor, begå hedersmord, begå pedofili, propagera för mord på icke-muslimer, begå terrorbrott, utöva hat m.m då?

Rauf Ahmadi avslutade intervjun med att påstå att "Vår profet är viktigare än våra liv". Om så är, varför begår ni inte självmord då? Vad hindrar er från det?
Representanterna för Karlstad universitet ansåg däremot, till skillnad ifrån alla yttrandefrihetshatande muslimer, att det var helt rätt att ta dit Lars Vilks: http://www.vf.se/nyheter/karlstad/%E2%80%93-helt-ratt-att-ta-hit-vilks .

Återigen PK-propaganda på extremt låg och ingrodd "flatlusnivå"

Idag stod det en artikel i "toalettpappersblaskan" Metro som handlade om Sverigedemokraterna och deras framgångar. För trots all PK-hets, allt PK-hat och allt försvarande och negligerande av våld, hot och andra liknande "trevligheter" emot partiet och dess företrädare så fortsätter partiet att öka.

I Sifos senaste mätning, nämligen den från vecka 41, får SD 7,4 % av väljarstödet - alltså några procent över riksdagsresultatet.

Läs mer om det hela på t ex

http://www.metro.se/nyheter/sdfortsatter-vaxa-trots-skandaler/EVHkjy!AgyQwW9mGAQNQ/ .

Men varför fokuseras det på just SD när det gäller de s k "skandaler" som redovisas i artikeln? Sådana här saker är inte utmärkande för något särskilt parti, för problem som dessa finns det i alla partier.

Misshandel, olika sorters hot, bråk, religionsprotester, taxiåkande till höger och vänster, missbruksproblem i form av t ex fylleri osv är vardagsmat hos i stort sett varenda riksdagsparti.

Några axplock på mängder med exempel på sådant hittar vi här:

http://politikerbloggen.nyheterna.se/2009/05/05/19216/ ,

http://www.alliansfrittsverige.nu/2010/07/juli-28-2010-moderat-kommunpolitiker.html ,

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/politiker-mordhotade-sydnyttreporter_5052955.svd ,

http://www.dn.se/nyheter/sverige/reinfeldts-pappa-domd-for-rattfylla  ,

http://www.dn.se/sthlm/stockholmspolitiker-domd-for-misshandel ,

http://www.expressen.se/nyheter/1.127691/vansterpartist-domd-for-misshandel ,

http://exilen.forumotion.eu/t239-samlingstraden-kriminella-politiker-i-sjuklovern ,

http://socialdemokrater.wordpress.com/category/socialdemokraten-marcus-svard-domd-for-pedofili/ ,

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/flera-ministrar-bor-kvar-i-riksdagens-lagenheter_6558955.svd .

Vill ni att jag ska fortsätta? Om så är tänker jag inte göra det, det räcker till det här.

Så att det politiskt korrekta avskumsetabliessemanget just pekar SD så fort det är någonting blir inte bara enformigt och enkelspårigt, utan också rent utsagt löjligt.

Och angående William Petzäll: Han är ju inte ens med i Sverigedemokraterna, så hur Metro kan dra in honom i detta är lite (eller rättare sagt väldigt) märkligt.

Dessutom har Metro har mage att påstå att de har "journalister" på tidningen.

Men visst, låt oss för några sekunder låtsas att de har rätt.

Var håller i så fall dessa "journalister" hus under dygnens alla 24 timmar? Har de kafferaster på skithuset?
Eller ligger de handlingsförlamade i sina sängar, och måste matas?

Om det är det sistnämnda så har sjukdomen reumatism nått "högre höjder", så att säga.

Nåja, nu är ju Metro knappast ensamma om detta, det finns ju fler tidningar inom PK-media, t ex Aftonbladet.

Därmed kommer vi till nästa löjliga hetsjakt, nämligen PK-medias ensidiga propagandarapportering när det gäller att sammankoppla den nu nedstängda nyhetssajten Politiskt Inkorrekt med Sverigedemokraterna.

Den sanningsenliga och demokratiska nyhetssajten Avpixlat, som finns på http://www.avpixlat.info , har för några dagar sedan tagit över staffettpinnen efter PI för den fortsatta kampen emot PK-ismens alla lögner och mörklägganden.

Ändå fortsätter hetsjakten emot Avpixlat, vilket dock inte är förvånande utan bara patetiskt.
Men det klart, Avpixlat redovisar ju sanningen om de saker och händelser som PK-media försöker dölja, vilket inte gillas ifrån PK-håll.

Ett av de senaste exemplen på denna hets hittar vi här: http://www.svd.se/kultur/bekvamt-med-egen-megafon-for-sd_6577975.svd .

Och i följande artikel blir den dubbellobotomerade PK-"journalisten" Tobias Brandel motbevisad på samtliga punkter så det bara skriker om det: http://avpixlat.info/2011/10/25/tobias-brandel-en-orgie-i-faktafel/ .

Borde inte "herr" Brandel och andra typer inom den svenska PK-journalistkåren rensa upp framför sina genomruttna dörrar först, innan de börjar haka upp sig på vad andra håller på med?

Det finns ju ingen tidning inom PK-media, oavsett om det är en kvällstidning eller en dagstidning, som inte är allierad med något politiskt korrekt parti.
Aftonbladet och Expressen är de mest kända exemplen i Sverige på det, Aftonbladet är socialdemokratisk (det är vad de tror i alla fall) och Expressen är borgelig.

Så det här med att hitta någon tidning inom media, oavsett om det är politiskt korrekt media eller inte, som inte på något som helst sätt har kopplingar till ett politiskt parti, ja, det blir minst sagt extremt svårt det.

Eller rättare sagt: Det går inte alls.

Och angående Avpixlat: Om inte den nyhetssajten fanns så skulle vi knappast få reda på t ex följande nyheter med full sanning i:

http://avpixlat.info/2011/10/25/systematiskt-fusk-med-arbetstillstand-sker-helt-lagligt/  ,

http://avpixlat.info/2011/10/25/fordubbling-av-overfallsvaldtakter-i-oslo-i-ar-trots-strategi/ .

Angående den som handlar om att systematiskt fusk med arbetstillstånd sker helt lagligt så hittar vi 2-%:iga sanningar om detta t ex här:
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/lagligt-fuska-med-arbetstillstand_6532113.svd .

Hur var det nu med sanningen igen, PK-media? Jo, som vanligt försöker ni förmörka och ljuga.

Men se där biter ni er djupt i arslet.

För se DET går inte längre, det har PI och nu Avpixlat sett till.

Vad tråkigt för er, va?

Hatbrott direkt i "rövhål" är snart ett obestridligt faktum, enligt PK-media

I gårdagens pappersupplaga av "toalettpappersblaskan" Metro så stod det en artikel som handlade om hur många hatbrott som anmäldes i Sverige förra året.

Läs mer om det hela på bl a

http://www.metro.se/nyheter/5-800-hatbrott-anmaldes-2010/EVHkep!zEJvojITmmsUw/ ,

http://www.moderaterna.net/christer/sverige-ligger-hogt-vad-galler-hbtq-brott/

och

http://homowan.blogspot.com/2011/05/anmalningar-om-hbt-hatbrott-okar.html?zx=2d8cb671e6328e54 .

Det som är det märkliga med detta är att det av all PK-media enbart är Metro som har tagit upp detta, jag har nämligen sökt efter detta ämne här och var i politiskt korrekt media utan att hitta någonting alls om det.

Det som däremot är precis som vanligt är att Metro far fram med osanningar snabbare än en spyfluga hinner spotta. Detta är en av orsakerna till att Metro är Sveriges största gratistidning, en annan är att många oinsatta idioter går på precis vilka lögner som helst.

Enligt vad som står i pappersexemplaret av Metro så är det en s k "journalist" vid namn Clarence Frenker som har skrivit denna minst sagt lögnaktiga och osanningsenliga artikel.

Men har denne inkompetenta idiot ens varit inne på BRÅ:s hemsida och läst vad som står där om hatbrott? Nej, tydligen så har han inte det.

För som sagt, det är mängder med saker som inte stämmer i artikeln, t ex påstås det att det vanligaste motivet till hatbrott är främlingsfientlighet, men vilka det är som begår flest hatbrott i Sverige skrivs det ingenting om.

Detta är dock inte så konstigt, med tanke på vilken sorts "människor" som står för en övervägande majoritet av alla hatbrott i Sverige.

Vilka är det då? Jo, muslimer, dessa begår hatbrott emot bl a judar och homosexuella.

När det gäller att muslimer begår hatbrott emot judar så kan ni fråga t ex Kristdemokraternas partiledare Göran Hägglund om det.

Se t ex följande debatt mellan honom och Mona Sahlin angående muslimska hatbrott emot judar i Malmö: http://www.youtube.com/watch?v=1QPHUOZvJzo .

Läs även på BRÅ:s hemsida om hatbrott: http://www.bra.se/extra/news/?module_instance=2&id=49 .

Dock gäller BRÅ:s artikel året 2009, och inte 2010.

Men ändå, faktum kvarstår, det är rasistiska hatbrott som begås mest, t ex gällde detta år 2010.

Däremot är det inte vita människor, t ex svenskar, i Sverige som begår flest hatbrott emot icke-vita eller människor med annan religion än den kristna, nej, de flesta hatbrotten begås mellan olika icke-västerländska och icke-vita invandrargrupper.

Ett strålande exempel på det är muslimer som begår hatbrott emot judar och muslimer som begår samma brott emot HBT-människor.

För de flesta människor vet vid det här laget muslimers inställning emot HBT-människor.

Läs t ex följande artikel, OBS!, varning för illamående utfärdas: http://www.qx.se/samhalle/10070/bogar-i-irak-avrattas-genom-att-deras-anus-limmas-ihop .

Men joodåå, muslimer formligen ÄLSKAR homosexuella!

Jo, men viiiisssst.............Och rosa elefanter kan flyga de också, eller hur? Nää, skulle inte tro det.

"5 800 anmälda hatbrott

4 120 av dessa hade främlingsfientliga/rasistiska motiv

1 060 hade homo-, bi- och heterofobiska motiv" är kompatibel med att de flesta hatbrott begås utav muslimer. Det är ju så att det inte endast är vita svenskar som begår hatbrott, däremot begår muslimer brott mot andra kulturella och religiösa grupper.
 
Att rasismen och främlingsfientligheten är störst och värst bland icke-vita invandrare och de sk "flyktingarna" själva talar man tyst om, både i Metro, annan PK-media och i den vänsterextremistiska tidsskriften Expo.
 
Sedan har vi det här också, nämligen att det begås hatbrott emot människor med heterosexuell läggning.
 
Enligt BRÅ:s rapport har det anmälts mängder med sådana brott från 2004 till 2009, förra året var inget undantag.
 
Men det begicks också under denna period hatbrott med homofobiska och bifobiska motiv.
 
Hatbrott med heterofobiska motiv är hatbrott som begås emot människor med hetrosexuell läggning men vilka det är som begår dessa brott talas det tyst om.

Dock säger det sig ju självt vilka som begår sådana hatbrott med tanke på alla krav ifrån homosexuella under t ex de senaste 2 årens pridefestival i Sverige, för t ex 2 år sedan basunerades då följande hetsbudskap mot heterosexuella människor ut: "Död åt heteronormen!".
 
Det som man menade var alltså att människor med heterosexuell läggning skulle dödas, just för att de är heterosexuella.
 
Snacka om uppmaning till mord!
 
Men men, tillbaka till det här med hatbrott.
 
Med tanke på hur mycket lögner som PK-media sprider om vilka det är som begår dessa brott så kommer vi garenterat snart att få en ny typ av hatbrott, nämligen sådana som innebär att offren blir utsatta för hatbrott bokstavligt talat rakt ner i "rövhålet"!
 
Dock begås sådana brott redan, men då under benämningen "straffknullning".
 
En annan form av hatbrott är våldtäkt, läs t ex följande artikel:

http://imittsverige.blogspot.com/2011/05/lamin-abdikarim-ali-valdtog-igen-denna.html .
 
Och här är en artikel i PK-media om denna våldtäkt: http://www.expressen.se/nyheter/1.2439792/ali-valdtog-84-aringen-far-nio-ars-fangelse .
 
Ja, visst är det bra med invandring? Jo viiissssssst..............
 

Metro:s Johan Norborg, en fantasihistoriker eller en historieförfalskare?

Det är inte ofta jag läser "toalettpapperstidningen" Metro, även om det händer någon gång ibland. Om inte annat som för att se om jag kan bli förvånad återigen över hur mycket "half ass-journalister" som jobbar på tidningen.

Jag menar, vad ska man säga om en tidnings vars arbetare i princip aldrig skriver några egna artiklar, utan bara kopierar dem ifrån andra tidningar? Ja, det enda är väl att de "journalister" som jobbar på Metro är en samling brottslingar, det är ju enligt svensk lag förbjudet att kopiera tidningsartiklar ifrån andra tidningar och lägga in dem i sin tidning.

Det är också olagligt att utan tillstånd kopiera en tidningsartikel och lägga in den i sin blogg, vilket innebär att jag själv skulle kunna åka dit på det. Jag har dock gjort detta i en annan blogg några gånger, var dock länge sedan jag slutade med det.

Men åter till Metro.

Även om jag inte läser Metro så ofta så brukar jag när jag gör det läsa en viss persons kolumn, nämligen ide'historikern och författaren Johan Norborg.
Jag har hela tyckt att han har "kött på benen", men nu har detta ändrats rejält och efter hans senaste kolumn, alltså den från igår, så är han nu i mina och många andras ögon en fantasihistoriker och historiförfalskare.

Den handlade nämligen om Sverigedemokraterna, och så PK-it/fascist som han är så var den naturligtvis full utav sakfel, speciellt ett. Detta sakfel gjorde nämligen att hela hans kolumn föll sönder och samman snabbare än en muslimsk självmordsbombare spränger sig själv i luften.

Visst, vill man läsa lögnkolumner av sällan skådat slag så ska man läsa Sverigehaterskan Alexandra "Plaskalidou" Pascalidous eller Nabila "Käpphäst" Abdul Fattahs kolumner i Metro.

Ofattbart förresten att man låter terrorismförespråkare som dessa två (ja, de stödjer ju vålds- och terroristorganisationer som t ex AFA och al-Qaida, båda två har sagt att de stödjer den första och Nabila har sagt att hon stödjer båda två) skriva artiklar och kolumner i en tidning, istället borde de spärras in eftersom de är ett stort hot emot demokratin.

I dagens Metrokolumn skriver Plaskalidou att den person som gjorde Sverigedemokraternas valfilm hatar Sverige.

Men DU då, Alexandra, som tillsammans med Mona Sahlin är en utav de absolut värsta, avskyvärda och vidriga svenskfientliga avskum som någonsin har funnits i Sverige? Vad faan är sådana som DU då? Jämfört med er så var ju Stalin och Hitler rena helgonen, de brydde sig ju om sitt folk.

Men det gör inte NI, eller rättare sagt, det gör ni ju. Ni värnar ju om alla utom svenska folket.

Nåja, nu till Johan Norbergs lögnkolumn om SD, den heter för övrigt i tidningsupplagan av Metro "Det mest osvenska partiet" och finns på http://www.metro.se/2010/09/08/44576/lattare-fa-valjare-med-slips-an-med-a/ .

Men inte helt oväntat så är det mängder med folk, både anhängare och motståndare till Sverigedemokraterna, som anser att hela kolumnen är rent bullshit och rent allmänt historieförfalskande.

Ett av många exempel på detta finns på http://politisktinkorrekt.info/2010/09/09/tokliberal-framfor-grova-logner-i-metroartikel/comment-page-1/ .

Även om de flesta av bluffhistorikern Johan Norberg avslöjas i denna artikel på Politiskt Inkorrekt så väljer jag ändå att ta upp några fler lögner som står i Norbergs lögnkolumn.

T ex så påstår han att Sverigedemokraterna är ett populistiskt parti, vilket naturligtvis inte är sant.

Däremot kan man säga att Norberg & Co är populister, de tar ju upp saker som är "populära", så att säga, i alla fall om man är en politiskt korrekt fascist som bara ser det som man vill se, och bara hör det som man vill se.
Men verkligheten då? Ja, den "sopar" maan "under mattan".

Johan Norberg kunde lika gärna skriva en kolumn som handlar om att smeta in en höna med raktvål, raka hönan med rakkniv, proppa hönan full med hasselnötter efter att ha tagit ur innanmätet, rulla in hönan i isoleringsband för att "få smak på köttet" och sedan slänga in hela "härligheten" i ugnen och därefter vrida upp ungstemperaturen i bott.

Visst, i och med kolumnen om Sverigedemokraterna så är han ju idiotförklarad ändå, men "det kommer mera", som det heter. Ja, snart jämför han väl SD med någon halvgalen seriemördare i Colombia också.

Som "bevis" för sina lögner hänvisar han till den döde våldsförhärligande vänsterextreme Expo"journalisten" Stieg Larsson och Expobögen Mikael Ekman:s bok (Mikael Ekman är för övrigt ökänd för sina kopplingar till våldsextremisterna i AFA) "Sverigedemokraterna: Den nationella rörelsen".

Johan Norborg kunde lika gärna ha skrivit en kolumn om Adolf Hitler och som bevis för sina "fakta" om Hitler hänvisat till judeutrotningen i Gaza.

För som alla vet så pågår det ingen judeutrotningen i Gazaremsan i Mellanöstern, däremot bedriver Israel systematiskt utrotningen av Mellanösterns palestiner.

Missförstå mig rätt nu, jag gillar varken Mellanösterns muslimer (gillar inte muslimer rent allmänt heller) eller Israels judar (gillar inte judar rent allmänt heller), men rätt ska ju vara rätt.

En utav Norbergs absolut största lögner i hans kolumn, nämligen den lögn som får hela kolumnen att totalrasa, är den om att SD uppstod ur BSS, alltså organisation Bevara Sverige Svenskt.

För som de flesta vet, ja, utom Norberg & Co då, så bildades inte SD förrän 1988, BSS upphörde för övrigt inte så långt efter att organisationen startade 1979.

Detta betyder alltså att det fram till 1988 fanns ett enda stort tomrum.

Men vad fanns i detta tomrum då? Ja, inte Sverigedemokraterna i alla fall, däremot ett parti som hette Sverigepartiet.

Kan inte Norberg historia? Nej, uppenbarligen inte, istället försöker han förfalska den, så historieförnekare han är.

Och OM han ska skriva om ett parti som alltid har haft, och fortfarande har, nazistiska kopplingar, varför då inte skriva om något utav riksdagspartierna då? T ex Socialdemokraterna har haft kopplingar till nazismen sedan 30-talet, och de är långt ifrån ensamma om detta inom riksdagen.

Vi har alltså sju stycken nazistpartier i riksdagen, på fler sätt än ett.

Men detta talas det tyst om. Nej, istället smutskastar man och sprider lögner om SD.

Men varför inte ta upp de problem som SD tar upp, och ta upp varför partiet kommer in i riksdagen den 19:e september i år?

Nej, det gör man aldrig, istället fortsätter man i samma spår.

Men folk i Sverige är trötta på sånt, det ser vi tydligt nu och har så gjort under hela 2000-talet.

Och till sist, i den sista meningen i sin kolumn så skriver Johan Norberg följande om SD: "Något mer osvenskt är det svårt att hitta."

Jaha du, Johan, då undrar jag vart du har letat någonstans. För inte fasen är det hos SD inte.

Om du hade syftat på att det är många invandrare som håller på SD, en del är ju med i partiet också, så hade jag förstått vad du syftade på.

Men det är ju knappast det som du syftar på. Eller hur?

Så vad syftar Johan Norberg på då? Ja, det får vi aldrig veta.

Om hiphop och den invandringsvänliga skitblaskan Metro

"Hiphop är upp-nedvänd "hackspettmusik" som "spelas" av ett gäng misslyckade wannabeståuppkopior som ackompanjeras utav avdankade trummaskiner, där best-före datumet gick ut en halvtimme efter att de släpptes på marknaden."

Detta och lite till skrev jag i en kommentar ikväll till den vidriga vänsterextremisten och AFA-supporten Nabila Abdul Fattahs (i folkmun kallad Nabila Käpphäst) kolumn om hiphop på http://www.metro.se/2010/02/09/10570/hip-hop-ses-inte-som-riktig-musik-i-s/ .

Och jodå, hon har vid flera tillfällen gjort klart att hon stödjer den vänsterextrema terroristorganisationen AFA, alltså Antifascistisk Aktion. En artikel om att hon stödjer AFA och andra vänsterextrema terroristgrupperingar finns på http://politisktinkorrekt.wordpress.com/2009/10/03/ken-ring-stoppa-invandringen-afa-muslimen-nabila-rasar/ .

Hur kan Metro låta en person som helt öppet stödjer grov misshandel, mordbrand, mordförsök och andra "trevligheter" emot oliktänkande skriva kolumner där?

Fast det klart, skit dras ju till skit, och då är det ju inte så konstigt.

Metro ja, denna invandringsvänliga och antidemokratiska skitblaska som det inte ens duger till att torka sig i arslet med.

Och Metrobloggen är inte mycket bättre den heller, även om det uppstår vissa problem om man försöker torka sig i stjärthålet med en internetsida.

För ingen människa har väl ett så stort arsel att han eller hon får in en hel dator i det, inte en halv heller för den delen, ja, utom svenskfientliga typer som t ex Mona Sahlin, Fredrik Reinfeldt, Kurdo Baksi och Nabila Abdul Fattah då.

Eller rättare sagt, de är ju rent allmänt på alla sätt arsel allihop, uttrycket "gapa och svälj" får en helt ny innebörd i deras fall.
Det stopar dock inte där, men jag ska inte vidareutveckla det hela med risk för att trötta ut mina läsare.

"Journalisterna" på Metro är förresten förintelseförnekare, detta enligt en artikel som finns på http://www.newsmill.se/artikel/2009/10/20/metro-fornekar-folkmordet-pa-armenier där det står om att de förnekar det folkmord som Turkiet begick på assyrier och armenier i början av 1900-talet.
Ändå är det bevisat bortom allt tvivel att detta folkmord har skett, hela världen vet om det. Det är bara i Turkiet som det råder oenigheter om det, c:a hälften av turkarna där anser att det inte har skett medan de övriga 50 %:en anser det motsatta.

Även de som håller i själva Metrobloggen förnekar detta folkmord, jag har själv erfarenhet av detta eftersom jag har pratat med supporten på Metrobloggen. Nu var det här visserligen någon gång i februari 2008, men han som jag pratade med då påstod att detta folkmord inte hade ägt rum.

Orsaken till att jag tog upp det med honom var att jag i ett utav mina inlägg då hade skrivit om det här folkmordet, inlägget blev borttaget med hänvisning till att "folkmordet inte är bevisat".

Jag har själv en blogg på metrobloggen.se, har haft den sedan i september 2007 (adressen till den är http://www.metrobloggen.se/Karpstryparn om ni vill kolla in den) och tänker inte sluta blogga där.

Men jag förstår varför det är så många bloggare som lägger ner sin blogg på metrobloggen.se och börjar blogga på andra sidor som t ex blogspot.com och http://www.wordpress.com/ .

Metrobloggen är ingen demokratisk sida, istället föraktar de som håller i den yttrandefrihet och åsiktsfrihet, t ex tas inlägg bort utan att det finns någon orsak till det.

Fråga han som driver Demokratbloggen på http://www.demokratbloggen.wordpress.com/ , han hade en blogg på metrobloggen.se förut men ett inlägg som han skrev om hur Libanon blev sedan den muslimska invandringen översvämmade landet togs bort.

Det som han gjorde var att publicera 7 stycken videos från Youtube, i dessa berättade en kvinnlig libanesisk professor om hur den muslimska invandringen hade förstört landet. Libanon var nämligen kristet innan denna förgörelse började.

Men att bevisa att ens påståenden är sanna får man tydligen inte göra på metrobloggen.se, inte i när det gäller sånt som gör att de kan få "problem" själva. Han fick inte göra det i alla fall och därför gick han över till en demokratisk bloggsida.

Sedan lurar ju Metrobloggen sina bloggare på andra sätt också, t ex tog de i december 2009 bort möjligheten för de som bloggar där att få 3 öre per sidovisning. Anledningen till att de gjorde det var att de reklamintäkter som skulle kompensera bortfallet inte räckte till.

De som håller i sidan menade alltså att det inte fungerade som det var tänkt, enligt dem gick de med förlust.

Men hur ser det ut nu? Jo, nu är det reklam dubbelt upp mot förut! De hade alltså inte förlorat ett skit, istället hade det hela fungerat som det skulle. Men de är gnidiga och snåla så det skriker om det, de lurar alltså sina bloggare.

Så det är inte konstigt att Metrobloggen tappar fler och fler bloggare.

Men om jag nu tycker som jag gör, varför har jag då min blogg kvar där?

Jo, jag är som kärringen mot strömmen, dessutom har jag lagt ner alldeles för mycket tid och energi på den för att jag ska vilja ta bort den.

Sedan vet jag också att det finns vänsterextremister och vissa andra som vill se min blogg borttagen, den glädjen får de dock inte så länge jag håller mig till användaravtalet vilket jag gör.

Däremot funderar jag på att ta bort min djurblogg på http://www.metrobloggen.se/djurbloggen , jag är ju inte så aktiv på den.

Men detta är bara funderingar än så länge, hur det blir med det återstår att se.

Vad tycker ni själva om Metro och Metrobloggen förresten?

Och vad tycker ni om den vänsterextrema våldsstödjarkolumnisten Nabila Abdul Fattah?

Alexandra Pascalidou är Adolf Hitlers hemliga barnbarn

Efter att idag ha läst en "artikel" i Metro som är skriven av "journalisten" Alexandra Pascalidou (i folkmun kallad Plaskalidou) så kan jag bara konstatera att politiskt korrekta journalister efter alla dessa år fortfarande inte kan hålla sig till sanningen.

Däremot är de flesta av dem bra på att göra reklam för lögner, och därmed avslöja sig som de lögnare, smutskastare, fördomsspridare och antidemokrater som de är.

Dessa förintandets förespråkare av demokratin gör nämligen exakt det som de anklagar historieförnekare och historieomskrivare för, nämligen att försöka tuta i folk lögner och att försöka skriva om historien.

Som ett exempel på detta kan jag nämna den "kolumn" som journalistfascisten Alexandra Pascalidou idag i Metro skrev om Sverigedemokraterna.

Efter att läst igenom denna artikel så står det klart att den innehåller mängder med sakfel, man kan jämföra den med ett par jeans som består utav så många hål att det bara är hålen som håller ihop dem.

Ett utav exemplen på att artikeln innehåller sakfel är hennes benämning på muslimer. Hon kallar nämligen dessa för "de stackars muslimerna".

Ja, visst är det synd om en massa människor vars högsta önskningar och strävandena är, och alltid har varit, att se varenda jude utrotad ifrån jordens yta.
Muslimers judehat är ju välkänt, deras judehat sträcker närmare bestämt 1200 år tillbaka i tiden.

Beviset på att det sträcker sig så långt tillbaka i tiden är Haditherna.

Och vad beträffande judehat så såg vi det tydligt under Gazakriget, t ex i Sverige i form utav t ex attentat emot judiska synagogor och vandaliseringar utav judiska gravar.

Ett annat exempel var i Köpenhamn i Danmark, där det på en gata under Gazakriget genomfördes två demonstrationer.

På den ena sidan gatan genomfördes en demonstration för Israel, samtidigt som det på den andra sidan genomfördes en muslimsk demonstration där muslimer skrek slagord som t ex "Död åt judarna", "Sieg Heil" m.m.

Det heilades också ganska mycket i den muslimska demonstrationen.

Men nu tillbaka till Plaskalidous, ursäkta, Pascalidous artikel.

Ett annat exempel på sakfel i den är där hon jämför Sverigedemokraterna med 30-talets nazister.
Eftersom hon anser att de är likadana vore det intressant att få reda på vad hon anser om att SD är för Israels rätt att existera och judars rätt.

För om hon skulle ha haft rätt om SD så skulle ju partiet knappast ha anordnat en demonstration för Israel.
Eller hur?

Hur kan ett parti som är för judars rätt hata dem? Ja, detta tar hon naturligtvis inte upp.

Men det är å andra sidan inte så konstigt, eftersom hon inte vet vad hon pratar om.

Det gäller förresten inte bara denna "artikel", utan även saker i största allmänhet.

Hur kan detta hönshus förkroppsligat till fågelskrämma ha mage att kalla sig för journalist?
Nej, dra mig baklänges på en gammal ICA-vagn och dumpa mig i rännstenen!

Men om jag nu tycker så, varför skriver jag då om hennes "artikel"?
Jo, jag vill nämligen visa hur inkompetent, trångsynt och IQ-befriad hon är.

Läs artikeln och döm själva.

Artikeln heter "Därför är SD som en alkis" och finns på http://www.metro.se/2009/10/26/56094/darfor-ar-sd-som-en-alkis/ .

Undersökande journalistik my ass!

Uttrycket "Du är en legend i ditt eget huvud", som Dirty Harry (alltså rollfiguren som spelas av Clint Eastwood i Dirty Harry-filmerna) sade till sin chef i filmen "Sudden Impact", stämmer bra in på Alexandra Pascalidou.

När ska PK-media sluta upp med att koncentrera sig på skitsaker, som t ex denna?

Vad har ni gjort idag?

Själv har jag varit ute och fiskat ända sedan kl. 10.00 i förmiddags, jag kom hem för ungefär 30 minuter sedan.

På grund utav detta så har jag inte sett någonting under dagen som jag kan skriva om, och om jag ikväll skulle hitta någonting sådant så är jag lite för trött för att skriva om det.

Men bara för det så ska ni inte bli lottlösa. Jag har nämligen kopierat ett inlägg ifrån en annan av mina bloggar, nämligen Karpstryparn's Weblog, och lägger nu in det i den här bloggen.

Varför gör jag då detta?

Ja, två av orsakerna har jag redan nämnt, och här kommer den tredje:
För att kunna kommentera ett inlägg på wordpress.com (Karpstryparn's Weblog finns på den bloggsidan) så måste man själv ha en blogg där.

Så därför lägger jag nu in ett inlägg därifrån, detta dels för att ni som inte har en blogg på wordpress.com ska kunna kommentera det och dels för att jag är för trött för den här gången att skriva om någonting på eget initiativ.

Vad handlar då det kopierade inlägget om?

Jo, i mina ögon, och många andras också för den delen, en skitsak, i det här fallet en polis som hade sagt att han tyckte att det var skönt att (citat) "smälla på en neger".

Vad är skitsaken då?

Jo, att polisen sade ordet neger, men också att han när han skulle verkställa utvisningen av den person som det gällde misshandlade honom på grund utav att personen ställde till bråk när han skulle utvisas.

Det fanns ju en orsak till att polisen misshandlade honom, han ställde till bråk och polisen var ju tvungen att göra någonting åt det hela.

Men varför hålla er på halster?
Läs inlägget själva, det är från i fredags, alltså den 11:e september.

Och här kommer det nu.
Varsegoda:

När ska massmedia sluta att skrika som vanvettiga hundar i sin okunniga dumhet så fort det handlar om invandringsproblem och alla nackdelar med invandringen och det mångkulturella samhället?

Det finns inga bevis i världshistorien på att massinvandring och mångkultur någonsin har varit bra för något land, Sverige och USA är två bra exempel på detta.

Så varför ska Sverige vara något undantag?

Följande artikel stod i alla fall i dagens upplaga av Metro:

Polis: ”Skönt att få smälla på en neger”

En Stockholmspolis anklagas för att ha misshandlat en afrikansk man i samband med en utvisning.

Efter att den tumultartade utvisningen verkställts ska en polis ha sagt till en kollega:
– Skönt att få smälla på en neger.

Polismyndigheten i Stockholm skall nu intern­utreda händelsen som inträffade den 28 augusti vid Bromma flygplats.

Efter att kriminalvården transporterat den utvisade afrikanen till Bromma flygplats vägrade denne plötsligt att kliva ur bussen och ombord på flygplanet. I samband med detta ska övervåldet och misshandeln ha skett.

Kammaråklagare Kay Engfeldt lade nyligen ner förundersökningen då onödigt våld inte kunnat styrkas.

Angående det rasistiska uttalandet har både anmälan om förolämpning och hets mot folkgrupp lagts ner.
– Ett sådant uttalande strider mot de värdegrunder som finns inom myndigheten. Ärendet ska inom kort upp på länspolis­mästarens bord, säger Patrik Esfandi, jurist inom Stockholmspolisens CU-
enhet.

Ja, vad ska man säga?

Sådana här saker är bara löjliga. Istället för att ta upp de verkliga problemen, i det här fallet afrikanens beteende vid verkställningen av utvisningen och varför han blev utvisad, så tar media upp patetiska skitsaker.

Men sådant är typiskt svensk massmedia, i alla fall den politiskt korrekta.

Massmedia och massmedia förresten, en samling trångsynta och IQ-befriade förvirrade hönshjärnor som inte vet vilken fot som de ska stå på kallar inte jag för massmedia eller någon annan grupp inom PK-median över huvudtaget förresten.

Detta gäller inte bara Metro, utan PK-tidningar i största allmänhet.

Men av någon anledning så är det nästan alltid tidningsmedia som tar upp skitsaker, det är sällan som tv-media gör det.

Många gånger så verkar det alltså vara skillnad på PK-media och på PK-media, vilket är lite intressant.

Ja, det var inlägget det.

Vad tycker ni?

Ska massmedia hålla på och ta upp struntsaker och förvränga sånt som ligger bakom vissa saker, istället för att ta upp sådant som är viktigt?

I det här fallet var det ju inte vad polisen sade som var problemet, utan vad afrikanen gjorde.

Men politiskt korrekt media förnekar sig aldrig när det gäller struntsaker som t ex denna, ånej, ska det vara skitsaker så ska det.

När ska PK-media sluta upp med sina absurda och patetiska förvrängningsförsök av riktiga orsaker till det ena och det andra?

Ja, man undrar ju hur löjliga vissa av deras artiklar måste bli innan de börjar se verkligheten som den är istället.

Snart är det väl någon genomsnurrig PK-drummel inom journalistkåren som skriver en artikel som är någonting i stil med följande:

Livets Ord säljer halvhiphop

Livets Ords musikbutik Ta dig i dalen, Satan har börjat saluföra grupper inom en helt ny musikstil som har fått det något märkliga namnet halvhiphop. Anledningen till att musiken kallas för detta är att halvhiphopens artister består av låghalta dvärgar med nevrozedynskador, skriver den antirasistiska tidskriften Vänsterfront mot Demokrati, före detta Expo, på nätet.

Halvhiphopen är gravt antisemitisk, och vissa av dess artister har även gjort sig kända för att göra hatfulla utfall emot vissa delar av Tazmaniens enuitiska majoritet.

Men medan musikbutiken har tagit bort hiphopmusik med kraftigt afroamerikanskofobiska budskap har de kvar antisemitisk halvhiphopmusik av bland annat band som The Bloody Awful, Hello Romel och I wanna FUCK myself in a squirmtank, skriver den inte alltför okända tidningen Hello Dolly.

Ja, så skulle en artikel av en genomsnurrig journalist på någon svensk politiskt korrekt tidning kunna se ut, jag skulle inte bli förvånad ett ögonblick om jag någon gång skulle råka läsa en artikel som skulle vara någonting i stil med denna.

Jag hoppas att ni förstår att mitt hopkok av den eventuellt framtida artikeln är sarkastisk, den som tror att jag på fullaste allvar är seriös angående den påhittade artikeln är nog en kraftigt insnöad PK-drummel själv.

Eller varför inte en politiskt korrekt politiker som är lite för mycket inkokt i huvudet, eller någon annan representant för det politiskt korrekta etablissemanget?

Vad tycker ni om den eventuellt framtida artikeln förresten?

Vilket skitgöra

En del personer gör som den afrikanska kalråttan gör, nämligen äter sitt egen avföring. Ett svenskt exempel på en sådan person är den s k Bajsmannen, alltså Onkel, ifrån Göteborg.

Skillnaden är att kalråttan gör det för att ingen näring ska gå förlorad. Varför vissa personer gör det är det däremot svårare att svara på.

Kanske är de arbetslösa och har ont om mat, jag vet inte riktigt och tur är väl det.

Följande artikel stod i alla fall idag i Metro:

Åtalad åt sitt eget bajs
- mitt under rättegång

Det här kan vara det mest bisarra som hänt i en rättssal. Mitt under rättegången börjar den åtalade äta sitt eget bajs.

James Orr stod åtalad för kidnappning och rån i Cincinatti på onsdagen.

Mitt under ett vittnesförhör frågade den åtalade 66-åringen försvarsadvokaten Norm Aubin om han hade något att äta.

Det hade inte advokaten. Då klämde klienten ut det som fanns i sin stomipåse på bordet framför sig.

– Det verkar som han åt sin egen avföring, säger den chockade försvarsadvokat till The Cincinatti Enquirer.

Åklagaren David Prem säger att han nästan kräktes när han såg vad den åtalade gjorde.

James Orr, nedsmetad i sin egen avföring, fördes ut i handfängsel. Det bisarra tilltaget har gjort att han slipper åtal en vecka till. Rättssalen fick nämligen spärras av och förklarades som biologisk farozon.

Enligt bilden i Metro-artikeln så var brottslingen en svart amerikan. Jag försökte publicera bilden i inlägget, men av någon anledning så gick det inte.
Varför vet jag inte.

Om ni inte tror mig angående hur brottslingen ser ut så är det bara att gå in på http://www.metro.se/2009/09/04/70296/atalad-at-sitt-eget-bajs-mitt-under-r/ , för där finns artikeln med bild och allt.

Anledningen till att bilden inte gick att kopiera kan ju ha varit att den var "pressskyddad", eller vad det heter.

Men vad tycker ni om sådana här saker?

Själv kan jag säga mycket om det hela men väljer istället att sammanfatta det, nämligen med följande uttryck:

UUUUUUUUUUUUUUUURRRRRRRRKK!!!!!!!

Det heter invandringsproblem, fröken Sabuni

Att vissa personer inte kan säga saker och ting vid deras rätta namn är tyvärr ingen nyhet, men detta beror oftast på var de kommer ifrån. Jag syftar nu bl a på regeringens integrationsminister Nyamko Sabuni.

I förrgår stod nämligen följande artikel i Metro:

Ministern: Förortsbråk oacceptabelt

Integrationsministern ser inte oroligheterna i flera förorter som ett integrationsproblem.
-Det är ungdomsgäng som listat ut ett enkelt sätt att få uppmärksamhet. Det är helt oacceptabelt, säger Nyamko Sabuni (FP).
-De här bråkstakarna är inte representativa för sina stadsdelar.

Jag håller med integrationsministern om att dessa härjningar är helt oacceptabla, om det nu var någon som trodde någonting annat.

Men snälla lilla fröken Sabuni, har du fått för många smällar av ditt hembiträde?

Problemen i förorter som t ex Rosengård, Bergsjön, Rinkeby, Fittja, Tensta och nu senast Gottsunda handlar inte om integrationsproblem, utan om invandringsproblem.

Varför inte benämna saker och ting vid sitt rätta namn istället?

Eller är hon, som de flesta andra politiskt korrekta, rädd för "The good old racist ghost"?

I så fall borde hon och de andra vara rädda för sig själva då.

Men orsaken till att hon inte ser det hela som ett integrationsproblem, eller rättare sagt invandringsproblem, beror nog på hennes ursprung.

Och Alliansen har mage att anklaga Socialdemokraterna för att ha misslyckats med integrationen när de själva gör precis likadant.

Hur går det ihop? Ja, inte alls naturligtvis.

Fast egentligen är det frågan om invandringsproblem, men det törs inte riksdagspartierna erkänna för då visar de att de är främlingsfientliga.

Men hur kan de vara främlingsfientliga när de älskar invandrare ifrån många länder och kulturer mer än svenskar och vita invandrare?

Jo, de är främlingsfientliga emot sitt eget folk, detta gäller dock inte personer som integrationsministern.

För hon är ju ingen västerländsk invandrare.

I sådana fall går det dock ihop.

Eller vad anser ni själva?

Den senaste Herr Trångsynthet i kategorin inkokta dummerjönsar angående Israel-artikeln

De så kallade turerna kring den omstridda Aftonbladet-artikeln om israeliska soldaters likplundring av organ på döda palestinier är tydligen inte över än.

Den senaste trångsynta personen i den föga angenäma kategorin inkokta dummerjönsar är den italienske politikern Franco Frattini.

Fast i svensk folkmun borde han få smeknamnet Frätini, eftersom det ligger nära till hands att tro att hans ögon lider av frätskador med tanke på hur han har tolkat Aftonbladets artikel.

Följande artikel stod nämligen ikväll i Metro:

EU: Ska inte diskutera Aftonbladets artikel

Nej, EU:s utrikesministrar ska inte diskutera Aftonbladets artikel om påstådd israelisk organstöld vid mötet i Stockholm på fredag och lördag.

Det klargör svenska UD:s kommunikationschef Cecilia Julin, sedan Italiens utrikesminister Franco Frattini påstått motsatsen i en telefonintervju med den israeliska dagstidningen Haaretz.

- Från svensk sida har vi inga planer på att behandla den här frågan vid det informella utrikesministermötet i Stockholm, säger Julin till TT.

I intervjun säger Frattini att han kommer att kräva att unionen explicit fördömer den text som Aftonbladet publicerade om påstådd organstöld och att han och utrikesminister Carl Bildt vid sitt senaste möte var överens om att EU-ministrarna i Stockholm bör göra ett uttalande som fördömer antisemitism.

Bildt, som är i Afghanistans huvudstad Kabul, låter genom Julin hälsa att uppgifterna måste komma av ett "italienskt missförstånd".

Enligt Frattini, som tillhör premiärminister Berlusconis parti, är planerna att EU vid det informella mötet antar en resolution som fördömer alla former av antisemitism och att unionen deklarerar att den kommer att agera mot alla yttringar av judefientlighet.

Frattini säger till Haaretz att han då ska argumentera för att Aftonbladets artikel i deklarationen fördöms som ett flagrant fall av antisemitism.

Ja, vad ska man säga?

Frätinis, hoppsan, Frittinis påståenden är ju som om man inte skulle få fördöma förintelsen på grund utav att dessa fördömanden skulle kränka sedan länge döda toppmän inom den tyska nationalsocialismen under andra världskriget.

Vad anser ni själva?

En utav AFA & Co:s förebilder

Idag stod det en artikel i Metro som handlar om en utav den autonoma vänsterns (där grupperingar som t ex Ung Vänster, Antifascistisk Aktion, Revolutionära Fronten och Rättvisepartiet Socialisterna ingår) förebilder.
Den löd så här:

Kvinna greps för RAF-terrormord 1977

En dömd tysk terrorist, den 57-åriga Verena Becker, greps i torsdags av polis i Berlin, misstänkt för att 1977 ha deltagit i mordet på Västtysklands riksåklagare Siegfried Buback.

Redan i förra veckan genomförde polis en husrannsakan i hennes lägenhet. Anledningen till den var att DNA-analyser av ett brev från 1977 visar spår från Becker. Brevet var undertecknat av "Kommando Ulrike Meinhof" och där tog terrororganisationen Röda arméfraktionen, RAF, på sig ansvaret för mordet på Buback.

I sitt pressmeddelande på fredagen skriver riksåklagaren att man vid husrannsakan fann material som styrker misstanken att Becker 1977 deltog i det spektakulära mordet. Däremot finns inga bevis för att hon skulle varit den som avlossade skotten.

Mordet genomfördes när Bubacks bil, mitt inne i Karlsruhes centrum den 7 april 1977, besköts från en motorcykel. Förutom riksåklagaren dödades hans chaufför och en vaktmästare.

Utredningen kunde aldrig styrka att Verena Becker deltagit i mordet. Däremot dömdes hon till livstids fängelse för försök till mord på sex personer, eftersom hon försökte skjuta sig fri när hon greps 1977. Hon släpptes 1989, sedan hon fått nåd.

Ja, personer som denna kvinna är ju förebilder för svenska ungtuppar till vänsterextremister i den autonoma vänstern, alltså personer som sympatiserar med eller är medlemmar i organisationer och grupperingar som Antifascistisk Aktion, Revolutionära Fronten, Revolutionär Kommunistisk Ungdom, Ung Vänster, Rättvisepartiet Socialisterna (även delar av SSU ingår i denna skara) osv.

Och med tanke på vad sådana organisationer och grupperingar håller på med så vet vi ju vad vi i Sverige har att vänta.

För även en småterrorist växer upp och kan bli en riktig terrorist, och sådant bör varje medborgare, utom möjligtvis dessa typer då (det blir ju ganska motsägelsefullt om sådana "tomtar" försöker hålla koll på sig själva), vara vaksamma på.

För annars kommer Sverige att ha ännu större problem med vänsterterrorismen än landet redan har.

Varför ska man hedra en pedofil?

I går stod det i Metro en artikel om Mikael Jackson som hette Jackson ska hedras i ceremoni .

Ingen har väl kunnat undgå att den kände popsångaren (eller ska vi säga pedofilen?) Mikael Jackson för några dagar sedan "gick om hörnet".

Men varför ska man hedra en pedofil?
Jag tänker nu på pedofilskandalerna om honom som har varit väldigt på tapeten och också med all rätt, eftersom han vid gott om tillfällen har utnyttjat barn sexuellt.

De utsatta barnens egna berättelser vittnar ju om detta.

Denna minnesceremoni är alltså ett enda stort hån emot alla de barn som Mikael Jackson har förgripit sig på, men också emot deras föräldrar och alla andra som stod dem nära.

Men visst, om det ska vara på det här viset så ska väl varenda pedofil i hela världen hedras när de dör.
Ja, självklart kännetecknas en bra människa över hur många gånger som han eller hon har förgripits sig på barn.

Snacka om att vi lever i en sjuk värld när man sätter en pedofil, alltså i det här fallet Mikael Jackson, före barn som har utsatts för sexuella övergrepp av densamme.

Vem sjutton vill vara med i en sådan här studie?

I dagens exemplar av tidningen Metro stod en artikel som heter "Män som har mycket sex får bättre spermier", 118 män med spermier som var så dåliga att de inte tycktes kunna befrukta ens ett klonat toffeldjur var med i denna studie.

Artikeln finns på http://www.metro.se/2009/06/30/60750/man-som-har-mycket-sex-far-battre-spe/ .

Snacka om självömkning, det hade bara fattats att namnen på dem som hade deltagit i studien hade offentliggjorts.

Men vissa gör tydligen vad som helst för att få sex.

Vad blir det nästa gång?

Ett gäng extrema smärtälskare, både män och kvinnor, som ställer upp i en studie som går ut på att ta reda på hur många gånger en person kan ta emot uppsvällda nävar på kraftigt nerknarkade tyngdlyftare med stora mängder anabola stereoider i blodet inkörda med maximal styrka så långt rakt upp i vaginan (kvinnor) eller i stjärten (män) tills personen ifråga dör av kraftiga skador i underlivet eller i arslet?

Veganer är inneslutna i en extrem lögnbubbla

Under årmiljonernas lopp har jordens natur, t ex djur och växter, utvecklats och fortsätter också att göra det. Denna process kallas evolution.

Människan är också ett djur och därför utvecklas också vi. Vi lär oss olika saker och utvecklar t ex olika uppfattningar och ide’er.

Men det finns gott om exempel på hur vissa människors utveckling “hoppar av” själva “utvecklingsträdet”, och därmed gör ett sidosprång från detta.
I deras fall har utvecklingen gått väldigt snett.

Ett av dessa sidosprång representeras av människor som kallar sig för veganer.

Veganerna är “avarter” där utvecklingen har kört fast ganska rejält.

Eller rättare sagt: Den har totalstannat på grund utav fullständig inkompetens, extrem enkelspårighet, en verklighetsfrämmande inställning till livet m.m.

Dessa människor är heller inte allmänbildade.

När det gäller veganers brist på allmänbildning så har jag ett strålande exempel på detta.

Jag minns ett sms som vid ett tillfälle stod i tidningen Metro som svar på ett sms som hette “Veganer är avarter”.

Svars-sms:et löd så här:

“Att vara allätare är tvärtom en evolutionär anpassning som gör det möjligt att leva ett friskt liv helt utan kött.”

Efter att ha läst detta sms satt jag bara och skrattade.

Personen som hade skickat detta hade inte lämnat någon signatur eller namn till det, men det är inte så konstigt med tanke att det som stod i sms:et hade kraftiga stänk av djup okunnighet.
Han eller hon bevisade nämligen med detta sms att hon eller han hade total avsaknad av kompetens, allmänbildning och dessutom en så låg iq att det rent utsagt var skadligt för personen själv.

Var denna person psykisk störd, ruskigt dåligt allmänbildad, enkelspårig och trångsynt bortom all hjälp, eller bara okunnig rent allmänt?
Ja, tydligen var det alltihop.

Man är inte allätare om man inte äter kött, eftersom en allätare är en individ som äter både växt- och djurföda.

Vi kan ta två enkla exempel på allätare:

Kråkfågeln kajan känner väl alla till. Kajan är en fågel som äter både växt- och djurföda, den äter t ex insekter, vanligt kött, grönsaker och växter av olika slag. Alltså är den allätare.

Men eftersom personen som skrev sms:et inte var allmänbildad m.m så visste säkert inte han eller hon vad en kaja är för någonting. Man behöver inte vara någon fågelexpert för att veta att kajan är en kråkfågel som uppehåller sig där det finns människor.

Vill man se kajor så är det förresten bara att gå till t ex närmaste Sibyllakiosk, för vid sådana finns det alltid kajor som tar den mat som människor har lämnat kvar eller som ligger på marken.

Man behöver dock inte gå till sådana ställen för att se kajor, det räcker med att befinna sig utomhus.

Men vem vet?
Personen ifråga kanske bodde i ett fyrkantigt rum med madrasserade väggar på något mentalsjukhus utan möjlighet att få vara utomhus.

Men får man skicka sms när man “bor” på sådana ställen? Är det tillåtet? Ja, jag vete fasen jag……

När det gäller allätare så finns det fler exempel på sådana.

Ett annat är brunbjörnen. Den tar en och annan älg, äter döda djur och tar också råttor och möss när tillfälle bjuds.

Men den äter också lingon, björnbär och andra bär.

Är man köttätare om man då och då äter t ex lingon? Är man växtätare om man äter kött?

Nej, man är varken köttätare eller växtätare, däremot är man allätare.

Men personen som skrev sms:et kanske inte vet visste vad en björn är för någonting?
I så fall är det anmärkningsvärt att denna människa kunde skriva över huvudtaget, eftersom detta för tankarna till någon som är under 2 år.

Angående det om att allätare är en evolutionär anpassning så är det däremot sant, men då ska man också verkligen vara allätare och inte någon inkompetent och verklighetsfrämmande vegan som skulle ha fått 1:a pris i idioti om det hade funnits någonting sådant.

Det där sista i sms:et om att leva ett friskt liv helt utan kött är inte heller sant, eftersom alla delar av kostcirkeln är nödvändig för att kunna leva ett friskt liv.

Det är alltså lika stolligt att bara äta grönsaker och frukt som att bara äta kött och fisk.

Men det här kände tydligen den här personen inte heller till.

I det fallet kan man verkligen säga att vegankost stod för en starkt nedbrytande process utav hjärncellernas fuktion. Istället hade dessa ersatts utav en geggig sörja som sakta men säkert fyller hjärnan bit för bit ända tills hjärncellerna helt och hållet har försvunnit.

Kvar blir alltså bara en geggig sörja, och när denna process är slutförd så har ordet vattenskalle plötsligt fått en helt ny innebörd.

Veganer lider alltså utav en stark tendens till att få vattenskalle, en tröst är dock att detta fenomen i så fall mest drabbar veganer.

Undrar förresten om vår kära Stadsminister Fredrik Reinfeldt är vegan? Han har ju nämligen en tvättäkta vattenskalle som verkar sakna motsvarighet.

“Stadsminister Reinfeldt – Jätteveganen nr 1″.

Sanningar och lögner om den svenska nynazismen

Viking Södergren gick med i Nationalsocialistisk front som 14-åring och därifrån vidare till SMR. I programmet ”Adaktusson” i TV 8 i går kväll berättade han om en toppstyrd organisation och ett systematiskt våld mot invandrare, homosexuella och judar, eller vem som helst som uppfattas som retsam. Bland annat sökte han och kamraterna upp homosexuella i Malmö slottspark för att misshandla dem.

– Jag vill att det ska komma fram att det inte är någon dans på rosor i den här rörelsen, den är som en stor sekt. Man byggde upp en stor bubbla med folk som tyckte och tänkte likadant, sade han.


På Adaktussons fråga om han inte är rädd svarade Viking Södergren att han är beredd på att råka illa ut.

– Men samtidigt får jag i alla fall fram sanningen.

Johan Olsson som är chefsanalytiker på Säkerhetspolisen sade till Metro att SMR är en av de mer radikala grupperna i vit makt-miljön.

– Det gjordes ett relativt stort vapenbeslag förra året som härrördes till dem.

Ja, detta program sändes alltså på TV8 igår.

Såg ni programmet?

Det gjorde i alla fall jag, och jag spelade in det.

Men för att ha varit en person som har varit aktiv inom NS-rörelsen, alltså nynazismen, i Sverige så trodde man ju att denne Viking skulle tala om saker och ting som gällde den svenska NS-rörelsen i allmänhet, vilket dock visade sig att han inte gjorde.

Istället berättade han i c:a hälften av programmet sin egen uppfattning om den, i hans fall då Svenska Motåndsrörerelsen och Nationalsocialistisk Front.

Nationalsocialistisk Front finns förresten inte längre till namnet, istället ersattes detta i år av namnet Folkfronten.

Folkfronten skiljer sig en hel del ifrån NSF, alltså Nationalsocialistisk Front, t ex har partiet börjat engagera sig i andra samhällsämnen än det mångkulturella samhällets och invandringens nackdelar.

Om ni själva vill ta en titt på deras hemsida så är adressen http://www.folkfronten.nu .

När Viking gick med i NSF så kanske partiet/organisationen var våldsinriktad, men så är det inte idag.

Istället har NSF under 2000-talet ansträngt sig för att med demokratiska medel komma någon vart, de senaste åren har partiet engagerat sig i politiska val och nått framgång i olika delar av landet.

SMR däremot gör inte samma sak som Folkfronten gör, det finns stora skillnader mellan dessa båda organisationer.

SMR anser t ex att Folkfronten bara är intresserad av profithunger, åtminstone var det så när NSF fanns, medan NSF ansåg att SMR förstörde för NS-rörelsen i Sverige.

Hur det är idag vet jag dock inte, men jag gissar på att samma inställning finns kvar från båda håll fortfarande.

När det gäller Viking själv så drog han både Folkfronten och SMR över samma kam, bl a menade han att båda organisatioerna hade Adolf Hitler som förebild.

Snacka om att dra alla individer över en och samma kam.

Hur kan han veta vad alla människor i dessa grupperingar tänker och tycker?

När det gäller Folkfronten så vet jag många personer som inte är särskilt extrema, istället är det frågan om trevliga människor med förnuft som grundar sina åsikter och värderingar på sakligheter.

Hur kan jag då veta detta?

Vi kan säga så här: De källor som jag har är säkra, väldigt säkra till och med.

Det rör sig nämligen om personliga erfarenheter.

Nu tänker kanske någon "Men då är han ju nazist".

Ni som tänker så har dock fel, man är inte nazist bara för att man har haft med nazister att göra.

Om så vore så skulle ju de flesta medlemmar i den vänsterextrema, våldsamma och terroristaktiga organisationen Antifascistisk Aktion vara nazister.

För det finns ju många olika beskrivningar för uttrycket "haft att göra med".

Nej, däremot är jag starkt nationalistisk.

Och då så var då dags igen för den trångsynta okunnigheten......."Han ÄR nazist!".

Lär er någonting för helvete, istället för att tumma på er redan inkokta och förkolnade hjärncellsröta.

Men men, nu åter till Viking.

Med tanke på vad han igår sade om SMR i programmet Adaktusson så lär han få ett pris på sitt huvud. Säkert kommer det nog snart att dyka upp någon artikel om honom på SMR:s nyhetsorgan på internet, jag är inte förvånad om så sker.

För förräderi accepteras inte i NS-organisationer.

Sådana har dock inte monopol på detta, ånej, detta gäller även i t ex kriminella mc-gäng.

Å andra sidan vet Viking att han kan råka illa ut, han är ju beredd på det.

Men om jag hade varit honom så hade jag tänkt ett steg längre.

Hur skulle hans flickvän reagera om någonting skulle hända? Eller hans familj? Hans släkt? Vänner? Andra som bryr sig?

Ja, det är väl knappast särskilt svårt att räkna ut.

Det är ju bara att gå till sig själv.