.webp)
— Vi har ju under lång tid arbetat med att skärpa kriminalpolitiken kraftfullt, under de här åtta åren, men vi måste ju på något sätt hålla oss till det som anses vara grundprinciperna för en rättsstat. Nu säger jag inte att det inte är det de menar, men i utgångspunkt från det som står i det här mångordiga avtalet finns det en anledning att visa stor vaksamhet. Inte minst på grundval av de här formuleringarna, säger hon.
Vad Strandhäll alltså förmedlar är att lagen om hets mot folkgrupp, som drabbar många invandringskritiska svenskar, är alldeles för luddigt formulerad och går emot en rättstats grundprinciper eftersom det enligt lagen räcker med att man ”uttrycker missaktning för folkgrupp” för att straffas av staten. Strandhäll anser att det är ”rättosäkert och orimligt” att ha sådana lagar.
— Vi kommer inte ställa upp något som är rättsosäkert eller orimligt. Vi vill inte ha en situation som innebär att vi har ett rättssystem som skapar ett A- och B-lag i Sverige, där människor som befinner sig här som är invandrade, har asylskäl eller har en annan etnisk bakgrund ska drabbas av en repressiv rättspolitik."
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar