Konflikten mellan Iran och Saudiarabien = Glava gästgård 2?

Sedan förra torsdagen då flera hundra muslimer blev ihjältrampade i den saudiarabiska staden Mecka är läget väldigt spänt mellan Iran och Saudiarabien, det hela gör heller inte saken bättre av att Iran sedan ett antal år tillbaka håller på med kärnvapenframställning.
Vissa källor gör nämligen gällande att Iran redan har kärnvapen och därför kan få för sig att sätta igång ett minikärnvapenkrig mellan de båda länderna, huruvida Saudiarabien förfogar över kärnvapen är däremot inte känt.

Men oavsett vilket så säger ju denna konflikt ännu mer om hur det står till när det gäller relationerna mellan shiamuslimer och sunnimuslimer, Iran är ju shiamuslimskt medan Saudiarabien är sunnimuslimskt.
Eller uttryckt på ett annat sätt: När två länder ryker ihop på grund av en olyckshändelse så säger det väldigt mycket.
Inte ens USA och Ryssland skulle ryka ihop om något sånt här, men å andra sidan finns det knappt några muslimer i Ryssland så därför är ju risken minimal.
Ännu mer minimal blir ju risken när man tänker på att varken USA eller Ryssland är muslimska, även om det visserligen finns muslimer i USA.
Men konflikten mellan Iran och Saudiarabien är ytterligare ett av mängder med bevis på hur det ser ut mellan shiamuslimer och sunnimuslimer, båda dessa muslimska grupper hatar ju varandra.
Man kan jämföra den här konflikten med det som skedde på den värmländska herrgården Glava gästgård dagen efter att en massa "flyktingar" kom dit när det hade blivit flyktingförläggning av denna fina herrgård (det tog ju inte lång tid förrän både herrgården och dess omgivning blev förstörda efter flyktingströmmarna dit), när en representant för en av dessa grupper knivhögg en representant för den motsatta gruppen. Konflikten mellan Iran och Saudiarabien är dock en aning större.
Eller uttryckt på ett annat sätt: När sunnimuslimer och shiamuslimer befinner sig på samma ställe så är det som om en tjur och en tiger skulle befinna sig i samma bur!
Resten får ni räkna ut själva.

Läs mer om det hela på t ex följande:

http://www.friatider.se/sp-nt-mellan-iran-och-saudiarabien-efter-massd-d-i-mecka ,

http://www.samaa.tv/pakistan/2015/09/saudi-confirmed-death-of-1100-hajj-pilgrims-pakistan/ ,

http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/utrikes/article21483470.ab ,

http://bigstory.ap.org/article/cdfba6ef3b934cbd9527e8b7d5a1b98f/irans-president-says-thousands-died-hajj-tragedy .

En aning månadsstatistik

Precis som många andra bloggare så kollar jag då och då läsarstatistiken för min blogg, ibland blir man faktiskt ganska förvånad över hur spridd läsarkrets man har.

Karpstryparn II har nämligen läsare inte enbart i Sverige utan bloggen läses även av människor i så vitt skilda delar av världen som t ex Norge, USA, Ryssland, Serbien och Thailand.

På tal om USA förresten så är det hitills i denna månad 1154 personer i det landet som läser min blogg, detta i alla fall enligt bloggens månadsstatistik. Och detta enbart i USA alltså.

Inte så illa "pinkat" det!
Men majoriteten av bloggens läsare finns naturligtvis, oavsett dag, vecka, månad eller år, i Sverige.

Det är skillnad på politiskt korrekta "tomtar" och jultomtar på fler sätt än ett

Det är glädjande att det finns länder vars majoritet av folket är emot den muslimska koloniseringen utav Europa, ett utav dessa länder är Schweitz.

Jag syftar nu på den folkomröstning som skedde i igår, då landets medborgare folkomröstade om huruvida fler minareter skulle byggas i Schweiz.

Minareter är muslimska där man mer eller mindre skriker ut kallelser till tidebön fem gånger om dagen, kanske var dessa skrik en utav anledningarna till att det blev ett rungande nej till dessa spektakel.

Eller anser förespråkarna till minareterna att alla schweizarna ska bo i maximalt ljudisolerade hus i ett slag som aldrig någonsin tidigare har skådats i Europa?

Om så skulle vara så blir det ju en enorm kostnad för den schweiziska staten.

Idag stod i alla fall följande artikel på SVT text-tv:

Schweiziska medier bekymrade

Schweistiska medier uttryckte idag oro efter efterverkningarna av gårdagens folkomröstning då 57,5 procent sade nej till fler minareter i Schweiz.

Le Temps skrev att omröstningen drivits fram av "rädsla, fantasier och ignorans". 24 Herues varnade för att turismen, finanssektorn och produktionen av lyxartiklar riskerar att drabbas av bojkotter.

Tagesanzieger i Zurich skrev att Schweiz kluvits i två läger, det ena "modernt och internationalistiskt" och det andra "traditionellt och nationalistiskt".

Läs mer om det hela på bl a http://frianyheter.wordpress.com/2009/11/29/sverigedemokraterna-valkomnar-schweiziskt-stopp-for-minareter/ och http://www.svd.se/nyheter/utrikes/artikel_3864519.svd .

Läs även demokratihataren Martin Ådahls inställning till folkomröstningens resultat på http://www.newsmill.se/artikel/2009/11/30/martin-adahl

Ja, oavsett vad resultatet beror på så är det solklart: En majoritet av landets medborgare vill inte ha fler minareter, det räcker fullt med de fyra som redan finns. Enligt politiskt korrekt media, t ex TV4:s text-tv, så kommer den schweiziska regeringen att respektera resultatet och acceptera det.

Men det tror väl tusan det, Schweiz är ju en demokrati.

Nu är det bara att hoppas på att det blir folkomröstningar om huruvida vi ska ha fler moske'er i Sverige eller inte, om rätt ska vara rätt så ska det inte finnas några moske'er alls i Sverige.

Dessa spektakelbyggen representerar en religion som är starkt människofientlig, islam är ett stort hot emot Europa och människor som inte är muslimer.

Men å andra sidan är det inget konstigt med det här för när det kommer till kritan så vill de flesta muslimer ha ett World War III, alltså ett tredje världskrig.

Märk väl också att jag skriver "de flesta", om någon inkokt "tomte" inte skulle ha förstått det som betyder de flesta just de flesta, alltså inte alla.

Detta borde det i och försig vara alldeles självklart att förstå, men jag väljer ändå att påpeka det.

Varför?

Jo, därför att de "tomtar" som här och var finns under den övriga tiden på året, alltså inte i samband med juletid som det förresten snart är, är politiskt korrekta "tomtar".

Det är just det som är en utav skillnaderna mellan jul- och skogstomtar och politiskt korrekta "tomtar".

För de tomtar som finns i juletid är intelligenta, openminded, verklighetsförankrade, icke trångsynta osv.

Och det kan man verkligen inte anklaga de politiskt korrekta "tomtarna" för att vara.

Eller?

EU vill lagstifta bort kritik emot mångkultur

Nu ska alla länder I Europa tvingas införa lagar som den svenska lagen om "hets mot folkgrupp". Enligt denna lag är det förbjudet att säga "jävla svartskalle", medan "jävla svenne" är helt lagligt.

Rambeslutet fattades i utskottet för rättsväsende och inrikesfrågor, och innebär att EU-länderna nu har 2 år på sig att införa lagarna.
De ska vara utformade enligt följande:

"Hård och effektiv bestraffning med minst 3 års fängelse för personer som avsiktligt och offentligt underblåser hat genom att förmedla eller sprida texter, bilder eller annat material, mot en grupp som definieras genom hänvisning till ras, färg, religion, ursprung eller nationellt eller etniskt ursprung."

I Sverige har vi redan fått känna på vad som menas med dessa lagar.

I motsats till alla fagra ord om mänskliga rättigheter så har lagen om hets mot folkgrupp visat sig vara ingenting annat än en hit-och-ditböjlig gummiparagraf vars uppgift är att tysta regim- och invandringskritiker.

Om ett invandringsgäng angriper en ensam svensk och rånar eller misshandlar han eller henne under det att de ropar "jävla svenne" eller "jävla svenska" så är det ingenting annat än ett rån eller en misshandel i mängden.

Men om personen ifråga försvarar sig och skriker "jävla svartskallar" tillbaka så har personen gjort sig skyldig till ett grovt hatbrott som regeringen har beslutat ska ha högsta prioritet hos polisen.

Att många invandrargäng inte alls sticker under stol med att de ser rånen som ett krig emot svenskar, eller att de hatar svenskar, som Petra Åkessons C-uppsats i sociologi visar, spelar ingen roll.

EU-kommissionär Jacques Barrot är glad och säger att han välkomnar lagar emot "xenofobi".
Xenofobi brukar beskrivas som "rädsla för det främmande".

Att EU vill gå så långt som att kriminalisera denna "rädsla" eller motvija framgår av följande formulering:

"Motvilja emot individer grundad på ras, hudfärg, härkomst, religion eller övertygelse, etniskt eller nationellt ursprung ska anses vara rasism och främlingsfientlighet."

Med denna formulering kommer man att kunna göra det olagligt att sprida skrifter som uttrycker ovilja emot massinvandring och att ingå i grupper som arbetar emot massinvandring.

Att säga "jävla svenne" är däremot helt lagligt.

Denna uppenbara obalans tar många som ett bevis på att lagen inte alls avser att skydda en viss folkgrupp mot kränkning, istället är det i och med detta ett bevis på att den är till för att skydda makthavarnas mångkulturella projekt från kritik.

Källa: www.nationellidag.se .

Varför ska någon älska folkmordsstaten Israel?

Idag stod följande artikel på SVT text-tv:

Israelisk minister vill ha segregation

Israels bostadsminister Ariel Atias, som tillhör det religiösa partiet Shaspartiet, varnar för att israeler med arabiskt ursprung sprider sig över Israel.

-Jag ser det som en nationell plikt att förhindra spridning av en befolkning som, minst sagt, inte älskar staten Israel, sade Atias i går på en konferens som advokatsamfundet höll om markplaneringsfrågor i Israel.

Atias argumenterade också för att land ska avsättas för att segregera ultra-ortodoxa och sekulära judar, skriver den israeliska tidningen Haaretz.

Varför israeler med arabiskt ursprung ska älska en stat som bedriver folkmord i Mellanöstern och vars mål är att utrota varenda palestinier i hela Mellanöstern till sista blodsdroppen, oavsett om det är frågan om israeler med arabiskt ursprung eller inte, nämner bostadsminister Ariel Atias däremot inte.

Om alla människors lika värde

Ni känner väl till mordet på den då 17-årige pojken
Daniel Wretström natten mot
den tionde december 2000 i Salem?

Detta mord chockade och upprörde också
många människor i Sverige.

Men vad hände med hans mördare?
Jo, den invandrare som gjorde det dömdes till
några månaders
ungdomsvård och blev
därefter fri, han behövde inte ens betala skadestånd.

De övriga 9 som var både invandrare och svenskar dömdes
till 1500 - 2000 kronor i böter och slapp både
vård och ungdomsanstalt.

Är en svensk människas liv värt så lite? Ja, uppenbarligen.

En av de inblandade i Salemmordet var Danilo Henriquez som
idag är 23 år och boende i Tumba, och som nu, trots sin
inblandning i det bestialiska dådet har
fått uppmärksamhet av musikvärlden i Sverige med
framträdanden i populära radiokanaler såsom ”The Voice”.

Danilo Henriquez har medverkat på P3:s morgonpass så
sent som i år då Sveriges Radio blev inbjudna i hans hem,
där han vräkte ur sig floskler om "utanförskap" och
"talanger som inte lyfts fram på grund utav
Sveriges dåliga integration".

Björn Nilson, en reggaeartist från Göteborg, har
producerat Danilos skiva.

Nilson, vars passande artistnamn är
"Kapten Röd", är en flitig liveartist,
bland annat har han uppträtt på
Revolutionär Kommunisk Ungdom (RKU),
Röd Front och Kommunistiska partiets
första maj-firande 2008.

Ja, så här ser alltså Sverige ut.
Det är helt acceptabelt att mörda en annan människa om man
själv har invandrarbakgrund ifrån vissa delar av världen,
nämligen sådana som inte är vita eller västerländska.

Det är också acceptabelt att begå olika sorters brott emot
andra människor om man själv inte har nordisk härkomst
eller kommer ifrån ett färgat land eller
t ex något muslimskt land.

Och Sverige ska vara ett land där
alla människor har lika värde.

Pyttsan!

Folkmord på 42,7 miljoner människor är tydligen ett föredöme

Minns ni Josef Stalin? Ni vet den gamle gubbjäveln som styrde Ryssland under andra världskriget och även en tid därefter.

Ja, han var uppenbarligen en sju helvetes karl han!

När Stalin dog gjorde nämligen CH Hermansson (som ibland framställs som en “mysfarbror” och som är en flitigt sedd gäst på Vänsterpartiets kongresser) följande hårresande uttalande:

“Stalin är en av hela den mänskliga historiens största personligheter. Marxismen, den lära som Stalin behärskade med sådant mästerskap och som han vidareutvecklade till ett nytt och högre plan, förnekar ingalunda de stora personligheternas roll för historiens utveckling. Stalin förstod att ställa hela sin livsgärning i de framväxande, de progressiva, och de oemotståndligt segrande krafternas tjänst. Därför blev hans liv så betydelsefullt för mänskligheten och därför blev han en gigant i den mänskliga utvecklingens historia. Att vara kommunist är är att ha Lenin och Stalin till föredöme. Stalin är en av alla epokers mest geniala vetenskapsmän.”

Ja, visst måste en person som ledde tidernas näst största folkmord, under hans tid vid makten i Ryssland avrättades nämligen 42,7 miljoner människor på grund utav bl a deras etniciteter, vara ett självklart föredöme!

Samtidigt säger detta väldigt mycket om vilken fin syn på människor med vissa sorters enticitet, t ex judar, detta partis företrädare och många utav dess medlemmar och sympatisörer har.

Herr Hermansson kunde lika gärna ha hyllat den kinesiske diktatorn Mao Tse Teung, alltså kommunisten som styrde Kina på 50-talet då tidernas största folkmord begicks, nämligen det på 47 miljoner kineser.

Men det kanske var lite för mycket för CH Hermansson?

Höjden av norsk okunnighet: Vadd er en dorrknap??? (ursäkta min dåliga norska)

Vad anser ni om norrmän?

Själv tycker jag att norskar är ett konstigt släkte, bl a på grund utav att de fortfarande envisas med att tycka att det är bra med djurplågeri och utrotning utav djurarter.

När det gäller djurplågeri så syftar jag bl a på den vidriga säljakten, och när det gäller utrotning så är det frågan om olika valarter.

Men norrmän är idioter på andra sätt också, bl a kan man utläsa detta genom alla Norgehistorier och t ex den historia som jag senare i detta inlägg ska berätta om.

Det finns egentligen bara EN enda norrman, eller rättare sagt före detta norrman, som inte var dum i huvudet.

Hans namn är Od Engberg (har för mig att hans förnamn stavas med ett d, även om jag inte är helt säker), ni vet han som avslöjade Norges avskyvärda strävan att förinta sälarna på de mest vidriga sätt.

Jag tänker nu på den norska säljakten. Men för detta tvingades han fly ifrån Norge och blev sedan svensk medborgare. Hans familj följde naturligtvis med också, och samtliga bor sedan dess på hemlig ort i Sverige.

Jag såg efter avslöjandet flera intervjuver med olika norskar, en del var helt vanliga medan andra hade högre befattningar.

Flera utav dessa typer sade att Od Engberg inte är norsk.

Det här var nog det dummaste som en norsk kan kläcka! Om det var någon som verkligen var norsk så var det ju han och hela hans familj också.

De var de enda riktiga norskarna, resten är inavlade sedan vikingarna!
Med andra ord "bottom fish bananas".

Ja, norrmän är verkligen ena riktiga stolpskott i dålig bemärkelse.

Det senaste exemplet på det stod nämligen att läsa idag på SVT text-tv.

Så här löd artikeln:

Nöden har visst lag, ibland

Polisen i norska Sarpsborg fick på söndagsmorgonen ett annorlunda ärende: En kissnödig man hade låst sig inne i sin bil och behövde hjälp.

Mannen hade varit på fest med sin fru och efter hemfärden valt att sova i bilen. När han vaknade saknade han både bilnycklar och mobiltelefon.

Eftersom han var ordentligt kissnödig och inte kunde ta sig ut använde han den larmknapp som fanns i bilen. En polispatrull skickades till platsen och väckte hustrun inne i huset som genast släppte ut sin kissnödige man.

Vad ska man säga om det här?
Ja, frågan är väl om inte den norska okunnigheten i och med denna IQ-befriade "tomte" har fått ett nytt ansikte.

Har han möjligtvis hört talas om dörrknapp, alltså den som sitter på insidan av varje bildörr och som används för att öppna dörren inifrån?

Tydligen inte.

Eller också är det så att bilar som är avsedda för norskt bruk inte är utrustade med dörrknappar.

Om så är fallet kan man undra vem eller vilka som är dummast.
Är det denna norsk eller är det tillverkarna av bilar som är avsedda för norsk marknad?

Det här vore verkligen någonting för Uppdrag Granskning att ta upp.

Man kan ju tänka sig titeln på avsnittet ifråga:

"Den misslyckade norska bilindustrin"

Eller varför inte "Har norska bilar dörrknappar?"

Båda titlarna passar ju lika bra.

Misshandel och mord kännetecknar ett bra samhälle

När människor misshandlas för sina politiska åsikter och värderingar, har vi ett demokratiskt samhälle då?

När människor mördas för hur de går klädda eller ser ut, har vi ett bra samhälle då?

Varför fördömer inte riksdagspolitikerna handlingar som t ex när svenskfientliga invandrare eller svenskfientliga människor med invandrarbakgrund hånskrattar medan de sparkar in skallen på en svensk kvinna eller en tjej som har samma etnicitet som de själva?

Varför anses det nästan alltid att det är en tjejs eller kvinnas fel när hon blir våldtagen?

Ja, dessa är frågor som jag, och många andra med mig, vill ha svar på.

För vi lever ju i landet Sverige, ett land där det ser ut och är på dessa sätt.

När det gäller misshandel i demokratins namn mot människor som har politiska åsikter och värderingar som förövarna avskyr så till den grad att de försöker mörda sådana människor så tänker jag t ex på när Sverigedemokraternas partisekreterare och hans flickvän fick ta emot sparkar av ett antal personer sedan han och hon dragits ner på marken.

Detta skedde i lördags kväll då paret var på hem ifrån en resturang. Flickvännen blev sparkad i huvudet och fick kraftig hjärnskakning, två personer greps för misshandeln och sitter nu anhållna för den.

Även andra sorters politiker, t ex folkpartister och moderater, har misshandlats utav antirasister.

Är detta en av de saker som antirasism och antifascism går ut på, nämligen att misshandla människor till döds som inte tycker exakt likadant i alla frågor som en själv? För i fallet med partisekreteraren och hans flickvän hade det säkert skett om inte väktare hade ingripit.

Men har någon riksdagspolitiker eller annan makthavare fördömt människofientliga dåd emot Sverigedemokraterna eller Nationaldemokraterna? Nehej då, självklart är det bra med misshandel i form av sparkar och slag med diverse tillhyggen emot oliktänkande, för det är det som kallas demokrati.

För det är tydligen en demokratisk rättighet att misshandla någon hur mycket man vill.

Undrar om samma sak hade gällt om t ex en socialdemokrat eller en vänsterpartist hade blivit misshandlad utav personer som inte gillar deras politik? Hade det fördömts då? Ja, troligen, eller också kanske det inte hade gjort det.

Det sistnämnda skulle nog gälla om personer med någon form av invandrarbakgrund hade gjort det, om så skedde så vore det ganska träffande med tanke på hur mycket som Vänsterpartiet och Socialdemokraterna värnar om människor med bakgrund ifrån icke-västerländska kulturer.

Om nu någon efter att ha läst dessa rader tror att jag håller på Alliansen så har han eller hon fel, nej, jag talar bara om hur det ser ut i Sverige.

När det gäller svenskfientliga invandrares misshandel av en tjej så tänker jag på den omtalade Södertäljemisshandeln förra året.

Men vad hände med gärningsmännen? Jo, de friades fullständigt, medans tjejen fick skador för livet.

De hånskrattade när de sparkade henne.

"Jävla hora, nu ska du dö!"

Ja, Sverige är verkligen ett bra land, där snacket om alla människors lika värde duggar tätt.

Men hur är det med verkligheten?

Gäller människovärdet när en kvinna eller tjej faller offer för en eller flera våldtäktsmän?
Ja, självklart gör det det, eftersom man nästan alltid ser mer till förövarna än offren.

Och negligeranden av våldtäktsmännens handlingar har inga gränser, särskilt inte om de kommer ifrån vissa andra kulturer.

"Offret får skylla sig själv, hon var på fel ställe vid fel tidpunkt, dessutom hade hon fel kläder på sig." Hon drog på sig det själv."

Ännu har jag dock inte hört att någon har sagt att offret befann sig i fel årstid, men det påståendet kommer nog snart det också.

Men vi skulle ha det som i Burma, det är ett bra land för där avrättas folk på löpande band så fort det är någonting, t ex när det gäller demonstrationer för mänskliga rättigheter.

Vill vi ha det så i Sverige också?

Ja, det verkar så, i alla fall är det tydligt vart utvecklingen är på någonstans.

För makthavarna och etablissemanget vill tydligen ha det så.

Men det där pratet om alla människors lika värde då?

Ja, det låter ju bra, det är bara det att detta prat är lika flyktigt som morgondimman är, till och med flyktigare.

För budskapet finns, men bara en liten fjuttig stund. Sedan är det likadant igen.

Ja, Sverige är verkligen världens humanaste och modernaste land där alla människors lika värde gäller.

Man kan dock säga det på ett mera sanningsenligt och verklighetsförankrat sätt.

Talesättet lyder så här:

Mycket snack - liten verkstad!

Turkiet är inte Europa

Turkiet är ett stort och fattigt land med med över 70 miljoner muslimer. Turkiet är inte ett europeiskt land vare sig geografiskt, etniskt, språkligt, religiöst eller kulturellt.

Turkiet har utsatt sina kristna minoriteter för omfattande förföljelse under 1900-talet utan att någonsin be om ursäkt för sitt agerande. Svenska skattepengar skall bygga upp Sverige, inte kompensera Turkiet för deras historia av krig och militärkupper.

Turkiets många fattiga arbetslösa hotar att sänka hela Europas löner och försämra arbetsvillkoren.

De 70 miljoner muslimer som riskerar att släppas in i EU kommer att utgöra en kulturell och social påverkan som är oförenlig med det kristna västerländska Europa så som vi känner det.
Det finns redan idag ett starkt migrationstryck mot södra och östra Europa.

Vad händer om EU:s gräns flyttas att gå vid Irak, Iran, Syrien, Georgien, Armenien och Azerbajdzjan?

Källa: http://www.nationellidag.se .