Vem får Nobels fredspris nästa gång? En seriemördare?

Nobels fredspris detta år går till Etiopiens premiärminister Abiy Ahmed :

Detta är högst anmärkningsvärt, särskilt med tanke på att detta fredspris från början var tänkt att gå till människor som med kropp och själ går in för att försöka skapa fred på något eller några sätt.

Men eftersom allmänna val inte är tillåtna i Etiopien sedan 2005, censuren är stenhård, det dagligen sker brott mot de mänskliga rättigheterna, och folkövergreppen i landet är oändliga, så är Etiopien definitivt fel land att få Nobels fredspris.

Och detta oavsett om man heter Abiy Ahmed eller något annat, oavsett vilket år det är frågan om, osv.

Etiopien har sedan 1995 en våldsbejakande kommunistregim vid makten som styr landet, och förmodligen är det väl därför som SVT, Dagens Nyheter, och andra svenska PK-medier hyllar utnämningen för detta år.

Men eftersom Sverige är en kommuniststat sedan lång tid tillbaka (och detta är ännu tydligare idag) så är det inte konstigt att utnämningen hyllas. Kritik finns dock även om försök till att tysta ner den finns.

Vem får Nobels fredspris nästa gång? Blir det Samuel Little som har erkänt 93 mord, och som enligt FBI är USA:s värsta seriemördare?

Eller blir det kanske den amerikanske seriemördaren John Wayne Gacy ?:

Visst, han avrättades 1994 för att ha blivit dömd för våldtäkt och mord på 33 pojkar, tonårskillar, och män, men ändå.

För kan man ge Nobels fredspris till en ledare för en ren diktaturstat så kan man ju lika gärna ge det till en seriemördare.

Och angående ledare för diktaturstater: När får Nordkoreas president Nobels fredspris? När får Saudiarabiens kung Salman bin Abdul Aziz det?

Eller när får Stefan Löfven det?

Relaterat: Abiy Ahmed kan bredda bilden av Etiopien

Stödjer Nobelstiftelsen straffet för den saudiske bloggaren Raif Badawi?

Att kritisera och att vara emot är en mänsklig och demokratisk rättighet, t ex har man all rätt i världen att vara emot eller kritisera den våldsamma religionen islam (eller den politiska ideologin islam, om man så vill).
Men inte om man bor i en av världens tre värsta diktaturer, nämligen Saudiarabien. Nej, där är det totalförbjudet med både demokrati och mänskliga rättigheter.
Jag tänker nu på t ex det straff som den saudiske bloggaren Raif Badawi är dömd till, nämligen 1000 piskrapp och 10 års fängelse på det också.
Men vad har han gjort för att förtjäna detta? Jo, han har kritiserat islam.
För detta har han dömts till detta straff, men för tillfället är det uppskjutet.
Anledningen till det är följande: De läkare som undersökt honom menar att han inte skulle klara 1000 piskrapp, detta på grund av medicinska skäl.
Men vem sjutton överlever 1000 piskrapp? De som har dömt honom till det?
Eller Nobelstiftelsen i Sverige kanske?
Jag som bloggare är illa berörd av det som Raif Badawi har dömts till, detta för att han via bl a sitt bloggande har kritiserat och gått emot saker som han tycker är fel.
Han har ju inte heller tagit till våld i sin kritik emot islam, utan bara skrivit om och på andra fredliga sätt gjort klart vad han tycker är fel med denna våldsreligion/våldsideologi.

Men Nobelstiftelsen då? Vad har den med Raifs straff att göra? Jo, följande:
Nobelstiftelsen har ända sedan Sverigedemokraterna kom in i Sveriges riksdag årligen bjudit in representanter för 7 av Sveriges 8 riksdagspartier till Nobelfesten.
Men representanter för det åttonde riksdagspartiet, alltså Sverigedemokraterna, vägrar man att bjuda in.
Enligt Nobelstiftelsen står inte Sverigedemokraterna för alla människors lika värde, därför anser man att partiet inte har på den festen att göra.
Men att ha representanter från världens tre värsta diktaturer, alltså Saudiarabien, Nordkorea och Eritrea, med på Nobelfesten är uppenbarligen inga som helst problem för Nobelstiftelsens styrelse.
Och angående Saudiarabien: Innebär detta att Nobelstiftelsen negligerar och försvarar (eller stödjer om man så vill, stiftelsen fördömer det ju inte) straffet för den saudiske bloggaren Raif Badawi? Med tanke på att representanterna för denna stiftelse fortsätter att bjuda in Saudiarabiens diktatorer till Nobelfesten så ja, det gör den.
Nobelstiftelsen fortsätter alltså att vanära Alfred Nobels minne.
Därför har jag en hälsning till er i denna stiftelse, nämligen följande: Usch, fy och skäms så det bara  skriker om det!
Ty ni är genomvidriga hycklare, ni står ju inte för alla människors lika värde själva.
Skulle ni själva vilja få 1000 piskrapp var? Nej, just det.
Så börja tänk och gör det vettigt också (samt agera demokratiskt också naturligtvis), såvida ni inte vill fortsätta framstå som de antidemokrater ni faktiskt är.
Eller uttryckt på ett annat sätt: Gör om, gör rätt!

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/saudisk-prygling-skjuts-upp-igen_4273463.svd  ,

http://www.friatider.se/raif-badawis-sp-straff-skjuts-upp-igen  ,

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article20178924.ab  ,

http://petterssonsblogg.se/2015/01/12/bloggaren-raif-badawi-piskas/  ,

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article20189714.ab ,

http://svenska.yle.fi/artikel/2015/01/16/aktivist-kan-piskas-ihjal-i-saudiarabien ,

http://www.svt.se/nyheter/varlden/saudisk-prygling-skjuts-upp-igen .

Vem eller vilka ska nu hålla libyerna på sträckbänken?

Igår kväll stod det klart att den libiske diktatorn Muammar Gaddafi (eller Khaddafi eller Kaddafi, som en del stavar hans efternamn) har dött. Enligt vissa källor blev han dödad genom ett eller flera skott i huvudet, enligt andra källor blev han bara dödad rent allmänt.....och enligt andra dog han på något annat sätt.

Men en sak kan man ju i alla fall enas om, nämligen att han på något sätt blev dödad av någon. Han tog alltså ingen cyanidkapsel, till skillnad från vad den tyske nationalsocialisten Herman Göring gjorde.

Men Gaddafi var ju muslim och därmed nazist, så det går ändå inte ihop riktigt.

Läs mer om det hela på bl a

http://www.bt.se/nyheter/tv-har-omringas-muammar-gaddafi%282994828%29.gm  ,

http://www.dagen.se/dagen/article.aspx?id=282051 ,

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/muammar-gaddafi-ihjalskjuten_6567969.svd ,

http://www.dn.se/nyheter/varlden/khaddafi-ar-dod ,

http://www.realisten.se/2011/10/20/muammar-khaddafi-ar-dod/ ,

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/direktrapport-folj-handelserna-i-libyen_6568285.svd ,

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/gaddafi-tar-med-sig-viktiga-svar-i-graven_6568219.svd ,

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/svensklibyer-jag-ar-mycket-lycklig_6567833.svd ,

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=4757561  ,

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/nu-vantar-ett-svart-arbete-for-libyerna_6568677.svd  ,

http://www.dn.se/nyheter/sverige/reinfeldt-nu-kan-vi-bygga-ett-nytt-libyen

och

http://www.friatider.se/gaddafi-dod .

Ja, vad ska man säga? Slutet hade ofrånkomligt börjat närma sig för good old Gaddafi, det var bara en tidsfråga innan någon eller några lyckades döda honom.

Det jag, och med all säkerhet även många med mig, är förvånad över är att det inte var någon amerikansk soldat som dödade honom, för som de flesta vet så är USA alltid bra på att lägga sin stora "slasknäsa" i blöt där den aldrig har någonting att göra.

Några exempel på detta är det dåvarande Korea och Kosovos frigörelse, angående det sistnämnda så körde USA över det serbiska folket rejält utan någon som helst hänsyn. Visst, USA var inte omtyckt därnere innan, men de blev det ännu mindre efteråt.

Och så har USA mage att svära sig fritt så fort det är någonting, det låter ungefär så här:

"Neej, stopp ett tag här, vi är aldrig orsak till någonting dåligt, vi gör aldrig något fel, vi är alltid bäst!"

Okej, om USA nu är så himla bra i allt, hur kommer det sig då att det var libyska rebeller som dödade Gaddafi och inte amerikanska soldater?

Tja, det hela är väl inte konstigare än att orsaken till att USA knappt har gjort ett piss är ordet olja.
Eller ska jag bokstavera? Ordet olja stavas  O L J A.

Oljan var säkert en av flera orsaker till att USA inte har gjort någonting åt den libyske diktatorn, säga vad man vill om Gaddafi men nog hade han hållhake på många länders regimer, t ex EU:s.

För hade det inte varit för honom så hade både Europa och Sverige drabbats av stora flyktingarmador. Därför blir nu det intressanta att se hur många libyer som återvänder till Libyen, nu när diktatorn är död har de ju ingen orsak till att inte göra det.

Och Fredrik "Halalslakt" Reinfeldt då, som vill bygga upp ett nytt Libyen.
Hur vore det om fanskapet byggde upp Sverige istället? Men visst fanken, han är ju moderat, och då går det ju inte.

För det är ju som om Mona Sahlin skulle försöka bli antirasist och Sverigevän, den kombinationen är ju totalt omöjlig.

Angående Libyen så har landet nu en minst lika lång demokratiseringsprocess framför sig som Ryssland har, eller rättare sagt miljoner gånger ännu längre.

För Ryssland har ju aldrig varit ett muslimskt land.

Libyen är ett muslimskt land däremot, och vilken sorts syn på demokrati som en majoritet av världens muslimer har visar sig ju varje dag dag ut och dag in 24 per dygn.

Men det ska bli mycket intressant att se hur ett muslimskt land, som i det här fallet Libyen, ska kunna bli demokratiskt.

För en sådan sak har ju aldrig lyckats tidigare i världshistorien, eller uttryckt på ett annat sätt: Det är väldigt svårt att lära gamla nazisthundar att sitta still.

Vad tror ni själva kommer att hända med Libyen efter Gaddafis död?
Jag är "idel öga" som vanligt.

140 piskrapp 24 timmar per dygn vartenda år?

Vad exakt har vårt lands kung i skallen egentligen? Är det genomrutten "hästgrädde", eller?

Om så är fallet, har då Fredrik Reinfeldt detsamma?

Anledningen till att jag undrar detta hittar ni på bl a följande sidor:

http://politisktinkorrekt.info/2011/10/03/kungaparet-fjaskar-for-saudarabien-silvia-i-chador/ ,

http://www.nyheterna.se/1.2308488/2011/10/03/sagar_kungen_och_regeringen ,

http://blogg.svt.se/debatt/2011/10/03/ansvarslost-av-ud-att-lata-kungen-ge-pris-till-saudiarabiens-diktator/ ,

http://debatt.svt.se/2011/10/04/darfor-ar-kungen-en-dalig-representant-for-sverige/  ,

http://www.gp.se/nyheter/sverige/1.739236-kungen-dekorerade-saudiske-kungen  ,

http://www.dn.se/nyheter/sverige/kungen-slipper-kritik-for-medalj-till-diktator

och

http://www.expressen.se/nyheter/1.2580242/kungens-medalj-till-diktatorn-far-kritik  .

Att Saudiearabien är en fundamental islamistisk diktatur där yttrandefriheten är så gott som obefintlig, där tortyr förekommer i stor skala och där kvinnoförtryck är institutionaliserat i lagen, ja, det bekymrar uppenbarligen inte Sveriges regering. Ekonomi går alltid före principer och muslimska diktaturer är mer politiskt korrekta att gulla med än t ex gamla Sovjetrepubliker som Vitryssland.

Kungen kunde lika gärna ha hyllat Nordkorea, som är världens värsta kommunistdiktatur. Den näst värsta kommunistdiktaturen är Kina.

Saudiarabien är en av världens hårdaste diktaturer. Kvinnor behandlas som mindre värda människor.
Kvinnor får inte köra bil, rösta i val eller gå ensamma utomhus.

Den svenske kungen får med all rätt kritik för att han besöker diktatorn och ger honom ett hederspris.
Kritikerna tycker att det är fel av Sverige att hylla en envåldshärskare.
I fredags så besökte kungaparet kung Abdullah för att dela ut en medalj(!) för dennes insatser för scoutföreningen World Scout Foundation där kung Carl Gustaf är ordförande.
Anders Jörle, UD:s pressekreterare, ser inga problem med detta.

Så här säger han om det hela:

-Vi har diplomatiska förbindelser med Saudiarabien. Jag ser inte vad problemet skulle vara.

Och stadsminister Fredrik Reinfeldt säger samma sak även han, ty han ser heller inga problem med detta.

Sååå, "herr" stadsminister, Anders Jörle och kungen, ingen av er anser alltså att tortyr, mängder med kvinnoförtryck, kvinnomord på löpande band, mord på religiösa minoritetsgrupper osv är ett problem?

Det var som tusan det!

Visst, man lär sig någonting nytt varje dag, alltså till skillnad ifrån dessa tre djupt okunniga idioter.

Men ändå..........Hallå där, kungen, Fredrik Reinfeldt och Anders Jörle! Ni kanske inte ser något problem i/om era fruar skulle bli mördade heller då?

Eller ger ni dem 140 piskrapp var 24 timmar varje dygn per år kanske?

"Kvinnan är mannens ägodel, alltså ska hon slås ihjäl!"

Är det så Fredrik Reinfeldt, Anders Jörle och kungen resonerar?

Angående kungen så formligen nju-u-u-te-e-er väl drottning Silvia över denna fantastiskt sköna behandling, med tanke på hennes uppenbara undfallenhet och mjäkighet vid besöket.

Eller vet hon inte att slöjor symboliserar kvinnoförtryck? Nej, uppenbarligen inte.

Och stadsministerns fru, alltså Filippa Reinfeldt, gillar säkert inte bara piskrapp, nej, hon tycker väl om gruppvåldtäkter också.

Måhända är hela den manliga sidan av den borgeliga regeringen på henne med jämna (och ojämna) mellanrum?
Fast frågan är om det stoppar där förresten, hon bör ju som sin man vara för massinvandringens och det mångkulturella samhällets alla enorma nackdelar.

För är hon en sann PK-politiker så står hon bakom sin man i det fallet.

Och angående stadsöverhuvuden: Visst, att de är kända för sin okunnighet är ju inget nytt....men maken till okunnighet och ignorans får man nog minst sagt verkligen leta efter i det här fallet.

Folkmord på 42,7 miljoner människor är tydligen ett föredöme

Minns ni Josef Stalin? Ni vet den gamle gubbjäveln som styrde Ryssland under andra världskriget och även en tid därefter.

Ja, han var uppenbarligen en sju helvetes karl han!

När Stalin dog gjorde nämligen CH Hermansson (som ibland framställs som en “mysfarbror” och som är en flitigt sedd gäst på Vänsterpartiets kongresser) följande hårresande uttalande:

“Stalin är en av hela den mänskliga historiens största personligheter. Marxismen, den lära som Stalin behärskade med sådant mästerskap och som han vidareutvecklade till ett nytt och högre plan, förnekar ingalunda de stora personligheternas roll för historiens utveckling. Stalin förstod att ställa hela sin livsgärning i de framväxande, de progressiva, och de oemotståndligt segrande krafternas tjänst. Därför blev hans liv så betydelsefullt för mänskligheten och därför blev han en gigant i den mänskliga utvecklingens historia. Att vara kommunist är är att ha Lenin och Stalin till föredöme. Stalin är en av alla epokers mest geniala vetenskapsmän.”

Ja, visst måste en person som ledde tidernas näst största folkmord, under hans tid vid makten i Ryssland avrättades nämligen 42,7 miljoner människor på grund utav bl a deras etniciteter, vara ett självklart föredöme!

Samtidigt säger detta väldigt mycket om vilken fin syn på människor med vissa sorters enticitet, t ex judar, detta partis företrädare och många utav dess medlemmar och sympatisörer har.

Herr Hermansson kunde lika gärna ha hyllat den kinesiske diktatorn Mao Tse Teung, alltså kommunisten som styrde Kina på 50-talet då tidernas största folkmord begicks, nämligen det på 47 miljoner kineser.

Men det kanske var lite för mycket för CH Hermansson?