lördag 9 februari 2013

När började invandringen till Sverige?

I dagarna är det konstaterat att invandringen är en mycket viktig fråga för både svenskar och invandrare i Sverige, rekordsiffrorna för Sverigedemokraterna talar i varenda opinionsmätning hela tiden sitt tydliga språk.
Även Svenskarnas parti (SvP) ökar starkt.
Dessa saker gillas naturligtvis inte av företrädarna för 7-klövern i riksdagen, den senaste tidens politiska utspel från dessa partier om att invandringen måste begränsas bevisar detta.
Och angående svensk PK-media som t ex Aftonbladet så är intet nytt, de maler på med sina förtals- och hetskampanjer i form av rena hatartiklar och annat "trevligt".
För invandringen är en viktig fråga, det är bara verklighetsfrånvända idioter som förnekar detta.

Men hur kan det finnas människor som fortsätter att vara för massinvandring, trots dess alla enorma nackdelar? Ja, det undrar man ju verkligen.
Tänker de överhuvudtaget? Hur sakliga är de egentligen? Svaret på dessa båda frågor är naturligtvis följande: Inte alls.
Sådana människor är alltså väldigt konstiga, med tanke på hur en övervägande majoritet av dem resonerar.
Men även bland dessa finns det personer som slår vansinnighetsrekord i sig, t ex statsminister Fredrik Reinfeldt.
Men visst har man rätt att tycka vad man vill, eller hur? Jo, självklart borde man få ha det, detta gäller dock som bekant inte om man är emot invandring och "flykting"strömmar". All hets emot människor som av olika orsaker är emot dessa saker talar ju sitt tydliga språk.
Men vad är en invandrare? Och vad är en flykting?
Ja, ordet invandrare kännetecknar ju en människa som kommer till ett annat land och bosätter sig där. Och en flykting är ju en person som flyr ifrån någonting till ett annat land.
Dessa ord är dock mycket gamla, eller rättare sagt väldigt gamla till och med.

När det gäller argument för att invandringen inte är bra för Sverige så hittar man dem lite överallt, då och då hittar man dem även på oväntade ställen som t ex i den antirasistiska tidskriften Expo.
I en artikel i nr 2 från årgång nr 3 av Expo ifrån 1997 står det nämligen följande:

"Sverige har haft förmånen att vara ett i befolkningshänseende ovanligt enhetligt land fram till tiden efter andra världskriget då vi mer eller mindre blivit tagna på sängen av den omfattande invandringen."

Det låter lite konstigt när en tidsskrift som Expo påstår detta.
Expo är ju en invandrings- och mångkulturvänlig tidning som tar upp "rasism" och "hat" emot icke-västerländska  invandrare och flyktingar, men aldrig detsamma emot svenskar och vita invandrare.
Citatet har också sagts av den socialdemokratiska partiledaren Tage Erlander på sin tid.
Vet inte Expo vilken kobent och enbent fot som de ska stå på? Detta påstående går ju rakt emot det som tidningen säger sig stå för.
För invandringsförespråkare har i alla fall sällan brist på argument, åtminstone enligt sin egen fantasi.
Några av argumenten är att "Sverige sedan urminnes tider har varit ett invandrarland" och att "vi alla är invandrare".
Men vänta nu lite här. Tänkte ni på vad som står först? Jo, det står ju urminnes tider.
Vet de invandringsförespråkare som anser detta vad ordet urminnes betyder? Det är ju rätt lång tid som det är frågan om, denna term syftar nämligen på dinosauriernas tid.
Men på den tiden fanns det ju inga människor. Så vad menar de för någonting?
Att invandringsförespråkare knappt kan historia är ganska vanligt, men att de var okunniga visste jag faktiskt inte.
Eller syftar de kanske på vikingatiden? Då importerade ju vikingarna mängder med trälar som arbetskraft, men var dessa trälar kom ifrån pratas det däremot väldigt tyst om eller rättare sagt aldrig.

Sedan finns det en del av invandringsförespråkarna som säger att det har skett invandring i Sverige sedan medeltiden.
Men stämmer det då? Svar nej.
Sanningen är egentligen att invandringen till Sverige började för över 15 miljoner år sedan detta enligt en faktabok som heter "Urtidsmänniskan – hennes spännande historia" om man nu ska se det ur en invandringsförespråkares ögon.
För då traskade nämligen de första homonoiderna, alltså varelser av vårt eget människosläkte Homo, omkring på jorden. Dessa varelser var de första människorna, och har fått namnet Ramapitheus, "Ramas apa", efter den hinduiske guden Rama.
Men så långt tillbaka i tiden fanns väl inte Sverige? Jodå, men bara till landmassan, inte till namnet. Men detta betyder inte att Sverige inte fanns då, för det gjorde det.
Invandringen till Sverige har alltså pågått längre än vad man tror, kom ihåg att jag ser det hela ur invandringsförespråkarnas synvinkel.
Men flyktingmängderna då? Är de lika gamla?
Ja, det är de, men på den tiden flydde folk inte ifrån andra människor, utan ifrån djur som t ex sabeltandade tigrar. Anledningen var enkel: Ingen ville bli byte åt djur som då och då hade människor på matsedeln.
Ett annat argument ifrån invandringsförespråkarna är som sagt också att vi i Sverige alla är invandrare, de brukar säga att (citat) "vi alla har kommit någonstans ifrån".
Och det stämmer ju. Alla människor har en biologisk far och en biologisk mor, vi alla har en liten spermie som hamnat rätt på, eller rättare sagt i, ”pudelns kärna” att tacka för att vi finns till.
Är det detta som invandrings- och "flykting"förespråkarna syftar på? För med tanke på deras "argument" så.....

Här följer några enstaka exempel av de enorma mängder med invandringsrelaterade dåd:

http://www.friatider.se/rikslarm-efter-butiksran ,

http://www.exponerat.info/jordanier-boendes-i-malmo-domd-for-grov-kvinnofridskrankning/ .

Men att "journalister" inom svensk PK-media försvarar sådant är ju väldigt vanligt.
Här har vi ett av mängder med bra exempel på en sådan person, nämligen Aftonbladets chefredaktör Jan Helin:
http://bloggar.aftonbladet.se/janhelin/ .

Och här har vi en annan: http://debatt.svt.se/2013/02/08/nej-swartz-nathatarna-ar-inte-intresserade-av-sanningen/ .

Och slutligen två till relaterade artiklar till detta:

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/hatarna-triggas-av-nya-samhallsnormer_7898956.svd ,

http://www.aftonbladet.se/ledare/ledarkronika/fredrikvirtanen/article16209677.ab .

4 kommentarer:

Jonte sa...

Gillar dina inlägg, synd att du har trappat ner bara. Men det här är lite småkul att läsa, märks att du gör narr av PK-folk fast på ett humoristiskt sätt då.

Gunnar Andersson sa...

Här kan man lyssna till nationella radio program+musik 24/7

http://webradion.tk

Tur att inte SR/SVT har monopol längre bra att nationalismen går framåt.jag har kämpat sedan 1980 talet läget var ett helt annat då!

Karpstryparn sa...

Svar till Jonte: Jo, tyvärr så kan man ju inte vara ute på internet dygnen runt, man har ju annat att göra också.
Men det varierar.

Angående narr av PK-folk: Nja, hehe, narr var väl att ta i, jag påpekar och klargör bara bristerna i deras "argument". För de har ju i princip aldrig några argument.

Karpstryparn sa...

Svar till Gunnar Andersson: Kanonbra det, sådan radio behövs alltid.