Det är återigen uppenbart att Rossana Dinamarca absolut inte vill ha demokrati

Sedan i förrgår då det stod klart att den sverigedemokratiske riksdagsmannen Björn Söder har blivit vice talman i Sveriges riksdag så är det vissa personer som har reagerat väldigt starkt på detta och menat att det är odemokratiskt att någon från ett annat parti än det man själv tillhör ska få ha någon post i riksdagen.
Jag undrar därför hur det står till i dessa människors hjärnor. Hur många LSD-trippar har de tagit t ex? Hur pass mycket är de beroende av heroin osv?
Den person som har reagerat starkast på valet av Björn Söder är vänsterpartisten Rossana Dinamarca, hon går ju som bekant omkring med en svart tröja på sig med texten "SD=Rasister" och hon menar att hon på detta sätt protesterar emot valet av honom som vice talman.

Men är hennes agerande verkligen värdigt en representant för ett riksdagsparti? Är hon demokrat?
Svaret på dessa båda frågor är naturligtvis ett klart och tydligt NEJ.
Däremot har hon över huvudtaget inte i politiken att göra.
För hon vill ju uppenbarligen inte ha någon demokrati i Sverige, och det vill uppenbarligen inte resten av hennes parti ha heller. Eftersom hon agerar och bete'r sig som hon gör, i det här fallet har satt på sig en tröja med texten "SD=Rasister", så ska hon inte ägna sig åt politik.
Däremot ska hon jobba med någonting annat som passar henne bättre istället.
För det här handlar inte om Sverigedemokraterna, utan om huruvida vi ska ha demokrati i Sverige eller inte. Vill vi fortsätta ha det så måste antidemokratiska avarter som henne bort från politiken! Visst, hon har all rätt i världen att inte gilla SD, men då kan man i så fall visa det på ett moget och vuxet sätt och inte köra med "sandlådekissfasoner" som hon gör.
Själv anser hon följande om kritiken emot henne angående det här:

- Jag vill kunna se mig själv i spegeln och mina barn i ögonen och säga att jag gjorde vad jag kunde. Även när det blev obekvämt.

Jo, på den punkten är du och jag precis likadana, Rossana. För jag vill också kunna se mig själv i spegeln och mina barn i ögonen och med stolthet i rösten kunna sig till både dem och mig själv att jag gjorde rätt och riktigt (vilket jag också gör för övrigt).
Men jag vill verkligen inte bli förknippad med en antidemokrat som du! Och igår blev du ju även polisanmäld för din t-shirt också, vilket naturligtvis är helt rätt.
Även den förre statsministern Göran Persson har ju reagerat på ditt tilltag och tycker att ditt tilltag är väldigt upprörande.
För som sagt, så som du bete'r dig är inte värdigt en representant för ett riksdagsparti.

http://www.svt.se/nyheter/val2014/hatsk-debatt-mellan-soder-och-dinamarca  ,

http://www.aftonbladet.se/nyheter/valaret2014/article19621366.ab  ,

http://www.dn.se/valet-2014/persson-talmannen-borde-ha-stoppat-dinamarca/ .

http://avpixlat.info/2014/09/30/goran-persson-till-angrepp-mot-rossana-dinamarca-v/ ,

http://www.aftonbladet.se/debatt/article19624889.ab ,

https://www.nordfront.se/rossana-dinamarcas-anmals-nu-fortal-efter-sin-protest-gar.smr .

Björn Söder vald till andre vice talman i riksdagen

Det finns vissa som anser att demokratin inte fungerar när människor får rösta på vilka partier de vill, de som tycker så anser nämligen att vi inte heller har demokrati då.
Själv tycker jag att vi har demokrati då, men det är ju vad jag tycker det.
I eftermiddag såg vi förresten ett bra bevis på att vi fortfarande har demokrati på vissa håll i Sverige, detta kännetecknades nämligen av att sverigedemokraten Björn Söder valdes till andre vice talman i riksdagen.
Som sagt, i en demokrati är det viktigt att folk får rösta på vem de vill i ett eller flera partier, samt att de får rösta på vilka partier de vill. För annars har vi ju inte demokrati, detta oavsett vad man tycker om Sverigedemokraterna.
Men detta vill alltså vissa i Sverige (t ex Vänsterpartiet, akademikerna Stefan Jonsson och Elena Namli, samt andra liknande antidemokrater) förbjuda.

Och så har vi Moderaterna då, som nu är villiga att förhandla med Sverigedemokraterna, ja, i alla fall vissa moderater är det.
Fast kanske ännu mer mer än så, eller rättare sagt ännu flera än vissa.
Sedan så har vi den förre moderatledaren Fredrik Reinfeldt då, som håller käften hårdare och mer stängd än det mest "vackraste" och mest genomruttna lik kan göra.
Och Stefan Löfvens regering då, som ska vara klar att presenteras för den allmänna allmänheten nu på fredag.
Jojo, det är verkligen ett spännande och händelserikt land vi lever i.
Eller uttryckt på ett annat sätt: Allt kan hända!

http://www.svt.se/nyheter/val2014/v-s-protest-mot-sd-sluten-omrostning ,

http://www.aftonbladet.se/nyheter/valaret2014/article19612546.ab ,

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article19614979.ab ,

http://www.dn.se/nyheter/politik/lofven-presenterar-regering-pa-fredag/  ,

http://www.friatider.se/chocken-sd-fick-st-d-fr-n-andra-partier ,

http://www.aftonbladet.se/nyheter/valaret2014/article19611435.ab ,

http://www.friatider.se/de-vill-f-rbjuda-rasistiska-partier-efter-sds-framg-ngar-0  ,

https://www.realisten.se/2014/09/29/bjorn-soder-vald-till-andre-vice-talman/  .

När får vi se Svenska Fotbollsförbundet ställa upp i riksdagsvalet?

Igår gick den vänsterextrema och våldsförhärligande lögntidskriften Expo ut med det minst sagt märkliga påståendet om att Svenska Motståndsrörelsens talesman Pär Öberg kan få mandat i Ludvika kommun.
Först trodde jag att denna "nyhet" var ogenomtänkt bullshit ifrån Expos sida, samtliga av Svenska Motståndsrörelsens offentliga företrädare har ju ända sedan organisationens start gjort klart att organisationen och dess medlemmar är emot det parlamentariska systemet och därför vägrar vara en del av det.
Men under gårdagen så hade både PK-media (t ex Aftonbladet, Svenska Dagbladet, Metro och Expressen) såväl som sanningsenlig media (t ex Realisten och Fria Tider) skrivit om denna nyhet, tydligen är den inte bullshit.
Men varför kan då Pär Öberg (som är SMR:s talesman) få mandat i Ludvika kommun? Kan andra representanter för SMR få mandat i andra kommuner?
Och har SMR:s ledning ändrat uppfattning angående om att organisationen inte ska vara en del av det system som man är så emot?
Ja, vad beträffande den andra frågan så kan man ju naturligtvis inte (oavsett vad man är medlem i) få mandat i någon kommun som man inte ställer som kommunfullmäktigekandidat i, detta gäller ju alla partier.
Men Svenska Motståndsrörelsen är ju inget parti, utan en organisation. Och en organisation kan ju inte ställa upp i ett val, så är det ju.

Däremot finns det en lag som säger att om ett parti inte stänger sin lista i en kommun så kan, hur konstigt det än låter, vem som helst från någon annat parti ställa upp mot sin vilja genom att man skriver den personens namn på den valsedel vars parti inte har stängt sin lista.
En organisation borde däremot inte kunna delta i ett val, detta på grund av att den just är en organisation och inte ett parti.
Men visst, med dagens lag på den punkten så kan tydligen inte bara en politisk organisation ställa upp i ett val, utan också organisationer som inte är politiska.
För det finns ju inget parti som är opolitiskt.
Enligt denna lag (som för övrigt kallas för den fria nomineringsrätten) så kan alltså organisationer och föreningar som t ex Rädda Barnen och Svenska Fotbollsförbundet ställa upp i både svenska kommunval, landstingsval och inte minst då riksdagsvalet.
Som sagt, den så kallade fria nomineringsrätten är en minst sagt väldigt märklig lag. Och enligt denna lag så kan alltså Pär Öberg och andra som representerar olika sorters organisationer ställa upp i politiska val.

Nu hör det dock till saken att Pär Öberg inte har ställt upp i något kommunval eller något annat val heller för den delen, det är bara folk som har röstat på honom på grund av att ett annat parti (i det här fallet Sverigedemokraterna i Ludvika) inte hade stängt sin lista angående hur många av deras kandidater som ställde upp i årets val till kommunfullmäktige i Ludvika kommun.
Men vad säger Pär Öberg själv om att folk har röstat på honom?
Jo, bl a följande:

-De som valt in mig kommer att få valuta för sina röster.

Han tycker också att det känns bra, och han tackar också alla som har röstat på honom 
Och varför skulle han inte göra det? Självklart måste det ju kännas hedrande att ha blivit inröstad i kommunfullmäktige, även om han ju egentligen inte egentligen ställde upp.
En annan sak som är intressant är att Svenska Motståndsrörelsen felaktigt har anklagats för att ha bedrivit en kupp emot Sverigedemokraterna, vilket inte SMR har gjort.
Att människor röstar på någon är ju inte någon bankkupp precis, detta oavsett vilka absurda kopplingar som PK-media a la' t ex Aftonbladet och Expo försöker göra.
Men oavsett hur konstig denna lag är så måste den så klart följas, demokratins spelregler är inte alltid de enklaste. 
Själv tycker jag dock att man åtminstone måste tillhöra ett politiskt parti för att kunna ställa upp i ett val, och inte som det är nu alltså.

Men visst sjutton, jag höll på att glömma en liten sak, nämligen om SMR:s ledning har ändrat uppfattning angående om att organisationen inte ska vara en del av det system som man är så emot.
Svaret på den frågan är följande: Nej, ledningen för Svenska Motståndsrörelsen har inte ändrat uppfattning angående det, organisationen kommer att fortsätta vara emot det parlamentariska systemet. SMR har heller aldrig ställt upp i val, och gör det alltså inte nu heller.
För som sagt, Pär Öberg har ju inte ställt upp i något val, detta lika lite som någon annan SMR:are har.
Däremot har folk röstat på honom och allt pekar därför på att Svenska Motståndsrörelsen i och med detta har fått sitt första parlamentariska mandat i Ludvika kommun.
Om ni efter all denna läsning har lyckats få stopp på era "snurriga" huvuden så tolka det hur ni vill.
För det gör nämligen jag.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/kupp-ger-nazister-sd-mandat_3945528.svd ,

http://www.unt.se/omvarld/kupp-ger-nazister-sd-mandat-3377790.aspx ,

https://www.nordfront.se/par-oberg-invald-ludvikas-kommunfullmaktige.smr  ,

http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/inrikes/article19583071.ab ,

http://www.dn.se/valet-2014/kupp-ger-nazister-sd-mandat/ ,

https://www.realisten.se/2014/09/23/nationalsocialist-blir-kommunpolitiker-pa-sd-mandat/  ,

http://www.friatider.se/nazister-tar-sd-mandat .

I gårdagens Gjallarhornet: Om valet 2014 och dess efterspel

Efter att ha haft ett uppehåll i strax över en månad så var jag igår återigen med i radioprogrammet Gjallarhornet, denna gång för 24:e gången.
Gårdagens avsnitt handlade väldigt mycket om valet 2014 (alltså både landets kommunval, landstingsval och inte minst då naturligtvis riksdagsval), hur det gick för de flesta av de partier som ställde upp i dem, samt också om valets efterspel.
Saker som handlade om alla riksdagspartierna (alltså Sverigedemokraterna, Socialdemokraterna, Vänsterpartiet, Miljöpartiet, Moderaterna, Folkpartiet, Centerpartiet och Kristdemokraterna) togs upp, men även Svenskarnas parti (t ex partiets valsiffror på 4189 röster) samt Feministiskt Initiativ togs upp.

Programmet sändes som vanligt live, men ni som missade att höra det kan höra det på den första av länkarna här nedanför.
För att lyssna på det så gå in på den länken och scrolla därefter neråt i "radiorutan" till höger tills ni kommer till punkt 3 på vilken det står "Sverigekanalen Kanal 1 September 20 2014 16 00".
Klicka sedan på den punkten och programmet spelas då upp.
Programmet är lite över 2 timmar och 13 minuter långt, min medverkan i det börjar c:a 1 timme och 5 minuter in i det.
Trevlig lyssning på er!

https://archive.org/details/RadioLrdag20140920 ,

http://www.aftonbladet.se/ledare/ledarkronika/katrinekielos/article19569065.ab ,

http://www.svd.se/nyheter/valet2014/tillbaka-pa-ruta-ett_3935296.svd ,

http://www.dn.se/valet-2014/strategen-reinfeldts-avhopp-forbryllar/ ,

http://www.dn.se/ledare/signerat/peter-wolodarski-klarade-man-det-da-klarar-man-det-nu/ ,

http://www.friatider.se/sd-vann-skolval-nu-skickar-s-eleverna-p-siktskurs ,

http://www.expressen.se/kvallsposten/har-rostade-80-procent-av-skoleleverna-pa-sd/ .

Valet 2014: Sverigedemokraterna blev valets största och enda egentliga segrare

Igår var den dag då vi som är röstberättigade i Sverige röstade på det eller de partier som vi tycker är bäst för Sverige, det var alltså valdag på vilken man röstar så väl i riksdagsvalet som i kommun- och landstingsvalen.
Sent i natt stod det också klart att Sverige idag har fått en ny regering, nämligen en vänsterstyrd för vilken Socialdemokraternas partiledare Stefan Löfven blir statsminister.
När valresultatet stod klart igår höll Moderaternas partiledare Fredrik Reinfeldt ett tal där han gjorde klart att han i morgon (alltså idag) lämnar in sin avskedsansökan som statsminister. Han har idag avgått som statsminister.
Men inte bara det, Reinfeldt förvånade också alla när han i samma vända gjorde klart att han avgår som partiledare för Moderaterna och att det till våren blir någon annan som tar över hans plats.
Ja, det var ett gripande tal med en väldigt tagen och mycket nedstämd Fredrik Reinfeldt, 25 år av starkt engagemang inom politiken hade verkligen satt sina spår. Men att leda ett land i hela 8 år är ju ingen dans på rosor det heller.
Ja, Reinfeldt höll precis som många andra partiledare igår (t ex Gudrun Schyman, Göran Hägglund, Jan Björklund, Annie Lööf och Jonas Sjöstedt) mycket känslosamma och inlevelsefulla tal.
Däremot var det få som kunde undgå att nedlåta sig till att bestörta sig över Sverigedemokraternas "hemska" framgångar och ösa på med det numera så söndertjatade "rasistkortet", ta bara hur det lät på Vänsterpartiets valvaka varenda gång Jimmie Åkesson visade sig i TV-rutan.
"Inga rasister på våra gator!" skanderades det då ideligen, ett riksdagsparti oavsett politisk inriktning borde inte nedlåta sig till sådana patetiska och fjantiga pajaserier.
Men Vänsterpartiet är ju inte heller vilket parti som helst, under 2 år var partiet utpräglat nazistiskt och stödde Tyskland under andra världskriget.
Idag är Vänsterpartiet ett rasistiskt parti med tanke på sin inställning i Mellanösternfrågan, det är ju ingen hemlighet att 99 % av partiets medlemmar och sympatisörer hatar allt vad judar heter.

Men nu till Sverigedemokraterna.
SD:s partiledare Jimmie Åkesson har återigen all anledning att vara nöjd över sitt partis enorma framgångar, i natt blev Sverigedemokraterna med sina 12,9 % nämligen Sveriges tredje största parti.
Hitills har det gått att ignorera SD och prata och sprida hur mycket dynga och skit som helst om partiet.
Men nu blir det inte lika lätt längre, det är ju som Jimmie Åkesson under intervjun i SVT:s studio i natt sade:

-De andra partierna kan inte ignorera oss längre.

Och det stämmer ju, detta oavsett vad Stefan Löfven, Jonas Sjöstedt, Jan Björklund, Åsa Romson och de andra riksdagspartiledarna säger.
Stefan Löfven ja, han gick ju så långt att han gjorde klart att han inte respekterar varesig svenskar eller invandrare som röstade på SD.
Det enda han svarade på frågan "Ska man inte respektera att 13 % röstar på SD?" var följande:

-87 % röstade inte på dem! Man får inte en vågmästarroll på 13 %!

Är dessa "svar" värdiga en person som ska leda Sverige? Nej, naturligtvis inte alls, sådana fjantigheter borde man inte nedlåta sig till när man har vunnit ett riksdagsval. Snacka om att kränka och håna ett annat partis väljare! Feg var han också, istället för att svara på frågan gjorde han precis tvärtom.
Var Löfvens "svar" respektabelt? Svar: Nej. Var det ynkligt det som han svarade? Svar: Ja.
Däremot har Löfven faktiskt rätt i att SD inte får en vågmästarroll på 13 %, för som ni vet så fick ju SD 12,9 % och får en vågmästarroll på just den siffran istället.
"Vulkanutbrotten" i sosseledarens hjärna och hjärta var det däremot inget fel på. Tänk på blodtrycket bara, lilla gubbe lilla, i alla fall om du vill vara statsminister.
Fast vem vet? Löfven kanske har tänkt att leda Sverige från "andra sidan graven"? Jag hade ingen aning om att han trodde på ett liv efter döden.
Men hade Reinfeldt fortsatt vara statsminister så hade han sagt precis samma sak.
Däremot var det fint och hedervärdigt gjort av Löfven att hedra Reinfeldt i sitt tal, så talar en god vinnare till en god förlorare.
Och när det gäller vilka partier som gjorde ett bra val så var det ju inga riksdagspartier alls som gjorde det, inte ens Socialdemokraterna gjorde det trots att de knep regeringsmakten.
Det enda riksdagsparti som gjorde ett bra val var ju faktiskt Sverigedemokraterna.

Men det blir intressant att se hur Stefan Löfvens minoritetsregering kommer att se ut.
För vilka ska han söka stöd hos? Vilka ska han samarbeta med?
Vänsterpartiets Jonas Sjöstedt verkar inte vara så sugen på att sitta med i Löfvens regering, t ex inte om det sitter ett borgeligt parti med i den.
Men vilket skulle det vara i så fall? Både Folkpartiet och Centerpartiet säger ju klart och tydligt att de ska driva sina frågor i opposition, alltså är en plats i regeringen omöjlig för dem.
Men Göran Hägglund då? Tja, han är ju faktiskt lika tafatt som en sönderslagen kula i julgranen han.
För jag tror ju knappast att Löfven vill ha för många sönderslagna "kulor" i sin regering, det räcker nog som det är.
Men likväl har vi fått en regering nu som bl a tänker ta bort Fas 3, vilket ju är bra.  
Modernt slavarbete leder ingen vart, såvida man inte vill att begravningskostnaderna ska öka då.

En annan sak som är intressant är hur det står till i Vänsterpartiets ledare Jonas Sjöstedts hjärna.
Hur pass påverkad av diverse olagliga substanser var han igår egentligen? Han stod ju och sade bl a följande:

-Vi tänker inte samarbeta med rasister!

Har han glömt bort vad hans eget parti är? Ja, uppenbarligen så har han det.
Hans tabbe är nästan i stil med när Gudrun Schyman igår kallade SD för ett nationalsocialistiskt parti (HA HA HA!), eller när Tomas Bodström att man "måste hålla rasisterna borta".
Men medans Bodströms påstående är antidemokratiskt och även okunnigt så är Schymans påstående bara djupt okunnigt och extremt idiotiskt, lite grann som hon själv är faktiskt.
Lägg därtill "demokratiminister" Birgitta Ohlssons antidemokratiska tjat om att man måste stoppa SD och andra liknande partier med alla medel som går (har du druckit för mycket 60 %:igt hembränt nu igen, Birgitta?) samt FP:s Erik "Jag är en äkta idiot flera gånger om" Ullenhags motsägelsefulla tjat om att "alla människor har samma värde" (han bevisar ju ständigt att han själv tycker att alla inte har det), och vi har en intressant och genomrutten "ärtsoppa".
Ja, herre jävlar, visst är det kul med politik.
Men det vore ännu roligare om vissa idioter visste vad de pratade om också (jag tänker nu på t ex Expressen som blev förbannade över att de blev portade på Sverigedemokraternas valvaka på grund av Expressens samarbete med den våldsbejakande extremistgruppen Researchgruppen).
Men det är väl för mycket begärt, antar jag.

http://www.dn.se/debatt/andra-partier-maste-mota-sds-valjare-utan-sd-politik/ ,

http://www.dn.se/valet-2014/lofven-redo-att-bilda-regering/  ,

http://www.dn.se/valet-2014/ewa-stenberg-stefan-lofven-borde-svalt-ett-par-alvedon-med-segerdrycken/  ,

http://www.dn.se/ledare/huvudledare/nar-rosten-tillhor-partiet/  ,

http://www.dn.se/valet-2014/norska-statsministern-besviken-over-sds-framgang/ ,

http://www.dn.se/nyheter/politik/lofven-hoppas-pa-centern-och-folkpartiet/ ,

http://www.dn.se/valet-2014/lofven-far-ihop-bade-regering-och-budget/ ,

http://www.dn.se/valet-2014/s-aterkomst-uppmarksammas-i-varlden/ ,

http://www.expressen.se/nyheter/val2014/expressen-stoppas-fran-sds-valvaka/ ,

http://www.expressen.se/nyheter/val2014/ska-traffa-sjostedt-sa-fort-det-gar/ ,

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article19538268.ab ,

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article19534776.ab ,

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article19539237.ab ,

http://www.friatider.se/chocken-efter-sds-valframg-ngar ,

http://www.friatider.se/var-sjunde-riksdagsman-sverigedemokrat ,

http://www.friatider.se/sdu-firade-mp-nederlag ,

http://www.exponerat.net/expressen-mattsson-tappar-greppet-laxar-upp-sd-om-demokrati/  ,

http://www.exponerat.net/grattis-jimmie-akesson-och-alla-som-rostade-pa-sd/ ,

http://www.exponerat.net/reinfeldts-kanslofyllda-avgangstal/ ,

http://avpixlat.info/2014/09/14/valet-2014-sd-13-tredje-storst-och-vagmastare/ ,

https://www.realisten.se/2014/09/15/vad-hander-i-moderaterna-efter-reinfeldt/ .

Är cancer hets mot folkgrupp? (eller hur man kränker cancer)

Det märks verkligen att det är val nu på söndag och att man då får rösta på vilket parti man vill, detta märks inte minst på grund av att Expressen och andra mediaaktörer (som t ex Aftonbladet och Nyheter24) på den politiskt korrekta planhalvan återigen har fått hat- och hetshicka emot det demokratiska partiet Sverigedemokraterna.
Dessa är uppenbarligen rent utsagt besatta av SD och ser det definitivt som sin uppgift att ständigt bryta emot svenska lagar enbart för att få människor att inte rösta på partiet, uttrycket "dra i nödbromsen" har bytts ut till "dra i skräckbromsen" istället!
Men skräcken är det dessa mediaaktörer själva som står för, liksom deras psykiska hjärnstillestånd.
"Hjääälp hjäääälp, ni får INTE rösta på Sverigedemokraterna, de är naaaaziiiiiiissssteeeeeerrrrr!" ekar det dagligen och nattligen i dessa stackars skallar.
Den senaste i raden som har råkat ut för denna olagliga hat- och hetspropaganda är den 54:årige sverigedemokraten Per Klarin, ni vet han som har "ertappats" av Expressens "journalister" med att skriva "rasistiska" kommentarer på bl a Exponerat och Avpixlat.
Och han är långt ifrån ensam om att bli utsatt för sådana trakasserier av herr Mattsson & Co, namn som Kristina Nåvall, Roland Gustavsson, Christoffer Dunly, Carl Lundblad och en massa andra sverigedemokrater är ju välkända på grund av det vid det här laget.

Men vad är det då som är så himla hemskt och rasistiskt med allt det som dessa har skrivit? Och hur vet Expressens "journalister" som t ex David Baas precis allting som dessa personer har skrivit överallt på hela internet? Avpixlat och Exponerat är inte det enda som finns på internet, om jag säger så.
Snacka om en åsiktsregistrering som skulle få självaste israeliska underrättelsetjänsten Mossad att blekna (Mossad är ju världens mest effektivaste och bästa underrättelsetjänst....fast bara fram tills nu då tydligen)!
För det allvarliga är inte vad varesig Per Klarin, Roland Gustavsson osv har skrivit, utan vad Expressen har gjort sig skyldiga till.
Har inte tidningens chefredaktör Thomas Mattsson fortfarande lärt sig någonting? Tidigare i sommar stod det klart att docent Jim Olsson kommer att dra Thomas Mattsson inför domstol för de flertalet olagliga uthängningar som Mattsson har gjort emot honom, detta enligt Fria Tider.
Och nu har alltså Thomas Mattsson och hans anhang tillsammans med den vänsterextrema och våldsförespråkande Researchgruppen gjort det igen.
Återigen bryter alltså Expressen och Researchgruppen emot svensk lag, man hänger ut människor som i egenskap av privatpersoner använder sig av sin demokratiska rättighet att kommentera anonymt på olika sajter. För Per Klarin, Christoffer Dunly och de andra har inte uttryckt sig i partiets namn, utan som privatpersoner. Man har alltså inte uttryckt sig i sitt jobb som politiker.
Men detta struntar Expressens "journalister" som t ex David Baas i, för dem finns det inga svenska lagar som man måste följa.
Expressen och Researchgruppen bryter alltså återigen emot den personliga integriteten, och gör sig även skyldiga till olagliga dataintrång samt grova trakasserier.
Alla dessa tre tilltag är brott emot svensk lag, detta kan ingen förneka.
Men "ändamålen helgar alltid medlen", eller hur var det nu igen? I så fall helgade väl ändamålen medlen i Auschwitz under andra världskriget också då?
Förstår ni min jämförelse? Om inte så ta och tänk igenom den några gånger till, och ni förstår snart hur jag menar.

Men åter tillbaka till det här med de saker som Per Klarin har skrivit, en av de saker som han påstås ha gjort är att jämföra muslimer med cancer.
Det jag undrar är nämligen hur man kan göra en sådan märklig jämförelse (likväl är han ändock i sin fulla rätt att göra detta).
Visst, både muslimer och cancerceller är levande organismer (åtminstone medan de lever i alla fall), men bortsett från det är det ju inte mycket som stämmer.
För medan en cancercell är uppbyggd av endast en enda cell så är ju en muslims kropp precis som andra djur ubyggd av flera celler.
Undantaget är väl encelliga djur som t ex toffeldjur då. För vem sjutton har sett ett toffeldjur som är uppbyggt av miljontals celler? Om det finns ett sådant toffeldjur så måste det i så fall vara världens minst sagt största urdjur någonsin, ja, till och med större än en människa.
Släng er i väggen, alla aliens i så fall!
En annan sak som däremot muslimer och cancerceller har gemensamt är att båda är bruna, dock blir det "något" svårt minst sagt att försöka se en muslim genom ett mikroskop.
För vad ska man med det till när man har en livs levande människa framför sig? Inte ens den allra mest genomkorkade idiot skulle troligen (?) försöka sig på det "konsstycket".
Nej, jag hävdar att det är cancern som har kränkts i det här fallet faktiskt.
Dessutom är ju som bekant inte muslimer någon folkgrupp lika lite som sexuella läggningar och trosbekännelser är, varken sexuella läggning eller trosbekännelse begränsar sig ju till endast en enda specifik folkgrupp.
I så fall skulle det ju inte finnas t ex homosexuella araber, kristna judar, hinduistiska australier eller lesbiska bulgariskor.
Och angående lagen om hets mot folkgrupp så blir jag inte ett dugg förvånad över om den en dag skulle innefatta den hemska sjukdomen cancer. För den fungerar ju inte alls!.....eller vänta ett litet litet tag här.....hmmmm......
Vid närmare eftertanke orsakas ju alla sjukdomar av någon form av organismer.
Och vad uppbyggs organismer utav? Jo, en eller flera celler....hmmmmmmm....
Så, cancer: Hjärtligt välkommen till att innefattas av lagen om hets mot folkgrupp!
Det gick snappt, va?

http://nyheter24.se/nyheter/politik/776880-sd-kandidat-jamfor-invandrare-med-cancer-och-grashoppor ,

http://www.expressen.se/nyheter/expressen-avslojar/sd-politikern-skrev-anonymt-pa-hatsajter/ ,

http://www.expressen.se/nyheter/val2014/sd-manniskor-varda-en-juste-utredning/ ,

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article19507335.ab ,

http://www.friatider.se/researchgruppen-vi-har-flashbacks-databas ,

http://www.friatider.se/christoffer-dulny-l-mnar-alla-uppdrag ,

http://www.expressen.se/nyheter/val2014/jamforde-romer-med-cancer--vagrar-backa/ ,

http://www.expressen.se/nyheter/val2014/sd-man-hoppar-av-efter-granskningen/ .

Och som en jämförelse med PK-medias (som t ex Aftonbladet, Expressen, Nyheter24 och Sveriges Radio) hetspropaganda och olagliga uthängningar av sverigedemokrater som i egenskap av privatpersoner skriver kommentarer på olika sajter har vi det här: http://avpixlat.info/2014/09/09/mordhotande-socialdemokrat-stangs-inte-av/ .

Förstår ni jämförelsen?

Brandos förlorade 162 miljoner kronor på grund utav SD-hatande video

Det finns människor som verkligen går in väldigt mycket för att få exakt som de vill, ibland önskar säkert en del av dessa människor att de efter uppnått mål inte hade gjort det.
Ett exempel på sådana människor är de styrande på den internetbaserade skobutiken Brandos, förra året gjorde nämligen detta bolag en rekordförlust på hela 162 miljoner kronor.
Problemen började efter att företaget efter valet 2010 tillkännagav att SD-väljare inte var välkomna att handla på Brandos, vilket företagets ägare klargjorde i en Youtube-video.
Bolaget hotades sedan av konkurs och kunder riskerade att förlora sina pengar, skrev ehandel.se i samband med rekonstruktionen förra året.

Ja, så kan det alltså gå om och i så fall när man får som man vill.
Detta borde vara en tankeställare för Brandos företrädare nästa gång dessa tänker ge sig in i politiken, hade de varit smarta så hade de fortsatt med det som är deras branch istället.
Fast det klart, vissa lär sig ju aldrig.

http://www.friatider.se/sd-hatare-f-rlorade-162-miljoner .