Insamling av lekspadar till samtliga partiledare i vänsterblocket och det borgeliga blocket i riksdagen

Med anledning av den fortsatta sandlådenivån i riksdagen så känner jag att det fattas någonting där.
Vad är det då? Jo, lekspadar, alltså små plastspadar som man hade att leka med i sandlådan när man var barn.
Jag har därför startat en insamling av sådana till samtliga partiledare i vänsterblocket och det borgeliga blocket i Sveriges riksdag (den enda som inte behöver någon är Jimmie Åkesson, detta eftersom han är den enda av de åtta riksdagspartiledarna som inte vill ha någon sandlådenivån i riksdagen).
När jag har fått ihop tillräckligt många lekspadar så ska varje partiledare i dessa båda block få ett antal, det är alltså tänkt att alla dessa lekspadar ska skickas in till riksdagen i kuvert som är adresserade till sju av de åtta riksdagspartiledarna där.
Anledningen till att det ska vara flera i varje kuvert är utifall att någon skulle gå sönder när den används, det är ju viktigt med reserver utifall att. Att ha samma färg på dem beroende på vilken partiledare de ska till är också viktigt (ett exempel: Gustav Fridolin får ju gröna lekspadar, då ljusgröna naturligtvis).
För lekspadar behövs uppenbarligen eftersom ingen av dem vill ha någon ordning och reda.
Har ni läsare några sådana plastspadar hemma så skriv några rader om det i kommentarsfältet till detta blogginlägg eller skicka ett mail om det till podcastnationella@outlook.com , så berättar jag vart ni ska skicka ert bidrag.
Jag har själv samlat ihop några stycken, men jag behöver bra många fler än så.

Nu vet ni vad och hur ni ska göra.
Vi ses i sandlådan, alltså Sveriges riksdag (våra plastspadar gör det i alla fall)!

Relaterat:

Riksdagen röstade nej till Kristersson

Talman Andreas Norle'n efter omröstningen i riksdagen

Skickligt spelat, Jimmie Åkesson

Kristerssons lockbete - efter Åkessons budgetbesked

Internt uppror i Liberalerna mot Björklund

Åkesson: Dags för Lööf att bekänna färg

Talmannen ger Annie Lööf sonderingsuppdrag

Kaoset i riksdagen är helt och hållet det borgeliga blockets och vänsterblockets fel - båda sidorna vill fortsätta ha sandlådenivå

Uttrycket "sandlådenivå" har nog aldrig varit så talande som den nivå som fortsätter i riksdagen, samtliga riksdagspartier utom SD vill inte ha demokrati.
Istället är de emot demokrati, ta bara Miljöpartiets påstående påstående från igår om SD. Islamismen inom Miljöpartiet vill man däremot inte prata om, nej, den ska få fortsätta finnas den, det är viktigare att stoppa SD än att värna om kvinnors rättigheter.
Miljöpartiet är lika lite som de andra riksdagspartierna inom 7-klövern intresserade av att se till så att Sverige får en regering, istället går allt ut på att stoppa SD från inflytande.
Problemet för dem är bara att SD har inflytande, det har ju de andra riksdagspartierna sett till genom sin fjantiga ovilja att prata med partiet.
Ja, ingenting tycks vara så farligt som att prata med SD, nej, då är det bättre att landet går åt skogen istället och att Sverige fortsätter att vara världens största skämt i hela omvärldens ögon.
Men hur de andra riksdagspartierna än vrider och vänder sig så har de ändan bak, pratar de inte med SD så får SD inflytande och pratar de med SD så får SD också inflytande.

Vad är det som är så farligt med att prata med SD? Det hela är ju löjligare än löjligast!
Men samtidigt är det bra att de andra riksdagspartierna tydligt visar att de är emot demokrati och för en gångs skull inte är några hycklare.
Fast vänta nu ett litet tag, nu sade jag nog lite fel.
För det är ju så att alla riksdagspartierna säger att de tycker att demokratin är viktig och att alla partierna måste prata med varandra.
Ändå vägrar samtliga av de andra riksdagspartierna att prata med SD, man fortsätter alltså att visa att man är hycklare och man visar också fortsatt att man inte respekterar väljarna.
Istället fortsätter alla riksdagspartierna utom SD att tjata om samarbete över blockgränserna och sviker därmed sina väljare, och som vanligt vill alla samarbeta med varandra fast bara på sina egna villkor.
Med andra ord så kommer inte heller de eventuella regeringskoalitioner som framkom i tisdags att fungera, kaoset i riksdagen fortsätter alltså. Däremot är väldigt troligt att det blir nyval, de två riksdagspartier som kommer att tjäna på det är Sverigedemokraterna och Vänsterpartiet.
Det som partierna måste göra för att komma loss ur detta kaos är följande:

1. Prata med SD och se vilka saker man kan genomföra ihop, alltså vad och vilka saker man har gemensamt med SD. För självklart finns det saker som man har gemensamt med partiet.
2. Sluta upp med att säga att man vill samarbeta med andra partier men bara på ens egna villkor, lägg av med "Jag vill leka med dig, men bara med mina leksaker för annars är du dum"-taktiken.

Men ingen av dessa två saker kan något eller flera av partierna i vänsterblocket och det borgeliga blocket tänka sig att göra, och därför blir det som det blir. Kaoset är alltså helt och hållet deras eget fel.
Sandlådenivån i riksdagen fortsätter alltså:

Relaterat:

Talmannen presenterar fyra olika regeringsalternativ

Regeringslöst Sverige kan få socialdemokratisk budget

Regeringsbildandet: Stefan Löfven får uppdraget att "söndra" ännu mer medans Jimmie Åkesson nästan skrattar ihjäl sig

Tidigare idag stod det klart att Stefan Löfven får uppdraget att försöka bilda regering, detta efter att Ulf Kristersson gjort ett totalt fiasko i sina försök att bilda regering.

Och det klart, när man ideligen tjatar om att Alliansen är rätt regeringsalternativ för att sedan gå bakom ryggen på två av sina samarbetspartners i den (närmare bestämt då Jan Björklund och Annie Lööf) och via Facebook gå ut med att vilja bilda en enpartiregering med Kristdemokraterna som stöd, ja, då visar man ju vilken hycklare (en ynklig sådan dessutom) man är.

Inte konstigt att Jan Björklund och Annie Lööf tillsammans med Jimmie Åkesson röstade bort Ulf Kristersson.

Men istället fick alltså diktatorn Löfven idag uppdraget att bilda regering, ja, jag säger ordet diktator eftersom han idag återigen upprepade att han inte tänker avgå som statsminister , detta oavsett vilken sida eller vilka partier som tillsammans kommer att bilda regering.

Och precis som vanligt så fattar Stefan Löfven ingenting, istället är det "IQ Fågelholk" som gäller den här gången också (och som vanligt så är ingen "hemma" den här gången heller):

Nåväl, han får som sagt uppdraget att bilda regering, dock undrar jag om talmannen inte har blandat ihop begreppen lite grann.

Visst, det brukar ju heta "sondera", men i Löfvens fall så är det väl snarare "söndra"?

Eller?

För det är ju det enda han kan, på den punkten är han och Kristersson ganska lika.

Sedan var det ju det här med diktaturfasoner också, men där får Löfven och Kristersson hård konkurrens från Annie Lööf, Jan Björklund, Jonas Sjöstedt, samt Gustav Fridolin & Co i Miljöpartiet.

Det är ju som Per Gudmundson på Svenska Dagbladet säger: Löfven är knappast ens ett alternativ .

Men någon måste ju ändå få uppdraget att bilda regering, frågan är väl bara till vilket pris.

Är det möjligen till priset av att Sveriges alla medborgare bara blir snurrigare och snurrigare i huvudet för varje dag som går? 

För man kan ju lugnt säga att det inte är någon ordning i Sveriges riksdag för fem öre, istället har det gått så långt att inget land i hela världen har kunnat undgå sandlådenivån och kaoset i Sveriges riksdag.

Eller uttryckt på ett annat sätt: Idiotin i Sveriges riksdag har blivit en världsnyhet!

Och stackars SD:s partiledare Jimmie Åkesson då, som vid det här laget borde ha dött av skratt.

Han kan inte ha det lätt inte, tänk bara att varje morgon behöva knipa ihop käften så mycket det går för att inte dö av skratt.:

"Hmmm, vad har denna dag i sitt sköte tro? Har de andra partiledarna kommit någon vart idag tro, eller står de fortfarande kvar och stampar i sina patetiska försök att låtsas som om jag och mitt parti inte finns?"

Angående det där sista förresten så var ju Stefan Löfven idag väldigt noga med att påpeka att han kommer att bjuda in samtliga riksdagspartier till samtal och att ödmjukhet och kompromisser kommer att krävas från samtliga.

Eller rättare sagt: Från alla utom honom själv ska ödmjukhet och kompromisser gälla, för att prata med SD går inte det. Ånej, där är det tvärstopp!

Men så är ju Stefan Löfven diktator också.

Kommer Ulf Kristersson att lyckas bilda regering, eller lider han och de andra partiledarna i Alliansen och det rödgröna blocket av extrem OCD?

Till slut är det bestämt vem som ska bilda regering, talmannen Andreas Norle'n har nu utsett moderatledaren Ulf Kristersson till regeringsbildare.
Men sandlådenivån i riksdagen är inte ändrad för det, istället fortsätter den som förut.

Ingen av partiledarna vill prata med SD:s partiledare Jimmie Åkesson som fortsätter att vara tydlig med att Sverigedemokraterna kommer att fälla varje regering som inte tänker prata med dem eller ge dem någonting.
För varför skulle han inte vara det? Till skillnad från de andra partiledarna i riksdagen är Jimmie Åkesson demokratisk. Sverigedemokraterna är riksdagens enda demokratiska parti medan de andra partiledarna är emot demokratin, vägrar lyssna på väljarna och respektera dem, samt befinner sig så långt bort från väljarna som det över huvudtaget är möjligt.
Eller uttryckt på ett annat sätt: Hela det rödgröna blocket och hela det borgeliga blocket har tappat kontakten med demokratin, man är bara ute efter makt och förkastar demokratin totalt.
Det finns ingen självkritik, ingen analys, utan bara ett enda stort maktbegär .
Däremot är det tydligen väldigt viktigt att skrika och gapa åt SD, det hela är mer likt gapiga och skrikiga ungar i en sandlåda än att försöka vara seriös.:

Sett ur denna synpunkt kommer det att bli väldigt svårt för Ulf Kristersson att bilda regering, han har ju bara två veckor på sig och med tanke på hur låst läget är så krävs det väldigt mycket.
Självklart borde alla partiledarna i riksdagen sätta sig ner och samtala, man borde helt enkelt lyssna på vad talmannen säger.
Men det vägrar man att göra, det kan talas med alla utom Jimmie Åkesson och SD. För där går gränsen.
Samtidigt har de andra partiledarna mage att säga att det är viktigt med demokrati och att man ska respektera väljarna, och så gör de det inte själva!

Man undrar ju om samtliga partiledare och riksdagsledamöter i det borgeliga blocket och det rödgröna blocket har tittat några gånger för mycket på den kända westernfilmen "Den gode, den onde, den fule" från 1965 med Clint Eastwood i en av huvudrollerna.
I en av scenerna i filmen säger nämligen banditen som kallas för "råttan" följande till Blondie (som spelas av Clint Eastwood):

-När snaran börjar dras åt kan man känna hur Djävulen biter en i arslet!

Nu undrar jag om den meningen har satt sig i skallen på Ulf Kristersson & Co i Alliansen (som nu är så splittrad som det bara går) och de självutnämnda "demokraterna" i det rödgröna blocket.
Lider de av tvångstankar allihopa, alltså OCD ?
Tror de att Jimmie Åkesson ska bita dem i deras arslen?
För man kan ju knappast säga att det står rätt till i skallen på dem.
Istället är det uppenbarligen viktigare för dem att försöka stoppa SD på alla håll och kanter än att leda landet.
Men så är ju ingen i det borgeliga blocket och det rödgröna blocket för demokrati heller, så jag är inte särskilt förvånad över deras diktatur- och förintelsefasoner.

Off topic:

Här följer några länkar om hälsoprodukter, gå gärna in och kolla. Vem vet? Ni kanske hittar någonting som ni tycker är intressant.:

http://www.nutrifii.com/Anneli

http://www.jouveskin.com/Anneli

http://www.puritii.com/Anneli

http://www.reviive.com/Anneli

http://www.priimeoils.com/Anneli

Vad blir resultatet av de blocköverskridande samtalen mellan Alliansen och Socialdemokraterna?

Igår gick Centerpartiets ledare Annie Lööf ut med att hon och de övriga partiledarna inom Alliansen förbereder blocköverskridande samtal med Socialdemokraterna , detta är tänkt att resultera i att Alliansen och Socialdemokraterna kommer överens om regeringsfrågan och talmansfrågan nästa vecka.
Samtidigt är hon också tydlig med att Sverigedemokraterna ska ha rätt till posten som andre vice talman.
Men vad tycker Stefan Löfven om det sistnämnda? Han har ju hela tiden svurit på att inte ha någonting med SD att göra, skulle Annie Lööfs krav gå igenom så kommer han i så fall att återigen svika sina väljare.
Samtidigt tänker han ändå sitta kvar som statsminister, han har uppenbarligen glömt bort att Alliansen är större än regeringen som ser ut att röstas bort, ja, i alla fall om Alliansen själv får välja.

Men vad är det för "Allians" egentligen? De är ju inte överens på en enda punkt, ja, förutom att de tänker bilda en Alliansregering.
Men för det måste man väl ändå vara överens om allting? Eller? I annat fall blir det ju lite galet.
Eller?
Moderaternas ledare Ulf Kristersson godkänner förresten inte att Vänsterpartiet är en del av det rödgröna blockets mandat , precis som om han skulle bestämma det.
Vem tror han att han är? Gud Fader? Visst, Gud har nog viktigare saker för sig än att ingå i Sveriges riksdag, men ändå.
Däremot har Kristersson en sak gemensamt med Stefan Löfven: Både han och Löfven vill ha ett samarbete med kravet att båda två blir statsminister, ingen av dem tänker ge upp kampen om statsministerposten.
Alltså går inte det heller, för Sverige kan ju inte ha två statsministrar.
Eller?
Och så har vi Per Gahrton då, som är före detta språkrör och en av grundarna av Miljöpartiet, och som vill se Annie Lööf som statsminister .
Annie Lööf själv har dock inte sagt varesig ja eller nej till om hon kan tänka sig att bli statsminister.
Men först måste hon och de övriga partiledarna inom "Alliansen" komma överens med den regering som de tänker rösta bort med hjälp av Sverigedemokraterna som samtliga av de fyra borgeliga partiledarna har sagt att de inte vill ha någonting att göra med.
Och mitt uppe i allt detta propagerar Annie Lööf för att SD ska ha andre vice talmansposten.

Ja, det är verkligen väldigt rörigt i Sveriges riksdag, alltså rörigare än vanligt.
Stackars väljare som röstar på något av partierna i vänsterblocket eller det borgeliga blocket, de har ju ingen aning om vad de röstar på.

Och som om inte det här spektaklet vore nog så ska det vara jämställdhet mellan könen mitt uppe i alltihop också.
Man tar sig verkligen för pannan flera gånger om minst sagt!
Hur kan dessa partiledare snacka om denna sak när de inte står för den själva?
Det finns egentligen bara ett enda sätt för att jämställdhet mellan könen ska fungera mellan Alliansen och Socialdemokraterna, nämligen detta:

Visst, man skulle ju kunna "para ihop" Ebba Busch Thor med Löfven istället, men då skulle Ebba Busch Thor-delen förstöras och kvar skulle då bara bli en ännu fulare Stefan Löfven (om det ens är möjligt att han kan bli det).
Så det får nog duga som det är.
Visst, chansen (eller risken, om man så vill) att en biologisk korsning mellan Stefan Löfven och Annie Lööf skulle kunna bli av är ju visserligen väldigt liten vetenskapligt sett.
Men det här med fakta är ju någonting som en övervägande majoritet av alla representanter för sjuklövernpartierna är resistenta emot.

Ett riksomfattande och välplanerat valfusk kännetecknade valet 2018

I morgon söndag är det en vecka sedan valet 2018 var, ett val som tydligt har präglats av ett mycket omfattande valfusk. Ta bara det här med att valmyndighetens sida kraschade under den kvällen, innan kraschen hade Sverigedemokraterna nästan 24 % av rösterna men när sidan kom tillbaka så var den siffran nere i 17 %:

Detta är dock långt ifrån det enda beviset på valfusk, det finns nämligen hur många som helst. Detta drabbade främst Sverigedemokraterna, men också Alternativ för Sverige och Nordiska Motståndsrörelsen.
Några exempel av många i den stora mängden valfusk:
I Luleåtrakten åkte en ung kvinna till 2 vallokaler och snodde SD:s valsedlar.
På en vallokal i Kil i Värmland blev de röstande tillsagda att inte slicka igen kuverten.
På flera vallokaler i landet gömdes SD:s valsedlar under bordet, på andra håll lades de på särskilda bord som ställdes långt ifrån de andra borden och som doldes bakom skynken, och på ytterligare andra håll slängdes både SD:s och AfS:s valsedlar i papperskorgen.
En socialdemokratisk politiker i Degerfors ringde upp folk och erbjöd 500 kronor för ett personkryss .
En annan socialdemokratisk politiker i Degerfors följde med röstande bakom skärmarna i en förtidsröstslokal .

Men inte bara SD, AfS och NMR drabbades av valfusk. På flera håll rapporterades det om att folk som skulle rösta fick reda på att de redan hade röstat, dessa personers legitimation hade alltså förfalskats och tydligen också deras röstkort.
Att förfalska ett röstkort är naturligtvis betydligt svårare än att förfalska en legitimation, men hur som helst så hade det alltså skett.
Och så har vi den muslimske politikern Ali Khalil som representerade Miljöpartiet och som erbjöd  två moderata politiker 3000 röster mot att personerna skulle ge bygglov till en moske' .

Sammanlagt har nästan 70 anmälningar om valfusk kommit in till Riksenheten mot korruption.

Men Valmyndigheten då? Har den inte något system för att kontrollera valfusk?
Svar nej, i alla fall inte enligt Valmyndighetens chef .
Detta är minst sagt skandal. Det är inte konstigt att en representant för det internationella samarbetsorganet OSSE säger att årets val i Sverige är det mest odemokratiska val han någonsin sett .
Sedan kan Aftonbladet och Dagens Nyheter tjata om konspirationsteorier hur mycket de vill, faktum är att det är de själva som sprider konspirationsteorier.

En sak är i alla fullständigt klar, nämligen följande: Hur man än vrider och vänder på det så går det inte att förneka att årets svenska val har präglats av ett riksomfattande valfusk som också är väl planerat.
Faktan för detta talar nämligen sitt tydliga språk.

Från SVT-programmet "Utfrågningen" av Jimmie Åkesson till EU-debatt mellan honom och Carl Bildt i Agenda

I söndags kväll sändes den sista delen av SVT:s program Utfrågningen, den partiledare som utfrågades denna gång var Sverigedemokraternas Jimmie Åkesson:

Det var ett mycket intressant sista avsnitt av denna programserie, båda programledarna höll en bra nivå vilket oftast är mer och mer sällsynt nästan oavsett vilket politiskt program som det är frågan om.
Visst, det kanske inte är världens lättaste sak att vara programledare alla gånger, men så fort det gäller politik så ska det med ytterst få undantag ske smutskastning, i alla fall när det gäller Sverigedemokraterna och särskilt då emot Jimmie Åkesson.
Därför var det glädjande att inte så skedde denna gång, de båda programledarna var sakliga, och på det hela taget hade detta sista avsnitt av denna programserie en mycket bra nivå.

Men Jimmie Åkesson själv då? Jo, han var tydlig med vad han vill åstadkomma efter årets val, t ex när det gäller frågor om asyl, lag och ordning, samt en massa andra saker som han blev utfrågad om.
Att som vissa journalister på svenska dagstidningar som t ex Expressen kalla Sverigedemokraterna för ett enfrågeparti som bara har invandringsfrågan på tapeten blir därför inte sakligt, visst, att invandringsfrågan kretsar kring mycket när det gäller SD:s politik är ju sant men bara för det så innebär det inte att man inte har andra frågor.
En sak som var oerhört intressant var när Jimmie Åkesson sade att SD vill sänka skatten rejält för låginkomsttagare, han sade också hur det skulle gå till.
För det här var någonting som man inte har hört eller läst någonting om i media förut, i alla fall inte i politiskt korrekt sådan.
Detta betyder att de som har anklagat SD för att vara ett borgeligt parti inte vet vad de pratar om, det borgeliga blocket fortsätter ju att ha skattesänkningar som en av sina viktigaste frågor.
Och Moderaterna har alltid varit ledande på det ända sedan partiet startade, och är så fortfarande.
Åkesson själv var ju inte riktigt säker på vart han skulle sätta SD:s bricka på planen som fanns i studion när det gäller vart SD står politiskt sett någonstans, istället blev det en kompromiss där brickan visserligen hamnade höger om mittenstrecket men inte så långt ut som Moderaterna.
Istället hamnade den närmare Kristdemokraterna.
Men ändå, man kan inte säga att SD är ett borgeligt parti, i alla fall inte efter i söndags kväll.

Samtidigt kan man heller inte säga att SD är åt vänster, ta bara t ex det här med att partiet vill sänka bensinpriset rejält. Sverigedemokraterna verkar vara det enda av riksdagspartierna som vill göra det, det är i alla fall inget annat parti i riksdagen som har det på sin dagordning.
Ett litet minus för Åkesson var dock att han var så dålig på svensk historia, i alla fall när det gäller de punkter som han fick frågor om.
Samtidigt var det lite kul att ett sådant program hade med frågesport också, jag tror att det var många tittare som tyckte om det som en frisk fläkt.
För jag gjorde det i alla fall.

Så har vi SVT-programmet Agenda som följde efter Aktuellt, där debatterade Jimmie Åkesson och Carl Bildt om EU-frågan:

Men det var en bedrövlig debatt, medans Åkesson betedde sig som folk och bemötte sin motståndare med respekt samt hade sakliga argument för varför han tycker att Sverige ska lämna EU så var Bildt mest i känslomässigt upplösningstillstånd medans han tryckte på med så mycket "fördelar" om EU att det till slut bara blev tjatigt att höra på.
Bildt blev arg på Åkesson och visst, man kan förstå honom i och med att han är en varm anhängare av EU. Det är ju inte för inte som Carl Bildt troligen är den politiker som bidragit mest till att Sverige gick med i EU.
Så det är inte konstigt att detta ämne är så känsligt för honom.
Men finns det fördelar med någonting så finns det ju nackdelar också.
Men detta ville inte Bildt höra talas om, istället körde han med skrämselpropaganda om att ett svenskt utträde ur EU vore negativt. Han berättade också varför det vore det, även "förklaringarna" var skrämselpropaganda samt också lögnpropaganda från honom.

Men inte nog med detta, ånej. Carl Bildt visade också att han är en stark anhängare av att allt ska styras ifrån Bryssel och att inget land som är med i EU ska ha självbestämmande i någon fråga oavsett vilken den än är.
Vad är man om man har en sådan inställning? Jo, en diktator. Visst, det kanske inte går att jämföra honom med Frankrikes president Emmanuel Macron som absurdt påstod att Jimmie Åkesson inte har svenska värderingar utan är skadlig för landet, men ändå.
Nej, då tycker jag faktiskt att Vladimir Putin är mer demokratisk än Macron. Putin är ju för demokrati om man jämför med Macron, Putin lyssnar på folk till skillnad från Macron.
Angående Bildt så hade han dessutom mage att smutskasta Åkesson efter sändningen, detta genom att undra över hur hans föreställningsvärld ser ut.
Detta är dock en fråga som Bildt borde ställa till sig själv, för finge han som han han ville så skulle det inte finnas någon demokrati alls i Europa oavsett vart det än var.
Bildt hade också mage att påstå att Åkesson baktalade Emmanuel Macron. Men Åkesson sade ju bara sanningen om Marcon, vilken uppenbarligen inte Bildt klarade av att höra.

Jaha, det här var min recension av söndagens Utfrågningen och EU-debatten i Agenda det.
Vi får se när jag gör en ny recension.

Relaterat:

Så var partiledarutfrågningen av Jimmie Åkesson - i fyra punkter

Landets ende oppositionsledare - Jimmie Åkesson

Carl Bildts angrepp mot Jimmie Åkesson - efter sändningen

Macron: Jimmie Åkesson är ett hot mot "svenska värderingar"