"Flyktingbarnet" slipper utvisning och andra straff - våldtäkten var inte "tillräckligt grov"

Det svenska rättssystemet har blivit ett enda stort skämt, ingenting är som det ska vara. Många domar är rent utsagt patetiska och motsvarar aldrig straffet på det brott som skett.
Detta märks särskilt tydligt när "flyktingar" av olika slag begår brott, då helt plötsligt är det silkesvantarna på från domstolsväsendet och i de ytterst få fall där brottslingen döms är straffet så ynkligt att det i princip inte är något straff (om det ens kommer så långt som till domstolen). Istället framkallar sådana "straff" bara skrattanfall, de låga "straffen" uppmuntrar istället till att fler brott kan begås vilket de också gör.
Ta bara t ex det afghanska "flyktingbarn" som våldtog en 13-årig flicka i skogen (bilden på "flyktingbarnet" här nedanför är från Polisen/Uppsala och finns på Fria Tiders artikel om brottet):

Flickan mådde så dåligt efter våldtäkten att hon försökte ta sitt liv genom att svälja sömntabletter, våldtäktsmannen hånlog också under hela våldtäkten precis som om han visste att han inte skulle få något straff.
För det fick han nämligen inte, istället slipper han både utvisning och annat som t ex ett rejält straff. Domstolen "dömer" honom visserligen, men "straffet" blir bara fyra månaders ungdomsvård.
Han har också enligt Migrationsverket ljugit om sin ålder, ändå väljer Uppsala tingsrätt att döma honom som minderårig för barnvåldtäkten trots att han är straffmyndig. Han får därför stanna i Sverige.
Man kan lugnt säga att "flyktingbarnet" kammat hem storvinsten, han slipper ju straff på alla punkter och kan därför skratta både Sverige och det svenska rättssystemet rakt i ansiktet.
Vad signalerar sådana här "straff"? Jo, att "flyktingar" kan begå brott och komma undan med det, brotten får ju nästan aldrig någon riktig påföljd.
Och i de ytterst få fall de får det så är det i alla fall sällsynt.

Och så heter det enligt den svenska lagen att våldtäkt och andra grova brott är grova, och därför ska bestraffas därefter.
Men om det nu är så, varför sker det då nästan aldrig? Ta bara det här med utvisningar t ex, de blir ju bara färre och färre oavsett vilka grova brott det är frågan om.
Istället uppmuntrar de låga "straffen" (om det ens blir något straff) bara till mer och fler grova brott.
Det är inte konstigt att "flyktingar" och andra invandrare från vissa delar av världen dagligen gapskrattar åt Sverige!

Angående H&M-skandalen: Mängder med hat och hets emot pojkens mamma för att hon inte tycker att H&M-annonsen är rasistisk

Ända sedan början av förra veckan då H&M marknadsförde en huvtröja med trycket "Coolest monkey in the jungle" (som efter det är indragen) har hetsen och rasistanklagelserna mot butikskedjan varit enorm, folk i Sydafrika har slagit sönder H&M:s butiker där och vänsteraktivister världen över har propagerat för att butikskedjan ska stoppas överallt på hela jorden.
Men varför all denna vansinniga hysteri då? Jo, därför att en svart pojke har stått modell för H&M med denna tröja på sig .

Pojkens mamma Terry Mango (som också är svart, i hennes fall negress) tycker dock att hysterin kring tröjan och hennes son är väldigt fjantig, vilket hon också har gjort klart för omvärlden.
På grund av att hon tycker så har hon utsatts för mycket grova påhopp, hat och hets från den "antirasistiska" rörelsen, vilket nu har resulterat i att hon och hennes familj har tvingats flytta från Stockholm på grund av säkerhetsskäl .
Vad är det som den "antirasistiska" rörelsen inte fattar? Är det någon som borde tycka att H&M-annonsen var rasistisk så är det ju Terry Mango. Men det gör hon inte, i annat fall hade hon ju inte låtit hennes son stå modell för huvtröjan med texten ifråga på.
Men det här säger ju återigen allt om den antirasistiska rörelsen, större delen av den består av trångsynta, inskränkta och IQ-befriade idioter som inte skulle veta vad rasism är om de så finge den uppkörd i sina stjärthål!
Dessutom är det inte första gången som Terry Mangos son har stått modell för hundratals olika outfits, och det är nog knappast den sista heller.
Och när vi ändå är inne på det: Varför har så himla många människor blivit förbannade över just denna huvtröja, men inte den här?:

Tittar man på texten på T-shirten så är det ju ett solklart fall av nazism, i kombination med tröjans vita färg menar ju tillverkaren att svarta människor är mindre värda än vita eftersom en majoritet av tröjan är alldeles vit!
Lägg därtill pojkens hudfärg också, och vi har även ett solklart fall av rasism.
Tröjan kränker ju den lille pojken, usch och fy så hemskt!

Skämt åsido, ni förstår nog hur jag menar. För kan den "antirasistiska" rörelsen se rasism i det ena som inte finns någon rasism i så kan de ju se det i det andra som det inte finns någon rasism i också.
Och så menar "antirasister" att de är seriösa människor när det gäller bekämpandet av rasism.
Jo, men visst. Och att Dalslands landskapsfågel, alltså korpen, är en rasistisk fågel på grund av sin svarta färg är ju sant det med....
Eller uttryckt på ett annat sätt: Med sådana "antirasister" behöver den antirasistiska rörelsen inga fiender!

Om 75-årskravet: Ulf "Lill-Reinfeldt" Kristersson vill ha massdöd på samtliga av Sveriges arbetsplatser

Att Fredrik Reinfeldt, alltså en av Moderaternas förra partiledare, har en genomrutten inställning till vanliga människor är ju allmänt känt. Denna inställning delas också av Moderaternas nye partiledare Ulf Kristoffersson:

Jag syftar bl a på hans krav på att människor ska jobba tills de är hela 75 år, han vill bokstavligt talat att folk ska dö på sina jobb.
Eller uttryckt på ett annat sätt: Liksom Fredrik Reinfeldt vill Ulf Kristersson ha massdöd på Sveriges arbetsplatser.
Inte ens på Gösta Bohmans eller Ulf Adelsohns tid hade Moderaterna denna inställning. Så det är ju lätt för Ulf Kristersson att le för fulla segel, han vet ju att han själv inte drabbas av sitt och Reinfeldts vidriga och människofientliga krav. En av orsakerna till att både Reinfeldt och Kristersson vill höja pensionsåldern till 75 år är att det ska kompensera kostnaderna för den höga invandringen och de stora flyktingströmmarna.
Det absurda är dock att regeringen med diktatorn Stefan Löfven i spetsen också tycker att pensionsåldern ska höjas, även om man inte vill ha lika högt som Kristersson vill.
Visst, både Kristersson och Löfven är ju diktatorer, men den ena är värre än den andra.
Men det är ingen större skillnad på det borgeliga blocket och vänsterblocket nu för tiden, ta bara Socialdemokraterna som är en vänstervariant på Moderaterna medans Moderaterna är en borgelig variant på Socialdemokraterna.
Detta syns också på resten av de båda blocken. Det enda partiet av 7-klövernpartierna som skiljer sig från de andra är faktiskt Vänsterpartiet, de har alla chanser i världen att få sig själva att framstå som det riktiga arbetarpartiet nu när Socialdemokraterna sedan ett antal år tillbaka har svikit arbetarrörelsen och inte heller är något arbetarparti längre.
Men istället är Vänsterpartiet alldeles för extrema, de är för mycket åt det andra hållet helt enkelt.
Och så har vi Miljöpartiet då, som är ännu mer extrema än vad Vänsterpartiet är (Miljöpartiet har förresten gett idiotin ett nytt ansikte).

På tal om Vänsterpartiet förresten så lämnar nu Lars Ohly sitt parti i "protest" , (han gillade väl inte att bli uthängd av #MeToo-rörelsen för sexövergrepp och att han efter detta var bannad från samtliga av Vänsterpartiets möten), en extremist mindre i Vänsterpartiet alltså.

Men åter tillbaka till Ulf Kristersson.
Inte nog med att han har en hånfull, vidrig och genomrutten inställning till vanliga människor, han är också som en tjatig papegoja emot Sverigedemokraterna.
Eller vad sägs om följande från honom?:

-Jag kommer aldrig att varesig samarbeta, samtala, samverka eller samregera med SD!

Visst, det här "hackandet" (likt för många hack i en trasig LP-skiva) har man ju hört förut, från andra då, men det vore inga fel om de som hackar på SD kunde ha lite variation.
Eller är det för mycket begärt det?
Och så har vi den invandringskritiska podden Ingrid & Conrad, där alla som är kritiska till Sverigedemokraterna oavsett vad orsakerna till det är döms ut av de båda programledarna som idioter och annat löjligt (även folk som kritiserar föreningen Det fria Sverige döms ut som idioter osv av Ingrid Carlqvist och "Conrad").
Inte ens i podden Verkpodden (som är före detta Radio Realism och som står Sverigedemokraterna mycket nära) uttrycker man sig på det viset om folk som är kritiska till SD.
Och ändå är Verkpodden en sämre podd än vad Ingrid & Conrad är.
Jag tycker det säger ganska mycket det.

Varför är domen om hets mot folkgrupp mot NMR:s ledare Simon Lindberg felaktig?

Idag dömdes Nordiska Motståndsrörelsens ledare Simon Lindberg för hets mot folkgrupp :

Anledningen till det var att Lindberg under en demonstration i Stockholm i november förra året hade höjt sin högra arm med knuten näve och även ropat "hell seger". Domen är mycket intressant inte minst på grund av att den är felaktig, dessutom var rätten inte heller enig.
En av nämndemännen sade nämligen så här:

-Jag anser inte att yttrandet 'hell seger', ensamt eller i förening med hälsningsgesten, har en så tydlig innebörd att meddelandet kan förknippas med den rasideologi som förekom under 1930- och 1940-talen. Inte heller i övrigt finner jag att meddelandet går utöver vad som utgör ett tillåtet yttrande. Jag vill därför ogilla åtalet.

Nämndemannen var alltså objektiv, och kunde därför göra en korrekt bedömning. Att sedan då rätten påstår att man var eniga om att Lindbergs gärning otvivelaktigt var hets mot folkgrupp blir därför väldigt konstigt, detta på grund av att gärningen uppenbarligen inte var otvivelaktig eftersom en av nämndemännen ansåg någonting helt annat och att domen därför är mycket tvivelaktig.
En annan sak som också gör att domen är felaktig är att Lindberg inte sträckte ut sin högra hand, hade han däremot gjort det så hade det solklart varit hets mot folkgrupp.
Men det gjorde han inte.
Inte heller är det hets mot folkgrupp att ropa eller säga "hell seger", hade han däremot sagt "sieg heil" så hade det varit det.
För Sverige är inte Tyskland. Hade Simon Lindberg gjort dessa saker offentligt i Tyskland så hade han inte bara dömts, utan också hamnat i fängelse.
Som sagt, Sverige är inte Tyskland.

Alltså är domen felaktig, detta behöver man inte vara rättsrepresentant för att kunna se...vilket jag ju inte heller är.
Det svenska rättssystemet blir helt enkelt bara mer och mer farsliknande, ta bara alla invandrare och "flyktingar" t ex som åtalas för våldtäkt med tydliga bevis på det men ändå oftast inte döms. Och i de få fall där de döms så utvisas de ytterst sällan, detta trots att det är lag på att man ska bli det.
Det sistnämnda säger i alla fall den svenska lagen.
Sverige är fantastiskt, eller hur!

Hur kommer år 2018 att bli?

I morgon är det Nyårsafton igen, och i morgon kväll efter kl.00.00 kommer det att vara ett nytt år.
Vilka saker det nya året, alltså 2018, har i sitt sköte och hur dessa kommer att yttra sig är det väl ingen som vet än.
Men en fråga som i alla fall jag själv ställer mig är följande: Kommer det nya året att bli bättre, eller kommer det att bli sämre?
Förstörelsen av Sverige och det svenska, t ex den svenska kulturen, kommer ju tyvärr att fortsätta, ta bara det här med att förstöra t ex kulturskatter som Astrid Lindgrens böcker med motiveringen att "orden i dem är rasistiska". Att sådant försiggår i Sverige är minst sagt skandal, och som vanligt är det få invandrare som bryr sig om vad som står i dem.
Istället är det som vanligt trångsynta och idiotiska svenskar av olika slag som inte kan ta saker och ting för vad de är, inte i något annat land i hela världen finns det illvilliga krafter som letar efter rasism där sådan inte finns.
Vet människor som representerar dessa krafter över huvudtaget vad rasism är? Nej, uppenbarligen inte.

För mig är i alla fall rasism när man anser sig ha rätt att döda en annan människa på grund av hans eller hennes hudfärg, jag tänker nu på amerikanska inbördeskriget när vita farmare piskade ihjäl svarta arbetare (alltså negrer, nej usch, vad hemsk jag är som säger det ordet, va *ironi*) på sina plantage enbart för att de var just svarta.
Samma sak sker i vissa delar av Afrika, fast då är det svarta människor som mördar vita farmare på löpande band enbart för att de är vita.
Alltså är det rasism det också, men om detta tiger större delen av omvärlden (t ex Sverige) eftersom det bara är vita människor som dödas. För då är det tydligen helt okej.
En liknande utveckling har vi i många invandrarområden i Sverige, i vissa av dem är en vit människa inte välkommen utan dessa invandrare (inte alla dock) betraktar de områdena som sina och den svensk som råkar befinna sig där blir tvungen att fly därifrån hals över huvud innan han eller hon blir misshandlad eller, kanske ännu värre, mördad.
Detta kallas i de politiskt korrekta makthavarnas ögon för "lyckad asyl- och invandringspolitik".
Detta får mig att tänka på judar i Sverige som utsätts för grova hatbrott av olika slag av muslimska invandrare. Är asyl- och invandringspolitiken lyckad då också?

Men men, i morgon är det Nyårsafton och nog snackat om saker som har kännetecknat år 2017. För från och med i morgon natt är det ett nytt år, och nya prövningar väntar för och en av oss oavsett vilka vi är.
Detta är mitt sista blogginlägg för i år, och jag önskar med dessa ord alla som läser min eminenta blogg följande:
Ett riktigt Gott Nytt År på er!:

Låt Julen vara Jul

I morgon är det Julafton, en högtid då man tycker att alla borde respektera varandra och glädjas åt att det är "frid på jorden"...fast det klart, för att folk ska kunna glädjas åt det sistnämnda så måste det ju till att börja med vara det.
Och det är ju inte.
Likadant är det med all hets och hat från djupt inskränkta "vegovänner" (som väl inte ens kan stava till ordet respekt) när det gäller julmat, folk som gillar att äta julskinka, köttbullar och annan god animalisk julmat formligen överöses med hatpropaganda i form av arga insändare, absurda artiklar och annat fjantigt.

"Sluta äta djur, era mördare!!", brukar det låta från sådana "vegovänner".
Men när det gäller annan animalisk julmat som t ex lax, sill, ägghalvor och leverpastej är det däremot knäpptyst. Man kan ju tro att dessa "vegovänner" inte är allmänbildade.

Nej, låt folk äta vad de vill på Julafton, låt också andra jultraditioner som t ex julprogrammet "Kalle Anka och hans vänner önskar God Jul" leva vidare och glädja både barn och vuxna istället för att SVT ständigt ska censurera det mer och mer med motiveringen att "folk kan ju bli kränkta". Ja, de enda som blir kränkta är väl SVT själva då, från Disneys sida är det nämligen precis som vanligt att man menar att "Vi bestämmer inte vad som ska visas i det och det landet, det bestämmer de själva".
Så hur är det egentligen, SVT? Försöker ni lura folk den här Julen också?
Ja, naturligtvis försöker ni det.

På tal om SVT förresten så blev ju Arne Weise tidigare i veckan topp tunnor rasande, vilket inte är så konstigt med tanke på att SVT bestämmer att årets julvärdar inte sänder direkt.
Som svar på detta tilltag väljer han att tända ljus hos TV3 , dock i en förinspelning. Men till skillnad från Erik Haag och Lotta Lundgren, som ju bara är lata, så har han en bra orsak till det: Weise har nämligen problem med hjärtat och lungorna.

Men tillbaka till det här med Julen och dess traditioner.
Jag och min sambo tänker i alla fall som vanligt även i år ha gott om god animalisk julmat på bordet, julgran med diverse kulor, ljus osv i (ja, man får ju passa på innan helgalna "naturvänner" försöker stoppa folk från att ha julgran hemma med motiveringen att "det är elakt mot de stackars granarna"), julklappar och annat som hör Julen till.

Och slutligen till alla som läser min eminenta blogg: God Jul på er!:

Exempel på bra och stämningsfull julmusik:

Paul Paljett - Jag önskar en riktigt God Jul till mina vänner

Jigs - Den första Julen

Yngve Stoor - Aftonklockor

Elvis Presley - Holly Leaves And Christmas Trees

Blev medborgarjournalisten Bechir Rabani mördad?

Under natten till fredag förra veckan så dog hastigt den kände medborgarjournalisten Bechir Rabani  (lite för hastigt till och med):

Visst, att folk dör sker ju då och då, men när någon dör i samband med att han innan dödsfallet ska släppa uppgifter om en viss politisk korrekt kändisjournalist som kanske till varje pris vill stoppa dessa från att komma ut, ja, då "osar" det lite för mycket för att dödsfallet inte skulle ha med släppandet att göra.
Men vem är den politiskt korrekta journalisten då? Jo, Robert Aschberg.
Rabani gjorde för inte så länge sedan ett hembesök hos honom i egenskap av medborgarjournalist.
Detta var dock inte populärt av Aschbergs fru, som inte bara vara väldigt otrevlig mot honom utan också hotade honom med orden "Det här kommer du att få stå för!".

Efter Rabanis död har det hållits minnesmanifestationer för honom på flera ställen i landet, t ex i Stockholm, Göteborg och Helsingborg. Robert Aschberg har blivit anmäld av Johan på Granskning Sverige för misstänkt mord , Aftonbladet och Expressen fortsätter att sprida hat och smutskasta Bechir Rabani efter hans död (liksom Ted Ekeroth ), polisen vägrar utreda Bechir Rabanis död,
och Aftonbladets krönikör Lena Mellin ljuger sig blå (eller röd) i en "artikel" om Rabani innan hans lik ens har "kallnat".

Att smutskasta en person, i det här fallet då en invandrare som går emot "strömmen" och ställer olika sorters makthavare mot väggen i form av avslöjanden och annat liknande (vilket ju bevisar att Rabani var en äkta journalist), medan han levde räcker alltså inte. Istället fortsätter man håna, förnedra och smutskasta honom efter hans död.
Har de som gör sånt ingen skam i kroppen? Vad skulle de själva tycka om någon som står dem nära blev utsatt för sådant efter sin död? Nej, självklart skulle de tycka sådant vore för jävligt.
Men nu är det ju bara frågan om en död invandrare, och då är det ju okej.
Eller?

Men tillbaka till det här med varför Bechir Rabani har avlidit.
En del tror att han dog i en hjärtattack eller liknande, andra påstår att han hade varit sjuk en längre tid.
Mot det sistnämnda talar dock att han var fullt frisk och vid god fysisk spänst timmarna innan han dog.
Är man sjuk då? Svar nej. Däremot var han en person som var noga med sin hälsa på olika sätt, alltså kan hans död inte haft med något sådant att göra.
Så har vi det här med hjärtattacken då. Självklart kan man dö i en hjärtattack, inget snack om den saken.
Men en sådan kan framkallas av preparat av olika slag (det är nästan så jag skrev att "det finns ju lika många sådana preparat som det finns hjärtsjukdomar").
Och de mystiska omständigheterna kring hans död blir inte mindre mystiska av att han två veckor före sin död kontaktade Samhällsnytts reporter Egor Putilov och berättade att han hade fått en varning från en person inom SÄK (alltså Säkerhetspolisens gamla namn) om att han skulle vara försiktig och att han kartläggs. Rabani trodde att syftet var att "gräva fram skit" om honom.
Men så verkar inte ha varit fallet, man kan gräva fram skit utan att behöva kartlägga.
Vissa tror att den israeliska underrättelsetjänsten Mossad är inblandade i hans död.

En annan märklig sak är att Facebook raderade samtliga av Rabanis konton på Facebook bara några timmar innan hans död, samt även vissa svar från honom till andra i privata Facebookchattar.
Visste eller anade de som raderade alla dessa någonting om vad som väntade honom?
Eller visste de vad Rabani hade upptäckt och försökte dölja det genom dessa ageranden?

Jag vet inte vad jag ska tro om Bechir Rabanis död, utom en sak: Det är för mycket mystiska omständigheter kring den för att den ska ha varit naturlig.
Så ja, jag tror att han blev mördad, detta för att han hade kommit eller var på väg att komma något riktigt stort på spåren som någon eller några inte ville skulle komma fram. I så fall hade han all anledning till att vara rädd för sitt liv.
Men jag är inte så säker på att det gällde Robert Aschberg, istället kanske uppgifterna om honom som Rabani fick tag på ledde vidare till någonting mycket större.
Och vi i Sverige tror att vi lever i ett säkert land.
Pyttsan!

Relaterat:

 Därför är det viktigt att Bechir Rabanis död utreds

 Journalist who vowed to expose George Soros found dead

Was Swedish journalist Bechir Rabani murdered?