Varför går inte Timbuktu och Sebbe Stakset med i Sverigedemokraterna?

Den här veckan har jag egentligen lite för mycket att göra för att hinna med något bloggande...men, hehe, å andra sidan kan jag ju inte låta bli att blogga heller. Ta t ex bara det faktum att min blogg under onsdagsnatten låg på 2:a plats av 2000 andra bloggar i kategorin Allmänt på blogglistan Toppblogg.se, sådant bevisar ju att det går bra för min blogg och att det därför blir roligare och mer givande att blogga. Jag når ut till folk, jag påverkar helt enkelt.
Men nu till det, eller rättare sagt de saker, som dagens inlägg ska handla om, nämligen följande tre saker:

1. Nu på fredag ska föreningar som kämpar för vanvårdade människor (en av dessa föreningar är föreningen Vanvårdad och bortglömd) träffas i riksdagshuset. Inbjudare och initativtagare till denna träff är Sverigedemokraterna.
SD är naturligtvis värda all heder för detta initiativ, dock skulle ju en sådan träff inte behövas om det inte vore för att Sverige ännu så länge har en regering som i princip gör vad de kan för att äldre människor som är i behov av vård dör skrikandes under fruktansvärda plågor i sina sängar utan att få någon hjälp.
Och så heter det att "alla människor har lika värde". Nej, fy faan för denna omänskilga regering, säger jag!
Den ständigt hånleende Anders Borg, den Adolf Hitler-inspirerade Fredrik Reinfeldt, den psykiskt störda Annie Lööf och alla de andra i denna människofientliga regering kan ju pröva på att dö skrikandes själva så får de se hur kul det är....vilket i och för sig inte vore någon större förlust för det svenska folket.
"Skit ska skit ha", heter det ju.
Frågan är bara hur många av de där föreningarna som kommer på fredag med tanke på vilket parti som anordnar träffen, de har väl säkert gått på lögnerna om hur "hemska" SD är.
Men en av föreningarna kommer tydligen, nämligen föreningen Vanvårdad och bortglömd, i annat fall skulle väl knapast deras presstalesman Per Lindberg säga följande:
"– Vi har inget samröre med SD men de verkar vara det enda parti som faktiskt bryr sig. Om de sedan fixar en lokal och kallar ihop till ett möte för att vi ska kunna bilda ett gemensamt rikstäckande förbund så är det en bra sak för oss som vi inte tänker tacka nej till, säger Peter Lindberg, presstalesman för Vanvårdad och bortglömd."

2. En ny rovdjurspolitik kan se dagens ljus när riksdagen fattar beslut om den nästa vecka. I propositionen föreslås nya nivåer för hur stora berörda rovdjursstammar får vara. 

I samtliga fall ligger förslagen långt under djurens nuvarande antal. För vargen föreslås 170-270 individer, detta kan jämföras med den nuvarande stammen på 400 djur. 
Men angående de "400" vargarna så ska  man komma ihåg att den siffran inte stämmer, siffran kommer ju ifrån Svenska Jägarförbundet och hur mycket en majoritet av alla jägare i Sverige "bryr sig om" vargen vet vi ju alla vid det här laget. 
Nej, då är det bättre att Svenska Jägarförbundet är ärliga istället och säger att de vill utrota vargen. 
För det är ju det de vill. 
Vad som är käpprätt åt helvete är att Sverigedemokraterna stödjer regeringen i det här fallet, skulle den här propositionen gå igenom så bryter Sverige återigen emot EU-konventionen på denna punkt. 
Vargen är ett utrotningshotat djur i den svenska faunan, och därför är det naturligtvis självklart att inte föra den ännu närmare utrotningens kant. 
Däremot vore det en helt annan sak om den svenska vargstammen vore livskraftig och inte utrotningshotad, då skulle skyddsjakt möjligtvis kunna bedrivas.
Jag hoppas verkligen att SD i och med sitt stöd till detta förslag kör med valfläsk och egentligen inte menar vad de säger i det här fallet, det är ju som sagt förbjudet att bedriva jakt på en utrotningshotad djurart. 
Så jag håller i det här fallet med vänsterblocket som är kritiska i sina motioner till de nya nivåerna. 
I vilket fall som helst ser SD en chans att plocka röster på detta förslag inför nästa års val. 
Men oavsett vad jag tycker om Sverigedemokraterna så stödjer jag inga förslag för jakt på utrotningshotade djurarter oavsett vilka arter det än är frågan om, den saken är fullständigt klar,

3. Rappstjärnorna Timpuktu och Sebbe Stakset framför återigen klara och tydliga mordhot och uppmaningar till mordförsök mot Sverigedemokraterna och dess partiledare Jimmie Åkesson, denna gång i form av en ny låt där man bl a sjunger att Jimmie Åkesson ska dunkas "gul och blå". 
Är inte detta mordhot och uppmaningar till mordförsök så säg. 
Men naturligtvis försöker dessa båda våldsförespråkare bortförklara sig med att ingen av dem uppmanar till våld och att de inte framför direkta hot. 
Problemet med Timbuktus och Sebbe Staksets resonnemang är dock verkligheten. Men visst, om de inte framför mordhot och uppmaningar till mordförsök i låten och musikvideon så anser de väl att det inte är djurplågeri att köra en bowiekniv djupt in i magen på en katt och vrida om kniven 4-5 gånger heller då? 
För med tanke på deras uppfattning angående det de sjunger i låten så.....
Det roliga är bara att "kvartetten" Timbuktu och Sebbe i och med detta motverkar sina egna syften, istället för att få SD att minska så blir det precis tvärtom. 
Alltså sällar sig både Timbuktu och Sebbe Stakset återigen till kategorin "Sverigedemokraternas bästa valarbetare", precis som många andra SD-hatare som utmärker sig genom att "trampa sönder det redan så söndertrampade klaveret" alltså. 
Men det kanske var det som var meningen? I så fall tycker jag att det är bättre att de går med i SD direkt istället för att hålla på och larva sig på detta lilla viset.

Relaterade länkar:

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/foreningar-gar-ihop-for-ersattning-till-vanvardade_8769050.svd ,

http://www.svt.se/nyheter/regionalt/gavledala/ny-rovdjurspolitik-far-riksdagsstod ,

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/ny-rovdjurspolitik-far-riksdagsstod_8766320.svd ,

http://www.exponerat.info/svt-ger-fullt-stod-till-sveriges-enda-mordhotande-vita-blatte/ ,

http://www.svd.se/kultur/kartellen-och-timbuktu-vallar-debatt_8773892.svd ,

https://www.realisten.se/2013/11/27/timbuktu-hotar-dunka-jimmie-akesson-gul-och-bla/ ,

http://www.svt.se/kultur/musik/sebbe-staxx-och-timbuktu ,

http://www.metro.se/nyheter/harda-hot-mot-jimmie-akesson-i-ny-lat/EVHmkA!e3Ggwvqv8bJFQ/ ,

http://www.dn.se/nyheter/sverige/tidigare-domd-hotar-sd-ledaren-igen/ ,

http://www.sydsvenskan.se/kultur--nojen/de-gor-hotfull-lat-mot-akesson/ ,

http://www.svt.se/kultur/musik/blandade-reaktioner-infor-lat-med-kartellen-och-timbuktu ,

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article17922037.ab ,

http://www.friatider.se/rappade-om-att-misshandla-jimmie-akesson-nu-far-han-upptrada-pa-nobels-fredspriskonsert ,

http://avpixlat.info/2013/11/27/nya-hot-fran-kartellen/ .

Rovdjursfrågan är att jämföra med invandringsfrågan

Att varg- och rovdjursfrågan rent allmänt många gånger är hätsk när det gäller motsättningar ifrån rovdjurshatare och rovdjursvänner är väldigt känt vid det här laget, många gånger urartar det till både mordhot, hot om grov misshandel samt en massa andra "trevliga" saker. Dessa tendenser finns på båda sidorna.
Men jag får nog ändå säga att rovdjursmotståndarnas "argument" (inte minst vargmotståndarnas) är minst sagt både extremt djupt okunniga och snudd på "lobotomerad dubbelidiotiska". En del rovdjursmotståndare går så långt att de vill att ALLA rovdjur ska bort, detta innebär alltså att de vill att mer än 60-70 % av alla djur i Sverige ska utrotas.
Frågan är bara hur man har tänkt när man menar att t ex rovinsekter som t ex jordlöpare och myrlejonsländslarver ska bort. För när det kommer till kritan så finns det bra många fler arter av rovdjur i Sverige än det finns djur som inte är rovdjur.
Ännu mer intressant är dock att det finns rovdjursmotståndare som vill ha bort rovdjur som är så små att de inte ens syns med blotta ögat. Jag syftar nu på encelliga djur (alltså urdjur) som t ex musseldjur och klockdjur.
Och varför vill rovdjursmotståndarna att t ex vesslor ska utrotas? Dessa är ju nyttodjur som håller efter råttor, råttor utgör nämligen en betydande födodel för vesslor.
Ja, som sagt så är varg- och andra rovdjursmotståndares "argument" sällan några argument, utan mest okunnigt svammel.

Man kan ju jämföra rovdjursfrågan med invandringsfrågan. De som är för rovdjur är oftast sansade och kunniga människor, så är det också med människor som är emot massinvandringen och det mångkulturella samhället.
Men deras motståndare då? Ja, håhå jaja.........där saknas det inte brist på idioti och trångsynthet i alla fall, den saken är fullständigt klar. Men det största felet är att det finns fanatiker på båda sidor, även om det är långt ifrån alla som är det.
De värsta fanatikerna hittar man dock på rovdjursmotståndarsidan, precis som man hittar de värsta fanatikerna på invandringsförespråkarsidan.

En annan sak som dessa båda frågor har gemensamt är att det förkommer mycket "smått och gott" på båda sidor, invandringsmotståndare blir anklagade för att vara rasister och främlingsfientliga (dessa anklagelser grundar sig alltid på djup och ren okunnskap) och rovdjursvänner blir mordhotade.
Men visst sker det hot och annat från rovdjursvänner också tyvärr.
Ett exempel på det stod det om i dagens VF, alltså Värmlands Folkblad. Artikeln löd så här:

"Rovdjursblogg släcktes ner efter personangrepp"

Artikeln handlar om rovdjursbloggen.se som där det de senaste dagarna har förekommit uthängningar av vargmotståndare i form av både adress, personnummer och telefonnummer. Även personangrepp har förekommit.
Jag tycker dock att VF rapporterar väldigt ensidigt (alltså precis som vanligt), säkert har det skett uthängningar av varg- och andra rovdjursförespråkare på rovdjursbloggen.se också.
Men allt eftersom man läser artikeln så blir det mer och mer klart att uthängningarna inte har så mycket med själva inläggena att göra, utan mer med vad som har stått i kommentarerna till inläggena på bloggen ifråga.
Det är nämligen svårt att tolka det på något annat sätt med tanke på vad som står i VF:s artikel.
Nåväl, efter nedstängningen så är nu bloggen flyttad till ett webbhotell i Tyskland.

Kvinnan som påstås ha drivit bloggen har dock en del förklaringar som jag inte får att gå ihop riktigt, t ex säger hon att hon inte vet vem som driver bloggen. Däremot förstår jag hennes förklaring när det gäller varför hennes namn finns med när det gäller betalningarna från företaget som hon och hennes man driver, även om det är "vissa ugglor i mossen" som man anar lite grann.

Varför webbhotellet har stängt ner bloggen är däremot glasklart. Enligt svensk lag får man ju inte hota eller bryta mot Personuppgiftslagen.....trots att sådant sker varje dag.
Jag har själv blivit utsatt för både mordhot, hot om grov misshandel samt brott emot PUL (Personuppgiftslagen) på grund utav mitt bloggande, så jag vet hur "trevligt" det är. En polisanmälan från mig om brott emot PUL är fortfarande under utredning, jag tror dock inte att de kommer någon vart eftersom länken där mina personuppgifter stod är borttagen sedan c:a ett år tillbaka.

Angående VF:s artikel om "stormarna" kring rovdjursbloggen.se så hittar ni den här: http://www.vf.se/nyheter/hagfors/rovdjursblogg-slacktes-ner-efter-personangrepp .

Vi är de farliga, inte djuren

Inlägget om vänsterextremt pack får vänta, för idag stod det på SVT text-tv en artikel som verkligen fick mig undra över hur många människor resoner.

Så här löd artikeln:

Björn mest skrämmande i skogen

En attitydundersökning som Sveriges Lantbruksuniversitet låtit göra visar att nästan varann svensk mellan 16 och 85 år är rädda för att möta en björn.

På andra plats kommer vildsvin och trea på listan över skogens mest skrämmande djur hamnar vargen. Vildsvinsskräcken ökar mest. 1980 var en procent rädda, idag är 30 procent rädda för den växande grisstammen.

Drygt 15 000 personer har besvarat enkäten. När motsvarande undersökning gjordes 1980 var älgar de vilddjur som upplevde som läskigast.

Mer om det hela finns att läsa på t ex http://svt.se/2.22620/1.1886106/bjornen_mest_skrammande_i_skogen och http://www.mynewsdesk.com/se/pressroom/sveriges_lantbruksuniversitet__slu/pressrelease/view/svenskarna-aer-mest-raedda-foer-bjoern-371802 .

Det här var det absolut löjligaste som jag har läst på länge!

Är älgar för övrigt vilddjur? Nej, de är vilda däremot.
Och angående läskigast så kan jag väl i och för sig förstå den människa som någon gång har fått en älgkrona i arslet, alltså blivit stångad med full kraft utav en rasande älgtjur, om han eller hon tycker så.

Angående själva undersökningens resultat så är tydligen de människor som har besvarat enkäten minst sagt sjuka i huvudet, eller rättare sagt, de riktar farligheten åt helt fel håll.

För om det är några som vi människor borde vara rädda för så är det andra människor och varandra.

Varför? Jo, därför att vi är de enda varelser som gör saker emot varandra som inga andra varelser gör.

Vi människor är de farligaste varelserna på hela jorden, många av oss är också onda t ex vänsterextremister, våldtäktsmän ifrån t ex muslimska och afrikanska länder, kommunister och många politiskt korrekta.

Därför borde människan utrotas, vi kommer också enligt alla vetenskapliga fakta att dö ut.
Eller också kommer vi att utvecklas till någonting annat, evolutionen pågår ju ständigt.

Men helt klart är att människan som art en gång kommer att upphöra att existera. Och detta beror enbart på oss själva.

Till er som förresten vill läsa ett inlägg om, enligt Säpo, integrationsminister Nyamko Sabuni och andras uppfattning, muslimers hot emot Sverige: Håll utkik efter det på http://www.karpstryparn.wordpress.com/ , det är tänkt att det ska komma där senare ikväll. Jag har ju faktiskt inte skrivit ett inlägg i den bloggen på 2 veckor, så det är verkligen dags för det nu.

Inlägget kommer att heta "Islam - den absoluta vålds- och pedofilreligionen". I det kommer jag även att dra in AFA-svins försök till grov misshandel av nationaldemokrater som skedde igår utanför en skola där Nationaldemokraterna gjorde reklam för sin politik, samt ta upp lite skillnader mellan t ex buddism och islam.

Väl mött där, förhoppningsvis senare ikväll.

Vi människor borde utrotas

Att rovdjurshatarna har som målsättning att utrota rovdjuren, oavsett om det är vessla eller varg, är helt klart. Men rovdjuren och alla andra djur gör bara vad de måste för att fortsätta leva, nämligen att äta.

Det är ju naturens lag - att äta eller att ätas.

Men avskummen som vill ha bort rovdjuren tycks inte känna till detta.

Ja, det är mycket som man inte förstår när det gäller "the shame on two legs".

Men om de nu så gärna vill ha bort rovdjuren, varför börjar de då inte skjuta människor, däribland sig själva?

För om det är några rovdjur som ska bort så är det vi människor.

Människan är det värsta, största och farligaste rovdjuret som någonsin har funnits på denna jord, i alla fall Homo sapiens sapiens, alltså nutidsmänniskan.

Vi är alldeles för högt utvecklade för att det ska vara bra för vår jord, miljön, naturen, alla djur, alla växter m.m.

Men det kommer en dag när människan försvinner ifrån jordens yta, och när detta har skett så börjar vår jord och allt som innefattas av den att läka.

Så småningom kommer det tomrum som uppstod när människan försvann att fyllas av andra varelser, och jorden kommer då att bli den bra värld som den var innan den moderna människan uppstod som art.

Ärligt talat borde människan ha dött ut i och med den sista människoarten innan Cro Magnon-människan, alltså föregångaren till oss, uppstod.

För om det inte hade varit för nutidsmänniskan, alltså arten Homo sapiens sapiens som vi alla tillhör, så hade inte världen blivit vad den är idag.

Vi borde utrotas, ty vi är de ondaste av de onda.

Alla andra djur dödar för att leva.

Men vad gör vi människor? Jo, vi dödar för att utrota, oavsett om vi tänker på det eller inte.

Därför är det vi som ska bort, inte några andra.

Det här kanske låter som om jag hatar människor, däribland mig själv.

Men om ni tror det så tror ni fel.

Nej, jag säger bara hur det ligger till.

Take it or leave it!