"Flyktingar" från när och fjärran får förtur till dyra lyxlägenheter på Östermalm - det är ju viktigt med alla människors lika värde

Dagligen propageras det i Sverige om hur viktigt det är med alla människors lika värde, och dagligen är det alltid de som gapar och skriker mest om det som står minst för det.
Allt eftersom åren går är det nu för tiden mer regel än undantag att "flyktingar" och invandrare från icke-vita länder alltid har högre och mer människovärde än vita människor har.
Ta bara t ex att "flyktingar" får förtur till svindyra lyxlägenheter på Östermalm , där är det inte tal om att alla människor har lika värde. För om det vore det så skulle naturligtvis inte "flyktingar" få förtur.
"Flyktingar" som är rika som troll är förresten inga flyktingar, utan bara lyxsökare.
Som vanligt informeras även denna gång närboende om situationen och får även ställa frågor om det hela.
Men vad är det för mening med att de får det när de som har bestämt den här skiten inte lyssnar på frågeställarna? Som vanligt så kör man över folk och struntar i konsekvenserna, man är helt enkelt inte intresserad av vad folk tycker utan säger det bara för att det ska låta bra.
Hade man varit intresserad av vad folk tycker så hade man naturligtvis frågat folk om det innan man gick ut och informerade om situationen, som sagt, som vanligt så kör man över de som berörs.

Hur har man förresten tänkt att tala om för de "flyktingar" som det gäller att de ska bo i dyra lyxlägenheter? Är det verkligen frågan om flyktingar som verkligen är flyktingar så har de ju inga pengar, alltså är de vi skattebetalare som får bekosta skiten som vanligt.
Och har de pengar så är de inga flyktingar.
Angående att berätta för dessa "flyktingar" så är det väl bebisspråk som gäller, det är alltså precis som vanligt:

För hur kan man förvänta sig att folk som inte ens klarar av att köra bil ska förstå någonting?:

Förmodligen är också rasism emot vita människor som t ex svenskar inblandat angående de "flyktingar" som ska flytta in i lägenheterna:

Och precis som vanligt så ljuger väl även dessa "flyktingar" om sin ålder också:

Sedan är det ju lite synd om "flyktingar" som har det så här också:

Tolka det hur ni vill.

Relaterat: Östermalm får boende för nyanlända

Extremisten och diktatorn Stefan Löfven är statsminister igen - kaos, förintelse, och död väntar igen

Igår fredag var en skammens dag för Sverige, för då valdes nämligen lögnaren, diktatorn, hycklaren och extremisten Stefan Löfven till statsminister i ytterligare 4 år till:

Hur har förresten denna vidriga människa mage att påstå att han är socialdemokrat? För det är han ju inte, till att börja med finns det ingen socialdemokrat som är åt höger och eftersom han är det så är han ingen socialdemokrat. Nej, han passar bättre hos Moderaterna, så höger han är.
Däremot ljuger han folk dagligen rakt upp i ansiktet, och han gör det med glädje.
Kort sagt: Han är det största svin som går i ett par skor, och den dag han dör så hoppas jag att de begravs med honom!

Varför då allt detta hat emot Stefan Löfven? Nej, det är inget hat, utan fakta som det är frågan om.
Jag tar nu här punkterna en efter en:
1. En lögnare av stora mått är han, han sviker sina vällöften gång på gång och sina väljare gång på gång också. Det enda han är ute efter är makt till varje pris, han skulle sälja sin egen mor för det. Angående det sistnämnda så behöver han inte det nu.

Men visst, det var ju hans egenskap av lögnare som det skulle handla om, så här kommer det. Ett av många exempel på att han är det är att han hela tiden har sagt att han aldrig kommer att försämra villkoren för arbetslösa och sjukskrivna, men ett av Annie Lööfs krav att stödja honom som statsminister var och är att han ska försämra för just dem och det kommer han att göra från och med nu.
Med andra ord: Löfvens politik går ut på att få folk som har dåligt ställt att må så dåligt att de tar livet av sig! Dessutom ser det då bättre ut i arbetslöshetsstatistiken, för det klart, ju färre arbetslösa ju bättre arbetsmarknadsstatistik. Att sedan en massa människor dör spelar ingen roll.

Ett annat exempel på Stefan Löfvens egenskap av lögnare är att han hela tiden har sagt att han inte ska ta bort arbetsrätten, någonting som han dock kommer att göra nu eftersom Liberalerna och Centerpartiet har krävt det för att rösta ja till honom som statsminister.
Därför är det bättre att Vänsterpartiet fäller honom på en gång , istället för att vänta. Sedan spelar det ingen roll att Löfven säger att han inte ska göra det, för han ljuger ju. Behåller han arbetsrätten så fäller Centerpartiet och Liberalerna honom, och tar han bort den så fäller Vänsterpartiet honom tillsammans med Moderaterna och Kristdemokraterna.
Svårt val, va, Löfven?

2. Så har vi diktatorn Stefan Löfven då. Jag behöver väl inte säga så mycket mer än att han flera gånger både förra året och förrförra året sade att han tänker sitta kvar oavsett vad valresultatet blir, visst, det finns gott om andra bevis också för att han är en diktator, men jag tycker ändå att just det är ett av de bästa.
Ett annat bevis på det är att han ända sedan dagen efter valnatten förra året har gjort allt som står i hans makt för att hålla Sverigedemokraterna borta från inflytande (fast det har ju de andra riksdagspartiledarna också gjort, så på den punkten är de också för diktatur).
Enligt honom och hans hejdukar är det alltså viktigare att stoppa SD än att leda landet.
Hmm...Har han hört talas om ordet idiot någon gång tro? Om inte så...:

Och denna idiot säger att han ska rädda Sverige och att Sverige aldrig har varit tryggare! 
Eeeh, ookeej. Men, eeeh....

Men visst, han kanske har någon bra sida också...någonstans. Men vart den har tagit vägen och hur länge den kommer att vara borta vore intressant att veta.
Och förresten, när försvann den? För 30 år sedan? Har den ens någonsin funnits?
Eller har den åkt in på mentalsjukhus, där hela han borde spärras in?
Nämen, blev du sur nu, lille Stefan?:

Nåväl, nog skämtat och tillbaka till allvarligheten igen.

3. Så har vi hycklaren Stefan Löfven då, okunnig är han dessutom som vanligt.
Han har mage att återigen påstå att Socialdemokraterna står upp för ett samhälle som är demokratiskt och de respekterar alla människor.
Hur kan han påstå det när han är emot ett demokratiskt samhälle? Hur kan han påstå att Socialdemokraterna respekterar alla människor när han själv inte gör det? Ta bara t ex hans illvilliga bekämpande av SD på de mest hutlösa sätt i alla lägen som över huvudtaget existerar.
Är det att vara för ett demokratiskt samhälle? Är det att respektera alla människor?
Svar nej.
Lite kul är det dock att Löfven har mage att kalla SD för nazister och rasister, när hans egen morfar var aktiv nazist .
Hur går det resonemanget ihop? Tja...

4. Och så har vi extremisten Stefan Löfven då, han som inte ser några som helst problem och nackdelar med invandring utan enbart hela tiden vill öka den ännu mera och ännu högre tills landet går under. Däremot tiger han alltid så fort invandrare och "flyktingar" begår illdåd i Sverige, men är alltid kvick att fördöma någon svensk som har gjort något dumt
På tal om extremist förresten så var ett av Löfvens krav för att han skulle ta emot Annie Lööfs stöd att hon skulle gå med på att Sverige ha ännu högre invandring. Men hon ville ha samma sak, och därför sade hon naturligtvis ja till det så samhällsförstörare och landsförrädare hon är.
För det är ju Löfven också.
Eller rättare sagt: Både Stefan Löfven och Annie Lööf är qvislingar!

Nu när jag har gått igenom alla fyra punkterna om Stefan Löfven så är min fråga: Förstår ni nu hur jag menar då? Ja, gör ni inte det så är ni hopplösa fall, så mycket kan jag säga.

Och slutligen lite roliga bilder då:

Tjingeling på er!

Relaterat:
Carl Schlyter lämnar Miljöpartiet i protest mot överenskommelsen med Socialdemokraterna, Centerpartiet och Liberalerna

Socialdemokraternas Sultan Kayhan avslöjas med att skriva skit om kvinnor på Flashback - Socialdemokraterna låtsas som om det "regnar"

I måndags blev den socialdemokratiske riksdagsledamoten Sultan Kayhan avslöjad med att ha ett Flashbackkonto där det skrivs skit om kvinnor, t ex om en viss kvinna då.
Kayhan själv förnekar att det är hon som har skrivit det.:

Istället påstår hon att det är en kompis som har skrivit den kvinnofientliga smörjan, och att hon har lånat ut sina inloggningsuppgifter åt personen ifråga. Hon förnekar alltså att det är hon som har skrivit detta.
Är det verkligen någon vid sina sinnens fulla bruk som tror på detta? Varför klarar inte Sultan Kayhan av att stå för att det är hon, och därmed vara ärlig?
Ytterligare en politiker som avslöjas som feg och ynklig hycklare alltså.

I inlägget på Flashback beskrivs att en kompis ordnade så att en kvinna kunde komma till Sverige för att doktorera. Senare visade det sig att kvinnan varit otrogen.
Saxat från inlägget:

"Hon har alltså utnyttjat honom helt totalt”....”Hon ligger runt och har ett fritt liv som hon aldrig hade haft om inte han hade fixat det åt henne. Dessutom hittar hon på lögner om HONOM som om det var han som gjorde fel, för att vända alla hans vänner och kollegor mot honom. Helt oförtjänt är det han som lider av detta.

Hon är helt enkelt en bitch och vi tänkte att enda sättet att få hem henne på ett lagligt sätt är om hon NEKAS uppehållstillstånd. Hon måste ansöka om detta en gång per år och får hjälp av lärosätet så det blir aldrig några problem."

En annan sak som är intressant är att Kayhan själv inte är ifrån Sverige, däremot verkar hon vara en kvinna som är emot hederskultur och hedersvåld som är så vanligt i muslimska länder. Men angående "verkar" så visar det sig nu tydligen vara fel, det verkar i alla fall så..
Det är även vanligt i Sverige bland muslimer att hedersvåld, t ex hedersmord, sker. Vem minns inte en viss Fatime t ex som hedersmördades av sin far?
Så varför tar inte Sultan Kayhan avstånd från det som står? Visst, både hon och en viss Annelie Karlsson, varav den sistnämnda är partiets vice gruppledare i riksdagen, säger sig ta avstånd från det.
Men i själva verket "regnar" det ju.
Det är alltså precis som vanligt inom Socialdemokraterna, hyckleriet vet inga gränser. Det gäller inte bara Socialdemokraterna förresten, alla partierna i riksdagen är tvättäkta hycklare.
Det riksdagsparti som hycklar minst är Sverigedemokraterna.
Och på tal om SD förresten, hade detta flashbackavslöjande gällt någon riksdagsledamot för Sverigedemokraterna så hade det skrivits metervis om det, hatartiklarna mot SD hade svämmat över igen, det hade anordnats demonstrationer om att SD ska förbjudas osv.
Men nu gäller det ju ett politiskt korrekt parti som Socialdemokraterna och då är det ju bara olämpligt, alltså inte så farligt.

Och vad säger Stefan Löfven om det som Sultan Kayhan avslöjats för då? Jo, det är "IQ Fågelholk" som vanligt:

Som sagt, hyckleriet vet inga gränser...igen!

Relaterat:
Socialdemokrat ville utvisa kvinnor på grund av otrohet, avgå Sultan Kayhan!

Att förbjuda fyrverkerier som t ex raketer löser ingenting - förbjud istället olämpliga personer att använda dem

Idag är det Nyårsafton, en dag och kväll när mycket stoj och glam sker. Ett exempel på sådant är raketer, smällare och andra fyrverkerier.
Men från och med den 1:a juni 2019 förbjuds raketer. Orsaken är de många olyckor som sker när sådana avfyras.
Men vaddå "olyckor"? Är det olyckor när invandrarungdomar skjuter raketer och smällare mot bl a poliser, räddningspersonal, m.m ?
Är det olyckor när folk skjuter raketer på t ex villor och sedan springer därifrån precis som om ingenting skulle ha hänt?
Eller är det olyckor när en del idioter spränger fingrarna av sig på grund av att de missbedömer situationen?
Svaret på dessa frågor är naturligtvis nej. Varje individ har ett eget ansvar, alltså är det bara de självas fel.
Men ta invandrarungdomar t ex. De vet att inga rättsliga påföljder drabbar dem när de skjuter raketer och annat på t ex poliser, det finns en orsak till att de gör det när de inte är straffmyndiga.
Och skulle de vara straffmyndiga så anses det ju rasistiskt att göra något åt problemet, därför görs ingenting.
För att komma till rätta med just det problemet måste man utvisa hela invandrarfamiljer, att göra så är dessutom humant eftersom man inte splittrar den eller de familjer som utvisas.

När allt kommer omkring är dessa "olyckor" ett allmänt problem, idioter finns överallt, som det heter.
Att förbjuda fyrverkerier i form av t ex raketer löser heller ingenting på ett annat sätt, den olagliga tillverkningen ökar ju istället och det är inga problem att hitta beskrivningar på hur man gör.
Det finns ju någonting som heter internet.
Jag tror nämligen inte att de som har bestämt att raketer ska förbjudas från och med i början av sommaren nästa år har tänkt så långt, frågan är förresten om de har tänkt alls.
Ta bara följande scenario:

Det är väl en sak om det blir så här:

Eller en annan sak om det blir så här:

Någonting helt annat är det däremot om det blir så här!:

Och så har vi det här också....:

Och en följdutveckling av det blir....:

Och så har vi sossarna då som bara ser fördelar med invandring:

Nej, det bästa är nog om det blir blandat (utblandat ska ju vara bra, sägs det):

Gott Nytt År på er!

Relaterat: Abba - Happy New Year

En julsaga anpassad till den nya tiden

I dessa tider, då det är ett väldigt prat om hur viktigt det är att vara miljömedveten och värna om miljön (t ex från miljöpartister som propagerar för att man ska sluta köra bil i storstäderna medans de själva kör omkring med bil utan katalysator, miljöpartister påstår sig ju också stå för hur viktigt det är med en levande landsbygd och uppmanar folk som bor på landet att åka mer tåg och buss medans de också samtidigt vill ta bort buss- och tågtrafiken från landsbygden) så tycker jag att man så här i juletid borde titta på Jultomten som varje Julafton åker kors och tvärs över jordklotet i en stor släde med en massa renar dragandes den för att dela ut julklappar till folk världen över.
Jag menar nu inte, om nu någon tror det, att alla ska skaffa sig slädar med renar till. Men nog kan man väl lugnt säga att han är miljömedveten? Tänk på det, alla miljöpartister!

Men vem vet? En dag kanske Tomten tröttnar på att åka omkring på detta sätt och bestämmer sig för att skaffa sig en bil istället.
Frågan är i så fall vad han kommer att välja. Kommer han att välja en bil som spyr ut avgaser, oavsett med eller utan katalysator?
Eller kommer han att välja en elbil istället?
Med tanke på hur miljömedveten Tomten alltid har varit så tror jag han kommer att välja en elbil. Dock finns det ju vissa problem med elbilar, t ex behöver de ju laddas upp när elen tar slut och att sätta upp elstationer här och var blir ju väldigt kostsamt.
Och ta bara hur mycket det kostar att tillverka elstationer. Med andra ord så är det frågan om det inte blir dyrare att göra så. Men visst, det är ju ett miljöalternativ, även om det nog inte är så värst hållbart ekonomiskt.
Frågan är ju också hur Tomtefar ställer sig till detta, elstationer är ju inte förskonade från fel de heller och jag tror inte att Tomten skulle vilja vara med om att elbilen stannar mitt ute i ödemarken och så inte den elstation som ska ladda upp bilen fungerar.:

Men när felet väl har blivit fixat och bilen äntligen startar så blir han med all säkerhet glad igen.:

Denna glädje förbytts dock snabbt i rödglödgat raseri när elräkningen för bilen ska betalas:

Nej, det var allt mycket bättre förr....

God Jul på er!

Relaterat:
Paul Paljett - Jag önskar alla en riktigt God Jul

Blind System - The Ultimate Christmas song medley

Ultima Thule - Tack och God Jul

Anders F Rönnblom - Det är inte snön som faller

Gustaf Fridolin är bra på att anklaga SD för att hota demokratin - att hans eget parti hotar demokratin struntar han i

Igår gick Miljöpartiets Gustav Fridolin ut och anklagade via en debattartikel i Aftonbladet Sverigedemokraterna för att vara ett hot emot demokratin .
Hur han kan påstå det är mycket märkligt, inte minst då med tanke på att SD inte har en massa islamister inom partiet. Men det har däremot Miljöpartiet, alltså är det Miljöpartiet som är ett hot emot demokratin.
Samtidigt försöker MP profilera sig som ett parti som är för HBT-människor. Hur rimmar det med att man har mängder med islamister i partiet? Jo, väldigt illa, eller rättare sagt extremt illa till och med.
Det är alltså väldigt lätt att tro att Gustav Fridolin inte har koll på så värst mycket...fast det har han ju inte heller:

Och hur tänker förresten Stefan Löfven som vill bilda regering med Miljöpartiet? Vill han inte få egen majoritet?
Vill han fortsätta att driva en minoritetsregering som hela tiden måste sträcka ut handen till andra partier för att kunna få igenom något av sina förslag? Ja, det verkar faktiskt inte bättre.
Samtidigt är situationen absurd på ett annat sätt, i onsdags röstades ju en borgelig budget igenom trots att Sverige ännu inte har någon statsminister.
Så vem kommer att leda landet? Vem kommer att bli statsminister? Jo, ingen alls. Så har det i alla fall sett ut ända sedan årets valnatt, och så verkar det fortsätta att se ut.
Istället blir ett nyval bara mer och mer aktuellt, det är inte konstigt att talmannen förbereder sig för ett sådant .

Som om detta inte vore nog så går nu Stefan Löfven ut och påstår att hans parti gör Sverige tryggare .
Ska man skratta eller gråta åt detta? Löfven är ju den mest dåligt orienterade partiledare som riksdagen någonsin har sett, att dessutom i det kaosläge som riksdagen befinner sig i gå ut och säga en sådan sak gör inte chanserna för honom att bli statsminister större.
Vore jag Stefan Löfven så skulle jag lägga av med kaxigheten och börja se saker ur rätt perspektiv istället. Men för det krävs en person som inte heter Stefan Löfven, och någon efterträdare till honom finns ju inte.
Det sistnämnda är dock inte så konstigt. För vem vill ta över en partiledarpost som ens företrädare har smutskastat så grovt? Inte många, gissar jag, om ens någon.
Men problemen i riksdagen är större än så, alla riksdagspartiledare utom Jimme Åkesson har del i det, ingen av dem är oskyldig på något sätt.
T ex står ju ingen av dem fast vid något som han eller hon säger eller har sagt. Jag är glad att jag inte röstar på något parti i det borgeliga blocket och vänsterblocket, för då hade jag bara blivit snurrig i huvudet. Hälsa är ju viktigt, som alla vet.
Angående kaoset i riksdagen så skulle man faktiskt kunna sammanfatta det så här:

Det är bara det att det inte finns några genier i Sveriges riksdag, därför faller den sammanfattningen lika hårt och tungt som några ton tegelsten!

Angående det fortsatta kaoset i riksdagen: När ska talmannen anlita organisationen Missing People för att hitta en regering?

Igår stod klart att riksdagens talman ger Stefan Löfven mer tid på sig att bilda regering, ett beslut som är minst sagt absurdt.
Och förresten, varför får Löfven över huvudtaget en andra chans att bilda regering? Har man inte lyckats första gången så ska man naturligtvis inte få en ny chans.
Detta gäller förresten alla partiledare i riksdagen, inte bara Stefan Löfven alltså. Men är det kaos i riksdagen som ingen i den vill lösa så är det.
Det här kaoset hade lätt kunnat undvikas om någon eller några av partiledarna hade "sänkt sina hästar" och pratat med Jimmie Åkesson, istället vill man hellre fortsätta att ha antidemokratiskt kaos.

Sedan har vi Annie Lööf och Jan Björklund också som nu definitivt har svikit sina väljare väldigt rejält, detta på grund av den utsträckta handen till Löfven om att kunna stötta honom som statsminister.
Men för att de ska öppna möjligheten för honom att bli det så kräver både Björklund och Lööf att Löfven ska lägga sig platt och överge en socialdemokratisk politik till förmån för en borgelig.
Och så fattar varken Annie Lööf eller Jan Björklund varför de fortsätter att tappa mest förtroende bland väljarna.
Hur dumma i huvudet är de egentligen? Och hur dum i huvudet är Stefan Löfven om han tackar ja till deras krav? Visst, jag tror inte att han kommer att göra det, men jag skulle samtidigt inte bli förvånad om han gör det.
Tre saker har i alla fall han, Björklund, och Annie Lööf gemensamt:
1: De sviker ideligen sina väljare.
2. De är fullständigt maktgalna (vilket ju sammanfaller med punkt 1).
Och 3: De är antidemokrater (vilket ju sammanfaller med både punkt 1 och 2).

Dessutom har alla partiledare i det borgeliga blocket och vänsterblocket mage att dagligen propagera för att människor i Sverige måste respektera varandra.
Hur sjutton kan de propagera för det när de själva inte ens klarar av att respektera varandra i riksdagsdebatter?
Samma partiledare har också mage att propagera för att det är viktigt med demokrati.
Men hur har de mage att propagera för det när de vägrar prata med SD och i och med detta bevisar att de själva inte står för demokrati?
Det är inte utan att man undrar över om det inte faktiskt börjar bli dags för riksdagens talman att göra följande:

Relaterat: Förtroendet för Lööf rasar