I skrivande stund pågår riksdagens partiledardebatt, idag handlar den om vad Folkpartiet har åstadkommit.
Samtidigt kan man fråga sig vad exakt det är som Folkpartiet har åstadkommit, särskilt med tanke på att de inte har gjort ett endaste dugg. Och nu syftar jag på saker och ting rent allmänt, alltså inte enbart det som debatten mest handlar om.
Som vanligt är SD:s partiledare Jimmie Åkesson den som mest sätter huvudet på spiken, när han undrar bl a vad Folkpartiet tycker har fungerat i integrationspolitiken de senaste 20 åren.
- Kan Jan Björklund ge mig tre exempel, säger Åkesson.
Men vad svarar då Björklund på detta? Jo, följande:
-Vi ska stå upp för att vi välkomnar folk från andra länder. Vi behöver
mer arbetskraftsinvandring och vi har ett ansvar att hjälpa flyktingar.
Men hallå där, Björklund! Det var ju inte det som Jimmie Åkesson frågade. Dessutom struntar Björklund fullständigt i att lyssna på vad invandrarna själva tycker, de flesta invandrare i Sverige vill nämligen inte ha arbetskraftsinvandring bl a på grund av att det blir problem för dem själva att få jobb.
För som bekant så har Sverige Europas näst högsta arbetslöshet, alltså någonting som fröken Bjö.., ursäkta meeeeej, Jan Björklund, menar jag, inte verkar känna till.
Och angående " ett ansvar att hjälpa flyktingar": Sedan när har Sverige det, Björklund? Eller har du totalt glömt bort att världen består av fler länder än Sverige? Ja, det verkar inte så värst mycket bättre än så.
Visst, att Björklund inte är verklighetsförankrad är ju ganska vanligt (snudd på alltid dessutom), men ändå....
Och som om inte detta skulle räcka så breder han sedan på med följande:
-Till exempel att 700 000 utrikes födda har jobb, att 70 000 invandrare är egna företagare. Du säger att vi kommer med floskler när vi säger att fler invandrare
måste komma i arbete. Floskler? Vad är det för floskler med att säga att
fler behöver arbete.
Men hallå igen, Björklund. Att 700 000 utrikesfödda har jobb och att 700 000 invandrare är egna företagare är inga svar, t ex nämner du ju inte vilka sorters invandrare som det är frågan om. Dessutom finns det ju invandrare som är födda i Sverige, alltså t ex andra och tredje generationens invandrare. Men att däremot svenskar ska ha arbete nämns inte över huvudtaget, alltså är du rasist, Björklund.
Dina påståenden blir ju ännu mindre verklighetsförankrade om man tar det som politikerna i Gävleborg ängnar sig åt.
För i Gävleborg är det öppet rasistiska myndighetssatsningar som gäller, detta emot svenskar. Enligt projektledaren Rina Näslund Rina ställs det där inga speciella krav på de invandrare som ska ta över företagen. Och någon utbildning behöver de inte ha heller.
Det enda kravet hon har är att man inte ska vara svensk, är man det så ska man inte ha något jobb.
– Absolut inte, man kan ta över ett hemslöjdföretag som inte kostar så
mycket. Eller så kanske man inte har något krav på att köpa företaget
utan bara på att ta över det, säger Rina Näslund till radions P4.
Jadu, lilla Rina, att du inte är allmänbildad står ju ännu mer klart efter att ha läst detta. Men att tro att man inte behöver utbildning för att driva ett hemslöjdsföretag....håhå jaja, gick du ens i skolan över huvudtaget?
Oavsett vilket företag man ska driva krävs det utbildning. För annars kan man det inte.
Men men, åter tillbaka till Jan Björklunds stolligheter.
Även hans påstående om floskler är ju helt absurdt (hans påståenden rent allmänt är absurda för övrigt), ja, faktiskt mer absurdt än det låter. Visst, jag har inte sett och hört hela debatten så här långt, men skitprat är verkligen inte Jimmie Åkessons starka sida. Däremot är den sidan Jan Björklunds, han får ju dessutom inte bara kritik från Åkesson utan också ifrån både sina borgeliga partiledarkollegor (t ex Göran Hägglund och Annie Lööf) och från vänsterblocket (t ex ifrån Vänsterpartiets ledare Jonas Sjöstedt).
Visst, de kritiserar ju Björklund för lite andra saker också, men ändå.
Om Björklund hade varit smart så hade han inte kommit till debatten, utan skyllt på sjukdom eller något liknande.
Fast varför ska han skylla på tillfällig sjukdom? Han är ju sjuk dygnet runt, i huvudet alltså.
För jag undrar nämligen hur länge som Jan Björklund har lett sitt parti ifrån hispan, när han fick permission därifrån, hur länge den varar och när han ska tillbaka dit igen.
Läs om den svenskfientliga/rasistiska situationen i Gävleborg på t ex http://www.friatider.se/skattepengar-ska-hjalpa-invandrare-ta-over-svenskars-foretag .
Och på följande länkar hittar ni riksdagens partiledardebatt:
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/direktrapport-partiledardebatten_7273469.svd ,
http://www.dn.se/nyheter/sverige/reinfeldt-fokuserade-pa-eu-krisen ,
http://www.swedenconfidential.info/2012/06/13/live-tv-partiledardebatt-i-riksdagen/
http://svt.se/nyheter/sverige/damberg-tar-debatten-med-reinfeldt
och
http://avpixlat.info/2012/06/13/riksdagen-partiledardebatt/ .
Min blogglista
onsdag 13 juni 2012
måndag 11 juni 2012
Aktion mot deportation av skötsamma hyresgäster i Grums
Med anledning av att Grums kommun i Värmland tvingar svenskar som bor där att flytta för att de styrande i kommunen vill ge plats åt ensamkommande "flyktingbarn" så har det nu startats ett Facebookgrupp om det hela. Det ska bli en aktion emot Grums kommuns agerande i frågan, men när det ska bli, vilken tid det ska bli och vilken plats som den ska ske på är ännu inte helt bestämt.
Aktionen ska göra klart för Grums kommunpolitiker att de under inga som helst omständigheter får, eller på annat sätt har rätt till detta, tvångsdeportera arbetarfamiljer i Grums till förmån för inflyttande invandrare.
I och med kommunens agerande så kränker och nedvärderar man dessa hyresgäster, det är helt enkelt frågan om rasistiska yttringar emot dessa familjer.
Naturligtvis accepteras i Facebookgruppen inga angrepp på varken de infödda familjerna eller de inflyttade invandrarna.
För det är politikerna i Grums, t ex kommunchefen Annika Lomarker och kommunpolitikern Torbjörn Bood, som är ansvariga för dessa absurda tilltag, och därför är det alltså de som ska ställas till svars för dessa.
De styrande har också rent allmänt skött det hela minst sagt extremt illa, istället för att bokstavligt talat köra ut hyresgästerna från sina hem utan någon som helst förvarning så borde man ha pratat med de berörda innan och frågat dem om hur de ställer sig till en eventuell flytt och hur många som i så fall skulle kunna tänka sig att flytta. Orsaken till att de inte har gjort det är förmodligen att de inte kan acceptera ett "Nej", därför struntar man alltså i detta och kör istället över de berörda hyresgästerna.
För enligt de styrande i Grums så fungerar demokrati på det sättet.
Men tyvärr för dem så betyder ordet demokrati bl a folkstyre och att majoriteten ska vara med, oavsett vad det än gäller. Men i Grums kommunpolitikers ögon så betyder uppenbarligen ordet demokrati någonting helt annat.
Tycker ni att det som politikerna i Grums gör är fel? Gå i så fall med i Facebookgruppen "Aktion mot deportation - Grumsgruppen", om ni har ett Facebook-konto så hittar ni gruppen på http://www.facebook.com/#!/groups/205419262913434/ . Gruppen är främst avsedd för människor som bor i eller i närheten av Grums.
Läs mer om denna absurda situation i Grums på t ex följande:
http://svt.se/nyheter/regionalt/varmlandsnytt/han-tvingas-flytta ,
http://www.swedenconfidential.info/2012/06/05/hall-i-hatten-nu-smaller-det-familjer-sparkas-ut-for-ensamkommande-barn/ ,
http://www.dn.se/nyheter/sverige/hyresgaster-ut--flyktingbarn-in ,
http://www.friatider.se/grannar-hotar-flytta-i-protest ,
http://www.realisten.se/2012/06/05/nar-flyktingbarn-behover-plats-far-svenskar-flytta/
http://www.friatider.se/fortsatt-ilska-i-grums
och
http://avpixlat.info/2012/06/05/svenskar-maste-flytta-ut-till-forman-for-ensamkommande/#more-24156.
Aktionen ska göra klart för Grums kommunpolitiker att de under inga som helst omständigheter får, eller på annat sätt har rätt till detta, tvångsdeportera arbetarfamiljer i Grums till förmån för inflyttande invandrare.
I och med kommunens agerande så kränker och nedvärderar man dessa hyresgäster, det är helt enkelt frågan om rasistiska yttringar emot dessa familjer.
Naturligtvis accepteras i Facebookgruppen inga angrepp på varken de infödda familjerna eller de inflyttade invandrarna.
För det är politikerna i Grums, t ex kommunchefen Annika Lomarker och kommunpolitikern Torbjörn Bood, som är ansvariga för dessa absurda tilltag, och därför är det alltså de som ska ställas till svars för dessa.
De styrande har också rent allmänt skött det hela minst sagt extremt illa, istället för att bokstavligt talat köra ut hyresgästerna från sina hem utan någon som helst förvarning så borde man ha pratat med de berörda innan och frågat dem om hur de ställer sig till en eventuell flytt och hur många som i så fall skulle kunna tänka sig att flytta. Orsaken till att de inte har gjort det är förmodligen att de inte kan acceptera ett "Nej", därför struntar man alltså i detta och kör istället över de berörda hyresgästerna.
För enligt de styrande i Grums så fungerar demokrati på det sättet.
Men tyvärr för dem så betyder ordet demokrati bl a folkstyre och att majoriteten ska vara med, oavsett vad det än gäller. Men i Grums kommunpolitikers ögon så betyder uppenbarligen ordet demokrati någonting helt annat.
Tycker ni att det som politikerna i Grums gör är fel? Gå i så fall med i Facebookgruppen "Aktion mot deportation - Grumsgruppen", om ni har ett Facebook-konto så hittar ni gruppen på http://www.facebook.com/#!/groups/205419262913434/ . Gruppen är främst avsedd för människor som bor i eller i närheten av Grums.
Läs mer om denna absurda situation i Grums på t ex följande:
http://svt.se/nyheter/regionalt/varmlandsnytt/han-tvingas-flytta ,
http://www.swedenconfidential.info/2012/06/05/hall-i-hatten-nu-smaller-det-familjer-sparkas-ut-for-ensamkommande-barn/ ,
http://www.dn.se/nyheter/sverige/hyresgaster-ut--flyktingbarn-in ,
http://www.friatider.se/grannar-hotar-flytta-i-protest ,
http://www.realisten.se/2012/06/05/nar-flyktingbarn-behover-plats-far-svenskar-flytta/
http://www.friatider.se/fortsatt-ilska-i-grums
och
http://avpixlat.info/2012/06/05/svenskar-maste-flytta-ut-till-forman-for-ensamkommande/#more-24156.
fredag 8 juni 2012
Expressens chefredaktör Thomas Mattsson skulle trivas i Nordkorea
Igår stod det klart att Expressens chefredaktör Thomas Mattsson åter igen kör med sandlådenivå och "buhu-buhu-u-u-u-u"-taktik (för vilken gång i ordningen som han gör det har jag tappat räkningen på, det är ju snudd på otaliga gånger vid det här laget).
"Herr" Mattsson stänger nämligen helt och hållet av möjligheten för allmänheten att kommentera på sin blogg "Bloggen om Expressen".
I bloggens senaste blogginlägg, alltså inlägget "Hejdå till lögner och rykten" "förklarar" han varför:
"Vi har också försökt föra dialog. Det har ju publicerats många tusen artikelkommentarer bara på min blogg och ofta har jag svarat på frågor, försökt nyansera debatten, försökt tillföra fakta till allehanda villfarelser om journalistik och pressetik. Många gånger har jag glatts åt seriösa saker från sansade skribenter; den här bloggposten blir problemorienterande, men den ger ju inte hela bilden – så tack till alla er som följt användarvillkoren.
Allt för ofta har dock debatten dominerats av såna som med förutfattade meningar bara velat förkunna sina fördomar om informationssamhället och, förstås, integrationspolitiken. Jag värdesätter dialogen med läsarna, men den kan inte ske till priset av det sprids kränkningar eller främlingsfientliga inlägg. Sådant trams finns det andra forum och sajter till, där man är välkommen att – utan att stå för sin sak i offentligheten – få vräka ur sig vilka rykten och lögner som helst.
En dagstidning som värnar tryck- och yttrandefrihet, måste också värna rätten att låta även obekväma röster komma till tals. Men den som formulerar sig på Expressen.se måste följa våra regler om att hålla god ton, och om det förtroendet missbrukas – då måste vi ta vårt redaktörsansvar."
Men vad är nu detta? Jo, en chefredaktör som inte accepterar att det finns människor som inte håller med honom i det som han skriver om. Thomas Mattsson visar nämligen klart och tydligt att han accepterar enbart EN enda åsikt, nämligen sin egen.
Alla som inte tycker som honom kan alltså dra käpprätt åt helvete!
Dessutom tycker han att kritik är detsamma som kränkningar och främlingsfientlighet. Men till skillnad ifrån honom så är jag inne och läser varenda gång som han har skrivit ett nytt inlägg på bloggen, och ännu har jag inte hittat något eller några exempel på främlingsfientlighet eller kränkningar mot honom som person.
Däremot har jag hittat mängder med exempel på kritik emot hans alla inlägg. Men att få kritisera är en demokratisk rättighet, t ex att få kritisera makthavare som t ex journalister.
Men det här känner uppenbarligen inte Thomas Mattsson till. Och han kallar sig för journalist. HA HA HA, säger jag om det.
Nåja, att PK-journalister inte är allmänbildade och heller inte ska vara det är ju A och O inom den svenska journalistkåren, även om det naturligtvis finns några enstaka exempel på journalister som går rakt emot den vid det här laget så välkända "strömmen". Dessa exempel är dock extremt få.
Angående Mattssons påstående "Vi har också försökt föra dialog" så ställer jag, och även många med mig, omedelbart frågan: Ursäkta, "käre" Thomas Mattsson, men exakt var någonstans har du och dina andra journalister på Expressen försökt att föra en dialog med de som kommenterar på bloggen? För inte fasen är det DÄR i alla fall.
Men vem vet? Det kanske finns en annan blogg som även den heter "Bloggen om Expressen", om så är så måste det vara den som Mattsson syftar på.
Hans påstående "Många gånger har jag glatts åt seriösa saker från sansade skribenter" är också intressant, han gillar ju uppenbarligen inte seriösa skribenter. T ex han själv är ju lååångt ifrån seriös.
Men hans påstående "Sådant trams finns det andra forum och sajter till, där man är välkommen att – utan att stå för sin sak i offentligheten – få vräka ur sig vilka rykten och lögner som helst" tar ändå priset. För här avslöjar han sig ännu mer.
Thomas Mattsson, det är ju du själv som vräker ur dig rykten och lögner till höger och vänster, du står inte för det i (som du själv säger) offentligheten. Och du står inte för det någon annanstans heller för den delen.
Du är bara en genomynklig ynkrygg helt enkelt.
Ta ditt blogginlägg t ex, det enda som är sant i det är ju att du har stängt av kommentarsfunktionen på din blogg "Bloggen om Expressen". Resten av ditt blogginlägg är enbart "trögflytande rännskita", så att säga.
Eller uttryckt på ett annat sätt: 99,99 % av ditt blogginlägg kryllar av lögner!...fast det klart, det verkar ju snarare vara betydligt mera vanligt än ovanligt för dig. Ta t ex ditt absurda försvar av ditt och dina två andra "journalisters" vapenbrott.
Men okej, om Thomas Mattsson verkligen är så demokratiskt lagd som han påstår att han är så borde han flytta till Nordkorea (vilket är en av världens värsta diktaturer, och dessutom en kommunistisk sådan) och stanna där.
För där spärrar man ju in folk på obestämd tid utan rättegång, avrättar människor som inte håller med landets regim eller som på andra sätt inte passar in.
Så flytta du till Nordkorea, Thomas Mattsson, för där lär du trivas bättre än fisken i vattnet.
För där är kritik bannlyst.
Läs om Expressens "demokratiske" chefredaktör Thomas Mattssons blogginlägg på t ex följande:
http://bloggar.expressen.se/thomasmattsson/2012/06/hejda-till-rykten-och-logner/ ,
http://peowagstrom.wordpress.com/2012/06/07/annu-en-logn-i-rubrikform/ ,
http://tdh.se/expressen-slopar-kommentarerna/ ,
http://nikkelin.se/2012/06/07/expressen-stanger-ner-kommentarerna/
och
http://avpixlat.info/2012/06/07/chefredaktor-stryper-kommentarsmojlighet-pa-egna-bloggen/ .
"Herr" Mattsson stänger nämligen helt och hållet av möjligheten för allmänheten att kommentera på sin blogg "Bloggen om Expressen".
I bloggens senaste blogginlägg, alltså inlägget "Hejdå till lögner och rykten" "förklarar" han varför:
"Vi har också försökt föra dialog. Det har ju publicerats många tusen artikelkommentarer bara på min blogg och ofta har jag svarat på frågor, försökt nyansera debatten, försökt tillföra fakta till allehanda villfarelser om journalistik och pressetik. Många gånger har jag glatts åt seriösa saker från sansade skribenter; den här bloggposten blir problemorienterande, men den ger ju inte hela bilden – så tack till alla er som följt användarvillkoren.
Allt för ofta har dock debatten dominerats av såna som med förutfattade meningar bara velat förkunna sina fördomar om informationssamhället och, förstås, integrationspolitiken. Jag värdesätter dialogen med läsarna, men den kan inte ske till priset av det sprids kränkningar eller främlingsfientliga inlägg. Sådant trams finns det andra forum och sajter till, där man är välkommen att – utan att stå för sin sak i offentligheten – få vräka ur sig vilka rykten och lögner som helst.
En dagstidning som värnar tryck- och yttrandefrihet, måste också värna rätten att låta även obekväma röster komma till tals. Men den som formulerar sig på Expressen.se måste följa våra regler om att hålla god ton, och om det förtroendet missbrukas – då måste vi ta vårt redaktörsansvar."
Men vad är nu detta? Jo, en chefredaktör som inte accepterar att det finns människor som inte håller med honom i det som han skriver om. Thomas Mattsson visar nämligen klart och tydligt att han accepterar enbart EN enda åsikt, nämligen sin egen.
Alla som inte tycker som honom kan alltså dra käpprätt åt helvete!
Dessutom tycker han att kritik är detsamma som kränkningar och främlingsfientlighet. Men till skillnad ifrån honom så är jag inne och läser varenda gång som han har skrivit ett nytt inlägg på bloggen, och ännu har jag inte hittat något eller några exempel på främlingsfientlighet eller kränkningar mot honom som person.
Däremot har jag hittat mängder med exempel på kritik emot hans alla inlägg. Men att få kritisera är en demokratisk rättighet, t ex att få kritisera makthavare som t ex journalister.
Men det här känner uppenbarligen inte Thomas Mattsson till. Och han kallar sig för journalist. HA HA HA, säger jag om det.
Nåja, att PK-journalister inte är allmänbildade och heller inte ska vara det är ju A och O inom den svenska journalistkåren, även om det naturligtvis finns några enstaka exempel på journalister som går rakt emot den vid det här laget så välkända "strömmen". Dessa exempel är dock extremt få.
Angående Mattssons påstående "Vi har också försökt föra dialog" så ställer jag, och även många med mig, omedelbart frågan: Ursäkta, "käre" Thomas Mattsson, men exakt var någonstans har du och dina andra journalister på Expressen försökt att föra en dialog med de som kommenterar på bloggen? För inte fasen är det DÄR i alla fall.
Men vem vet? Det kanske finns en annan blogg som även den heter "Bloggen om Expressen", om så är så måste det vara den som Mattsson syftar på.
Hans påstående "Många gånger har jag glatts åt seriösa saker från sansade skribenter" är också intressant, han gillar ju uppenbarligen inte seriösa skribenter. T ex han själv är ju lååångt ifrån seriös.
Men hans påstående "Sådant trams finns det andra forum och sajter till, där man är välkommen att – utan att stå för sin sak i offentligheten – få vräka ur sig vilka rykten och lögner som helst" tar ändå priset. För här avslöjar han sig ännu mer.
Thomas Mattsson, det är ju du själv som vräker ur dig rykten och lögner till höger och vänster, du står inte för det i (som du själv säger) offentligheten. Och du står inte för det någon annanstans heller för den delen.
Du är bara en genomynklig ynkrygg helt enkelt.
Ta ditt blogginlägg t ex, det enda som är sant i det är ju att du har stängt av kommentarsfunktionen på din blogg "Bloggen om Expressen". Resten av ditt blogginlägg är enbart "trögflytande rännskita", så att säga.
Eller uttryckt på ett annat sätt: 99,99 % av ditt blogginlägg kryllar av lögner!...fast det klart, det verkar ju snarare vara betydligt mera vanligt än ovanligt för dig. Ta t ex ditt absurda försvar av ditt och dina två andra "journalisters" vapenbrott.
Men okej, om Thomas Mattsson verkligen är så demokratiskt lagd som han påstår att han är så borde han flytta till Nordkorea (vilket är en av världens värsta diktaturer, och dessutom en kommunistisk sådan) och stanna där.
För där spärrar man ju in folk på obestämd tid utan rättegång, avrättar människor som inte håller med landets regim eller som på andra sätt inte passar in.
Så flytta du till Nordkorea, Thomas Mattsson, för där lär du trivas bättre än fisken i vattnet.
För där är kritik bannlyst.
Läs om Expressens "demokratiske" chefredaktör Thomas Mattssons blogginlägg på t ex följande:
http://bloggar.expressen.se/thomasmattsson/2012/06/hejda-till-rykten-och-logner/ ,
http://peowagstrom.wordpress.com/2012/06/07/annu-en-logn-i-rubrikform/ ,
http://tdh.se/expressen-slopar-kommentarerna/ ,
http://nikkelin.se/2012/06/07/expressen-stanger-ner-kommentarerna/
och
http://avpixlat.info/2012/06/07/chefredaktor-stryper-kommentarsmojlighet-pa-egna-bloggen/ .
onsdag 6 juni 2012
Bort med alla som vill förinta Sveriges Nationaldag
Idag är det Vårt lands Nationaldag. Länge leve Sveriges Nationaldag alltså, och bort med alla de Sverigefientliga och svenskfientliga avskum som vill förinta den!
Här följer vikingarockbandet Ultima Thules version av Sveriges nationalsång (och det med alla 4 verserna), håll till godo: http://www.youtube.com/watch?v=40ula7cdSFU .
Och så här står det på Svenska Dagbladet och Dagens Nyheter om en del av vad som händer idag angående Nationaldagen:
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/nationaldagen-firas-i-landet_7257591.svd ,
http://www.dn.se/nyheter/sverige/nationaldagen-firas-i-landet .
Läs även om värnandet av Nationaldagen på http://www.realisten.se/2012/06/06/lat-svenskarna-fira-sveriges-nationaldag/ .
Och angående Prins Daniels antydan om att vem som helst kan bli svensk: Tyvärr, käre prins, att vara svensk medborgare är inte samma sak som att vara svensk. Har man däremot vit hudfärg och är född i Sverige, ja, då är man svensk.
Men inte annars.
Att välkomna nya medborgare till Sverige ska inte heller göras på den svenska Nationaldagen, det enda man lyckas med är då att skämma ut Sverige och det svenska.
Dessa nya medborgare behöver inte välkomnas, det är inte det som Nationaldagen är till för.
Dessutom har ingen bett dem att komma hit, alltså finns det ingen anledning till att välkomna dem. För så gör man inte i något annat land på hela jorden. Dessutom syftar man ju inte på vita invandrare, man gör alltså skillnad på människor och människor.
Detta välkomnande är bara ett sätt att mjäka för mångkulturextremister, invandringsextremister, vänsterextremister och andra liknande antidemokratiska fascister.
För till skillnad mot vad dessa vill så ska Sverige inte förintas, det finns nämligen Riktiga demokratiska krafter som verkar för att så inte ska ske.
Dessutom retar bara detta välkomnande upp verklighetsförankrade och vettiga människor.
Slutsatsen av detta är alltså följande: Det finns ingenting som är bra med Prins Daniels uttalande.
Här följer vikingarockbandet Ultima Thules version av Sveriges nationalsång (och det med alla 4 verserna), håll till godo: http://www.youtube.com/watch?v=40ula7cdSFU .
Och så här står det på Svenska Dagbladet och Dagens Nyheter om en del av vad som händer idag angående Nationaldagen:
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/nationaldagen-firas-i-landet_7257591.svd ,
http://www.dn.se/nyheter/sverige/nationaldagen-firas-i-landet .
Läs även om värnandet av Nationaldagen på http://www.realisten.se/2012/06/06/lat-svenskarna-fira-sveriges-nationaldag/ .
Och angående Prins Daniels antydan om att vem som helst kan bli svensk: Tyvärr, käre prins, att vara svensk medborgare är inte samma sak som att vara svensk. Har man däremot vit hudfärg och är född i Sverige, ja, då är man svensk.
Men inte annars.
Att välkomna nya medborgare till Sverige ska inte heller göras på den svenska Nationaldagen, det enda man lyckas med är då att skämma ut Sverige och det svenska.
Dessa nya medborgare behöver inte välkomnas, det är inte det som Nationaldagen är till för.
Dessutom har ingen bett dem att komma hit, alltså finns det ingen anledning till att välkomna dem. För så gör man inte i något annat land på hela jorden. Dessutom syftar man ju inte på vita invandrare, man gör alltså skillnad på människor och människor.
Detta välkomnande är bara ett sätt att mjäka för mångkulturextremister, invandringsextremister, vänsterextremister och andra liknande antidemokratiska fascister.
För till skillnad mot vad dessa vill så ska Sverige inte förintas, det finns nämligen Riktiga demokratiska krafter som verkar för att så inte ska ske.
Dessutom retar bara detta välkomnande upp verklighetsförankrade och vettiga människor.
Slutsatsen av detta är alltså följande: Det finns ingenting som är bra med Prins Daniels uttalande.
tisdag 5 juni 2012
När blir muslimer civiliserade?
Innan jag går vidare i detta inlägg så ska jag ta upp en sak som är så vidrig att jag knappt kan skriva om det, det handlar nämligen om en muslim som styckade sin fru mitt framför sina barn och därefter slängde ut hennes kroppsdelar mitt på bar backe mitt framför chockade grannar.
Och sådana avskum anser PK-etablissemanget i Sverige vara en tillgång till Sverige. Nej, fy faan, säger jag, de som tycker detta är snudd på värre än muslimer.
Men visst, reprensentanter för PK-etablissemanget kan ju låta sig själva bli uppstyckade då, så får de se hur härligt det är.
Gottigottgott, va? Eller?
Ni finner några länkar till detta längre ner i detta inlägg.
Men nu till en sak som är kopplad till detta, nämligen följande:
Igår dömdes åtta muslimer till fjuttiga 12 års fängelse för att ha planerat ett terrorattentat emot Jyllandsposten i Danmark. På de flesta håll i svensk PK-media skrev man ingenting om gärningsmännens etnecitet (trots att det på grund av namn och annat är solklart vilka delar av världen som gärningsmännen kommer ifrån), och när man väl gjordes det så benämndes gärningsmännen grovt felaktigt som svenskar.
Men vilken svensk eller annan vit människa har namn som t ex Mounir Dhahri, Ilyas Kashmiri, Omar Abdalla, Munir Awad, Sahbi Zalouti osv?
Oerhört svenska namn, eller hur? Eller rättare sagt absolut inte alls.
Däremot är samtliga muslimer ifrån bl a Libanon och Tunisien och bosatta i Sverige, varav två av dessa är svenska medborgare.
Men är man svensk för det? Svar nej. Det är precis samma sak som om en aborginer (en australisk urinnevånare) skulle bli nordkorean bara för att han (eller hon) skulle flytta till Nordkorea.
Ja, ni hör ju själva hur det låter.
Förresten skulle den aborginern knappast leva så värst länge där, Nordkorea är ju en kommunistdiktatur. Och vad kommunismen har ställt till med vet väl de flesta vid det här laget, om inte annat talar t ex folkmord på över 120 miljoner människor av olika slag och tillhörande olika sorters politiska inriktningar sitt tydliga språk.
Läs mer om de dömda muslimerna på bl a
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/fyra-falls-for-terrorbrott-i-danmark_7252491.svd ,
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/12-ars-fangelse-for-terrordomda_7251847.svd ,
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=5136268
och
http://www.dn.se/nyheter/varlden/fyra-falls-for-terrorbrott .
Läs också om muslimen som styckade sin fru på bl a följande länkar:
http://www.swedenconfidential.info/2012/06/05/muslim-styckade-frun-infor-barnen-kastade-ut-kroppsdelar-under-allahu-akbar/ ,
http://www.realisten.se/2012/06/05/muslim-i-berlin-styckade-frun-och-kastade-likdelarna-fran-taket/
och
http://avpixlat.info/2012/06/05/muslim-styckmordade-frun-och-slangde-likdelar-ner-pa-gatan/ .
Så när blir muslimer civiliserade? När blir muslimer normala? När rättar sig muslimer "i ledet" (inte i den döde diktatorn Adolf Hitlers led som de normalt sett gör)?
Svaret på dessa tre frågor är....ALDRIG!
Och sådana avskum anser PK-etablissemanget i Sverige vara en tillgång till Sverige. Nej, fy faan, säger jag, de som tycker detta är snudd på värre än muslimer.
Men visst, reprensentanter för PK-etablissemanget kan ju låta sig själva bli uppstyckade då, så får de se hur härligt det är.
Gottigottgott, va? Eller?
Ni finner några länkar till detta längre ner i detta inlägg.
Men nu till en sak som är kopplad till detta, nämligen följande:
Igår dömdes åtta muslimer till fjuttiga 12 års fängelse för att ha planerat ett terrorattentat emot Jyllandsposten i Danmark. På de flesta håll i svensk PK-media skrev man ingenting om gärningsmännens etnecitet (trots att det på grund av namn och annat är solklart vilka delar av världen som gärningsmännen kommer ifrån), och när man väl gjordes det så benämndes gärningsmännen grovt felaktigt som svenskar.
Men vilken svensk eller annan vit människa har namn som t ex Mounir Dhahri, Ilyas Kashmiri, Omar Abdalla, Munir Awad, Sahbi Zalouti osv?
Oerhört svenska namn, eller hur? Eller rättare sagt absolut inte alls.
Däremot är samtliga muslimer ifrån bl a Libanon och Tunisien och bosatta i Sverige, varav två av dessa är svenska medborgare.
Men är man svensk för det? Svar nej. Det är precis samma sak som om en aborginer (en australisk urinnevånare) skulle bli nordkorean bara för att han (eller hon) skulle flytta till Nordkorea.
Ja, ni hör ju själva hur det låter.
Förresten skulle den aborginern knappast leva så värst länge där, Nordkorea är ju en kommunistdiktatur. Och vad kommunismen har ställt till med vet väl de flesta vid det här laget, om inte annat talar t ex folkmord på över 120 miljoner människor av olika slag och tillhörande olika sorters politiska inriktningar sitt tydliga språk.
Läs mer om de dömda muslimerna på bl a
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/fyra-falls-for-terrorbrott-i-danmark_7252491.svd ,
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/12-ars-fangelse-for-terrordomda_7251847.svd ,
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=5136268
och
http://www.dn.se/nyheter/varlden/fyra-falls-for-terrorbrott .
Läs också om muslimen som styckade sin fru på bl a följande länkar:
http://www.swedenconfidential.info/2012/06/05/muslim-styckade-frun-infor-barnen-kastade-ut-kroppsdelar-under-allahu-akbar/ ,
http://www.realisten.se/2012/06/05/muslim-i-berlin-styckade-frun-och-kastade-likdelarna-fran-taket/
och
http://avpixlat.info/2012/06/05/muslim-styckmordade-frun-och-slangde-likdelar-ner-pa-gatan/ .
Så när blir muslimer civiliserade? När blir muslimer normala? När rättar sig muslimer "i ledet" (inte i den döde diktatorn Adolf Hitlers led som de normalt sett gör)?
Svaret på dessa tre frågor är....ALDRIG!
måndag 4 juni 2012
Varför ökar Sverigedemokraterna?
Det fortsätter att gå bra för Sverigedemokraterna (vilket är fullt naturligt), i United Minds opinionsmätning från idag får SD 8,7 %. Detta är 1,3 % mindre än i Sentios senaste opinionsmätning då partiet fick hela 10 %, den opinionsmätningen redovisades dock inte i PK-media.
Dessa båda undersökningar visar att SD är Sveriges tredje största parti, de har alltså gått om det invandringsextremistiska Miljöpartiet.
Att Sveriges PK-media som t ex Aftonbladet, Dagens Nyheter och Svenska Dagbladet har skrivit om detta är anmärkningsvärt, de skriver ju oftast om SD om det är frågan om någonting negativt.
Att det går bra för SD banar också väg för t ex SvP, alltså Svenskarnas parti. Att dessa båda partier är väldigt olika spelar dock ingen roll på den punkten, båda två står för nationalism fast olika sorters sådan.
PK-media har dock aldrig någonting emot att smutskasta SD, ett av de senaste exemplen på det hittar ni på http://www.svd.se/nyheter/inrikes/sd-ledamot-doms-for-fortal_7253011.svd
och
http://www.dn.se/nyheter/sverige/sd-ledamot-doms-for-fortal .
Men samtidigt ska vi väl inte döma den svenska journalistkåren allt för hårt, de är ju faktiskt när allt kommer omkring bara en inavlad pöbelsamling som har mer gemensamt med Ku Klux Klan än vad de själva vill och kan erkänna för sig själva (ursäkta, KKK, att jag drog er i smutsen, tror ju knappast att ni vill bli jämförda med den inavlade pöbelsamlingen Svensk PK-media). Till att börja med räcker det i deras fall inte bara med att ha en hjärna, man måste också veta hur man använder den.
Och finns det någon PK-journalist i Sverige som vet det? Nja, om sanningen ska fram så är det extremt tveksamt att det är så, det heter ju alltid från PK-journalistiskt håll att "vi gör bara vårt jobb", "det är undersökande journalistik", "vi har ingen skuld eller del i att vi förstör människoliv" osv.
Men även i denna vidriga PK-gödselbrunn finns det ljusglimtar, några exempel på det är Uppdrag Gransknings Janne Josefsson och den före detta SVT-journalisten Lars Adaktusson. Av dessa båda har de vänsterextrema demokratihatarna på den "demokratiska antirasist-tidningen" Expo mycket att lära, t ex respekterar och accepterar ju Expo-tomtarna varken demokrati, yttrandefrihet och åsiktsfrihet. Och om de mot alla bevisningsfaktorer på detta gör det så är det i alla fall sällsynt.
Men vad är det då som gör att SD ökar? Ja, även om svensk PK-media inte vill det så är de en av orsakerna till detta på grund av sin ensidiga, osakliga och förhatliga hets emot oliktänkande.
Men de är inte de enda orsakerna, ånej, politiskt inkorrekt (och därmed demokratisk) media som t ex Sweden Confidential, Fria Tider och Avpixlat är det också. För politiskt inkorrekt media är någonting som PK-median inte är, nämligen sanningsenliga.
Men det finns fler orsaker till SD:s framgångar än så, dessa tre mediasidor är bara kuggar i ett stort maskineri.
Har detta maskineri ett namn? Ja, det har det.
Vad är namnet då? Jo, verkligheten. Att det mångkulturella samhället inte fungerar ser vi dagligen klara och tydliga bevis på, inte bara i Sverige och övriga Norden utan också i resten av Europa.
Stoppa invandring ifrån fel länder och världsdelar alltså.
Men finns det länder där det mångkulturella samhället fungerar? Ja, självklart. Det förmodligen bästa exemplet i världen på ett sådant land är Japan.
Japan är ju ett homogent land med knappt någon invandring alls.
Men då är väl inte Japan ett mångkulturellt land? Jo, naturligtvis är det det. Fast på rätt sätt då, och alltså inte som Sverige.
För i Sverige har vi nämligen uttrycket "Ös på!" när det gäller skadlig mångkultur och skadlig invandring. Eller uttryckt på ett annat sätt: Det som redan är skadat måste bli ännu mera skadat, för annars fungerar det inte.
Dock är det inte vi normala och verklighetsförankrade människor (alltså sådana som t ex jag själv) som har myntat detta uttryck utan de som vill förstöra Sverige, nämligen 99,99 & av PK-isterna i Sverige som t ex svensk PK-media, vänsterblocket och den borgeliga regeringen i riksdagen (SD är som bekant inte med i dessa båda riksdagsblock, utan representerar en saklig chenger), samt t ex vänsterextrema krafter på gator och torg här och var i Sverige.
Och sist men inte minst den så välkända kategorin Svenskfientliga invandrare och "flyktingar" också.
Att man inte heller får vara emot den förda invandringspolitiken är också ett faktum. För är man det, ja, då kan det gå t ex så här: http://www.realisten.se/2012/06/02/ungmoderat-riskerar-uteslutning-efter-blogginlagg-om-invandringen/ .
PK-etablissemangets problem är dock verkligheten. För enligt de mänskliga rättigheterna har man all rätt i världen att vara emot sådant som är skadligt för sitt land, oavsett vilket land det än är.
Men mänskliga rättigheter, ja, det vet inte PK-etablissemanget med sina allierade SS-trupper i röd tappning a la' vänsterextremister vad det är för någonting.
Läs om Sverigedemokraternas senaste framgång i opinionsmätningar på t ex http://www.swedenconfidential.info/2012/06/04/united-minds-juni-sd-okar-kraftigt/
http://www.friatider.se/sverigedemokraterna-storre-an-miljopartiet,
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/sd-starkt-framat-i-matning_7251755.svd ,
http://www.dn.se/nyheter/politik/sd-starkt-framat-i-matning
och
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14924783.ab .
Och efter detta stycke hittar ni två artiklar som handlar om att den kända TV-profilen, numera den Sverigefientliga "hackspetten", Elisabeth Höglund vill att Sveriges Nationalsång ska förintas.
Till Elisabeth Höglund: Kryp tillbaka under den stora kullersten du kröp upp inunder, och stick inte upp ditt Sverigefientliga gristryne igen!
Här har ni artiklarna om det hela:
http://avpixlat.info/2012/06/04/elisabeth-hoglund-kraver-att-den-svenska-nationalsangen-byts-ut/ ,
http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/elisabethoglund/article14924968.ab .
Sist men inte minst, Elisabeth Höglund, önskar jag dig en glad och trevlig Nationaldag. Detta gäller även också naturligtvis er andra.
Med andra ord: Ha en bra Nationaldag (OBS! Den är i övermorgon)!
Dessa båda undersökningar visar att SD är Sveriges tredje största parti, de har alltså gått om det invandringsextremistiska Miljöpartiet.
Att Sveriges PK-media som t ex Aftonbladet, Dagens Nyheter och Svenska Dagbladet har skrivit om detta är anmärkningsvärt, de skriver ju oftast om SD om det är frågan om någonting negativt.
Att det går bra för SD banar också väg för t ex SvP, alltså Svenskarnas parti. Att dessa båda partier är väldigt olika spelar dock ingen roll på den punkten, båda två står för nationalism fast olika sorters sådan.
PK-media har dock aldrig någonting emot att smutskasta SD, ett av de senaste exemplen på det hittar ni på http://www.svd.se/nyheter/inrikes/sd-ledamot-doms-for-fortal_7253011.svd
och
http://www.dn.se/nyheter/sverige/sd-ledamot-doms-for-fortal .
Men samtidigt ska vi väl inte döma den svenska journalistkåren allt för hårt, de är ju faktiskt när allt kommer omkring bara en inavlad pöbelsamling som har mer gemensamt med Ku Klux Klan än vad de själva vill och kan erkänna för sig själva (ursäkta, KKK, att jag drog er i smutsen, tror ju knappast att ni vill bli jämförda med den inavlade pöbelsamlingen Svensk PK-media). Till att börja med räcker det i deras fall inte bara med att ha en hjärna, man måste också veta hur man använder den.
Och finns det någon PK-journalist i Sverige som vet det? Nja, om sanningen ska fram så är det extremt tveksamt att det är så, det heter ju alltid från PK-journalistiskt håll att "vi gör bara vårt jobb", "det är undersökande journalistik", "vi har ingen skuld eller del i att vi förstör människoliv" osv.
Men även i denna vidriga PK-gödselbrunn finns det ljusglimtar, några exempel på det är Uppdrag Gransknings Janne Josefsson och den före detta SVT-journalisten Lars Adaktusson. Av dessa båda har de vänsterextrema demokratihatarna på den "demokratiska antirasist-tidningen" Expo mycket att lära, t ex respekterar och accepterar ju Expo-tomtarna varken demokrati, yttrandefrihet och åsiktsfrihet. Och om de mot alla bevisningsfaktorer på detta gör det så är det i alla fall sällsynt.
Men vad är det då som gör att SD ökar? Ja, även om svensk PK-media inte vill det så är de en av orsakerna till detta på grund av sin ensidiga, osakliga och förhatliga hets emot oliktänkande.
Men de är inte de enda orsakerna, ånej, politiskt inkorrekt (och därmed demokratisk) media som t ex Sweden Confidential, Fria Tider och Avpixlat är det också. För politiskt inkorrekt media är någonting som PK-median inte är, nämligen sanningsenliga.
Men det finns fler orsaker till SD:s framgångar än så, dessa tre mediasidor är bara kuggar i ett stort maskineri.
Har detta maskineri ett namn? Ja, det har det.
Vad är namnet då? Jo, verkligheten. Att det mångkulturella samhället inte fungerar ser vi dagligen klara och tydliga bevis på, inte bara i Sverige och övriga Norden utan också i resten av Europa.
Stoppa invandring ifrån fel länder och världsdelar alltså.
Men finns det länder där det mångkulturella samhället fungerar? Ja, självklart. Det förmodligen bästa exemplet i världen på ett sådant land är Japan.
Japan är ju ett homogent land med knappt någon invandring alls.
Men då är väl inte Japan ett mångkulturellt land? Jo, naturligtvis är det det. Fast på rätt sätt då, och alltså inte som Sverige.
För i Sverige har vi nämligen uttrycket "Ös på!" när det gäller skadlig mångkultur och skadlig invandring. Eller uttryckt på ett annat sätt: Det som redan är skadat måste bli ännu mera skadat, för annars fungerar det inte.
Dock är det inte vi normala och verklighetsförankrade människor (alltså sådana som t ex jag själv) som har myntat detta uttryck utan de som vill förstöra Sverige, nämligen 99,99 & av PK-isterna i Sverige som t ex svensk PK-media, vänsterblocket och den borgeliga regeringen i riksdagen (SD är som bekant inte med i dessa båda riksdagsblock, utan representerar en saklig chenger), samt t ex vänsterextrema krafter på gator och torg här och var i Sverige.
Och sist men inte minst den så välkända kategorin Svenskfientliga invandrare och "flyktingar" också.
Att man inte heller får vara emot den förda invandringspolitiken är också ett faktum. För är man det, ja, då kan det gå t ex så här: http://www.realisten.se/2012/06/02/ungmoderat-riskerar-uteslutning-efter-blogginlagg-om-invandringen/ .
PK-etablissemangets problem är dock verkligheten. För enligt de mänskliga rättigheterna har man all rätt i världen att vara emot sådant som är skadligt för sitt land, oavsett vilket land det än är.
Men mänskliga rättigheter, ja, det vet inte PK-etablissemanget med sina allierade SS-trupper i röd tappning a la' vänsterextremister vad det är för någonting.
Läs om Sverigedemokraternas senaste framgång i opinionsmätningar på t ex http://www.swedenconfidential.info/2012/06/04/united-minds-juni-sd-okar-kraftigt/
http://www.friatider.se/sverigedemokraterna-storre-an-miljopartiet,
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/sd-starkt-framat-i-matning_7251755.svd ,
http://www.dn.se/nyheter/politik/sd-starkt-framat-i-matning
och
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14924783.ab .
Och efter detta stycke hittar ni två artiklar som handlar om att den kända TV-profilen, numera den Sverigefientliga "hackspetten", Elisabeth Höglund vill att Sveriges Nationalsång ska förintas.
Till Elisabeth Höglund: Kryp tillbaka under den stora kullersten du kröp upp inunder, och stick inte upp ditt Sverigefientliga gristryne igen!
Här har ni artiklarna om det hela:
http://avpixlat.info/2012/06/04/elisabeth-hoglund-kraver-att-den-svenska-nationalsangen-byts-ut/ ,
http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/elisabethoglund/article14924968.ab .
Sist men inte minst, Elisabeth Höglund, önskar jag dig en glad och trevlig Nationaldag. Detta gäller även också naturligtvis er andra.
Med andra ord: Ha en bra Nationaldag (OBS! Den är i övermorgon)!
fredag 1 juni 2012
Svenska Dagbladet har mycket gemensamt med vad Auschwitz en gång var
Att en övervägande majoritet av den politiskt korrekta journalistkåren i Sverige hatar människor som kritiserar den och som inte har samma åsikter som dessa "journalister", ja, det är allmänt känt vid det här laget. Men att det är så är inget nytt, så har det ju varit sedan lång lång tid tillbaka och är så fortfarande. Skillnaden nu för tiden är bara att det nu är bra mycket tydligare än tidigare.
Det senaste exemplet i den raden är Svenska Dagbladet (SvD), igår publicerades det en artikel med rubriken "Streck i debatten efter tre kommentarer" där det bl a stod så här:
"Begränsningen att läsare får skriva maximalt tre kommentarer per artikel införs successivt under den här veckan, med start i dag. Tekniskt går det till så att när du som läsare loggat in på disqus och postat din första kommentar talar systemet om att du har möjlighet att skriva ytterligare två kommentarer. Om du väljer att skriva alla tre kommentarerna kommer en ny informationsruta att visas som talar om att du inte kan posta fler kommentarer till den här artikeln."
Varför har Svenska Dagbladet infört denna regel? Ja, uppenbarligen beror det på att tidningens journalister inte accepterar det fria ordet, istället vill de precis som Aftonbladet, Expressen, Dagens Nyheter, Sydsvenskan m.fl förinta det.
Om inte skulle inte en annan del av artikeln lyda så här:
"Med risk för att bli kallad odemokratisk, censor och andra mindre trevliga saker vågar jag påstå att det här kommer att höja kvaliteten på debatten."
Problemet med den "förklaringen" är bara det att det till att börja med måste få vara en debatt, man måste alltså få debattera och kritisera.
Alltså faller denna "förklaring" bra snabbare och tyngre än en elefant som har hamnat uppe i luften på grund av en tromb.
Efter det kommer det några småbarnsaktiga försök att "släta över det hela", för att i nästa andetag drämma till med följande:
"Och ärligt talat, om du inte får fram det du vill ha sagt på tre försök kanske du inte borde gett dig in i diskussionen från första början."
Svenska Dagbladets målsättning är alltså (liksom Aftonbladets, Expressens, Dagens Nyheters, Sydsvenskans och annan politiskt korrekt medias målsättning i Sverige) att döda det fria ordet.
Detta står nämligen klart och tydligt i slutklämmen av artikeln, för där står det så här:
"Nu gör vi ett försök att sätta stopp för det. Min önskan och förhoppning är att vi ska få högre tempo i diskussionen och fler som deltar, jag menar, när du är på väg att posta din tredje och sista kommentar till en viss artikeln, hoppas jag att du har slipat på dina argument och formulerat dig så väl du kan.
Och jag självfallet förstår jag om en del läsare blir frustrerade över att inte få sista ordet, eller känner sig angripna utan att få möjlighet till replik.
Men någonstans måste man dra ett streck i debatten."
Denna artikel är skriven av chefen för SvD.se, nämligen Fredric Kare'n.
Jaha du, Fredric, du och dina kollegor på Svenska Dagbladet vill tydligen på sikt ha förintelseläger a la' Auschwitz i Sverige, er inställning till åsiktsfrihet och yttrandefrihet är ju solklar:
-Tyck som oss, i annat fall får du inte öppna käften. Och om du öppnar käften utan att tycka som oss, ja, då ska du arkebuseras!
I och med denna artikel visar journalisterna på SvD (alltså Svenska Dagbladet) att de hatar människor som inte tycker som dem själva, de kan helt enkelt inte acceptera människor som kritiserar deras artiklar.
Men SvD är ju som sagt inte ensamma om sådant, detta ser man även i andra PK-tidningar som t ex Aftonbladet, DN och Expressen.
Aftonbladet kör förresten med åsiktsregistrering (för att kunna kommentera artiklar på Aftonbladets hemsida krävs ju att man har ett Facebook-konto) och sådant är förbjudet enligt svensk lag., alltså begår Aftonbladet lagbrott...vilket i och för inte är något ovanligt. Aftonbladet bryter ju dagligen på många olika sätt emot den svenska lagen genom att bedriva t ex hets mot folkgrupp och uppvigling.
Det är ju som Avpixlat skriver om det hela:
"DN har stängt ner debatten helt, Expressen öppnar upp emellanåt på nåder, Aftonbladet kräver Facebook-inloggning. Och samtliga använder Interaktiv Säkerhet i Varberg. Det är deras anställda som övervakar och modererar bort alla avvikande åsikter som går emot medias uppfattning om hur det ska vara."
Svenska Dagbladet, Aftonbladet, Dagens Nyheter och andra politiskt korrekta mediatidningar i Sverige har tydligen inte hört talas om Evelyn Beatrice Halls så välkända påstående som står i en biografi från 1906:
"Jag delar inte din åsikt, men är beredd att dö för din rätt att uttrycka den."
Och nej, det var inte Voltaire som sade detta.
Läs mer om detta påstående på http://www.faktoider.nu/voltaire.html
Och här har ni SvD:s "demokratiskt lagda" artikel: http://blog.svd.se/svdse/2012/05/29/streck-i-debatten-efter-tre-kommentarer-2/
Det senaste exemplet i den raden är Svenska Dagbladet (SvD), igår publicerades det en artikel med rubriken "Streck i debatten efter tre kommentarer" där det bl a stod så här:
"Begränsningen att läsare får skriva maximalt tre kommentarer per artikel införs successivt under den här veckan, med start i dag. Tekniskt går det till så att när du som läsare loggat in på disqus och postat din första kommentar talar systemet om att du har möjlighet att skriva ytterligare två kommentarer. Om du väljer att skriva alla tre kommentarerna kommer en ny informationsruta att visas som talar om att du inte kan posta fler kommentarer till den här artikeln."
Varför har Svenska Dagbladet infört denna regel? Ja, uppenbarligen beror det på att tidningens journalister inte accepterar det fria ordet, istället vill de precis som Aftonbladet, Expressen, Dagens Nyheter, Sydsvenskan m.fl förinta det.
Om inte skulle inte en annan del av artikeln lyda så här:
"Med risk för att bli kallad odemokratisk, censor och andra mindre trevliga saker vågar jag påstå att det här kommer att höja kvaliteten på debatten."
Problemet med den "förklaringen" är bara det att det till att börja med måste få vara en debatt, man måste alltså få debattera och kritisera.
Alltså faller denna "förklaring" bra snabbare och tyngre än en elefant som har hamnat uppe i luften på grund av en tromb.
Efter det kommer det några småbarnsaktiga försök att "släta över det hela", för att i nästa andetag drämma till med följande:
"Och ärligt talat, om du inte får fram det du vill ha sagt på tre försök kanske du inte borde gett dig in i diskussionen från första början."
Svenska Dagbladets målsättning är alltså (liksom Aftonbladets, Expressens, Dagens Nyheters, Sydsvenskans och annan politiskt korrekt medias målsättning i Sverige) att döda det fria ordet.
Detta står nämligen klart och tydligt i slutklämmen av artikeln, för där står det så här:
"Nu gör vi ett försök att sätta stopp för det. Min önskan och förhoppning är att vi ska få högre tempo i diskussionen och fler som deltar, jag menar, när du är på väg att posta din tredje och sista kommentar till en viss artikeln, hoppas jag att du har slipat på dina argument och formulerat dig så väl du kan.
Och jag självfallet förstår jag om en del läsare blir frustrerade över att inte få sista ordet, eller känner sig angripna utan att få möjlighet till replik.
Men någonstans måste man dra ett streck i debatten."
Denna artikel är skriven av chefen för SvD.se, nämligen Fredric Kare'n.
Jaha du, Fredric, du och dina kollegor på Svenska Dagbladet vill tydligen på sikt ha förintelseläger a la' Auschwitz i Sverige, er inställning till åsiktsfrihet och yttrandefrihet är ju solklar:
-Tyck som oss, i annat fall får du inte öppna käften. Och om du öppnar käften utan att tycka som oss, ja, då ska du arkebuseras!
I och med denna artikel visar journalisterna på SvD (alltså Svenska Dagbladet) att de hatar människor som inte tycker som dem själva, de kan helt enkelt inte acceptera människor som kritiserar deras artiklar.
Men SvD är ju som sagt inte ensamma om sådant, detta ser man även i andra PK-tidningar som t ex Aftonbladet, DN och Expressen.
Aftonbladet kör förresten med åsiktsregistrering (för att kunna kommentera artiklar på Aftonbladets hemsida krävs ju att man har ett Facebook-konto) och sådant är förbjudet enligt svensk lag., alltså begår Aftonbladet lagbrott...vilket i och för inte är något ovanligt. Aftonbladet bryter ju dagligen på många olika sätt emot den svenska lagen genom att bedriva t ex hets mot folkgrupp och uppvigling.
Det är ju som Avpixlat skriver om det hela:
"DN har stängt ner debatten helt, Expressen öppnar upp emellanåt på nåder, Aftonbladet kräver Facebook-inloggning. Och samtliga använder Interaktiv Säkerhet i Varberg. Det är deras anställda som övervakar och modererar bort alla avvikande åsikter som går emot medias uppfattning om hur det ska vara."
Svenska Dagbladet, Aftonbladet, Dagens Nyheter och andra politiskt korrekta mediatidningar i Sverige har tydligen inte hört talas om Evelyn Beatrice Halls så välkända påstående som står i en biografi från 1906:
"Jag delar inte din åsikt, men är beredd att dö för din rätt att uttrycka den."
Och nej, det var inte Voltaire som sade detta.
Läs mer om detta påstående på http://www.faktoider.nu/voltaire.html
Och här har ni SvD:s "demokratiskt lagda" artikel: http://blog.svd.se/svdse/2012/05/29/streck-i-debatten-efter-tre-kommentarer-2/
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)