Igår stod det en artikeln på bl a Fria Tider och Expressen om att en åhörare under en debatt i Sveriges riksdag hade sprutat ketchup mot politikerna där, tydligen var detta en protest mot Vattenfalls kolgruvor.
Men varför gick han inte till bolagsjätten Vattenfall istället? Eller kunde han inte skilja på riksdag och bolag?
Visst, jag förstår mannens upprördhet, men ska man protestera mot någonting så finns det ju betydligt mer verklighetsförankrade sätt att göra det på.
Varför inte istället sätta igång och onanera på riksdagsläktaren så att sperman sprutar ut mot politikerna, detta som en protest mot att de flesta överfallsvåldtäkter i Sverige begås av invandrare från MENA-länderna och Afrika? Det hade varit en bättre sak att demonstrera emot, tycker jag.
Visst, chansen att sperman skulle träffa någon eller några politiker i vänsterblocket eller det borgeliga blocket är ju inte stor, men ändå.
Resultatet hade förresten blivit detsamma, nämligen att mannen hade blivit utslängd. Så någon likhet fanns det ju i alla fall.
Eller vad tycker ni själva?
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar