Idag fick jag reda på att Sveriges flitigaste insändarskribent genom tiderna, nämligen Bo Wallerstig från Västerås, avled härom dagen. Detta i en ålder av 63 år.
Jag är inte förvånad över bl a Expressens och Nya Wermlandstidningens benämning på denne man angående detta, eftersom han verkligen låg i när det gällde sitt insändarskrivande.
Men han var aktiv i andra tidningars insändarspalter också, i t ex Metro publicerades många av hans insändare.
Ja, Bo Wallerstig hade synpunkter på det mesta, många gånger väldigt slagkraftiga sådana. Men likväl var han ofta saklig, visst, han hade väl inte maximal jättekoll på precis varenda liten sak som han skrev om, men det var ändå en fröjd att läsa hans insändare.
Däremot har jag svårt att förstå varför en del personer som läste dem oberopade censur, man kan ju tro att de var emot åsiktsfrihet och yttrandefrihet.
Men det var de förmodligen också, i vilket fall som helst kunde de i alla fall inte ta vissa saker.
När jag läste om att han hade dött och en del om hans insändarskribentbakgrund så kom jag att tänka på när jag själv var aktiv som insändarskribent mellan 1996 till 2001 i olika dagstidningar, bl a i NWT.
Mina insändare gällde lite olika saker, t ex kommunism och att värna om Sverige. Bl a minns jag en person vid namn Magnus Tingsjö som jag under några veckor hade en lång insändardebatt om invandringsextremism med, det stod rätt snabbt klart att han var svenskfientlig trots att han flera gånger påstod att han älskade Sverige.
Men om han nu älskade Sverige, varför var han för förintelse av landet då? Nåja, oförskämdheter och motsägelsefullheter var han däremot bra på, debatten slutade nämligen med personangrepp. Men mitt sista insändarsvar till honom blev aldrig publicerat....vilket i och för sig inte var så konstigt faktiskt, jag bredde nämligen på ännu värre än honom i den.
Fast vi tappade ju humöret båda två på slutet, så kan det tyvärr bli ibland när det hettar till.
Dock är "pajkastning" aldrig bra i en debatt, oavsett håll.
Särskilt vänsterdebattörer/"antirasister" är bra på sådant, det bevisar de ständigt. Därför går det i princip aldrig att hålla en saklig debatt med sådana personer, och sällan med liberaler heller för den delen.
Angående Bo Wallerstig så var han förresten även före detta ombudsman i dåvarande VPK och historielärare. Han kom upp i över 1 000 insändare i Expressen.
Läs mer om honom på t ex följande:
http://www.nwt.se/asikter/insandare/article1249835.ece ,
http://www.expressen.se/nyheter/expressen-grep-in---raddade-morris/ .
Min blogglista
onsdag 13 februari 2013
tisdag 12 februari 2013
Hur man löser invandringsproblem inom livsmedelsbranchen
Även om jag mest hänvisar till olika artiklar i mina inlägg så händer det att jag lägger in länkar till filmer också.
Här följer en liten film som handlar om hur man kan lösa invandringsproblem inom livsmedelsbranchen, i det här fallet på cafe'er.
Filmen börjar med att en cafe'innehavare gör sig fin, sedan fortsätter den med två svenskar som diskuterar ordet negerboll för att därefter fortsätta med en negress som uttrycker sig rasistiskt emot en vit person med judiskt påbrå.
Därefter bryter helvetet löst i form av olika sorters invandrare som skjuter sönder hela stället, vilket resulterar i att cafe'ägaren blir rasande på alla som finns därinne och skjuter ihjäl allihop.
Men det sker andra saker i filmen också, här har ni den förresten: http://www.youtube.com/watch?v=L_3qD5j_lUQ .
Här följer en liten film som handlar om hur man kan lösa invandringsproblem inom livsmedelsbranchen, i det här fallet på cafe'er.
Filmen börjar med att en cafe'innehavare gör sig fin, sedan fortsätter den med två svenskar som diskuterar ordet negerboll för att därefter fortsätta med en negress som uttrycker sig rasistiskt emot en vit person med judiskt påbrå.
Därefter bryter helvetet löst i form av olika sorters invandrare som skjuter sönder hela stället, vilket resulterar i att cafe'ägaren blir rasande på alla som finns därinne och skjuter ihjäl allihop.
Men det sker andra saker i filmen också, här har ni den förresten: http://www.youtube.com/watch?v=L_3qD5j_lUQ .
lördag 9 februari 2013
När började invandringen till Sverige?
I dagarna är det konstaterat att invandringen är en mycket viktig fråga för både svenskar och invandrare i Sverige, rekordsiffrorna för Sverigedemokraterna talar i varenda opinionsmätning hela tiden sitt tydliga språk.
Även Svenskarnas parti (SvP) ökar starkt.
Dessa saker gillas naturligtvis inte av företrädarna för 7-klövern i riksdagen, den senaste tidens politiska utspel från dessa partier om att invandringen måste begränsas bevisar detta.
Och angående svensk PK-media som t ex Aftonbladet så är intet nytt, de maler på med sina förtals- och hetskampanjer i form av rena hatartiklar och annat "trevligt".
För invandringen är en viktig fråga, det är bara verklighetsfrånvända idioter som förnekar detta.
Men hur kan det finnas människor som fortsätter att vara för massinvandring, trots dess alla enorma nackdelar? Ja, det undrar man ju verkligen.
Tänker de överhuvudtaget? Hur sakliga är de egentligen? Svaret på dessa båda frågor är naturligtvis följande: Inte alls.
Sådana människor är alltså väldigt konstiga, med tanke på hur en övervägande majoritet av dem resonerar.
Men även bland dessa finns det personer som slår vansinnighetsrekord i sig, t ex statsminister Fredrik Reinfeldt.
Men visst har man rätt att tycka vad man vill, eller hur? Jo, självklart borde man få ha det, detta gäller dock som bekant inte om man är emot invandring och "flykting"strömmar". All hets emot människor som av olika orsaker är emot dessa saker talar ju sitt tydliga språk.
Men vad är en invandrare? Och vad är en flykting?
Ja, ordet invandrare kännetecknar ju en människa som kommer till ett annat land och bosätter sig där. Och en flykting är ju en person som flyr ifrån någonting till ett annat land.
Dessa ord är dock mycket gamla, eller rättare sagt väldigt gamla till och med.
När det gäller argument för att invandringen inte är bra för Sverige så hittar man dem lite överallt, då och då hittar man dem även på oväntade ställen som t ex i den antirasistiska tidskriften Expo.
I en artikel i nr 2 från årgång nr 3 av Expo ifrån 1997 står det nämligen följande:
"Sverige har haft förmånen att vara ett i befolkningshänseende ovanligt enhetligt land fram till tiden efter andra världskriget då vi mer eller mindre blivit tagna på sängen av den omfattande invandringen."
Det låter lite konstigt när en tidsskrift som Expo påstår detta.
Expo är ju en invandrings- och mångkulturvänlig tidning som tar upp "rasism" och "hat" emot icke-västerländska invandrare och flyktingar, men aldrig detsamma emot svenskar och vita invandrare.
Citatet har också sagts av den socialdemokratiska partiledaren Tage Erlander på sin tid.
Vet inte Expo vilken kobent och enbent fot som de ska stå på? Detta påstående går ju rakt emot det som tidningen säger sig stå för.
För invandringsförespråkare har i alla fall sällan brist på argument, åtminstone enligt sin egen fantasi.
Några av argumenten är att "Sverige sedan urminnes tider har varit ett invandrarland" och att "vi alla är invandrare".
Men vänta nu lite här. Tänkte ni på vad som står först? Jo, det står ju urminnes tider.
Vet de invandringsförespråkare som anser detta vad ordet urminnes betyder? Det är ju rätt lång tid som det är frågan om, denna term syftar nämligen på dinosauriernas tid.
Men på den tiden fanns det ju inga människor. Så vad menar de för någonting?
Att invandringsförespråkare knappt kan historia är ganska vanligt, men att de var så okunniga visste jag faktiskt inte.
Eller syftar de kanske på vikingatiden? Då importerade ju vikingarna mängder med trälar som arbetskraft, men var dessa trälar kom ifrån pratas det däremot väldigt tyst om eller rättare sagt aldrig.
Sedan finns det en del av invandringsförespråkarna som säger att det har skett invandring i Sverige sedan medeltiden.
Men stämmer det då? Svar nej.
Sanningen är egentligen att invandringen till Sverige började för över 15 miljoner år sedan detta enligt en faktabok som heter "Urtidsmänniskan – hennes spännande historia" om man nu ska se det ur en invandringsförespråkares ögon.
För då traskade nämligen de första homonoiderna, alltså varelser av vårt eget människosläkte Homo, omkring på jorden. Dessa varelser var de första människorna, och har fått namnet Ramapitheus, "Ramas apa", efter den hinduiske guden Rama.
Men så långt tillbaka i tiden fanns väl inte Sverige? Jodå, men bara till landmassan, inte till namnet. Men detta betyder inte att Sverige inte fanns då, för det gjorde det.
Invandringen till Sverige har alltså pågått längre än vad man tror, kom ihåg att jag ser det hela ur invandringsförespråkarnas synvinkel.
Men flyktingmängderna då? Är de lika gamla?
Ja, det är de, men på den tiden flydde folk inte ifrån andra människor, utan ifrån djur som t ex sabeltandade tigrar. Anledningen var enkel: Ingen ville bli byte åt djur som då och då hade människor på matsedeln.
Ett annat argument ifrån invandringsförespråkarna är som sagt också att vi i Sverige alla är invandrare, de brukar säga att (citat) "vi alla har kommit någonstans ifrån".
Och det stämmer ju. Alla människor har en biologisk far och en biologisk mor, vi alla har en liten spermie som hamnat rätt på, eller rättare sagt i, ”pudelns kärna” att tacka för att vi finns till.
Är det detta som invandrings- och "flykting"förespråkarna syftar på? För med tanke på deras "argument" så.....
Här följer några enstaka exempel av de enorma mängder med invandringsrelaterade dåd:
http://www.friatider.se/rikslarm-efter-butiksran ,
http://www.exponerat.info/jordanier-boendes-i-malmo-domd-for-grov-kvinnofridskrankning/ .
Men att "journalister" inom svensk PK-media försvarar sådant är ju väldigt vanligt.
Här har vi ett av mängder med bra exempel på en sådan person, nämligen Aftonbladets chefredaktör Jan Helin:
http://bloggar.aftonbladet.se/janhelin/ .
Och här har vi en annan: http://debatt.svt.se/2013/02/08/nej-swartz-nathatarna-ar-inte-intresserade-av-sanningen/ .
Och slutligen två till relaterade artiklar till detta:
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/hatarna-triggas-av-nya-samhallsnormer_7898956.svd ,
http://www.aftonbladet.se/ledare/ledarkronika/fredrikvirtanen/article16209677.ab .
Även Svenskarnas parti (SvP) ökar starkt.
Dessa saker gillas naturligtvis inte av företrädarna för 7-klövern i riksdagen, den senaste tidens politiska utspel från dessa partier om att invandringen måste begränsas bevisar detta.
Och angående svensk PK-media som t ex Aftonbladet så är intet nytt, de maler på med sina förtals- och hetskampanjer i form av rena hatartiklar och annat "trevligt".
För invandringen är en viktig fråga, det är bara verklighetsfrånvända idioter som förnekar detta.
Men hur kan det finnas människor som fortsätter att vara för massinvandring, trots dess alla enorma nackdelar? Ja, det undrar man ju verkligen.
Tänker de överhuvudtaget? Hur sakliga är de egentligen? Svaret på dessa båda frågor är naturligtvis följande: Inte alls.
Sådana människor är alltså väldigt konstiga, med tanke på hur en övervägande majoritet av dem resonerar.
Men även bland dessa finns det personer som slår vansinnighetsrekord i sig, t ex statsminister Fredrik Reinfeldt.
Men visst har man rätt att tycka vad man vill, eller hur? Jo, självklart borde man få ha det, detta gäller dock som bekant inte om man är emot invandring och "flykting"strömmar". All hets emot människor som av olika orsaker är emot dessa saker talar ju sitt tydliga språk.
Men vad är en invandrare? Och vad är en flykting?
Ja, ordet invandrare kännetecknar ju en människa som kommer till ett annat land och bosätter sig där. Och en flykting är ju en person som flyr ifrån någonting till ett annat land.
Dessa ord är dock mycket gamla, eller rättare sagt väldigt gamla till och med.
När det gäller argument för att invandringen inte är bra för Sverige så hittar man dem lite överallt, då och då hittar man dem även på oväntade ställen som t ex i den antirasistiska tidskriften Expo.
I en artikel i nr 2 från årgång nr 3 av Expo ifrån 1997 står det nämligen följande:
"Sverige har haft förmånen att vara ett i befolkningshänseende ovanligt enhetligt land fram till tiden efter andra världskriget då vi mer eller mindre blivit tagna på sängen av den omfattande invandringen."
Det låter lite konstigt när en tidsskrift som Expo påstår detta.
Expo är ju en invandrings- och mångkulturvänlig tidning som tar upp "rasism" och "hat" emot icke-västerländska invandrare och flyktingar, men aldrig detsamma emot svenskar och vita invandrare.
Citatet har också sagts av den socialdemokratiska partiledaren Tage Erlander på sin tid.
Vet inte Expo vilken kobent och enbent fot som de ska stå på? Detta påstående går ju rakt emot det som tidningen säger sig stå för.
För invandringsförespråkare har i alla fall sällan brist på argument, åtminstone enligt sin egen fantasi.
Några av argumenten är att "Sverige sedan urminnes tider har varit ett invandrarland" och att "vi alla är invandrare".
Men vänta nu lite här. Tänkte ni på vad som står först? Jo, det står ju urminnes tider.
Vet de invandringsförespråkare som anser detta vad ordet urminnes betyder? Det är ju rätt lång tid som det är frågan om, denna term syftar nämligen på dinosauriernas tid.
Men på den tiden fanns det ju inga människor. Så vad menar de för någonting?
Att invandringsförespråkare knappt kan historia är ganska vanligt, men att de var så okunniga visste jag faktiskt inte.
Eller syftar de kanske på vikingatiden? Då importerade ju vikingarna mängder med trälar som arbetskraft, men var dessa trälar kom ifrån pratas det däremot väldigt tyst om eller rättare sagt aldrig.
Sedan finns det en del av invandringsförespråkarna som säger att det har skett invandring i Sverige sedan medeltiden.
Men stämmer det då? Svar nej.
Sanningen är egentligen att invandringen till Sverige började för över 15 miljoner år sedan detta enligt en faktabok som heter "Urtidsmänniskan – hennes spännande historia" om man nu ska se det ur en invandringsförespråkares ögon.
För då traskade nämligen de första homonoiderna, alltså varelser av vårt eget människosläkte Homo, omkring på jorden. Dessa varelser var de första människorna, och har fått namnet Ramapitheus, "Ramas apa", efter den hinduiske guden Rama.
Men så långt tillbaka i tiden fanns väl inte Sverige? Jodå, men bara till landmassan, inte till namnet. Men detta betyder inte att Sverige inte fanns då, för det gjorde det.
Invandringen till Sverige har alltså pågått längre än vad man tror, kom ihåg att jag ser det hela ur invandringsförespråkarnas synvinkel.
Men flyktingmängderna då? Är de lika gamla?
Ja, det är de, men på den tiden flydde folk inte ifrån andra människor, utan ifrån djur som t ex sabeltandade tigrar. Anledningen var enkel: Ingen ville bli byte åt djur som då och då hade människor på matsedeln.
Ett annat argument ifrån invandringsförespråkarna är som sagt också att vi i Sverige alla är invandrare, de brukar säga att (citat) "vi alla har kommit någonstans ifrån".
Och det stämmer ju. Alla människor har en biologisk far och en biologisk mor, vi alla har en liten spermie som hamnat rätt på, eller rättare sagt i, ”pudelns kärna” att tacka för att vi finns till.
Är det detta som invandrings- och "flykting"förespråkarna syftar på? För med tanke på deras "argument" så.....
Här följer några enstaka exempel av de enorma mängder med invandringsrelaterade dåd:
http://www.friatider.se/rikslarm-efter-butiksran ,
http://www.exponerat.info/jordanier-boendes-i-malmo-domd-for-grov-kvinnofridskrankning/ .
Men att "journalister" inom svensk PK-media försvarar sådant är ju väldigt vanligt.
Här har vi ett av mängder med bra exempel på en sådan person, nämligen Aftonbladets chefredaktör Jan Helin:
http://bloggar.aftonbladet.se/janhelin/ .
Och här har vi en annan: http://debatt.svt.se/2013/02/08/nej-swartz-nathatarna-ar-inte-intresserade-av-sanningen/ .
Och slutligen två till relaterade artiklar till detta:
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/hatarna-triggas-av-nya-samhallsnormer_7898956.svd ,
http://www.aftonbladet.se/ledare/ledarkronika/fredrikvirtanen/article16209677.ab .
tisdag 5 februari 2013
Är det bögarnas fel, Runar Patriksson?
Även om jag oftast letar upp olika nyheter själv trots att jag inte är ute på internet dygnen runt så får jag då och då även tips om intressanta nyheter, för all del, alla är det givetvis inte men ändå.
Ibland snubblar man då över ganska roliga saker, t ex sådana där PK-politiker (alltså politiskt korrekta och verklighetsfrånvända idioter) klart och tydligt bevisar att de inte förstår sarkasm och att de inte har någon humor.
En sådan nyhet kom till min kännedom idag, närmare bestämt då i den värmlandbaserade tidningen Nya Wermlandstidningen (NWT).
I den stod det idag en artikel som heter "Kommentarer på nätet polisanmäls". Visst, jag kan förstå att det finns personer i offentlighetens ljus som inte kan acceptera kritik, men då ska de ju inte vara offentliga. Istället ska de kanske skickas till "arbetsläger" i det kallaste av Sibirien, där slipper de kritik.
En sådan person är den före detta kommunpolitikern och riksdagsmannen Runar Patriksson, han kunde uppenbarligen inte tåla att det på Facebook skrevs följande om honom:
"Det e sannerligen dags nu att förlänga vargjakten in i kommunhuset där dårgänget som ylar galet i nattmössorna håller hus!"
Nu undrar jag bara hur mycket R. Patriksson brister i läsförståelse, kanske är det lika mycket som han går upp i rök i linningen. För det var ju inte just han som var utpekad.
Själv satt jag bara och skrattade åt kommentaren, tycker den var väldigt rolig och att det formligen dröp sarkasm om den.
Som sagt, är man en offentlig person så får man tåla lite grann.
Men vem vet? Patriksson kanske tror att det är bögarnas fel (ni minns väl låten, va?) att den kommentaren skrevs, i annat fall skulle väl knappast Årjängs kommunchef Ingmar Rose'n polisanmäla kommentaren ifråga.
Vad Runar Patriksson själv svarade på kommentaren framkommer inte, men kanske har både han och Rose'n lyssnat några gånger för mycket på den sketch där komikern Henrik Dorsin (känd från bl a tv-serien "Solsidan") sjunger låten "Det är bögarnas fel" och i den sketchen driver med olika sorters religioner, främst då kristendomen.
För någon måste man ju ha att skylla på, i alla fall när man slösar med dyrbar tid för polisen. Istället för ett brott måste de i och med detta alltså utreda humor och sarkasm.
Visst, det är ibland svårt att skilja på humor och allvar, men i det här fallet är det ju alldeles uppenbart vad som är vad samt vad som inte är det förstås.
På tal om sketchen med Henrik Dorsin så blev den förresten anmäld för hets mot folkgrupp, men friades av Justitiekanslern (JK).
Men varför blev den friad då? Tja, till att börja med var det ju inte hets mot folkgrupp, särskilt inte om man ser till sammanhanget vilket JK tydligen gjorde.
Angående Henrik Dorsin så tyckte han att anmälan var fullständigt absurd, vilket jag håller med om.
För även om jag tycker att han är urusel som komiker (det är han och Soran Ismail) så kan man ju lugnt säga att den person som anmälde sketchen inte har halkat ur barnvagnen än.
Läs mer om det här med den "hemska" Facebook-kommentaren på http://www.nwt.se/arjang/article1244940.ece?service=refresh .
Och här har ni sketchen med Henrik Dorsin (usch och fy så hemsk den är, va?): http://www.youtube.com/watch?v=T1lvMJ-l0_A .
På tal om homosexuella förresten så var det ju Gaygala (Böggala heter det ju egentligen, i alla fall enligt dem själva) igår. En av "huvudrollsinnehavarna" innehades av rikspuckomongot och "ärkestjärtgossen" Jonas Gardell.
Själv förstår jag inte vad det är för vits med att en sådan gala finns, det enda som den åstadkommer är ju att den får motsatt effekt. En bra exempel på det är den årliga pridefestivalen i Stockholm.
Och vad kronprinsessan Viktoria hade där att göra skulle man ju gärna vilja ha reda på.
Eller har inte kungafamiljen skämt ut sig tillräckligt?
Läs mer om "galan" på t ex följande:
http://www.svd.se/kultur/gardells-segertag-satter-aids-i-fokus_7887936.svd ,
http://www.dn.se/kultur-noje/kronprinsessan-hyllas-efter-gaygalan ,
http://www.aftonbladet.se/webbtv/noje/underhallning/article16182722.ab
och
http://www.aftonbladet.se/webbtv/noje/underhallning/article16182724.ab .
Ibland snubblar man då över ganska roliga saker, t ex sådana där PK-politiker (alltså politiskt korrekta och verklighetsfrånvända idioter) klart och tydligt bevisar att de inte förstår sarkasm och att de inte har någon humor.
En sådan nyhet kom till min kännedom idag, närmare bestämt då i den värmlandbaserade tidningen Nya Wermlandstidningen (NWT).
I den stod det idag en artikel som heter "Kommentarer på nätet polisanmäls". Visst, jag kan förstå att det finns personer i offentlighetens ljus som inte kan acceptera kritik, men då ska de ju inte vara offentliga. Istället ska de kanske skickas till "arbetsläger" i det kallaste av Sibirien, där slipper de kritik.
En sådan person är den före detta kommunpolitikern och riksdagsmannen Runar Patriksson, han kunde uppenbarligen inte tåla att det på Facebook skrevs följande om honom:
"Det e sannerligen dags nu att förlänga vargjakten in i kommunhuset där dårgänget som ylar galet i nattmössorna håller hus!"
Nu undrar jag bara hur mycket R. Patriksson brister i läsförståelse, kanske är det lika mycket som han går upp i rök i linningen. För det var ju inte just han som var utpekad.
Själv satt jag bara och skrattade åt kommentaren, tycker den var väldigt rolig och att det formligen dröp sarkasm om den.
Som sagt, är man en offentlig person så får man tåla lite grann.
Men vem vet? Patriksson kanske tror att det är bögarnas fel (ni minns väl låten, va?) att den kommentaren skrevs, i annat fall skulle väl knappast Årjängs kommunchef Ingmar Rose'n polisanmäla kommentaren ifråga.
Vad Runar Patriksson själv svarade på kommentaren framkommer inte, men kanske har både han och Rose'n lyssnat några gånger för mycket på den sketch där komikern Henrik Dorsin (känd från bl a tv-serien "Solsidan") sjunger låten "Det är bögarnas fel" och i den sketchen driver med olika sorters religioner, främst då kristendomen.
För någon måste man ju ha att skylla på, i alla fall när man slösar med dyrbar tid för polisen. Istället för ett brott måste de i och med detta alltså utreda humor och sarkasm.
Visst, det är ibland svårt att skilja på humor och allvar, men i det här fallet är det ju alldeles uppenbart vad som är vad samt vad som inte är det förstås.
På tal om sketchen med Henrik Dorsin så blev den förresten anmäld för hets mot folkgrupp, men friades av Justitiekanslern (JK).
Men varför blev den friad då? Tja, till att börja med var det ju inte hets mot folkgrupp, särskilt inte om man ser till sammanhanget vilket JK tydligen gjorde.
Angående Henrik Dorsin så tyckte han att anmälan var fullständigt absurd, vilket jag håller med om.
För även om jag tycker att han är urusel som komiker (det är han och Soran Ismail) så kan man ju lugnt säga att den person som anmälde sketchen inte har halkat ur barnvagnen än.
Läs mer om det här med den "hemska" Facebook-kommentaren på http://www.nwt.se/arjang/article1244940.ece?service=refresh .
Och här har ni sketchen med Henrik Dorsin (usch och fy så hemsk den är, va?): http://www.youtube.com/watch?v=T1lvMJ-l0_A .
På tal om homosexuella förresten så var det ju Gaygala (Böggala heter det ju egentligen, i alla fall enligt dem själva) igår. En av "huvudrollsinnehavarna" innehades av rikspuckomongot och "ärkestjärtgossen" Jonas Gardell.
Själv förstår jag inte vad det är för vits med att en sådan gala finns, det enda som den åstadkommer är ju att den får motsatt effekt. En bra exempel på det är den årliga pridefestivalen i Stockholm.
Och vad kronprinsessan Viktoria hade där att göra skulle man ju gärna vilja ha reda på.
Eller har inte kungafamiljen skämt ut sig tillräckligt?
Läs mer om "galan" på t ex följande:
http://www.svd.se/kultur/gardells-segertag-satter-aids-i-fokus_7887936.svd ,
http://www.dn.se/kultur-noje/kronprinsessan-hyllas-efter-gaygalan ,
http://www.aftonbladet.se/webbtv/noje/underhallning/article16182722.ab
och
http://www.aftonbladet.se/webbtv/noje/underhallning/article16182724.ab .
måndag 4 februari 2013
När ska Svenska kyrkan samarbeta med al-Qaida?
Det finns människor som har gått ur Svenska kyrkan, efter att idag ha läst en artikel som handlar om att Svenska kyrkan samarbetar med en terrororganisation så förstår jag dem fullständigt.
Saxat ur artikeln:
"Ambassadörer” är enligt ett pressmeddelande engagerade antirasistiska personer som kan arbeta mot rasism på sina arbetsplatser och i andra sammanhang. I praktiken handlar det om informatörer som ska ange invandringskritiska personer till Expo.
LO:s olika fackförbund utbildar sedan tidigare ytterligare 150 000 informatörer i samarbete med Expo, vilket Fria Tider har uppmärksammat förut."
Som bekant så använder sig den "antirasistiska" organisationen Expo sig mest av våldsuppvigling av olika slag, propagerande av terror emot meningsmotståndare, ja, samhällsomstörtande verksamhet rent allmänt.
Och så heter det att "Expo granskar, dokumenterar, analyserar och upplyser om intoleranta, rasistiska och högerextrema grupper och idéer för att stävja dess inflytande i samhället."
Är det inte bättre att organisationens företrädare är ärliga istället? För det de säger är ju egentligen följande:
"Expo kartlägger, åsiktsregistrerar, underblåser terror och propagerar för grovt våld emot människor som använder sig av två utav demokratins grundpelare, nämligen åsiktsfriheten och yttrandefriheten. Vi på Expo hatar nämligen tanke om alla människors lika värde."
Och angående Svenska kyrkan så är de inte ensamma om att samarbeta med samhällsomstörtande krafter, även Svenska Postkodlotteriet samarbetar med Expo.
När kommer förresten Svenska kyrkan att samarbeta med al-Qaida? När kommer Svenska Postkodlotteriet att göra det? Som ni vet är ju al-Qaida en muslimsk terroristorganisation.
Läs mer om det här med Expo på t ex följande:
http://www.friatider.se/svenska-kyrkan-utokar-samarbete-med-expo ,
https://www.realisten.se/2012/05/15/postkodlotteriet-skanker-pengar-till-expo/ ,
http://www.nationell.nu/2012/05/15/postkodlotteriet-skanker-65-miljoner-kronor-till-expo/
och
http://www.swedenconfidential.info/2012/05/15/postkodlotteriet-stoder-asiktskontrollerande-och-asiktsregistrerande-expo/ .
Saxat ur artikeln:
"Ambassadörer” är enligt ett pressmeddelande engagerade antirasistiska personer som kan arbeta mot rasism på sina arbetsplatser och i andra sammanhang. I praktiken handlar det om informatörer som ska ange invandringskritiska personer till Expo.
LO:s olika fackförbund utbildar sedan tidigare ytterligare 150 000 informatörer i samarbete med Expo, vilket Fria Tider har uppmärksammat förut."
Som bekant så använder sig den "antirasistiska" organisationen Expo sig mest av våldsuppvigling av olika slag, propagerande av terror emot meningsmotståndare, ja, samhällsomstörtande verksamhet rent allmänt.
Och så heter det att "Expo granskar, dokumenterar, analyserar och upplyser om intoleranta, rasistiska och högerextrema grupper och idéer för att stävja dess inflytande i samhället."
Är det inte bättre att organisationens företrädare är ärliga istället? För det de säger är ju egentligen följande:
"Expo kartlägger, åsiktsregistrerar, underblåser terror och propagerar för grovt våld emot människor som använder sig av två utav demokratins grundpelare, nämligen åsiktsfriheten och yttrandefriheten. Vi på Expo hatar nämligen tanke om alla människors lika värde."
Och angående Svenska kyrkan så är de inte ensamma om att samarbeta med samhällsomstörtande krafter, även Svenska Postkodlotteriet samarbetar med Expo.
När kommer förresten Svenska kyrkan att samarbeta med al-Qaida? När kommer Svenska Postkodlotteriet att göra det? Som ni vet är ju al-Qaida en muslimsk terroristorganisation.
Läs mer om det här med Expo på t ex följande:
http://www.friatider.se/svenska-kyrkan-utokar-samarbete-med-expo ,
https://www.realisten.se/2012/05/15/postkodlotteriet-skanker-pengar-till-expo/ ,
http://www.nationell.nu/2012/05/15/postkodlotteriet-skanker-65-miljoner-kronor-till-expo/
och
http://www.swedenconfidential.info/2012/05/15/postkodlotteriet-stoder-asiktskontrollerande-och-asiktsregistrerande-expo/ .
söndag 3 februari 2013
Den kommunistiske folkmördaren Josef Stalin hyllades igår
Igår hyllades i Ryssland historiens näst värste folkmördare, närmare bestämt Josef Stalin, så äkta kommunist han var.
Men hyllandet av honom har tydligen varit lite splittrat, det finns ryssar som tycker att han är en stor skam för sitt land. Och det klart, en kommunist som i kommunist- och vänsterextremistkretsar anses vara en riktig "arbetarklassare" och som har stått för historiens näst största folkmord, närmare bestämt på 42,7 miljoner människor på grund av politiska, etniska och sexuella skäl, är väl knappast något att hylla.
Att det sedan även finns människor som tycker att han gjorde bra saker säger ju också mycket, det är bara att fråga t ex svenska vänsterextremister och kommunister. Men visst, Stalin gjorde bra saker också, t ex........hmmm......hmmmmmm....... ...... ........ ................. HMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMM.............Ärligt talat, jag kommer faktiskt inte på någonting bra alls som han gjorde, fast det klart, det kan ju bero på att han inte gjorde någonting som var bra. Ta bara t ex det här med att han hade för vana att låta avrätta sina läkare för att de var judar, "fin" inställning det.
Men hans folkmord kommer lite till korta jämfört med den absolut värsta, nämligen den kinesiske kommunistdiktatorn Mao Zedong. Rekordet i folkmord innehar han, närmare bestämt folkmord på 47 miljoner kineser på grund av bl a politiska och sexuella skäl.
Frågar man däremot någon rysk nationalist vad han eller hon tycker om Stalin så är svaret givet. Fast å andra sidan behöver man inte vara nationalist för att tycka illa om Stalin, det räcker med att man är verklighetsförankrad. Alltså kan man inte vara kommunist/vänsterextremist.
Och inte liberal heller för den delen.
Sammanlagt är kommunismen som ideologi ansvarig för folkmord på minst 120 miljoner människor. Men inte om man frågar någon person som sympatiserar med Vänsterpartiet eller Miljöpartiet, ånej, då får man följande svar: "-Det är en borgelig lögn, det har aldrig hänt."
Enligt det resonnemanget så har alltså den borgeliga regeringen hittat på att Josef Stalin, Mao Zedong, Vladimir Lenin och Pol Pot har funnits då? "-Det var det jävligaste, det hade jag ingen aning om", som Hasse Alfredsson sade i en sketch om svenska politiker på 70-talet, t ex Ola Ullsten och Gösta Bohman.
Skämt och sido, den eller de idioter som påstår att dessa folkmord inte har begåtts av kommunister är ju dubbellobotomerade veganer (många vänsterextremister är ju veganer), de kan ju lika gärna påstå att dessa folkmord bara är en megastor jättebluff.
Men usch och fy på mig, nu var jag lite elak, ljög gjorde jag också. För en majoritet av dem påstår ju att dessa folkmord aldrig har skett, inte av kommunister i alla fall.
Alltså är de historieförnekare, samt förintelseförnekare.
Läs mer om hyllandet av folkmördaren Josef Stalin på bl a följande:
http://www.svt.se/nyheter/vetenskap/omstritt-firande-av-stalins-seger ,
http://www.dn.se/nyheter/varlden/omstritt-stalin-firande-pa-lordag ,
Och angående vänsterextremister: https://www.realisten.se/2013/02/02/vansterextremister-bakom-ambassadattentatet/ .
Men hyllandet av honom har tydligen varit lite splittrat, det finns ryssar som tycker att han är en stor skam för sitt land. Och det klart, en kommunist som i kommunist- och vänsterextremistkretsar anses vara en riktig "arbetarklassare" och som har stått för historiens näst största folkmord, närmare bestämt på 42,7 miljoner människor på grund av politiska, etniska och sexuella skäl, är väl knappast något att hylla.
Att det sedan även finns människor som tycker att han gjorde bra saker säger ju också mycket, det är bara att fråga t ex svenska vänsterextremister och kommunister. Men visst, Stalin gjorde bra saker också, t ex........hmmm......hmmmmmm....... ...... ........ ................. HMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMM.............Ärligt talat, jag kommer faktiskt inte på någonting bra alls som han gjorde, fast det klart, det kan ju bero på att han inte gjorde någonting som var bra. Ta bara t ex det här med att han hade för vana att låta avrätta sina läkare för att de var judar, "fin" inställning det.
Men hans folkmord kommer lite till korta jämfört med den absolut värsta, nämligen den kinesiske kommunistdiktatorn Mao Zedong. Rekordet i folkmord innehar han, närmare bestämt folkmord på 47 miljoner kineser på grund av bl a politiska och sexuella skäl.
Frågar man däremot någon rysk nationalist vad han eller hon tycker om Stalin så är svaret givet. Fast å andra sidan behöver man inte vara nationalist för att tycka illa om Stalin, det räcker med att man är verklighetsförankrad. Alltså kan man inte vara kommunist/vänsterextremist.
Och inte liberal heller för den delen.
Sammanlagt är kommunismen som ideologi ansvarig för folkmord på minst 120 miljoner människor. Men inte om man frågar någon person som sympatiserar med Vänsterpartiet eller Miljöpartiet, ånej, då får man följande svar: "-Det är en borgelig lögn, det har aldrig hänt."
Enligt det resonnemanget så har alltså den borgeliga regeringen hittat på att Josef Stalin, Mao Zedong, Vladimir Lenin och Pol Pot har funnits då? "-Det var det jävligaste, det hade jag ingen aning om", som Hasse Alfredsson sade i en sketch om svenska politiker på 70-talet, t ex Ola Ullsten och Gösta Bohman.
Skämt och sido, den eller de idioter som påstår att dessa folkmord inte har begåtts av kommunister är ju dubbellobotomerade veganer (många vänsterextremister är ju veganer), de kan ju lika gärna påstå att dessa folkmord bara är en megastor jättebluff.
Men usch och fy på mig, nu var jag lite elak, ljög gjorde jag också. För en majoritet av dem påstår ju att dessa folkmord aldrig har skett, inte av kommunister i alla fall.
Alltså är de historieförnekare, samt förintelseförnekare.
Läs mer om hyllandet av folkmördaren Josef Stalin på bl a följande:
http://www.svt.se/nyheter/vetenskap/omstritt-firande-av-stalins-seger ,
http://www.dn.se/nyheter/varlden/omstritt-stalin-firande-pa-lordag ,
Och angående vänsterextremister: https://www.realisten.se/2013/02/02/vansterextremister-bakom-ambassadattentatet/ .
fredag 1 februari 2013
Absurda Svea Rikes lag
Om ni undrar varför det hitills inte har blivit något blogginlägg den här veckan så beror det på att det mesta av min lediga tid går till saker och ting som har med mitt hem att göra, jag har helt enkelt för mycket att göra där just nu.
Men ni ska inte bli lottlösa för det, ånej.
Idag på Newsmill står det en mycket bra och saklig artikel skriven av Avpixlats krönikör Mats Dagerlind, där han ger sin syn på det självklara i att bl a ha rätt att försvara sig själv, sina nära och kära och sin egendom.
För som ni vet så får man inte göra det i Sverige, om man råkar ut för t ex ett inbrott så har gärningsmannen mer rättigheter än en själv har.
Ett exempel på det: Vid ett tillfälle polisanmälde en inbrottstjuv en bilägare för att ha misshandlat honom på grund av att ägaren hade tagit honom på bar gärning vid pågående inbrott i bilen. Bilägaren dömdes för misshandel, och inbrottstjuven fick skadestånd. Detta skedde för övrigt i Grums.
Ett annat exempel: En inbrottstjuv som var på väg ut från ett hus efter ett inbrott halkade på husets garageinfart och slog sig, detta på grund av att infarten inte var sandad. Detta skedde under vintern, och inbrottstjuven polisanmälde då husägaren för kroppskada (minns inte den exakta brottsrubriceringen i det fallet).
Att husets ägare polisanmälde inbrottet spelade ingen roll, tjuven fick ett saftigt skadestånd och ägaren dömdes för vårdslöshet eller något liknande.
När det gäller Mats Dagerlinds artikel så saxar jag följande tre stycken ur den:
"Där vi tidigare bara behövde bekymra oss om våra egna brottslingar måste vi idag handskas med utländska ligor som gör momentana brottsräder i vårt land för att sedan försvinna och en internationell organiserad brottslighet med målsättning att etablera sig permanent i Sverige. Inflödet av olagliga vapen har också ökat dramatiskt och idag går var varannan småkriminell i Sveriges utanförskapsområden med en pistol i byxlinningen och det förlöper knappast en vecka utan rapporter i media om att dessa vapen också använts mot människor."
"Hos flertalet svenska riksdagspartier finns heller ingen vilja att ändra den politiska kursriktning som är huvudorsaken till denna ökande otrygghet och rättslöshet. Tvärtom innehåller de partipolitiska avsiktsförklaringarna formuleringar om att Sverige bör öppnas än mer mot omvärlden. Detta samtidigt som antalet utanförskapsområden av det slag där kriminalitetens universitet och arbetsmarknad etablerar sig ökar exponentiellt - från en handfull för ett par decennier sedan till ett par hundra idag - och en majoritet av dem som avtjänar straff för grova brott i svenska fängleser är utlänningar, utlandsfödda eller har utländsk bakgrund.
När statens våldsmonopol inte förmår hålla det kriminella våldet på avstånd från den laglydige medborgaren måste denne ges motsvarande större befogenheter och resurser att skydda sitt liv, lem, nära, kära och egendom. Den rätten blir i ett samhälle där staten abdikerat från sitt ansvar "self-evident". Detta är i grunden inte heller mer främmande för svensk rättstradition än för amerikansk. Strängt taget är det bara en förstärkning och uppdatering av nödvärnsrätten så att den svarar upp emot den allvarligare hotbild vi lever med idag. För att åtminstone återställa jämvikten behöver den laglydige medborgaren nu ges samma befogenhet att försvara sig med skjutvapen som den kriminelle egenmäktigt tar sig."
Läs hela artikeln på http://www.newsmill.se/artikel/2013/02/01/dags-g-r-ett-second-amendment-i-svensk-grundlag .
Men ni ska inte bli lottlösa för det, ånej.
Idag på Newsmill står det en mycket bra och saklig artikel skriven av Avpixlats krönikör Mats Dagerlind, där han ger sin syn på det självklara i att bl a ha rätt att försvara sig själv, sina nära och kära och sin egendom.
För som ni vet så får man inte göra det i Sverige, om man råkar ut för t ex ett inbrott så har gärningsmannen mer rättigheter än en själv har.
Ett exempel på det: Vid ett tillfälle polisanmälde en inbrottstjuv en bilägare för att ha misshandlat honom på grund av att ägaren hade tagit honom på bar gärning vid pågående inbrott i bilen. Bilägaren dömdes för misshandel, och inbrottstjuven fick skadestånd. Detta skedde för övrigt i Grums.
Ett annat exempel: En inbrottstjuv som var på väg ut från ett hus efter ett inbrott halkade på husets garageinfart och slog sig, detta på grund av att infarten inte var sandad. Detta skedde under vintern, och inbrottstjuven polisanmälde då husägaren för kroppskada (minns inte den exakta brottsrubriceringen i det fallet).
Att husets ägare polisanmälde inbrottet spelade ingen roll, tjuven fick ett saftigt skadestånd och ägaren dömdes för vårdslöshet eller något liknande.
När det gäller Mats Dagerlinds artikel så saxar jag följande tre stycken ur den:
"Där vi tidigare bara behövde bekymra oss om våra egna brottslingar måste vi idag handskas med utländska ligor som gör momentana brottsräder i vårt land för att sedan försvinna och en internationell organiserad brottslighet med målsättning att etablera sig permanent i Sverige. Inflödet av olagliga vapen har också ökat dramatiskt och idag går var varannan småkriminell i Sveriges utanförskapsområden med en pistol i byxlinningen och det förlöper knappast en vecka utan rapporter i media om att dessa vapen också använts mot människor."
"Hos flertalet svenska riksdagspartier finns heller ingen vilja att ändra den politiska kursriktning som är huvudorsaken till denna ökande otrygghet och rättslöshet. Tvärtom innehåller de partipolitiska avsiktsförklaringarna formuleringar om att Sverige bör öppnas än mer mot omvärlden. Detta samtidigt som antalet utanförskapsområden av det slag där kriminalitetens universitet och arbetsmarknad etablerar sig ökar exponentiellt - från en handfull för ett par decennier sedan till ett par hundra idag - och en majoritet av dem som avtjänar straff för grova brott i svenska fängleser är utlänningar, utlandsfödda eller har utländsk bakgrund.
När statens våldsmonopol inte förmår hålla det kriminella våldet på avstånd från den laglydige medborgaren måste denne ges motsvarande större befogenheter och resurser att skydda sitt liv, lem, nära, kära och egendom. Den rätten blir i ett samhälle där staten abdikerat från sitt ansvar "self-evident". Detta är i grunden inte heller mer främmande för svensk rättstradition än för amerikansk. Strängt taget är det bara en förstärkning och uppdatering av nödvärnsrätten så att den svarar upp emot den allvarligare hotbild vi lever med idag. För att åtminstone återställa jämvikten behöver den laglydige medborgaren nu ges samma befogenhet att försvara sig med skjutvapen som den kriminelle egenmäktigt tar sig."
Läs hela artikeln på http://www.newsmill.se/artikel/2013/02/01/dags-g-r-ett-second-amendment-i-svensk-grundlag .
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)