Fortsatt granskning och avslöjanden av förmörkanden, trots nedläggning

Igår blev det både glädje och bestörtning här och var i Sverige över att den kända nyhetssajten Politiskt Inkorrekt (förkortat PI) läggs ner den 23:e oktober.

Men gladde sig PI:s motståndare inom bl a PK-media för tidigt? Ja, definitivt.

Idag fick jag nämligen bekräftat det som jag redan var säker på, nämligen följande:

Efter nedläggningen av PI kommer ett nytt och bättre PI att se dagens ljus.

För Politiskt Inkorrekt kommer inte att tystna, det enda som skiljer den kommande nya sajten från PI blir namnet på den. Några av personerna på den förra PI-redaktionen (alltså PI-skribenter, inte några SD-politiker) plus ett antal till kommer också att stå bakom den, och det ska bli intressant att se om den håller samma klass som PI.

Vi kommer alltså att få se ett nytt och bättre PI. Men det klart, ska den sajten bli bättre än PI så krävs det mycket jobb.
Men jag tror att de kommer att lyckas.

PI är den politiskt inkorrekta nyhetsajt som bäst har visat att ingenting är omöjligt, finns viljan, kunnandet och motivationen så klarar man av det mesta.
Dessutom finns ju PI-pedia kvar också.

Läs mer om nedläggningen på bl a 

http://www.realisten.se/2011/10/16/nyhetsbloggen-politiskt-inkorrekt-lagger-ner/ ,

http://www.dn.se/kultur-noje/politiskt-inkorrekt-laggs-ned ,

http://www.nationell.nu/2011/10/17/allvarliga-dodshot-bakom-nedlaggningen-av-politiskt-inkorrekt/ ,

http://sverigeidag.wordpress.com/2011/10/16/nedslackningen-av-politisk-inkorrekt-ar-en-underlig-historia/  ,

http://www.twitmunin.com/l/478400/pi-har-kommit-till-v%C3%A4gs-%C3%A4nde-%C2%AB-politiskt-inkorrekt/

och

http://www.nationellidag.se/visa/default.asp?notisID=8358 

Men som sagt så kommer ett nytt, bättre och mer slagkraftigare PI att uppstå efter nedläggningen av Politiskt inkorrekt den 23:e oktober.

Om detta står det om på t ex  http://politisktinkorrekt.info/2011/10/16/pi-har-kommit-till-vags-ande/

Detta är vad jag har hittat:

"Vi vill åter igen påminna om att arbete pågår för att skapa en ny sajt som kommer att fortsätta granska svensk media, politik och debatt. De som tror att det nu är fritt fram att fortsätta förvanska och vinkla tar alltså gruvligt fel. Även om PI:s redaktion inte kommer att vara inblandade i detta, utan endast ett par skribenter från vår sida, har vi fullt förtroende för att den kommer att bli minst lika populär med lika stort inflytande på sikt."

"Om det stämmer det jag har fått reda på så kommer den nya sidan att dels likna gamla PI, dels kommer det att vara vassa skribenter där, skribenter som ni känner igen härifrån. Så kampen kommer inte försvinna, gör era röster lika hörda där som ni gör här så kommer vi att fortsätta kämpa. Låt aldrig glöden slockna."

Det här är någonting som jag misstänkte igår efter jag hade fått samla tankarna lite efter att ha fått reda på att PI läggs ner, jag tänkte helt enkelt logiskt.

För skulle verkligen de som var engagerade i Politiskt Inkorrekt ge upp så lätt?
Svar: Nej, Max Payne2:s kommentar i kommentarsfältet till artikeln bekräftar att jag hade rätt.

Så PK-media, PK-politiker, vänsterextremister, muslimer och andra invandrare som begår brott kommer inte att kunna andas ut.

På följande sida hittar ni ett exempel på hur det nya PI kanske skulle kunna se ut: http://demofon.se/pi_test/?p=102007#more-102007 .
Märk dock att jag inte påstår att det här är det nya Politiskt Inkorrekt som vi ser det första andetaget av, för om det är så eller inte, ja, det vet vi ju inte.

Men en del saknar gamla PI och en del gör det inte, i vilket fall som helst så har PI stigit rejält sedan starten och blivit en knivskarp nagel som sticker djupt in i den politiskt korrekt kärnpunkten och i de flesta fall sticker hål på den.

PI har också många gånger varit först med nyheter som har gällt Sverige, t ex denna:
http://politisktinkorrekt.info/2011/10/09/socialdemokrat-kallar-sd-for-nassar/ .

PI har också tagit upp händelser som svensk PK-media inte tar upp alls, t ex dessa:

http://politisktinkorrekt.info/2011/10/15/storfamiljer-vraks-i-landskrona/ ,

http://politisktinkorrekt.info/2011/10/16/sharia-hosten-foljer-pa-den-arabiska-varen/#more-103341 

och

http://politisktinkorrekt.info/2011/10/15/muslimer-tanker-inte-lyda-slojforbud-i-holland/ .

För de som vill läsa artiklar från PI fastän sajten läggs ner finns följande internetbaserade uppslagsverk:  http://politisktinkorrekt.info/pipedia/Kategori:PI-pedia

Dessutom kommer nedläggandet av PI att resultera i att annan politiskt inkorrekt sanningsmedia får fler läsare, t ex http://www.friatider.se/ , http://www.nationellidag.se/start/default.asp (vilken också finns i papperstidning som har statligt finansierat presstöd) och http://www.nationell.nu/ .

Nyhetssajten Politiskt Inkorrekt har haft en viktig funktion att fylla, och det kommer den att fortsätta att ha långt efter dess nedläggning.

För PI är en inspirationskälla, fler politiskt inkorrekta nyhetssajter kommer att dyka upp allt eftersom fler och fler människor inspireras och vill åstadkomma någonting.

PI är ju även känd utomlands, t ex i Kanada.

Själv startade jag min första blogg under sommaren 2002, men när PI såg dagens ljus den första gången så blev jag en flitig besökare där, jag är en av de många som har inspirerats av PI och utvecklats som bloggare.

Jag tackar de som står bakom PI för detta, ni är värda all heder och all respekt, inte bara från mig utan också från många andra.

Men visst, innan PI:s uppkomst så inspirerades jag av andra, dock inte på samma sätt.

Som många säger så har Politiskt Inkorrekt varit en av de största oaserna när det gäller att hitta sanningsenliga nyheter, ja, en utav de största svenska nyhetssidorna när det gäller obehagliga sanningar som PK-media som t ex Aftonbladet, Expressen och Metro förmörkar och döljer.

För hur skulle vi annars få reda på dessa sanningar, om inte sådana nyhetssidor fanns?

Här följer några exempel på artiklar, som man kan läsa sanningen om på PI:

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/kvinna-slapades-in-i-skogen-av-man_6558351.svd ,

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/mordutredning-inledd-om-pojkes-dod_6556829.svd ,

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/forskola-evakueras-efter-pizzabrand_6558401.svd  ,

http://www.svd.se/naringsliv/har-ar-varldens-popularaste-land_6557721.svd  ,

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/gripen-for-knivdad-i-centrala-malmo_6558169.svd  ,

http://www.dn.se/ledare/signerat/etiopien-de-svenska-journalisterna-maste-slappas-fria ,

http://www.dn.se/ledare/kolumner/det-fanns-en-gang-ett-parti-som-hette-socialdemokraterna ,

http://www.dn.se/ledare/huvudledare/tva-myror-ar-fler  ,

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1646&artikel=4750689  ,

http://svt.se/2.33731/1.2568768/4-aring_hittat_dod?lid=puff_2568768&lpos=rubrik

och

http://www.dagen.se/dagen/article.aspx?id=281289  .

Det enda som jag inte kommer att sakna hos PI är att sajten är, och har varit, för judevänlig, för Israelvänlig och för USA-vänlig. För kommentarer som har kritiserat dessa saker har inte släppts igenom vilket naturligtvis är fel, man ska kunna kritisera sådant lika mycket som man kritiserar muslimer, islam, PK-ism och annan liknande antidemokratisk, fascistisk och våldsam skit.

I övrigt har Politiskt Inkorrekt varit en bra sajt.

Vad tycker ni själva om den?

De som tror att PI är uträknade biter sig djupt i arslet

Idag står det tråkigt nog klart att den sanningsärliga nyhetssiten Politiskt Inkorrekt läggs ner. Alltså är det idag och ikväll många PI-motståndare som har jublat över detta, inte minst inom PK-media.

Men är detta slutet för PI? Svar: Nej, inte alls.

Men hur kan PI fortsätta, om PI läggs ner, undrar ni nu kanske?
Jo, det och många andra saker som relaterar till nyheten om att PI läggs ner ska jag ta upp i morgon. Inlägget kommer att handla om PI, men också andra liknande sajter.

Så håll ögonen öppna efter det inlägg som kommer i morgon, jag lovar er att det blir ett intressant inlägg.

Tills dess:

Läs om nyheten om att Politiskt Inkorrekt läggs ner på bl a

http://blog.svd.se/kultur/2011/10/16/politiskt-inkorrekt-laggs-ner/ ,

http://svt.se/2.27170/1.2568515/politiskt_inkorrekt_laggs_ner ,

http://politisktinkorrekt.info/2011/10/16/pi-har-kommit-till-vags-ande/ ,

http://www.sydsvenskan.se/sverige/article1561623/Politiskt-inkorrekt-laggs-ner.html ,

http://nyheter24.se/nyheter/inrikes/620294-politiskt-inkorrekt-laggs-ner ,

http://www.medievarlden.se/nyheter/2011/10/politiskt-inkorrekt-laggs-ner ,

http://petterssons.bloggsida.se/politik/politiskt-inkorrekt-laggs-ned

och

http://fredrikarvidsson.se/2011/10/16/politiskt-inkorrekt-laggs-ned .

Vems/vilkas fria ord är det som försvaras?

Det har vid det här laget skrivits så mycket om detta ämne på olika forum och olika politiskt inkorrekta nyhetssidor på internet (har ju själv skrivit några artiklar om det), men det är ett viktigt ämne så därför tar jag upp det.

Varför är inte PK-media som t ex Aftonbladet och Expressen demokratiska? Varför tillåts bara kommentarer till Aftonbladsartiklar som inte kritiserar de saker som står där?

För en liten tid sedan införde Aftonbladet och vissa andra PK-tidningar kommentarsfunktioner som bara tillåter kommentarer som inte är kritiska och som inte redovisar motbevis till de saker som står i artiklarna, detta för att kunna tysta meningsmotståndare.

Man påstod att man genom detta värnade om åsiktsfriheten och yttrandefriheten, men att man inte accepterade kritiska kommentarer. Man accepterade alltså inte människor som inte höll med om saker som stod i artiklarna.

Däremot vill Aftonbladet kartlägga människor med "fel" åsikter", därför går det inte att kommentera utan att ha ett facebook-konto.

Jag blev själv avstängd för att ha kritiserat den rasistiske Aftonbladsjournalisten Ronnie Sandahl, ni vet han som påstod att 95 % av Sveriges befolkning är idioter för att de tycker att journalisten Patrik Lundberg (ni vet han som inte gillar godiset Kinapuffar) är mer lättstött och mer lättkränkt än det någonsin går att bli.

Ja, jag anser att Ronnie Sandahl var rasistisk både mot svenskar och invandrare i sin artikel, det gällde ju Sveriges befolkning. För som ni vet är det ju inte bara svenskar som bor här, utan också vita och icke-vita invandrare.

Och så finns det de som har mage att kritisera nyhetssidan Politiskt Inkorrekt på http://politisktinkorrekt.info/ .
Visst, PI tillåter inte personangrepp och påhopp, men det gör inte jag heller.

Därför tillåts inte heller spamningskommentarer på min blogg, en viss Sanity fortsätter fortfarande att skicka dessa. Men de kommentarerna släpps inte igenom, istället förpassas de direkt till skräppostfiltret där de direkt raderas.
Denne person slösar alltså bara sin tid, detta är ett av många bevis på att personen ifråga är totalt sönderknullad i huvudet.

När det gäller Aftonbladet: Hade Aftonbladet och annan PK-media kört samma race som PI så hade jag däremot förstått dem.

På http://www.newsmill.se/node/38547 hittar vi några personer som har blivit avstängda från PI av orsaker som nog bara de själva och PI känner till, samtidigt är det dock inte svårt att räkna ut varför de blev avstängda.

De höll sig helt enkelt inte till vad som gäller på PI, även jag fick vid ett tillfälle en kommentar borttagen på Politiskt Inkorrekt. Men detta var inte så konstigt, den gången gick jag över gränsen.

Och angående det här med "fel" åsikter" som Aftonbladet och vissa andra PK-mediasidor syftar på: Vad är "fel" åsikter?
Är det att ifrågasätta mörkläggande och förnekande av fakta? Är det att ifrågasätta förljugenhet?

Och vad är i så fall "rätt" åsikter?
Är det att ständigt hålla med och låta sig luras? Vem eller vilka tror sig ha rätten att bestämma vad som är rätt åsikter, och vad som är fel åsikter?

I kölvattnet av terrormannen Anders Behring Breivik har större delen av svensk PK-media helt lyckats strypa det fria ordet. Men det finns undantag inom PK-media, på http://www.svd.se/ är man hyfsade när det gäller åsiktsfriheten och yttrandefriheten.
Men även där finns det fel naturligtvis, dock inte ens i närheten av alla antidemokratiska och fascistiska fel som finns hos Aftonbladet.

Aftonbladet ja, tidningens chefredaktör Jan "Olika" Helin skrev ju vid ett tillfälle följande om Sverigedemokraterna:

"Sverigedemokraterna hävdar hela tiden att de inte har någonting med terroristen Anders Behring Breivik att göra.
Nej, det vet vi att de inte har. Så varför behöver det påpekas?"

Jan Helin, det behöver påpekas eftersom de flesta inom PK-journalistkåren, t ex Aftonbladet, och inom PK-partierna ständigt anklagar SD för att ha samröre med Anders Behring Breivik, vilket är någonting som SD absolut inte har.
Däremot tar SD, precis som många andra partier, avstånd från dådet och visar avsky för dådet.

De enda som inte fördömer det är vänsterextremistiska krafter, och andra som tycker att det som Breivik gjorde var rätt.

Men åter tillbaka till tyckandet från de som kommenterar PK-artiklar.

Man får alltså tycka vad man vill, så länge man håller med om allt som står i PK-artiklarna.

Det som de flesta inom den politiskt korrekta delen av journalistkåren säger är helt enkelt följande: "Du får tycka precis vad du vill, så länge du tycker som oss i allting. Gör motsatsen, och du kan bli mördad."

Ett av mängder med exempel på fascistiska våldsavskum som har hörsammat det uttrycket och tagit efter det hittar vi på följande två länkar: http://politisktinkorrekt.info/2011/10/13/extremvanstern-mobiliserar-i-malmo/ och http://www.socialisterna.org/sv/2/1/7335/ .

Bra jobbat (eller inte) av PK-media, som påstår sig hylla det fria ordet......under förutsättning att alla tycker exakt likadant förstås.

Men om vi vänder på det: Råder detsamma om alla är emot massinvandring och det mångkulturella samhället? Nej, då ska alla tycka olika helt plötsligt, alltså vara för enbart mängder med problem och nackdelar.

Så frågan är alltså följande: Vems/vilkas fria ord är det som försvaras? Märkligt agerande av PK-media, samtidigt som de hyllar frihetsvågor i andra länder som betraktas vara förtryckta.

Undantaget är Sverige, där man förtrycker sitt eget folk.

För här hyllas ingen frihetskamp, i alla fall inte från PK-håll.

Och som kaviar på ägget några artiklar som på olika sätt relaterar till detta blogginlägg:

http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/aterkalla-hetsbidraget_6547607.svd ,

http://trelleborg.sverigedemokraterna.se/2011/10/11/43-miljoner-kr-till-ensamkommande-mans-lyxboende/ ,

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/drevet-mot-juholt-styrs-inifran-s_6550789.svd ,

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/vi-ska-inte-salja-vapen-till-saudier_6549483.svd  ,

http://politisktinkorrekt.info/2011/10/13/hinduisk-kvinna-drogades-och-vaknade-som-muslim/ ,

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/kommun-kan-tvingas-ta-emot-asylbarn_6552003.svd ,

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/c-politiker-fick-bobidrag-for-fru_6552053.svd  ,

http://www.dn.se/nyheter/sverige/misstankta-avforda-i-mordutredning 

http://www.friatider.se/kontroversiellt-hatbrott-spreds-pa-youtube

http://svt.se/2.22620/1.2566381/juholt_har_forbrukat_fortroendet

och

http://www.friatider.se/juholts-stod-for-utvisningar-orsakade-drevet  .

Jimmie Åkesson = saklig riksdagspartiledare

Just nu sitter jag och tittar på den direktsända riksdagsdebatten i Sveriges riksdag, den sänds på bl a http://politisktinkorrekt.info/2011/10/12/partiledardebatt/ .

Det är alltid lika intressant att höra honom framföra sina sakliga argument, precis lika intressant är det att höra de andra riksdagspartiledarna försöka bortförklara verkligheten med den ena absurda stolligheten värre och stolligare än den andra.

Och DE anklagar Jimmie Åkesson och SD för att driva en vidrig politik, DE anklagar SD för att inte bry sig om människor, DE anklagar SD för splittring, DE anklagar SD för att inte stå för alla människors lika värde osv.

Om dessa motsägelsefulla, verklighetsfrånvända och förljugna 7-klöverledare hade haft någonting i skallen så hade de insett hur absurdt deras resonnemang är, Sverigedemokraterna är det enda riksdagsparti där politikerna har någonting i skallen och som förändra Sverige till ett bra land. För en gång i tiden så har Sverige varit ett bra land, även om det naturligtvis fanns lite nackdelar då också.

För till skillnad ifrån 7-klövern så är inte SD några amobor.

För vilka driver en vidrig politik där människor inte brys om, vilka splittrar människor, vilka står inte för alla människors värde osv?
Jo, 7-klövernpartierna i riksdagen, SD är det enda verklighetsförankrade riksdagspartiet.

Och handen på hjärtat när det gäller alla människors lika värde: Vilken människa är helt ärlig när han eller hon säger att personen ifråga står för alla människors lika värde?

Svar: Ingen alls.

För snacket om alla människors lika värde kan vändas emot vem eller vilka som helst i vilken eller vilka situationer som helst.

Vi kan ta tre väldigt bra exempel på det, nämligen följande:

1. Den borgeliga regeringen ska inte komma och påstå att den står för alla människors lika värde när den förnedrar människor som inte har något arbete och som har det dåligt ställt, genom att sätta dem i slavarbete a la' fas 3-arbete.

2. Regeringen gör ju också skillnad på arbetslösa och arbetande, de som har arbete är mer värda än de som är arbetslösa.

Och slutligen 3: Ingen vettig människa med sunt och normalt förnuft tycker att en våldtäktsman är lika mycket värd som någon som aldrig har begått någon våldtäkt.

Men visst, om de som anser motsatsen har rätt så innebär det att man ska älska och gilla våldtäktsmän, och att dessa avskum är världens bästa människor.

Det är ju som om jag skulle älska en person som har våldtagit min flickvän!

Hur vettigt låter det? Döm själva.

Läs mer om denna riksdagsdebatt på bl a

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/direktrapport-fran-partiledardebatten_6544869.svd ,

http://www.dn.se/nyheter/politik/se-partiledardebatten-i-riksdagen ,

http://www.expressen.se/nyheter/1.2589353/attackerna-mot-juholt-i-debatten ,

http://svt.se/2.22620/1.2563985/partiledardebatten_i_riksdagen ,

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/juholt-kommenterade-inte-stormen_6545205.svd ,

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=4743447 ,

http://www.gp.se/nyheter/sverige/inrikespolitik/1.746629-pressad-juholt-pa-offensiven-i-debatt .

Fler länkar som handlar om denna debatt kommer att publiceras i takt med att jag finner dem, har tyvärr inte tid med det just nu.

Uppdaterat kl. 10.23 den 13:e oktober:

Ni som missade debatten kan i efterhand se den här: http://thereseborg.wordpress.com/2011/10/12/stralande-av-jimmie-akesson-i-partiledardebatt/ .

En blodigel från krigsfilmen "Bron över floden Kwai"

Sedan i onsdags har jag fått en massa kommentarer från en person som kallar sig för Sanity, ett minst sagt märkligt nic med tanke på att personen ifråga uppenbarligen saknar både vettigt, normalt och sunt förnuft, samt också förmågan att förstå någonting.

Däremot är personen ifråga att jämföra med en blodigel från krigsfilmen "Bron över floden Kwai", eller en amöba.

Det sistnämnda är extra intressant, eftersom en amöba tydligen, trots att den saknar både ögon och hjärna, är både bättre på att läsa och förstå någonting än personen som döljer sig bakom signaturen "Sanity" är.

I de första kommentarerna var personen seriös, men till slut insåg jag att personen bara vara ute efter tjafs och att skriva skit. Då gjorde jag klart för "Sanity" att han (eller hon) fick ägna sig åt sådant i någon annan blogg, för sådant accepteras inte här.

Då började denne Sanity att spamma bloggen med en massa personangrepp och lögner samt annan smörja också, de kommentarer som innehöll sådant togs naturligtvis bort.
Men spamningen bara fortsatte, detta har ikväll därför lett till att jag har aktiverat kommentarsfunktionen på min blogg.

Kommentarer från den personen släpps alltså i fortsättningen inte igenom.

Ni andra som inte ägnar er åt sådant är däremot självklart välkomna att kommentera.

Ni som vill läsa inlägget och kommentarsfältet där detta ägde rum hittar det på http://karpstryparn.blogspot.com/2011/10/pi-pedia-din-verklighetsreferens-i-en.html .

Var en man och inte en förljugen flatlus, Juholt

Idag blir det ett inlägg som inte blir så långt, jag har för mycket att göra idag.

Men vad ska det handla om då? Jo, Socialdemokraternas genomljugne partiledare Håkan "lögnare" Juholt.
Juholt har ju fuskat till sig 160 000 kronor för mycket i hyresbidrag, samt också ljugit till sig stora summor pengar i andra sammanhang.

Varför anser han sig ha rätt till full ersättning för sin hyreslägenhet, när han delar den med sin sambo?
Ingen annan får ju full ersättning i sådana fall, inte enligt svensk lag i alla fall.

Juholts många lögner om att han inte har gjort något fel (i alla fall inget som han känner till), att han inte kände till reglerna osv, samt en massa andra saker som han har ljugit om, lurar snudd på inga människor i det här landet, ja, utom några få rötskallar då möjligtvis.

Läs mer om det hela på bl a

http://www.expressen.se/nyheter/1.2586028/juholts-forsvar-det-ar-en-logn ,

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/valet-2014-verkar-kort-nu_6542261.svd  ,

http://www.gp.se/nyheter/sverige/1.745575-goran-johansson-maste-kunna-reglerna- ,

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/juholt-betalade-inte-tillbaka-resepengar_6541451.svd ,

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=4740741  ,

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=4739882 ,

http://www.skanskan.se/article/20111010/NYHETER/111019959/1007/-/juholts-framtid-avgors-av-aklagare ,

http://svt.se/2.22620/1.2561798/fortsatt_fortroende_for_juholt ,

http://www.gp.se/nyheter/sverige/1.745176-juholt-misstanks-for-bedrageribrott ,

http://www.expressen.se/nyheter/1.2587348/stort-stod-for-juholt-efter-krismotet

och 

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/framtid-pa-en-skor-trad_6540723.svd .

Håkan Juholt är ju bara en kvinnlig variant på Mona Sahlin, hon var en fifflare och lögnare hon också.

Och det är hon fortfarande.

Var en man och inte en flatlus, Juholt, var ärlig och erkänn att du är just precis det som de flesta nu har förstått att du är, nämligen en lögnare.

Med andra ord: Sluta ljug, erkänn och avsäg dig alla dina politiska uppdrag.

Dessutom har ju Juholt förnedrat sin sambo ganska rejält också, när han har påstått att han och hon har varit kulbo i 10 år, och inte sambos.

Vad kul för henne att få reda på att hon bara har blivit utnyttjad.

"Vi är inte sambos och vi har aldrig varit det heller, nej, vi har bara varit KK:s."

Jojo, det blir intressant att få se hur lång tid (eller hur kort tid) det tar innan hans före detta sambo tar fram nötknäckaren.

För vart tror ni hon använder den någonstans? Jo, runt Håkan Juholts pungkulor!

Recension av SVT:s politikerdebatt från igår

Var det någon av er som igår såg den omtalade politikerdebatten i SVT-programmet Agenda? Jag var en av dem som såg den, och i detta inlägg recenserar jag debatten.

Men jag kan tyvärr inte ta upp precis varenda sak som sades, därför har jag valt ut en del av de saker som jag tycker var intressanta och viktiga.

Debatten var ganska jämn, dock fick KD:s Göran Hägglund inte komma till tals så värst mycket.

Men å andra sidan, vad hade han att tillföra debatten? Ja, i princip ingenting alls, när han väl fick ordet så sade han knappt någonting, det var lätt att tro att han hade tunghäfta.

Men en sak som stack ut från mängden var när han sade att han inte vill leva i det land och samhälle som Sverigedemokraterna vill ha.

Nåja, det får stå för Göran Hägglund det, men de flesta av oss verklighetsförankrade människor vill nog bra mycket hellre leva i ett land som styrs av ett parti vars politiker faktiskt lever med öppna ögon, än av en regering som är ute efter att köra landet och människorna i det fullständigt käpprätt och spikrakt rakt ner i den absoluta botten.

På ett vis förstår jag varför Socialdemokraterna och Vänsterpartiet inte ställde upp i debatten, de vill nog knappast bli förknippade med den borgeliga regeringen, i vissa fall har de mer gemensamt med regeringen än vad de själva vill.

Det är helt enkelt ingen större skillnad på vänsterblocket och det borgeliga blocket.....MEN, när det väl skiljer så kan det skilja rejält istället.

Men SD:s Jimmie Åkesson då? Jo, han hade bra och sakliga argument precis som vanligt, t ex propagerade han för att alla ska ha 80 % a-kassa, den ska alltså höjas.

Andra vettiga och sunda förnuftsaker som han sade var t ex följande tre saker:

-Större delen av invandringen har ingen arbetskraftskompetens, den är inte kvalificerad.

-Elen är för hög, många människor klarar t ex inte elräkningen.

-Slut inte gränserna, ha normal invandring.

Angående det sistnämnda så menade han att man inte ska fortsätta att ösa in mängder med människor som inte tillför Sverige någonting bra, och att vi ska ha en kraftigt begränsad invandring som dessutom också kommer ifrån rätt delar utav världen.

Vi ska alltså inte ha det som det har varit hitills, och fortfarande är.

Men detta höll varken FP:s Jan Björklund, M:s Fredrik Reinfeldt, C:s Annie Lööf, MP:s Åsa Romson eller KD:s Göran Hägglund med om naturligtvis.

Däremot kom dessa med rent utsagt absurda lögner som motargument.

Värst och lögnaktigast var dessa:

Fredrik Reinfeldt: -Vi har fyra miljoner människor i arbete, jag förstår vad Sverigedemokraterna pratar om.

Jaså du, Reinfeldt? Sedan när har vi fyra miljoner människor i arbete? Och vilka är i så fall dessa? För du menar ju knappast att större delen av dessa är svenskar, samt vita eller icke-vita invandrare.
Så vilka Reinfeldt pratade om får vi aldrig veta.

Fredrik Reinfeldt: -Jimmie Åkesson har inga förslag, inga lösningar på någonting.

Så som du talar, Reinfeldt, ja, så talar en äkta förlorare som inte har några motargument. Pajkastning är inte argument, hade du kunnat punktera Jimmie Åkessons många argument så hade du inte försatt tillfället att göra det.
Men, Fredrik Reinfeldt, du lyckades inte punktera någonting alls, ja, utom dina egna "argument" då förstås.
Däremot punkterade Jimmie Åkesson samtliga av dina påståenden, för det är du som inte har några lösningar, bara förslag som inte håller.

Åsa Romson: -Jag blir upprörd på Jimmie Åkesson, han vill stoppa invandrare från att komma hit.

Icke sade Nicke, Åsa lilla, Jimmie Åkesson vill att Sverige ska ta in människor som tillför landet någonting bra, dessutom ska dessa människor komma ifrån rätt delar av världen.
Åsa Romson förstår alltså inte skillnaden, däremot hör hon tydligen väldigt dåligt.

Jan Björklund: -Utan invandring stannar Sverige.

Björklund, det är skillnad på dålig invandring och bra invandring, det är också skillnad på att ösa in mängder med folk som inte tillför ett land någonting och att ta in en kraftigt begränsad mängd människor som tillför landet någonting.

Annie Lööf: -Det är inte stora invandrargrupper som kommer hit.

Jaså inte, Annie? Vad kallar du då långt över 100 000 (ända upp till 200 000 och kanske mer än så) människor per år, t ex araber och somalier?

Annie Lööf: -Sverige ska ta in 40 miljoner invandrare, även om detta bara är ett exempel.

Så 40 miljoner är alltså inte mycket det heller, Annie?

Annie Lööf: -Vi ska öppna Sverige mer.

Intressant påstående det, Annie Lööf, men nu råkar det vara så att Sverige inte är jordens svar på universums många svarta hål.
Sverige är heller inte Antarktis (vilken är världens största kontinent), så jag förstår faktiskt inte alls hur du menar.

Däremot hade Annie Lööf några bra ståndpunkter, t ex när det gäller miljön. Där sade hon nämligen följande:

-Regeringen satsar på att rädda havsmiljön.

Problemet med hennes påstående är bara att det inte är sant, regeringen har i alla fall inte gjort någonting hitills.

Åsa Romson däremot talade klarspråk när det gäller miljön, hon sade bl a att "Japan satsar mer på biobränslen, det ska vi också göra" och att "miljögifterna måste förbjudas".

Men angående det sistnämnda så är det väl självklart att dessa måste förbjudas, Åsa. Eller?

Jan Björklund höll däremot inte med Åsa Romson alls, han sade t ex följande:

-Vi ska inte ha vindkraft, den ersätter inte kärnkraften.

Jaså? Med kärnkraft finns det mest enorma risker, med vindkraft finns det få risker.
Däremot kan jag väl hålla med om att det inte är så snyggt med vindkraftverk överallt, men hellre det än att vi får ett nytt kärnkraftsverkshaveri.
Och fler vattenkraftverk ska vi absolut inte ha, däremot måste fler läggas ner då dessa är skadliga för djur och natur.

På det hela taget var det en hyfsat sansad debatt, Jimmie Åkesson borde dock ha fått mer tid att prata.

Men att varken Vänsterpartiet eller Socialdemokraterna var med gynnade Miljöpartiet, även Sverigedemokraterna gynnades nog utav det också.

För SD skulle aldrig tacka nej till en debatt.

Det var också rätt kul att efter debatten höra Lars Ohlys och Carin Jämtins tafatta och dåliga bortförklaringar till varför inte Vänsterpartiet och Socialdemokraterna var med, Carin Jämtin sade ju bara emot sig själv hela tiden.

Men Ohly då? Jo, han ägnade intervjun åt att kasta skit på SVT.

Som svar på tal gjorde SVT:s programdirektör Jan Axelsson det enda rätta, nämligen att precis som tidigare göra klart att man inte låter politiska partier bestämma vad som ska gälla i politiska debatter, så har det aldrig varit i SVT och så är det inte nu heller.

Aftonbladets Lena Melin och SVT:s Mats Knutsson gjorde också bra ifrån sig i sina bedömningar, även stadsvetaren Stig-Björn gjorde detsamma även om hans motdebattör som påstods vara expert på främlingsfientliga partier inte hade koll på så värst mycket.

Angående snacket efter debatten så handlade det väldigt mycket om Sverigedemokraterna, kanske till och med lite för mycket.

Men eftersom detta var SD:s första riktigt stora TV-debatt i SVT utanför riksdagen sedan partiet kom in i riksdagen så var det nog ganska naturligt.

Mer om SVT:s Agenda-debatt finner ni på bl a

http://www.expressen.se/nyheter/1.2586258/hagglund-fick-tala-for-lite-i-debatten ,

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/tam-tv-debatt-utan-juholt_6537025.svd ,

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/svt-ologiskt-med-en-annan-placering-i-partiledardebatten_6537469.svd ,

http://www.gp.se/nyheter/sverige/1.744227-tam-tv-debatt-utan-juholt  ,

http://svt.se/2.22620/1.2560848/partiledardebatten_-_minut_for_minut ,

http://svt.se/2.22620/1.2560885/tam_tv-debatt_utan_juholt ,

http://www.dn.se/nyheter/politik/partiledarna-mots-i-svt-debatt 

http://www.expressen.se/nyheter/1.2586244/sd-har-inte-ens-en-genomforbar-politik

och

http://www.expressen.se/nyheter/1.2586271/partiledarna-kritiska-till-avhoppen-fran-s-och-v .