Lars Vilks död - attentat eller olycka?

Under söndag eftermiddag omkom den välkände konstnären Lars Vilks på en väg i kollision med en lastbil:

Med i bilen fanns också två av hans livvakter, samtliga tre dog omedelbart medans lastbilschauffören klarade sig och fördes till sjukhus (läs gärna Nordfronts artikel om det hela ).

Vilks blev 75 år.

Polisen utesluter inga misstankar om att han har fallit offer för ett brott som resulterade i hans död, förmodligen ett muslimskt terrorattentat.

Det är ju ingen hemlighet att Vilks var hatad som få inom den muslimska världen och rent allmänt av muslimer på grund av sin rondellhund, det är bara att titta på reaktionerna från muslimer världen över. Läs en artikel om det HÄR .

Men är det verkligen ett brott som ligger bakom hans död? Var det inte bara en vanlig bilolycka?

Njaaaeeeee.......Om man tittar på själva olyckan så är det inget snack om att bilen kördes på ett sätt som får en att tro att samtliga i bilen ville dö.

Eller uttryckt på ett annat sätt: Den som körde bilen körde som en jävla idiot!

Var Vilks jagad av några som ville döda honom tro?

Var det därför bilen kördes så helgalet?

Dessutom körde bilen rakt igenom ett vajerräcke och över på minst sagt fel sida på grund av att däcket exploderade, det var det som gjorde att man krockade med lastbilen. 

Men samtliga i bilen hade ju dött ändå.

I och med vansinnesfärden så är den som körde Vilks bil nu anmäld för grov vårdslöshet i trafiken och vållande till annans död.

Men vad spelar det för roll? Snacka om meningslös anmälan, livvakten (som för övrigt även var polis) är ju död!

En grej som tyder på att det var ett attentat mot Vilks är det däck som exploderade. Bildäcken ifråga var gjorda för att klara just stora påfrestningar, man kan nästan säga att de var säkerhetsdäck. Och sådana går inte sönder i första taget.

Men ändå så gjorde det det, det exploderade som sagt.

Varför gjorde det det?

Om det nu inte var så att någon hade gjort någonting med det.

Detta med bildäcket gör i alla fall att jag tror att Vilks död var resultatet av ett muslimskt terrorattentat riktat mot just honom, han har ju haft en kraftig hotbild mot och över sig ända sedan 2007 då han gjorde sin rondellhund föreställande den muslimske profeten Muhammed.

Polisutredningen får utvisa, själv har jag dock min uppfattning klar.

Relaterat: 

Polisen utreder brott efter dödskraschen där Lars Vilks omkom

Fortsatt hat mot Lars Vilks i sociala medier

Angående IS-terroristerna: Vad välkomnar Borås nästa gång? Seriemördare?

 I fredags landade två kvinnliga IS-terrorister på Arlanda med sina barn, detta efter att för 7 år sedan ha flyttat från Borås för att ansluta sig till den muslimska terrororganisationen Islamiska Staten (IS). Enligt kammaråklagaren Martina Winslow är de båda kvinnorna misstänkta för krigsförbrytelser.

Men från Peder Englund, avdelningschefen vid Centrum för kunskap och säkerhet (CKS), låter det annorlunda. Han anser inte att det finns någon som helst anledning att tala om för de personer som får terroristerna till grannar att de får terrorister som grannar, han tycker inte heller att Boråsborna har någon anledning att vara oroliga rent allmänt för de kvinnliga terroristerna.

Inte heller Borås stad tycker att det finns något problem, man vägrar även att informera om tidpunkten för terroristernas ankomst till Borås. Istället har kommunen gått ut offentligt till allmänheten med att "IS-terroristernas ankomst inte utgör någon fara för dem".

Nu vet jag inte vilken verklighetsuppfattning som Englund och Borås stad och kommun har, eller vilken värld de lever i. Men själv har jag väldigt svårt att tro att typer som skjuter ihjäl, eller på andra sätt dödar folk till höger och vänster, inte utgör någon fara för folk:

Borås har i Västsverige blivit utsedd till "IS-terroristernas stad".

Och med handen på hjärtat: Vad eller vilka välkomnar Borås nästa gång? Seriemördare?

Relaterat: Borås har dörren vidöppen för återvändande IS-terrorister: "Ingen fara!"

Menar Donald Trump allvar när han stämplar Antifa som en terrororganisation, eller är det bara ett spel?

Efter sjätte dagen i rad av den vänsterextrema våldsorganisationen Antifas terrorhandlingar i form av mördande och plundrande i staden Minneapolis i USA säger nu landets president Donald Trump att USA kommer att stämpla Antifa som en terrororganisation :

Att han gör det är fullt naturligt med tanke på vad som har hänt, Antifa är ju inte någon fredlig organisation utan bara en massa avskum som använder sig av antirasismen som täckmantel för att kunna ägna sig åt grov brottslighet och komma undan med det (inte bara Antifa förresten, utan alla andra vänsterextrema organisationer i hela världen inklusive i Sverige).
Detta har i viss mån fungerat hitills även om det finns enstaka undantag. Men om Trump verkligen menar vad han säger så kan det bli svårt för Antifa att ägna sig åt terrorism i fortsättningen, i alla fall i USA.
Oavsett om han menar vad han säger eller inte så vinner han många röster på detta, inte bara bland väljarna och sitt eget parti utan kanske även en del inom Demokraterna också.
Det som är lite märkligt är varför han väljer att klassa organisationen som en terrororganisation just nu, det är ju knappast så att det inte har funnits gott om tillfällen till det tidigare.
Kanske har det att göra med den situation som han befinner sig i, han är ju hårt trängd från lite olika håll och en del vill se hans avgång.

Angående det sistnämnda så står det också återigen glasklart att PK-media, detta oavsett vilket land det än gäller, tycker det är viktigare att smutskasta och skymfa Donald Trump än att fördöma och tala klarspråk om dessa kravaller, till exempel vilka det är som är ansvariga för dem.
Men då måste de till att börja med rannsaka sig själva och ställa sig frågan hur mycket och vilken del de själva har i kravallerna, och det klarar de inte av.
Att anklaga Trump för att köra med fientlig retorik som föder hat när det är de själva som gör det blir därför extremt tandlöst.
Ta bara hur det låter från svenskt håll i form av t ex Expressen som skriver följande om honom:

"Fisken ruttnar från huvudet, brukar det heta.
Om USA ska ha en chans att läka måste president Trump bort från Vita huset".

Resten av skitpratet lämnar jag därhän, det här är en seriös sida och inte Expressen
(Expressen är bara en slask- och "avloppstidning" som inte ens duger till att torka sig i arslet med).

Och så har vi Värmlands Folkblad då som försvarar Antifas härjningar i USA med att de är "fredliga protester".
Sedan när blev terrorhandlingar fredliga? Jo, aldrig!
Hade de varit det så hade de dessutom tagit udden ur själva begreppet, det är ju inte så att terrorhandlingar är detsamma som att bjuda sin granne på kaffe....såvida det inte är frågan om förgiftat kaffe då, haha!

Skämt åt sido, det hade varit ärligare av världens alla PK-medier i världen, till exempel de svenska, att säga att de hatar Donald Trump.
För det gör de ju. Däremot skiter de fullständigt i människoliv, i alla fall sådant som de anser inte har något värde.
Och sedan har de mage att fortsätta snacka om alla människors lika värde. Det hela är så absurdt, genomskinligt, och hycklande att det inte är klokt!

Nu kanske ni som läser detta blogginlägg tror att det är ett enda stort försvar av Donald Trump?
I så fall har ni fel, för det är det inte.
Självklart finns det nackdelar med Trump, ta bara hans enorma och många gånger ogenomtänkta impulsivitet t ex.
Men det får väl också finnas någon måtta på allt skitprat och hat som många av hans motståndare inom bland annat mediakåren häver ur sig.
Hade de rannsakat sig själva innan så hade de aldrig hävt ur sig all skit, det gäller inte bara emot Trump förresten.
Men för att kunna göra någonting sådant så måste man till att börja med veta hur man använder sin hjärna.
Nästa steg blir att titta sig själv i spegeln utan att spy.
När såg de sig själva i spegeln sist tro?

Relaterat:

Trump: Antifa ska terrorklassas

Stackars AFA

Trump sätter in militären mot raskravallerna

Terrorist studerar på Karlstads universitet - uthängd i informationskampanj

En man som har dömts för terrorbrott emot den danska tidningen Jyllandsposten studerar på Karlstads universitet. Personen ifråga hette tidigare Omar Aboelazm, men har efter ett långt fängelsestraff för brottet bytt namn.
Från universitetets sida verkar hans brott inte vara någonting att bry sig om, istället slår universitet ifrån sig med att "han är en student som alla andra" och att det inte finns någon anledning till att vara orolig.
Med andra ord så skulle inte universitetets säkerhetschef Jan Gambring bry sig om om terroristen skulle begå terrordåd där, t ex bombhota eller spränga en bomb där.
"Han är bara en student som alla andra", heter det ju.
Inte heller bryr man sig om de andra eleverna på universitetet. De är säkert oroliga över att en sådan brottsling går där, inte minst då de som går samma linje som honom.
Även Säpo struntar fullständigt i mannen, de har ju "full koll" på honom från deras sida heter det (naiva som de är).

Som tur är finns det kloka människor som bryr sig om sin omgivning och som vill upplysa om vad han är för sorts person, till skillnad från Karlstads universitet då som vill mörka.
I måndags hängdes nämligen den före detta Omar Aboelazm ut på ett hundratal affischer i en informationskampanj vid universitetet:

Både universitetet och polisen reagerar starkt över detta, det är tal om både förtal och att det finns en hotbild mot terroristen. Och han själv tycker inte det är så "trevligt" att bli uthängd, vilket är fullt förståeligt. Att bli avslöjad är ju aldrig kul.
Däremot bryr sig ingen om vad han har gjort, ja, utom de som stod för informationskampanjen om honom då.
Ty de är bra människor.
Och med handen på hjärtat: Vad måste till för att Karlstads universitet ska förstå att det är ett problem att en person som har dömts för terrordåd studerar hos dem?
Ett nytt terrordåd som får dådet mot Jyllandsposten att framstå som småskit?
Eller behövs det ett nytt Akilovdåd kanske?
Ja, den som lever får se.
En sak är i alla fall klar, nämligen följande: Tydligen är det viktigare att påstå att "högerextrema grupperingar" (typ extrema moderater då?) ligger bakom kampanjen än att skydda allmänheten.
För att skydda allmänheten är ingenting att bry sig om, i alla fall inte från varesig Karlstads universitets, polisens, eller Säpos sida!

Relaterat:
Lappar på universitet varnade för terrordömd man

Terroristens nya liv - universitetet i Sverige