Stina Wollter anklagas för nazism efter inlägg om Gaza och Israel

Efter att programledaren Stina Wollter (dotter till den välkände skådespelaren och kommunisten Sven Wollter) i inlägg på Instagram kritiserat Israel i kriget mellan dem och Hamas, samt att media ljuger om Israels terror i Gaza, anklagas hon nu för både "nazism" och "grovt judehat" :

Wollter skrev bl a att Israel ”systematiskt tagit organ och hud från dödade palestinier, att de förfalskat bevis, att de ljugit om ’beheaded babies’ och våldtäkt, att de dödat sina egna på festivalen från helikoptrar”.

Hon skrev också att Israel genomfört false flag-attacker, samt att "Gaza jämnas med marken".

För detta anklagas hon nu av flera politiker och krönikörer på Sveriges största tidningar för allt från "antisemitism" och "grovt judehat", till "nazism". Även på X (före detta Twitter) anklagas hon för dessa saker, fast där mest av Israelsupportrar som t ex den tidigare sexrådgivaren och judinnan Katerina Janouch.

Och Liberalernas partiledare Johan Pehrson går så långt att han angriper Miljöpartiets språkrör Märta Stenevi för att hon gillat ett annat inlägg av Wollter, där hon försvarat sitt inlägg.

Själv tycker jag att "debatterna" från politiskt korrekt håll, samt politiskt korrekta artiklar i Sveriges dags- och kvällstidningar om kriget mellan Israel och Hamas, är oerhört ensidiga och enkelspåriga. Man skriver och pratar mycket om båda sidorna, men försvarar och negligerar ofta det som Israel gör medans man menar att det som Hamas gör är hemskt. Och man fördömmer alla som inte har "rätt åsikter".

Men vad är "rätt åsikter"? Och vem eller vilka bestämmer det?

Visst, det är inte lätt att vara objektiv när det gäller detta krig, men man kan väl försöka i alla fall, åtminstone på mediaredaktionerna. Men det klart, det går ju inget vidare. Alla har en politisk agenda, det handlar snarare om hur mycket och bred den är. Och det gäller både politiker, aktivister, krönikörer, debattörer, och allt vad de heter.

Samtidigt är det ju inte så många som är objektiva när det gäller kriget mellan Ryssland och Ukraina heller, det är likadant där. Få står på Rysslands sida, medans de flesta stödjer Ukraina.

Och när det gäller Stina Wollter själv: Varför reagerar många så kraftigt på det hon har skrivit och fördömmer det å det kraftigaste? Om det nu inte det hon har skrivit är sant förstås.

Det kanske är där som skon klämmer.

Själv tycker jag att både Israel och Hamas ska fördömmas, båda sidor är samma skit och båda två har samma mål, nämligen att utrota varandra till sista blodsdroppen. Dessutom vill Israel ha ett stor-Israel där inga palestinier finns, medans Hamas vill ha ett stor-Palestina där inga judar finns (det sistnämnda är att jämföra med det islamiska kalifat som Islamistiska Staten ville ha, nämligen ett stor-islam i vilket Saudiarabien, Turkiet, Iran, och några fler muslimska länder i den delen av världen skulle ingå).

Eller uttryckt på ett annat sätt: Förutom att det är frågan om olika folkslag och olika religioner så finns det ingen skillnad, det är samma skit helt enkelt!

With that I'll rest my case.

Relaterat:

Wikipedia om Stina Wollter

Stina Wollter anklagas för antisemitism - försvarar sig

Ryssland: "Israel har ingen rätt att försvara sig självt"

Som ockupationsmakt har Israel inte rätt till självförsvar enligt internationell lag. Detta sade Rysslands FN-ambassadör Vasilij Nebenzia i ett angrepp mot Israels retorik under ett extrainsatt möte med FN:s generalförsamling i onsdags när man försvarade sina attacker mot Palestina:

— Det enda de kan uppbåda är upprepade utspel om Israels påstådda rätt till självförsvar, men som ockupationsmakt har man inte den rätten vilket bekräftas i ett vägledande yttrande som Internationella brottsdomstolen [i Haag] fällde 2004 .

Enligt Nebenzia har dock Israel rätt att säkra sina medborgares säkerhet, men detta kan endast göras genom att lösa den palestinska frågan med grund i relevanta resolutioner från FN:s säkerhetsråd.

Men han sade också under mötet att väst uppvisar hyckleri i frågan om Palestina, då man reagerar helt annorlunda på Israels ockupation på palestinsk mark än vad man har reagerat på den ryska invasionen av Ukraina.

Snacka om att tala klarspråk!

Relaterat: Russia tells UN Israel does not have right of self-defense in war with Hamas

Om det pågående kriget vid Gazaremsan mellan Hamas och Israel

Så var det då återigen krig mellan Hamas och Israel, som vanligt sker det också denna gång vid Gazaremsan:

Gazaremsan har en lång och blodig historia bakom sig, men om man jämför med all den terror, ockupation och etnisk rensning som den israeliska staten med sin sionistiska regim (oavsett vilka partier som har haft makten i Israel) har utsatt det palestinska folket för ända sedan staten Israel bildades av FN år 1948 utan någon som helst hänsyn till de arabiska grannländerna därnere så ter sig allt våld vid Gazaremsan som en fis i yttre världsrymden.

FN gick ju in och mer eller mindre gav det judiska folket en egen stat under rena diktaturfasoner som ett resultat av hur judarna hade det i Tyskland under andra världskriget, man pratade inte ens med de berörda grannarna om hur de ställde sig till att det judiska folket fick en egen stat. Själva landet Israel har dock funnits sedan Jesus tid och längre tillbaka än så, men det var inte förrän 1948 som det blev en stat. De arabiska grannländerna protesterade mot det fräcka sättet av hur denna stat bildades, som svar på det sköt den israeliska arme'n i form av rena dödsskvadroner ihjäl 10 000-12 000 palestinier under ett "krig" som kallas för 6-dagarskriget. För det är fel att kalla det för krig, eftersom det var etnisk rensning och en form av folkmord som det var frågan om.

Ända sedan då staten Israel bildades 1948 så har den utsatt det palestinska folket för ett enormt lidande, terror, systematiska avrättningar av palestinier som är emot t ex de israeliska olagliga bosättningarna, militära operationer som man kan jämföra med slakt utan bedövning på djur i slakthus, osv.

Det är dessa saker och hur staten Israel bildades som ligger till grund för det krig som pågår därenere, det finns nämligen en orsak till varför Hamas genomförde attacken just den helgen för snart två veckor sedan. Jag tror inte att jag är ute och "cyklar" om jag säger att det var något av just de datumen som staten Israel bildades år 1948, eller att den helgen var förknippad med någon stor judisk högtid.

Något av det är det i alla fall.

Men tillbaka till det nu pågående kriget mellan Hamas och Israel vid Gazaremsan. 

Det som händer därenere är helt fruktansvärt, civila kvinnor och barn dödas på båda sidor i en omfattning som inte har skett på länge där, både Hamas och den israeliska arme'n kör "operation Slakthus" flera gånger om i syfte att döda så många soldater och civila som möjligt av sin motståndares folk. Människor flyr i "fulla muggar" utan någon riktig stans därnere, och folk från andra länder som är där på semester uppmanas att åka hem till sina länder.

Vilken "semester", va?

Att sammanfatta det som pågår vid Gazaremsan eller som har koppling till det går inte att göra i en enda bloggartikel, jag hänvisar därför till Nordfronts samlade artiklar om det pågående kriget vid Gazaremsan .

Men både Israel och Hamas är samma skit, och båda sidor vill nå samma mål utifrån sin egen synvinkel. Med andra ord: Israel vill ha ett stor-Israel där inga palestinier finns och som består av flera länder i Mellanöstern, och Hamas vill ha ett stor-Palestina där inga judar finns och som består av flera länder i Mellanöstern. Det gäller för både Israel och den palestinska sidan, oavsett vilka palestinska länder det handlar om när det gäller den sistnämnda aktören.

Eftersom Hamas är terrorstämplade borde också staten Israel bli det.

För så länge som Israel har en sionistisk regim som hela tiden backas upp av USA så kommer det aldrig att bli fred i Mellanöstern.

Det finns egentligen bara en enda lösning för att få fred i Mellanöstern, och det är att döda alla israeler och palestinier som finns där och se till att det inte kommer några fler muslimer och judar dit. För finns det inga människor där så finns det heller inga konflikter. Man kan t ex släppa en stor atombomb över Mellanöstern och avrätta de som överlever explosionen..om det nu finns några kvar efter den.

Men vid närmare eftertanke är nog inte en atombomb lösningen för fred i Mellanöstern, det är ju viktigt med miljön nu för tiden och den skulle med all säkerhet förstöra miljön och djurlivet där för lång tid framöver. Så det finns säkert bättre lösningar på att döda människor där.

With these words I'll rest my case.

Relaterat: 

Bakgrund: Konflikten på Gazaremsan

Sverigedemokraternas Björn Söder vill att en minnesdag för kommunismens offer instiftas

Sverigedemokraternas riksdagsledamot Björn Söder har lämnat in en motion till Riksdagen i vilken han föreslår att en minnesdag för kommunismens offer instiftas :

Enligt Söder bör denna officiella minnesdag införas för att även kommande generationer ska minnas den död och terror som den röda ideologin har spridit och orsakat. 

Vem minns inte t ex det folkmord som skedde när Lenin hade makten i Ryssland då 2 miljoner människor avrättades, det folkmord som skedde under Stalins tid vid makten i samma land då hela 42,7 miljoner på grund av bl a politiska och etniska orsaker avrättades, det folkmord som skedde när Mao Zedong hade makten i Kina då hela 58 miljoner människor avrättades på grund av att de sågs som politiska fiender till kommunismen (en del dog i svält också), samt under Röda Khemerernas tid vid makten i Kambodja då det begicks ett folkmord i vilket c:a 4 miljoner människor avrättades?

I dagens värld finns fortfarande kommunistiska länder och kommunistiska regimer som t ex Nordkorea, Kina, och Kuba (även Burma har i många år varit kommunistiskt under landets militärjunta, om jag minns rätt).

Det finns mörka krafter i form av t ex PK-iter på ledande poster i samhället, vänsterinriktade "antirasister", liberaler, och andra som försöker mörka och negligera kommunismens brott mot mänskligheten, ta bara i Sverige t ex. Här finns det ytterst få artiklar i mainstreammedia om de mängder med olika brott mot mänskligheten som kommunismen har orsakat och är ansvarig för, personer som vill hålla seminarium eller berätta om sina personliga erfarenheter om det hotas med fängelse om de uttalar sig offentligt om det, osv. Ett exempel på det sistnämnda är Juri Lina som flydde på 70-talet till Sverige som politisk flykting undan kommunismens grymheter från det som idag är Estland.

Jag vet inte hur det ser ut i skolorna idag, men när jag gick i grundskolan fick vi inte lära oss någonting om kommunismens brott mot mänskligheten, i alla fall inte på den skola som jag gick på. Jag gick ur högstadiet 1983. Inte heller fick vi lära oss någonting om saker som nationalsocialismen påstods ha orsakat, annat är det idag i skolorna tydligen.

Personligen är jag dock emot att det lärs ut om kommunism och nationalsocialism i skolorna, sånt kan man ta reda på när man blir äldre om man vill. För det är ingenting som ska läras ut i skolorna!

Men åter tillbaka till det här med Björn Söders motion till Riksdagen om en minnesdag för kommunismens offer. Jag tycker det är en bra sak om en sådan blir av, kommunismens brott mot mänskligheten har mörkats alldeles för länge i Sverige. Men det beror ju också på att vi har haft ett vänsterstyrt samhälle i så oändligt många årtionden. 

Dock haltar hans jämförelse med nationalsocialismen mer än en enbent och kobent höna som försöker gå en krokig linje och har nageltrång, inte så lite alltså eftersom det är så stora skillnader mellan dessa båda ideologier och världsåskådningar.

Däremot är det bra att Björn Söder vill att Sverige ska verka för att FN ska inrätta en internationell minnesdag för kommunismens offer.

Hur det går med allt detta återstår naturligtvis att se, men det ska bli intressant att se. För jag misstänker att Björn Söder redan har stött på osakliga mothugg från politiska fiender och andra som gör allt i sin vanvettiga vanmakt för att koppla samman SD med nationalsocialismen, oavsett hur löjeväckande de framstår både emot sig själva och mot andra.

Men det klart, är man djupt okunnig och bara går på känslor så gör man. Och ändå var Sverigedemokraterna det första partiet i riksdagen som ville förbjuda Nordiska motståndsrörelsen, det säger allt det. För man får inte ändra i grundlagen hur som helst. Sedan anklagar SD de andra partierna i riksdagen för inte vara demokratiska, visst, de är ju inte det, men ändå.

Dessutom har förbud aldrig varit bra, kunskap är makt som det heter.

Relaterat:

SD: Inrätta en minnesdag för kommunismens offer

Björn Söders Facebooksida

Dan Park återigen dömd för hets mot folkgrupp - tingsrätten inte intresserad av bilderna

Den kände svenske gatukonstnären Dan Park är nu återigen dömd för åsiktsbrottet hets mot folkgrupp, denna gång av Malmö tingsrätt till 4 månaders fängelse. I en kommentar till Nya Dagbladet säger Park att han inte anser sig skyldig till något brottsligt över huvudtaget och att den fällande domen verkar vara bestämd på förhand under rättegången:

— Under rättegången var de inte alls intresserade av att ta upp själva innehållet i bilderna, att jag skulle förklara vad det var och att det inte alls är hets mot folkgrupp. Det var bara en massa babbel om att det är publicerat där där och där… De tog för givet på förhand att det var hets mot folkgrupp.

Men vad är det då som Dan Park har blivit dömd för? Jo, för att ha publicerat fotografier av sina egna konstverk på sociala medier, bland annat hakkors målade vid ingångarna till två kyrkor i Malmö, ett foto med ett klistermärke med texten "Heil Pride" och regnbågsbakgrund på, samt ett fotografi på ett klistermärke med ett hakkors gjort av covid-vaccinsprutor, Adolf Hitler, och en karikatyr av en jude.

Visst, man kan tycka att det är stötande och olagligt det som han har gjort. Men samtidigt är han konstnär, och i en konstnärs jobb ingår bland annat att vara kontroversiell, provocera, och väcka uppmärksamhet. Detta är Dan Park väldigt bra på, dessutom finns det alltid poänger i hans slagkraftiga konst. 

Med andra ord så handlar det inte om vad Park har gjort, utan att man vill sätta dit honom som person och inte som något annat. Man gillar helt enkelt inte hans konst, men det kan man inte säga utan använder sig istället av "lagen" om hets mot folkgrupp för att förfölja och trakassera honom som person och som människa.

Sedan måste man också komma ihåg att en gatukonstnär inte har samma möjligheter att nå ut till folk med sin konst som en konstnär som ställer ut i ett galleri har, och då får man göra på andra sätt. 

Saker är till för att lösas, som det heter. Eller för att citera en gammal gymnasiekompis till från den tiden när jag gick i gymnasiet i mitten på 80-talet: "Lagar är till för att brytas.".

Gällande det citatet så skulle man kunna säga att det gäller Dan Park. Men samtidigt har det pågått en hetsjakt och hatkampanj mot honom av etablissemanget och deras hantlangare ända sedan den gången då han satte upp sitt allra första exempel på sin gatukonst, och det fortsätter det uppenbarligen att göra. Jag har för övrigt träffat honom flera gånger i olika sammanhang, och det är en hyvens kille. En gång var han dessutom gäst i podden Podcast Nationella som jag drev, den podden finns dock inte längre men det finns avsnitt kvar av den på bl a Spreaker, Bitchute, och Archive.org.

Gällande gummiparagrafen hets mot folkgrupp så har den ända sedan den började användas flitigt i slutet av 90-talet enbart missbrukats och använts för att tysta människor som inte har begått någon hets mot någon folkgrupp över huvudtaget. Däremot tog det inte lång tid efter att den började användas flitigt som den innefattade en massa saker som inte har med folkgrupper att göra, t ex trosbekännelse, sexuell läggning, samt mycket annat.

Och idag är det ännu värre. Idag innefattar den även andra saker som t ex kön, ålder, samhällskritiska kommentarer på internet, kritik mot journalister och politiker, samt en massa annat som inte har ett smack med folkgrupper att göra.

Dessutom är hets mot folkgrupp en mycket gammal lag som har funnits i Sverige sedan 1947 och som tillkom för att skydda judar i Sverige från förföljelse efter andra världskrigets slut, men som alltså inte började användas förrän i slutet av 90-talet och då i ett helt annat syfte. Men sedan den började användas fungerar den alltså inte, utan missbrukas alltid hela tiden. 

Eller uttryckt på ett annat sätt: Lagen om hets mot folkgrupp måste bort helt och hållet!

With these words I rest my case.

Relaterat: 

Dan Park döms till 4 månaders fängelse för åsiktsbrott

Dan Parks blogg

Konstnären Dan Park döms ännu en gång för hets mot folkgrupp

Regeringen vill förebygga radikalisering av "våldsbejakande extremism"

Under måndagen berättade justitieminister Gunnar Strömmer (M) under en pressträff att regeringen på grund av det försämrade säkerhetsläget i Sverige och den förhöjda terrornivån ger CVE (Center mot våldsbejakande extremism) vid Brottsförebyggande rådet i uppdrag att förstärka samverkan mellan myndigheter för att förebygga radikalisering och spridning av våldsbejakande extremism.

Vad som menas med "våldsbejakande extremism" framgick däremot inte, därmed skulle man kunna säga att regeringen har gett CVE i uppdrag att förstärka samverkan mellan myndigheter i syfte att bekämpa något som man inte vet vad det är.

Relaterat: Nytt uppdrag ska förebygga radikalisering

Vad har en eritreansk festival att göra i Sverige över huvudtaget?

Förra torsdagen, alltså den 3:e augusti, fick man ett mycket tydligt bevis på hur "bra" det är med invandring till Sverige. Då attackerade nämligen 1000 eritreanska invandrare, som bl a kastade mängder med sten, brände upp bilar, samt slogs med både polis och andra, en eritreansk "kulturfestival" vid namn Eritrea Scandinavia trogen diktaturregimen i Eritrea som hölls på Järvafältet i Stockholm. Många av bråkstakarna saknade både uppehållstillstånd och ID-handlingar, men en del av dem bodde också i Sverige.

Inga politiker från någon av riksdagspartierna i Sverige har fördömt dessa illdåd begångna av de afrikanska invandrarna, istället är det knäpptyst och ingen nämner ens något om det.

Varför är det så? Tja, hade det varit vita människor som hade gjort något sånt här mot samma festival så hade det fördömts å det kraftigaste. Men nu var det ju inte det.

Eller menar dessa politiker och andra som håller käften om det som har skett att det var civiliserade bete'enden som det var frågan om, eftersom det var svarta invandrare som begick dem? Döm själva:

Civiliserat?:

Civiliserade och fredliga människor?:

Civiliserat bete'ende?:

Civiliserat av eritreanerna att slåss och kasta sten mot polisen?:

Ja, listan kan göras mycket mer oändlig än så, men jag nöjer mig där.

Det som är den stora frågan är dock vad en sådan festival har att göra i Sverige över huvudtaget, särskilt med tanke på att den är trogen regimen för en av världens allra värsta och vidrigaste diktaturer, nämligen det afrikanska landet Eritrea! Den eritreanska regimen har spioner i vartenda europeiskt land, och i andra länder i världen också, som har till uppgift att hålla kolla på eritreaner som bor eller på andra sätt befinner sig där och vad de gör för någonting. 

Eller uttryckt på ett annat sätt: Inget undgår den eritreanska bläckfisken!

Dessutom har denna eritreanska festival blivit stoppad flera gånger tidigare i Sverige genom åren, detta på grund av att den stödjer Eritreas dikaturregim och att risken för våldsamheter därför är stor. Därför borde den självklart inte ha fått hållas den här gången heller, men eftersom det är frågan om icke-vit skit och smörja som klingar till de eviga och falska tonerna till den söndertjatade sloganen om  "alla människors lika värde" så bröt det till slut igenom denna gång.

Och naturligtvis blev resultatet av det också jättebra. Eller?

Så vad har en eritreansk festival i Sverige att göra? Jo, lika mycket som alla andra utländska invandrarfestivaler, nämligen inte alls!

Case closed.

Relaterat:

Kaos vid eritreansk festival

Efter kaoset i Järva - polisen drar in tillstånd

Kaos vid demonstration på Järvafältet - påkar och stenkastning

Detta har hänt: Upploppen i Järva