Jaha, så var det dags att reta upp en massa idiotiska veganer igen då och andra vegetariska "kålrotsskallar" som hatar allt vad riktig och äkta mat heter.
Men den här gången får de minst sagt skylla sig själva.
I dagens insändarspalt i toalettpappersblaskan Metro står det nämligen en insändare som minst sagt slår alla rekord i genomvidrig äcklighet.
Jag hade egentligen tänkt att skriva om samarbetsvåldtäkterna i Stockholm, eller om den moderate politiker som jagas av både tingsrätt, polis, och åklagare på grund av en massa trafikbrott.
Men när jag läste insändaren om vegetarisk "julskinka" så gick jag bokstavligt talat käpprakt upp i taket!
Visst, vill man inte äta julskinka så ska man ju naturligtvis inte göra det.
Men man ska absolut inte heller uppmana folk till magsjuka a la' "bomba", sjuksköterskor och läkare har tillräckligt mycket att göra ändå utan att få in en massa människor som har blivit matförgiftade.
Snart är det väl någon tokdåre till vegan som kräver att den gamla ABBA-klassikern "Ring ring" ska göras om till vegantema med refrängen "Ring ring bara du kräktes en signal".
Fast det är inte säkert att det är en vegangalning som kommer på den ide'n, veganer och andra vegetariska "människor" har ju inte monopol på idioti.
Ett exempel på andra liknande idioter är extrema djurvänner.
Jag skulle kunna publicera hela insändaren, men eftersom jag inte vill att de som läser detta inlägg ska må dåligt så publicerar jag bara vissa delar av den.
Personen (eller ska vi säga den idiotiska trippelidioten?) heter Jonas Norberg, och insändaren heter "Därför tänker jag fira en köttfri jul i år".
I den skriver han bl a följande:
"I år firar jag en köttfri jul i solidaritet med dem som annars blir utanför. Många äter inte skinka av religiösa själ och andra avstår helt från kött av etiska skäl. Alla ska kunna vara med i värmen och gemenskapen.".
Jag tror inte att jag behöver säga så värst mycket mer, detta första stycke i Jonas Norbergs insändare säger nämligen allt.
Bäste Jonas, vill man ställa sig utanför värmen och gemenskapen så står det en fritt att göra det. För du gör det ju själv.
Sedan öser Jonas på med följande påstående: "Jag firar en köttfri jul av medkänsla för alla världens fattiga som svälter på grund av att maten som odlas blir foder till djurindustrin."
Men Jonas, djur måste ju också leva, vilket du tydligen har glömt bort. Dessutom: Att du firar en köttfri jul påverkar inte hur det ser ut i de fattiga länderna.
Nästa påstående från denne Jonas är också intressant: "Idag är nästan en miljard människor hungriga och har inte tillräckligt att äta, vilket skapar kravaller, förtryck och krig."
Men Jonas, vad kan du göra åt detta med din köttfria jul? Tror du att du är Gud? Om du hade varit det så hade du ändå inte gjort någonting, Gud gör ju ingenting.
Men om han mot förmodan gör det så märker vi ingenting av det härnere på jorden.
Vill du, Jonas, göra någonting för de svältande så åk ner och ge bort allt och alla pengar du har till dem.
Dessutom är det inte mat som skapar krig, däremot är motsättningar och konflikter orsaker till krig. Ibland är också girighet inblandat.
Men mat skapar aldrig krig.
Därefter drar denne Jonas Norberg med helt vanligt och oseriöst vegamane'r in julsuggans vistelse i det hela innan hon ska slaktas.
Visst, självklart är det viktigt att slaktdjur och andra matdjur ska ha det bra innan de dör.
Men de personer som alltid drar upp sådant gör det för enkelt för sig. Ty detta är det vanligaste argumentet, allt det andra skiter man fullständigt i.
Det hela blir helt enkelt för enkelspårigt och "tunnelseendeaktigt", dessutom saknar dessa människor total brist på fantasi. Det går ann att klaga och begå brott i djurvänlighetens namn, men att göra saker som verkligen leder någon vart, ja, det är tydligen jättesvårt det.
Jonas Norberg avslutar sin inskränkta insändare med följande:
"I år firar jag en köttfri jul och tänder ett ljus för kärleken, tron och hoppet som inte känner några gränser.
Min önskan är att du också väljer en vegetarisk julskinka i år."
Käre Jonas, jag och många andra människor i det här landet gör varje jul precis likadant som du gör, och det kommer vi att göra i år också.
Och det utan någon äcklig vegetarisk kålrotsskinka.
Dessutom är du en falsk hycklare rakt igenom, du väljer ju bara bort julskinkan men ingenting utav all annan animalisk mat som finns under julen.
För ska det vara en vegetarisk jul så ska det.
Och angående vidrig vegetarisk kålrotsskinka så kommer här nu några länkar till oätlig och hälsofarlig "mat".
OBS! All läsning om detta sker på egen risk, jag tar inget ansvar för kräkningsillamående. För min egen del vände det sig i magen när jag läste om vegetarisk julskinka.
Som sagt, denna läsning sker helt och hållet på egen risk.
Varsegoda:
http://www.matklubben.se/recept/vegetarisk_julskinka_53124.html ,
http://veganmage.se/2008/12/16/vegetarisk-julskinka-approved-by-katta/,
http://www.vegetariskt.com/visarecept.asp?ReceptID=104 .
Mår ni fortfarande dåligt efter att läst vad som står på dessa länkar? Det gjorde nämligen jag. Det var nästan så att jag gick till toaletten och spydde som en riktig gris, och alltså inte som någon oätlig fejk-julskinka.
Min blogglista
tisdag 6 december 2011
måndag 5 december 2011
Enligt poliseleven Donna Eljammal kan Hagamannen bli polis
Denna vecka börjar med en av många skandaler i Sverige, nämligen det faktum att en poliselev tillåts bära slöja under utbildningstiden. Troligen får hon efter avslutad utbildning (om hon ens kommer så långt) ha slöjan på sig i jobbet som polis.
Frågan är bara vilken polischef som vill anställa en före detta poliselev som har slöja på sig och som vägrar ta av sig den.
Läs mer om det hela på bl a
http://www.nationell.nu/2011/12/02/sverige-far-muslimsk-polis-i-sloja-%E2%80%9Ddonna-fran-ronna%E2%80%9D/ ,
http://polistidningen.se/2011/11/donna-fran-ronnaar-forsta-poliseleven-i-sloja/ ,
http://www.pitea-tidningen.se/pitea/artikel.aspx?ArticleId=6566136 ,
http://www.realisten.se/2011/12/02/forsta-polisen-med-sloja/ ,
http://sverigeidag.wordpress.com/2011/12/01/den-svenska-polisens-beslojade-framtid/
http://kentekeroth.se/2011/12/04/mer-vald-diskriminering-av-svenskar-och-anpassning-av-samhallet/
och
http://www.metro.se/nyheter/donna-blir-forsta-polisen-med-sloja/EVHkle!IiHF8LEcr7CCc/ .
Donna Eljammal (som hon heter) kunde ju lika gärna gå omkring i gasmask, eller gå klädd i ett täcke med hål för ögonen.....vilket det sistnämnda en slöja i många fall är.
Men då är det frågan om niqab eller burka.
På frågan om hon skulle kunna ta av sig slöjan för yrkets skull svarar hon följande:
– Nej, faktiskt inte, jag ser slöjan som en del av mig själv. Jag kan göra allt med slöja så jag ser ingen mening med att ta av mig den.
Okej, Donna, då tar du inte av dig slöjan om du är under vattnet när du badar heller då, och inte när du låter den torka heller.
Med andra ord så lär vintern inte vara världens bästa årstid för dig. Men det tror väl fasen det eftersom du i så fall ständigt är sjuk i hosta, förkylning, feber och annat trevligt. Se upp så du inte får lunginflammation, säger jag bara.
Enligt vissa resultat inom sjukdomsforskning och vad som kan ske om man inte sköter sin hälsa så borde du vara död för länge sedan.
För enligt vad du har sagt så badar du ju aldrig.
Du kanske aldrig tvättar dig heller?
Visst, att de flesta muslimer "lever kvar på stenåldern" både i sitt tankesätt och sitt sätt att leva är ju knappast någon nyhet, men när det gäller denna "donna" så är hon nog en av dem som står i en klass för sig.
Och nu syftar jag inte bara på hennes prat om att hon aldrig tar av sig slöjan.
Förresten vore det intressant att se henne arbeta som svarvare, hennes arbetstid inom det yrket skulle nämligen liksom hennes levnad ta slut väldigt snabbt.
Varför det då? Jo, hennes slöja skulle fastna i svarven. Och vad som händer då är inte svårt att räkna ut, slöjor är ju tydligen väldigt slitstarka.
Risken för att hennes huvud går åt helvete innan slöjan gör det är alltså kraftigt överhängande.
En annan intressant sak som hon säger är detta: -Det är viktigt att, inom varje yrke, ha folk med olika bakgrunder eftersom det ökar kunskapen och förståelsen.
Hmmmmm.....Har hon verkligen tänkt på hon verkligen säger här? Hon säger ju att "det är viktigt att, inom varje yrke, ha folk med olika bakgrunder eftersom det ökar kunskapen och förståelsen".
Enligt henne så ska poliskåren alltså innehålla människor med t ex så svåra handikapp att de varken kan prata, höra eller se, utan kan röra enbart ögonen.
Exempel på en annan "bra" egenskap om man ska bli polis i Sverige är då att ha suttit i fängelse för grov våldtäkt, grov misshandel och mordförsök. Alltså kan Hagamannen (en av Sveriges mest kända våldtäktsmän och kvinnomissshandlare), ni vet han som fick 14 års fängelse för dessa tre brott, bli polis.
Läs om Hagamannen på t ex http://sv.wikipedia.org/wiki/Hagamannen .
För Donna Eljammal nämnde ju ingenting om vilka bakgrunder hon syftade på. Sådana som hon borde tänka lite grann (inte så lite heller) innan de öppnar käften i intervjuer, om de gjorde det skulle de inte göra bort sig så totalt fullständigt.
Men å andra sidan, gjorde de inte det så skulle många av oss inte få oss så många goda skratt.
Och slutligen en absurd lögnartikel om invandringens "fördelar", t ex det om att vi sägs behöva mängder med fel sorters invandrare inom många branscher: http://www.dn.se/nyheter/sverige/utan-invandrare-stannar-sverige .
Så kör hårt, Donna Eljammal, och andra liknande pappskallar! Bjud oss gärna på fler goda skratt.
Frågan är bara vilken polischef som vill anställa en före detta poliselev som har slöja på sig och som vägrar ta av sig den.
Läs mer om det hela på bl a
http://www.nationell.nu/2011/12/02/sverige-far-muslimsk-polis-i-sloja-%E2%80%9Ddonna-fran-ronna%E2%80%9D/ ,
http://polistidningen.se/2011/11/donna-fran-ronnaar-forsta-poliseleven-i-sloja/ ,
http://www.pitea-tidningen.se/pitea/artikel.aspx?ArticleId=6566136 ,
http://www.realisten.se/2011/12/02/forsta-polisen-med-sloja/ ,
http://sverigeidag.wordpress.com/2011/12/01/den-svenska-polisens-beslojade-framtid/
http://kentekeroth.se/2011/12/04/mer-vald-diskriminering-av-svenskar-och-anpassning-av-samhallet/
och
http://www.metro.se/nyheter/donna-blir-forsta-polisen-med-sloja/EVHkle!IiHF8LEcr7CCc/ .
Donna Eljammal (som hon heter) kunde ju lika gärna gå omkring i gasmask, eller gå klädd i ett täcke med hål för ögonen.....vilket det sistnämnda en slöja i många fall är.
Men då är det frågan om niqab eller burka.
På frågan om hon skulle kunna ta av sig slöjan för yrkets skull svarar hon följande:
– Nej, faktiskt inte, jag ser slöjan som en del av mig själv. Jag kan göra allt med slöja så jag ser ingen mening med att ta av mig den.
Okej, Donna, då tar du inte av dig slöjan om du är under vattnet när du badar heller då, och inte när du låter den torka heller.
Med andra ord så lär vintern inte vara världens bästa årstid för dig. Men det tror väl fasen det eftersom du i så fall ständigt är sjuk i hosta, förkylning, feber och annat trevligt. Se upp så du inte får lunginflammation, säger jag bara.
Enligt vissa resultat inom sjukdomsforskning och vad som kan ske om man inte sköter sin hälsa så borde du vara död för länge sedan.
För enligt vad du har sagt så badar du ju aldrig.
Du kanske aldrig tvättar dig heller?
Visst, att de flesta muslimer "lever kvar på stenåldern" både i sitt tankesätt och sitt sätt att leva är ju knappast någon nyhet, men när det gäller denna "donna" så är hon nog en av dem som står i en klass för sig.
Och nu syftar jag inte bara på hennes prat om att hon aldrig tar av sig slöjan.
Förresten vore det intressant att se henne arbeta som svarvare, hennes arbetstid inom det yrket skulle nämligen liksom hennes levnad ta slut väldigt snabbt.
Varför det då? Jo, hennes slöja skulle fastna i svarven. Och vad som händer då är inte svårt att räkna ut, slöjor är ju tydligen väldigt slitstarka.
Risken för att hennes huvud går åt helvete innan slöjan gör det är alltså kraftigt överhängande.
En annan intressant sak som hon säger är detta: -Det är viktigt att, inom varje yrke, ha folk med olika bakgrunder eftersom det ökar kunskapen och förståelsen.
Hmmmmm.....Har hon verkligen tänkt på hon verkligen säger här? Hon säger ju att "det är viktigt att, inom varje yrke, ha folk med olika bakgrunder eftersom det ökar kunskapen och förståelsen".
Enligt henne så ska poliskåren alltså innehålla människor med t ex så svåra handikapp att de varken kan prata, höra eller se, utan kan röra enbart ögonen.
Exempel på en annan "bra" egenskap om man ska bli polis i Sverige är då att ha suttit i fängelse för grov våldtäkt, grov misshandel och mordförsök. Alltså kan Hagamannen (en av Sveriges mest kända våldtäktsmän och kvinnomissshandlare), ni vet han som fick 14 års fängelse för dessa tre brott, bli polis.
Läs om Hagamannen på t ex http://sv.wikipedia.org/wiki/Hagamannen .
För Donna Eljammal nämnde ju ingenting om vilka bakgrunder hon syftade på. Sådana som hon borde tänka lite grann (inte så lite heller) innan de öppnar käften i intervjuer, om de gjorde det skulle de inte göra bort sig så totalt fullständigt.
Men å andra sidan, gjorde de inte det så skulle många av oss inte få oss så många goda skratt.
Och slutligen en absurd lögnartikel om invandringens "fördelar", t ex det om att vi sägs behöva mängder med fel sorters invandrare inom många branscher: http://www.dn.se/nyheter/sverige/utan-invandrare-stannar-sverige .
Så kör hårt, Donna Eljammal, och andra liknande pappskallar! Bjud oss gärna på fler goda skratt.
söndag 4 december 2011
Denna vecka minst 1423 läsare samt information om Argument
Den här veckan så ligger bloggens läsarantal i skrivande stund på 1423 läsare, detta i alla fall om man "frågar" min miniräknare. Eftersom klockan bara är 19.08 just nu så kommer det alltså att stiga ytterligare innan söndagen övergår i måndag någon gång i natt.
Men inte bara det. Nu på fredag startar jag nämligen en serie som heter Argument. Denna faktaserie är i tre delar uppdelade på de kommande tre fredagarna, och kommer att handla om följande tre saker:
Men inte bara det. Nu på fredag startar jag nämligen en serie som heter Argument. Denna faktaserie är i tre delar uppdelade på de kommande tre fredagarna, och kommer att handla om följande tre saker:
Argument emot dem som anser att det bara är bra med invandring, om vänsterextremister/kommunister och deras store förebild Karl Marx samt om fakta om Sverigedemokraterna.
Men jag varken kan eller tänker ta upp precis allting om dessa saker, serien är ju som sagt på bara tre delar.
Men jag varken kan eller tänker ta upp precis allting om dessa saker, serien är ju som sagt på bara tre delar.
Visst, självklart kommer ni säkert att känna igen en del, men det kommer också att finnas med fakta som ni inte känner till.
Ett exempel på något som ni kanske inte vet är att alla vänsterextremisters/kommunisters "husgud" Karl Marx var rasist och extrem judehatare. Detta borde för övrigt en viss vänsterextremist vid namn Emil känna till, jag misstänker att han gör det eftersom jag fortfarande inte har fått något svar ifrån honom angående detta.
Ett exempel på något som ni kanske inte vet är att alla vänsterextremisters/kommunisters "husgud" Karl Marx var rasist och extrem judehatare. Detta borde för övrigt en viss vänsterextremist vid namn Emil känna till, jag misstänker att han gör det eftersom jag fortfarande inte har fått något svar ifrån honom angående detta.
Hans blogg hittar ni på http://konstnarskretsen.blogspot.com/ .
Jag vet att han håller koll på min blogg, så det vore kul om han skulle läsa den serien och skriva någon kommentar till något av inläggena i den.
För jag har ju sedan länge upptäckt att han är oerhört fördomsfull och väldigt trångsynt, t ex när det gäller att fortsätta skriva lögner och påhopp om mig i andras bloggar. Dessutom är han väldigt okunnig, kanske inte i allt men i mycket.
Nåja, det är hans problem det och inte mitt.
Vad det ska handla om i del 1 i serien Argument som kommer nu på fredag har jag inte bestämt mig för än, men jag har redan en del material klart inför serien.
Vad det ska handla om i del 1 i serien Argument som kommer nu på fredag har jag inte bestämt mig för än, men jag har redan en del material klart inför serien.
Ni får hålla ögonen öppna helt enkelt.
fredag 2 december 2011
Lagen om hets mot folkgrupp är jätteflopparnas jätteflopp
Idag blir det ett kort, men inte desto mindre slagkraftigt, inlägg.
Vad ska det handla om denna gång då? Jo, rasism och hets mot folkgrupp.
Visst, jag kan inte ta upp precis allt som innefattar dessa saker, för det går inte. Dessutom blir det, om jag skulle göra det, inget kort inlägg.
Det finns flera sorters rasism och alltså inte bara EN sorts rasism. Ett exempel på rasism är den som riktas emot kristna och andra vita människor.
För som ni vet så ingår ju religion inom lagen mot hets mot folkgrupp, alltså ska saker och människor som är kristna innefattas av den.
Men det gör de inte, ett av många exempel på att det är så hittar vi här: http://avpixlat.info/2011/12/02/snart-ar-det-jul-eller/ .
Vad är det för rasistiskt med stjärngossar? Men visst, om det är rasistiskt och kränkande med luciatåg, ja, då är väl snö rasistiskt också då.
För snö är ju, som de flesta vet, vit.
Och allt som är vitt eller på något sätt förknippas med vitt är ju rasistiskt, i alla fall enligt människor som anser sig vara "antirasister".
Har dessa missuppfattat ordet antirasism? Ja, uppenbarligen. Antirasism har t ex ingenting med lejon att göra. Jag tänker på CMR:s, alltså organisationen Centrum mot rasism, första blunder, nämligen den där Kolmårdens djurpark blev anmälda för hets mot folkgrupp för att de hade kenyaner som lejonskötare.
Men eftersom kenyaner ofta är parkvakter i nationalparker på de ställen i Afrika där det finns lejon så är de vana att handskas med lejon, alltså var det inte hets mot folkgrupp. Fallet togs för övrigt inte ens upp av Justitiekanslern.
Men visst, om detta var hets mot folkgrupp, ja, då är väl mitt vardagsrumsbord rasistiskt också då.
För det bordet är nämligen bara svart på kanterna, 95 % av bordet är nämligen vitt.
Förstår ni hur jag menar? Finns det för mycket av färgen vit, ja, då är det rasistiskt.
Det är en av orsakerna till att Jättestensskolan i Grums förbjuder stjärngossar i Luciatåget.
Men skolans ledning har uppenbarligen glömt att tärnor är vita de också.
Och när vi ändå är inne på sådant: Det finns ju fler tärnor, nämligen olika sorters tärnarter, alltså fåglar.
Är dessa rasistiska?
Sedan har vi ju korpar också, de är rasistiska emot negrer.
Ja, det finns enligt "antirasister" mycket som är rasistiskt. Alla människor är ju enligt dem rasister (även de själva), alla har vi ju skelett.
För vad det är för färg på skelett, ja, det vet man ju.
Däremot är händelser som t ex denna tydligen inte fel över huvudtaget: http://www.dn.se/nyheter/varlden/flicka-och-familj-brandes-med-syra .
Jaha okej, att få syra i ansiktet är alltså helt i lag med det falska pratet om alla människors värde. Men vad bra, då vet vi det.
De människor i Sverige som negligerar sånt här borde tänka på att det är just sådan här "kultur" som finns i Sverige i muslimska kretsar.
Och det är väl därför som sådant negligeras.
De avskum som negligerar sånt här borde få varsin rejäl dos syra i sina ansikten själva...även om många av dem redan ser ut att ha fått det.
Men då är uppenbarligen brott som dessa jättebra också då enligt svenskhatande "plattskallar" som t ex Alexandra "Jag är ett avskum" Pascalidou: http://www.friatider.se/film-om-ranade-svennar-far-kritik .
Ett exempel på en person som försvarar sådant är Aftonbladets chefredaktör Jan Helin. Man kan riktigt höra hans desperata rop "Mångkultur är jäääätteeeebraaaaaa, alla som inte tycker det är rasister!".
Men Jan Helin, du är ju själv rasist och främlingsfientlig emot svenskar och invandrare som har råkat ut för massinvandringens och det mångkulturella samhällets alla nackdelar.
Det är inte fel med invandring, så länge den kommer ifrån rätt länder och är kraftigt begränsad med 80-90 %.
Den ska alltså inte vara som den sedan de senaste 21 åren är, då vi bokstavligt talat har "öst" in människor som i princip inte tillför Sverige ett enda dugg.....såvida man inte anser att ökad brottslighet och andra samhällsproblem är bra förstås.
Och Centerpartiets Annie "Kannibalen" Lööf då, som vill ta in 40 miljoner invandrare per år!
När kom du ut från hispan, fröken Lööf?
För med tanke på Centerpartiets dåvarande situation så hade de tydligen viktigare saker att bry sig om än sunt förnuft som egenskap, i annat fall hade de inte valt en verklighetsfrånvänd "kannibal" till partiledare.
Jag såg för övrigt gårdagens TV-debatt i SVT:s Aktuellt mellan Jimmie Åkesson och Annie Lööf, och kan därför lugnt säga att Jimmie Åkesson precis som vanligt var både saklig, lugn och behärskad.
Betydligt värre var det med Annie Lööf.
Vill ni se debatten så kan ni göra det här: http://thereseborg.wordpress.com/2011/12/01/jimmie-akesson-vs-annie-loof/ .
På tal om SVT förresten, deras så kallade "upplysningskampanj" i form av serien "Islam för nybörjare" som tidigare i år sändes i ett försök att få muslimer att framstå som bra och vettiga människor gick ju oerhört bra.
Ja, faktum är att det gick så bra att dagen efter det första avsnittet hade den SVT-chef som hade bestämt att serien skulle sändas blivit så nerringd och mailad både av journalister och urförbannade tv-tittare att han nog helst ville krypa tillbaka under den sten som han kom ifrån.
Programmet visade nämligen den sanna bilden av islam och muslimers inställning till omvärlden och andra människor.
Det blev alltså samma resultat som när halal-tv kördes, därför är det märkligt att SVT inte har lärt sig någonting.
Här har vi ett av många exempel på hur "bra" det är med fel invandring: http://www.nationell.nu/2011/12/01/skrammande-ny-film-om-borlange-svenskar-byts-ut-mot-somalier/ .
Och här har vi ett av många exempel på brott emot svensk lag, detta på grund av att "flyktingar" som gömmer sig undan svensk lag inte ska bli avslöjade: http://www.corren.se/ostergotland/linkoping/?articleId=5864217&date=&menuids= .
Enligt artikeln är dessa regler har införts för att skydda barn som har skyddad identitet eller barn till asylsökande som lever gömda. Bilder på dessa barn får inte okontrollerat hamna på Facebook eller publiceras på bloggar eller i andra sociala medier, har barn- och ungdomsnämnden beslutat.
Det blir upp till varje enhet att organisera hur fotograferandet får ske.
Ett sätt är att inrätta en fotohörna. Så gör flera förskolor, bland andra förskolorna i Sturefors.
Ja, vad ska man säga? Bara det att Sverige är världens mest absurda land när det gäller flykting- och invandringspolitik, samt i invandringsfrågor rent allmänt.
Det finns inget land i hela världen som ens kommer i närheten av Sveriges galenskaper på dessa punkter.
På dessa punkter skäms jag över att vara svensk!
Vad ska det handla om denna gång då? Jo, rasism och hets mot folkgrupp.
Visst, jag kan inte ta upp precis allt som innefattar dessa saker, för det går inte. Dessutom blir det, om jag skulle göra det, inget kort inlägg.
Det finns flera sorters rasism och alltså inte bara EN sorts rasism. Ett exempel på rasism är den som riktas emot kristna och andra vita människor.
För som ni vet så ingår ju religion inom lagen mot hets mot folkgrupp, alltså ska saker och människor som är kristna innefattas av den.
Men det gör de inte, ett av många exempel på att det är så hittar vi här: http://avpixlat.info/2011/12/02/snart-ar-det-jul-eller/ .
Vad är det för rasistiskt med stjärngossar? Men visst, om det är rasistiskt och kränkande med luciatåg, ja, då är väl snö rasistiskt också då.
För snö är ju, som de flesta vet, vit.
Och allt som är vitt eller på något sätt förknippas med vitt är ju rasistiskt, i alla fall enligt människor som anser sig vara "antirasister".
Har dessa missuppfattat ordet antirasism? Ja, uppenbarligen. Antirasism har t ex ingenting med lejon att göra. Jag tänker på CMR:s, alltså organisationen Centrum mot rasism, första blunder, nämligen den där Kolmårdens djurpark blev anmälda för hets mot folkgrupp för att de hade kenyaner som lejonskötare.
Men eftersom kenyaner ofta är parkvakter i nationalparker på de ställen i Afrika där det finns lejon så är de vana att handskas med lejon, alltså var det inte hets mot folkgrupp. Fallet togs för övrigt inte ens upp av Justitiekanslern.
Men visst, om detta var hets mot folkgrupp, ja, då är väl mitt vardagsrumsbord rasistiskt också då.
För det bordet är nämligen bara svart på kanterna, 95 % av bordet är nämligen vitt.
Förstår ni hur jag menar? Finns det för mycket av färgen vit, ja, då är det rasistiskt.
Det är en av orsakerna till att Jättestensskolan i Grums förbjuder stjärngossar i Luciatåget.
Men skolans ledning har uppenbarligen glömt att tärnor är vita de också.
Och när vi ändå är inne på sådant: Det finns ju fler tärnor, nämligen olika sorters tärnarter, alltså fåglar.
Är dessa rasistiska?
Sedan har vi ju korpar också, de är rasistiska emot negrer.
Ja, det finns enligt "antirasister" mycket som är rasistiskt. Alla människor är ju enligt dem rasister (även de själva), alla har vi ju skelett.
För vad det är för färg på skelett, ja, det vet man ju.
Däremot är händelser som t ex denna tydligen inte fel över huvudtaget: http://www.dn.se/nyheter/varlden/flicka-och-familj-brandes-med-syra .
Jaha okej, att få syra i ansiktet är alltså helt i lag med det falska pratet om alla människors värde. Men vad bra, då vet vi det.
De människor i Sverige som negligerar sånt här borde tänka på att det är just sådan här "kultur" som finns i Sverige i muslimska kretsar.
Och det är väl därför som sådant negligeras.
De avskum som negligerar sånt här borde få varsin rejäl dos syra i sina ansikten själva...även om många av dem redan ser ut att ha fått det.
Men då är uppenbarligen brott som dessa jättebra också då enligt svenskhatande "plattskallar" som t ex Alexandra "Jag är ett avskum" Pascalidou: http://www.friatider.se/film-om-ranade-svennar-far-kritik .
Ett exempel på en person som försvarar sådant är Aftonbladets chefredaktör Jan Helin. Man kan riktigt höra hans desperata rop "Mångkultur är jäääätteeeebraaaaaa, alla som inte tycker det är rasister!".
Men Jan Helin, du är ju själv rasist och främlingsfientlig emot svenskar och invandrare som har råkat ut för massinvandringens och det mångkulturella samhällets alla nackdelar.
Det är inte fel med invandring, så länge den kommer ifrån rätt länder och är kraftigt begränsad med 80-90 %.
Den ska alltså inte vara som den sedan de senaste 21 åren är, då vi bokstavligt talat har "öst" in människor som i princip inte tillför Sverige ett enda dugg.....såvida man inte anser att ökad brottslighet och andra samhällsproblem är bra förstås.
Och Centerpartiets Annie "Kannibalen" Lööf då, som vill ta in 40 miljoner invandrare per år!
När kom du ut från hispan, fröken Lööf?
För med tanke på Centerpartiets dåvarande situation så hade de tydligen viktigare saker att bry sig om än sunt förnuft som egenskap, i annat fall hade de inte valt en verklighetsfrånvänd "kannibal" till partiledare.
Jag såg för övrigt gårdagens TV-debatt i SVT:s Aktuellt mellan Jimmie Åkesson och Annie Lööf, och kan därför lugnt säga att Jimmie Åkesson precis som vanligt var både saklig, lugn och behärskad.
Betydligt värre var det med Annie Lööf.
Vill ni se debatten så kan ni göra det här: http://thereseborg.wordpress.com/2011/12/01/jimmie-akesson-vs-annie-loof/ .
På tal om SVT förresten, deras så kallade "upplysningskampanj" i form av serien "Islam för nybörjare" som tidigare i år sändes i ett försök att få muslimer att framstå som bra och vettiga människor gick ju oerhört bra.
Ja, faktum är att det gick så bra att dagen efter det första avsnittet hade den SVT-chef som hade bestämt att serien skulle sändas blivit så nerringd och mailad både av journalister och urförbannade tv-tittare att han nog helst ville krypa tillbaka under den sten som han kom ifrån.
Programmet visade nämligen den sanna bilden av islam och muslimers inställning till omvärlden och andra människor.
Det blev alltså samma resultat som när halal-tv kördes, därför är det märkligt att SVT inte har lärt sig någonting.
Här har vi ett av många exempel på hur "bra" det är med fel invandring: http://www.nationell.nu/2011/12/01/skrammande-ny-film-om-borlange-svenskar-byts-ut-mot-somalier/ .
Och här har vi ett av många exempel på brott emot svensk lag, detta på grund av att "flyktingar" som gömmer sig undan svensk lag inte ska bli avslöjade: http://www.corren.se/ostergotland/linkoping/?articleId=5864217&date=&menuids= .
Enligt artikeln är dessa regler har införts för att skydda barn som har skyddad identitet eller barn till asylsökande som lever gömda. Bilder på dessa barn får inte okontrollerat hamna på Facebook eller publiceras på bloggar eller i andra sociala medier, har barn- och ungdomsnämnden beslutat.
Det blir upp till varje enhet att organisera hur fotograferandet får ske.
Ett sätt är att inrätta en fotohörna. Så gör flera förskolor, bland andra förskolorna i Sturefors.
Ja, vad ska man säga? Bara det att Sverige är världens mest absurda land när det gäller flykting- och invandringspolitik, samt i invandringsfrågor rent allmänt.
Det finns inget land i hela världen som ens kommer i närheten av Sveriges galenskaper på dessa punkter.
På dessa punkter skäms jag över att vara svensk!
torsdag 1 december 2011
Carema skär ned på vård snabbare än en fluga hinner spotta
Nu ska det handla om vårdbolaget Carema, ni vet de som har gjort sig kända för att låta människor dö till "höger och vänster".
Detta vårdbolag har också de senaste veckorna blivit omskrivna i massmedia på grund av att Carema har sponsrat Moderaterna.
För vad har vård av människor med borgelig politik att göra? Ärligt absolut ingenting alls, särskilt inte med tanke på att den borgeliga regeringen skär ner på människovård och livsvilkor snabbare än en spyfluga hinner spotta.
Innan jag går in mer på detta så ska jag bara nämna följande:
Jag har sedan i måndags kommit med lite påhopp emot vissa personer i ett visst kommentarsfält till ett visst blogginlägg i min blogg.
Men det har sina orsaker. Jag erkänner att jag kommer med påhopp i mina svarskommentarer ibland, men jag är inte mer än människa jag heller.
Men när jag kommer med påhopp, ja, då har personen vars kommentar jag besvarar verkligen gjort sig förtjänt av det också.
Jag tar till mig av "kritiken" på en punkt, vilken är att jag ska hålla igen med påhoppen.
Och det kommer jag i fortsättningen att göra om personer inte kommer med påhopp, personangrepp, lögner och liknande.
För de som skriver sådan skit får igen med samma mynt.
Å andra sidan har jag ju kommentarsgranskning på min blogg, en kommentar som innehåller påhopp och lögner om mig som person släpps alltså oftast inte igenom.
Men jag gör undantag ibland när det gäller sådant, beroende på hur grova de är.
För övrigt är en blogg inget forum, i annat fall skulle det ju inte heta blogg.
Däremot finns det communitys som har forum. Men vissa personer vet tydligen inte skillnaden mellan ett community och ett forum.
Många communitys har också bloggar, fast små sådana naturligtvis.
Men men, nog snackat om detta nu och raskt över till det här med Carema.
Bl a följande artiklar finns att läsa om vårdskandalerna som stormar runt Carema, likt en massa orkaner som stormar runt ett före detta fyrtorn av något sämre kvalite':
http://www.friatider.se/carema-ratt-av-oss-lata-gamla-do-av-svalt ,
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/dog-av-svalt-pa-carema-boende_6674296.svd ,
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/en-carema-anstalld-sparkad_6661996.svd
och
http://www.dn.se/ekonomi/skatteverket-utreder-caremas-agare .
Jojo, sexuella övergrepp, "mördande behandling" av människor som behöver vård, samt andra "trevligheter".
Är sådant detsamma som bra vård? Ja, det verkar så.
Detta är skandal utan dess like när det gäller vård av människor som verkligen är i behov av det.
Och sedan alla bortförklaringar då: "Vi får inte tvångsmata", "det har med medicinska biverkningar att göra" osv.
Oki doki, tvångsmatning är väl kanske lite sisådär, personen måste ju vilja äta.
Men vad är alternativet då? Är det bättre att patienterna svälter ihjäl?
Angående bortförklaringen om att problemen har med medicinska biverkningar att göra så är det ingen bortförklaring om man tänker efter.
Man har ju sett SVT-programmet Uppdrag Granskning, vilkas reportrar gjorde ett antal reportage om hur det står till med äldrevården i Sverige.
Nej, ta bort medicineringen, och ni ska se att patienterna får både livslust, matlust och vet vart de är någonstans.
Angående det sistnämnda så finns det dock en liten nackdel, nämligen denna: När de får reda på vart de är någonstans vill de nog därifrån illa kvickt!
Så jag förstår att Carema vill att deras patienter ska dö snabbare än snart.
Om jag hade jobbat på Carema så skulle jag byta jobb så snabbt som det över huvudtaget går. För jag står inte ut med att se personer lida, i alla fall inte sådana som inte har gjort någonting för att förtjäna det.
De som har förtjänat det däremot, t ex svenskfientliga och rasistiska invandrare som våldtar eller har våldtagit svenska och andra vita kvinnor, ja, de ska lida så mycket det bara går.
Att bli dömd till att bli våldtagen med toalettborste (med själva borsten då naturligtvis) oavbrutet dygnet runt i 2 veckor, eller en hel månad, är ett lämpligt straff.
Eller också ska de avrättas.
Angående Caremas så kallade "vård" så har jag en god vän som fram till för 4 år sedan jobbade som vårdare på Carema, hon fick sluta på grund utav utbrändhet och är nu sjukskriven sedan 4 år tillbaka.
Jag undrar just vad hon tycker om Caremas "vård", alltså den som på sistone har avslöjats i massmedia.
Fast jag behöver inte fråga vad hon tycker om det, jag vet redan svaret.
För hon bryr sig om människor, alltså är hon precis som jag.
Detta vårdbolag har också de senaste veckorna blivit omskrivna i massmedia på grund av att Carema har sponsrat Moderaterna.
För vad har vård av människor med borgelig politik att göra? Ärligt absolut ingenting alls, särskilt inte med tanke på att den borgeliga regeringen skär ner på människovård och livsvilkor snabbare än en spyfluga hinner spotta.
Innan jag går in mer på detta så ska jag bara nämna följande:
Jag har sedan i måndags kommit med lite påhopp emot vissa personer i ett visst kommentarsfält till ett visst blogginlägg i min blogg.
Men det har sina orsaker. Jag erkänner att jag kommer med påhopp i mina svarskommentarer ibland, men jag är inte mer än människa jag heller.
Men när jag kommer med påhopp, ja, då har personen vars kommentar jag besvarar verkligen gjort sig förtjänt av det också.
Jag tar till mig av "kritiken" på en punkt, vilken är att jag ska hålla igen med påhoppen.
Och det kommer jag i fortsättningen att göra om personer inte kommer med påhopp, personangrepp, lögner och liknande.
För de som skriver sådan skit får igen med samma mynt.
Å andra sidan har jag ju kommentarsgranskning på min blogg, en kommentar som innehåller påhopp och lögner om mig som person släpps alltså oftast inte igenom.
Men jag gör undantag ibland när det gäller sådant, beroende på hur grova de är.
För övrigt är en blogg inget forum, i annat fall skulle det ju inte heta blogg.
Däremot finns det communitys som har forum. Men vissa personer vet tydligen inte skillnaden mellan ett community och ett forum.
Många communitys har också bloggar, fast små sådana naturligtvis.
Men men, nog snackat om detta nu och raskt över till det här med Carema.
Bl a följande artiklar finns att läsa om vårdskandalerna som stormar runt Carema, likt en massa orkaner som stormar runt ett före detta fyrtorn av något sämre kvalite':
http://www.friatider.se/carema-ratt-av-oss-lata-gamla-do-av-svalt ,
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/dog-av-svalt-pa-carema-boende_6674296.svd ,
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/en-carema-anstalld-sparkad_6661996.svd
och
http://www.dn.se/ekonomi/skatteverket-utreder-caremas-agare .
Jojo, sexuella övergrepp, "mördande behandling" av människor som behöver vård, samt andra "trevligheter".
Är sådant detsamma som bra vård? Ja, det verkar så.
Detta är skandal utan dess like när det gäller vård av människor som verkligen är i behov av det.
Och sedan alla bortförklaringar då: "Vi får inte tvångsmata", "det har med medicinska biverkningar att göra" osv.
Oki doki, tvångsmatning är väl kanske lite sisådär, personen måste ju vilja äta.
Men vad är alternativet då? Är det bättre att patienterna svälter ihjäl?
Angående bortförklaringen om att problemen har med medicinska biverkningar att göra så är det ingen bortförklaring om man tänker efter.
Man har ju sett SVT-programmet Uppdrag Granskning, vilkas reportrar gjorde ett antal reportage om hur det står till med äldrevården i Sverige.
Nej, ta bort medicineringen, och ni ska se att patienterna får både livslust, matlust och vet vart de är någonstans.
Angående det sistnämnda så finns det dock en liten nackdel, nämligen denna: När de får reda på vart de är någonstans vill de nog därifrån illa kvickt!
Så jag förstår att Carema vill att deras patienter ska dö snabbare än snart.
Om jag hade jobbat på Carema så skulle jag byta jobb så snabbt som det över huvudtaget går. För jag står inte ut med att se personer lida, i alla fall inte sådana som inte har gjort någonting för att förtjäna det.
De som har förtjänat det däremot, t ex svenskfientliga och rasistiska invandrare som våldtar eller har våldtagit svenska och andra vita kvinnor, ja, de ska lida så mycket det bara går.
Att bli dömd till att bli våldtagen med toalettborste (med själva borsten då naturligtvis) oavbrutet dygnet runt i 2 veckor, eller en hel månad, är ett lämpligt straff.
Eller också ska de avrättas.
Angående Caremas så kallade "vård" så har jag en god vän som fram till för 4 år sedan jobbade som vårdare på Carema, hon fick sluta på grund utav utbrändhet och är nu sjukskriven sedan 4 år tillbaka.
Jag undrar just vad hon tycker om Caremas "vård", alltså den som på sistone har avslöjats i massmedia.
Fast jag behöver inte fråga vad hon tycker om det, jag vet redan svaret.
För hon bryr sig om människor, alltså är hon precis som jag.
onsdag 30 november 2011
Fullständigt absurda och extremt osakliga lögnanklagelser
Idag stod det att handla om antingen socialdemokraten Morgan Johanssons KU-anmälan mot moderaten Beatrice Ask, eller om den fascistiska och främlingsfientliga rasisttidningen Expo:s (i PK-media benämns Expo, precis som av dem själva, grovt felaktigt för att påstås vara en "demokratisk och antirasistisk tidsskrift) och PK-tidningen DN:s (alltså Dagens Nyheter) oheliga allians i att anklaga Avpixlat och vissa andra nyhetssidor för att vara "hatsajter" och "rasistsajter".
Ska DN skriva om rasistisk hatmedia så borde de skriva om Expo istället. Expo hetsar ju emot individer, oavsett folkgrupper, som de anser har "fel" åsikter.
Även olika folkgrupper hetsar Expo emot, alltså begår Expo:s "journalister" hets mot folkgrupp.
Men vad är då "rätt" åsikter? Och vad är "fel" åsikter? Vem eller vilka har mage att anse sig ha rätt att bestämma detta?
Jo, Expo och annan fascistisk och rasistisk PK-media, t ex Aftonbladet.
Därför är det inte konstigt att Aftonbladet tappar läsare: http://avpixlat.info/2011/11/30/extremt-lagt-fortroende-for-aftonbladet/ .
Och det som står på http://www.expressen.se/nyheter/avslojar/1.2615549/gangman-jobbade-for-aftonbladets-agare gör knappast Aftonbladets situation bättre.
Men åter tillbaka till Expo.
Står Expo för alla människors lika värde? Står Expo för demokrati?
Står Expo för åsiktsfrihet och yttrandefrihet?
Svaret på dessa tre frågor är ett klart och tydligt NEJ!
Här har ni för övrigt fakta om Expo:s kriminella, rasistiska, vänsterextrema och våldsbenägna historia: http://sverigeidag.wordpress.com/2011/10/25/expos-bloddrypande-historia/ .
Angående DN.s och Expo:s förljugna "floskler" så klargör Avpixlat det mycket bra och sakligt i artikeln på http://avpixlat.info/2011/11/30/expo-och-dn-i-ohelig-allians/ , alltså bra mycket bättre än jag kan göra det.
Så därför skippar jag det.
Läs också DN:s och Expo:s förvrängda och förljugna hetsartikel på http://www.dn.se/kultur-noje/unga-man-dominerar-pa-extremhogerns-sajter .
Istället väljer jag att skriva om en sak som i går skedde ifrån socialdemokratiskt håll, nämligen detta:
Då KU-anmälde socialdemokraten Morgan Johansson den moderate justitieministern Beatrice Ask, orsaken till detta är att Moderaterna enligt Socialdemokraterna inte har tagit emot ekonomiska bidrag från juridiska personer sedan 1976.
Läs mer om det hela på t ex
http://www.dagensps.se/artiklar/sn/2011/11/29/266998/index.xml
och http://www.sn24.se/nyheter/beatrice-ask-ku-anmald .
Hur patetisk och fantasilös får Morgan Johansson vara egentligen? Varför väljer han att anmäla just Moderaterna när han har en hel "radda" av riksdagspartier att välja på?
Han borde ta och "sopa rent framför egen dörr" först, innan han ger sig på något annat riksdagsparti.
För det finns gott om ekonomiska bidrag till Socialdemokraterna som inte har redovisats där heller, ja, när det kommer till kritan så finns det inget av de åtta riksdagspartierna som har redovisat alla sina bidrag och vart de kommer ifrån.
När det gäller Socialdemokraterna och de andra två partierna i vänsterblocket så förstår jag varför. För dessa bidrag kommer ifrån lite överallt, Vänsterpartiet t ex får ju bidrag ifrån personer och organisationer som är allt annat än demokratiska.
Och var Miljöpartiet får sina bidrag ifrån vill jag inte ens veta, även om det knappast är svårt att räkna ut vart de kommer ifrån.
Vad beträffande Moderaterna så kommer många av deras bidrag från islamister som t ex en viss person vid efternamn Waberi.
Hans många "demokratiska" uttalanden är väl kända vid det här laget, t ex det här: "-Kvinnor ska tuktas för att underkastas mannens vilja, de kvinnor som vägrar ska dödas!".
Så resonerar en äkta kvinnohatare.
Ett annat "demokratiskt" uttalande från honom lyder så här: "-Alla som inte är muslimer måste bli det, de som inte vill bli det ska dödas. De muslimer som inte är riktiga muslimer ska möta samma öde, de har inte den rätta tron."
Ursäkta, men här säger ju Waberi emot sig själv ganska rejält. Det är ju han som inte har "den rätta tron".
Men åter tillbaka till KU-anmälningen emot Beatrice Ask.
Ge dig på rätt saker, Morgan Johansson.
Eller också ger du dig inte på någonting alls.
Och när vi ändå är inne på det: Känner du till uttrycket "Dra käpprätt åt helvete"?
För att dra dit är just precis vad du borde göra.
Eller uttryckt på ett annat sätt: Anmäl rätt saker, eller dra käpprätt åt helvete!
Ska DN skriva om rasistisk hatmedia så borde de skriva om Expo istället. Expo hetsar ju emot individer, oavsett folkgrupper, som de anser har "fel" åsikter.
Även olika folkgrupper hetsar Expo emot, alltså begår Expo:s "journalister" hets mot folkgrupp.
Men vad är då "rätt" åsikter? Och vad är "fel" åsikter? Vem eller vilka har mage att anse sig ha rätt att bestämma detta?
Jo, Expo och annan fascistisk och rasistisk PK-media, t ex Aftonbladet.
Därför är det inte konstigt att Aftonbladet tappar läsare: http://avpixlat.info/2011/11/30/extremt-lagt-fortroende-for-aftonbladet/ .
Och det som står på http://www.expressen.se/nyheter/avslojar/1.2615549/gangman-jobbade-for-aftonbladets-agare gör knappast Aftonbladets situation bättre.
Men åter tillbaka till Expo.
Står Expo för alla människors lika värde? Står Expo för demokrati?
Står Expo för åsiktsfrihet och yttrandefrihet?
Svaret på dessa tre frågor är ett klart och tydligt NEJ!
Här har ni för övrigt fakta om Expo:s kriminella, rasistiska, vänsterextrema och våldsbenägna historia: http://sverigeidag.wordpress.com/2011/10/25/expos-bloddrypande-historia/ .
Angående DN.s och Expo:s förljugna "floskler" så klargör Avpixlat det mycket bra och sakligt i artikeln på http://avpixlat.info/2011/11/30/expo-och-dn-i-ohelig-allians/ , alltså bra mycket bättre än jag kan göra det.
Så därför skippar jag det.
Läs också DN:s och Expo:s förvrängda och förljugna hetsartikel på http://www.dn.se/kultur-noje/unga-man-dominerar-pa-extremhogerns-sajter .
Istället väljer jag att skriva om en sak som i går skedde ifrån socialdemokratiskt håll, nämligen detta:
Då KU-anmälde socialdemokraten Morgan Johansson den moderate justitieministern Beatrice Ask, orsaken till detta är att Moderaterna enligt Socialdemokraterna inte har tagit emot ekonomiska bidrag från juridiska personer sedan 1976.
Läs mer om det hela på t ex
http://www.dagensps.se/artiklar/sn/2011/11/29/266998/index.xml
och http://www.sn24.se/nyheter/beatrice-ask-ku-anmald .
Hur patetisk och fantasilös får Morgan Johansson vara egentligen? Varför väljer han att anmäla just Moderaterna när han har en hel "radda" av riksdagspartier att välja på?
Han borde ta och "sopa rent framför egen dörr" först, innan han ger sig på något annat riksdagsparti.
För det finns gott om ekonomiska bidrag till Socialdemokraterna som inte har redovisats där heller, ja, när det kommer till kritan så finns det inget av de åtta riksdagspartierna som har redovisat alla sina bidrag och vart de kommer ifrån.
När det gäller Socialdemokraterna och de andra två partierna i vänsterblocket så förstår jag varför. För dessa bidrag kommer ifrån lite överallt, Vänsterpartiet t ex får ju bidrag ifrån personer och organisationer som är allt annat än demokratiska.
Och var Miljöpartiet får sina bidrag ifrån vill jag inte ens veta, även om det knappast är svårt att räkna ut vart de kommer ifrån.
Vad beträffande Moderaterna så kommer många av deras bidrag från islamister som t ex en viss person vid efternamn Waberi.
Hans många "demokratiska" uttalanden är väl kända vid det här laget, t ex det här: "-Kvinnor ska tuktas för att underkastas mannens vilja, de kvinnor som vägrar ska dödas!".
Så resonerar en äkta kvinnohatare.
Ett annat "demokratiskt" uttalande från honom lyder så här: "-Alla som inte är muslimer måste bli det, de som inte vill bli det ska dödas. De muslimer som inte är riktiga muslimer ska möta samma öde, de har inte den rätta tron."
Ursäkta, men här säger ju Waberi emot sig själv ganska rejält. Det är ju han som inte har "den rätta tron".
Men åter tillbaka till KU-anmälningen emot Beatrice Ask.
Ge dig på rätt saker, Morgan Johansson.
Eller också ger du dig inte på någonting alls.
Och när vi ändå är inne på det: Känner du till uttrycket "Dra käpprätt åt helvete"?
För att dra dit är just precis vad du borde göra.
Eller uttryckt på ett annat sätt: Anmäl rätt saker, eller dra käpprätt åt helvete!
tisdag 29 november 2011
USA har en lösning på illegal invandring
Illegala invandrare och flyktingar är ett stort problem för de flesta länder i världen. Och Sverige är som bekant heller inte förskonat från detta.
I Sverige är för övrigt mindre än 5 % av de som har flyktingstatus flyktingar, de som verkligen är flyktingar tar sig nämligen inte hit.
Sverige är också ett av de länder i världen där invandrings- och "flykting"strömmarna är som störst, detta på grund utav okontrollerad massinvandring ifrån fel länder som bara skapar mängder med problem och nackdelar i form av t ex ökad grov brottslighet i Sverige som t ex våldtäkter och andra "trevligheter".
Men USA har tydligen en lösning på sådana saker: http://www.svd.se/nyheter/utrikes/usa-bygger-anti-migrantmur-i-havet_6670870.svd .
Läs mer om det hela på t ex
http://svt.se/2.22584/1.2621373/usa_bygger_anti-migrantmur_i_havet ,
http://hd.se/utrikes/2011/11/29/usa-bygger-anti-migrantmur-i-havet/ ,
http://www.gp.se/nyheter/varlden/1.786194-usa-bygger-anti-migrantmur-i-havet
och
http://www.dn.se/nyheter/varlden/usa-bygger-anti-migrantmur-i-havet .
Det finns bara två problem med denna lösning, nämligen följande:
1. Det hela är en aning kostsamt, nämligen i form av 30 miljoner kronor. Om SvD omräknar kostnaden i svenska kronor eller om man syftar på amerikanska dollar vet jag däremot inte.
2. Att bygga en sådan jättemur är nog inte så bra för den marina havsmiljön, särskilt inte med tanke på alla oljekatastrofer som har skett vid USA:s västkust de senaste åren.
Men i Sverige skulle det inte innebära några större problem att bygga en sådan mur.
Kostnaden för en sådan mur är snabbt löst om man finansierar bygget med pengar som bekostar invandring och "flykting"strömmar.
För där finns det hur mycket pengar som helst att ta utav, 30 miljoner kronor är alltså bara någon droppe i havet (läste ni hur jag vitsade till det där?).
I Sveriges fall lär det dock kosta bra mycket mer än 30 miljoner kronor, eftersom en sådan mur i så fall måste byggas runt HELA Sveriges kuster.
Men ändå blir det bara en droppe i havet. Det finns ju som sagt pengar att ta utav, och då syftar jag inte enbart på invandrings- och "flyktings"kostnader, även om det är "huvudstället".
Däremot kan man diskutera vilka effekter ett sådant byggande får för konsekvenser på den marina miljön runt de svenska kusterna.
Men i vilket fall som helst så måste dessa problem lösas.
Och det gör man inte med att, som den borgeliga regeringen gör, "sitta med armarna i kors" och tro att allting löser sig utan att man så mycket som ens behagar lyfta på arslet ens en endaste gång.
Och den sossestyrda regeringen från Olof Palmes tid fram tills Göran Perssons sluttid ( under 4 år på 90-talet hade vi också en borgelig regering med samma skit) var inte bättre den heller på den punkten.
Sverige är nämligen det enda landet i hela världen där den styrande regimen inte bryr sig om sitt land.
Angående den meningen så kan nog inte ens den mest inbitna kommunist, vänsterextremist eller "antifascist" säga emot mig med tanke på att vi sedan den 19:e september 2006 har en borgelig regering.
Anledningen till att jag sätter ordet antifascist inom citattecken är att inga antifascister är antifascister, i annat fall skulle de inte vilja att alla människor ska tycka likadant.
Med anledning av det ställer jag följande fråga till mina läsare:
Vill ni leva i en värld där alla människor tycker och gör likadant dygnen runt i alla situationer och alla sammanhang som över huvudtaget existerar?
Jag vill det i alla fall inte.
I Sverige är för övrigt mindre än 5 % av de som har flyktingstatus flyktingar, de som verkligen är flyktingar tar sig nämligen inte hit.
Sverige är också ett av de länder i världen där invandrings- och "flykting"strömmarna är som störst, detta på grund utav okontrollerad massinvandring ifrån fel länder som bara skapar mängder med problem och nackdelar i form av t ex ökad grov brottslighet i Sverige som t ex våldtäkter och andra "trevligheter".
Men USA har tydligen en lösning på sådana saker: http://www.svd.se/nyheter/utrikes/usa-bygger-anti-migrantmur-i-havet_6670870.svd .
Läs mer om det hela på t ex
http://svt.se/2.22584/1.2621373/usa_bygger_anti-migrantmur_i_havet ,
http://hd.se/utrikes/2011/11/29/usa-bygger-anti-migrantmur-i-havet/ ,
http://www.gp.se/nyheter/varlden/1.786194-usa-bygger-anti-migrantmur-i-havet
och
http://www.dn.se/nyheter/varlden/usa-bygger-anti-migrantmur-i-havet .
Det finns bara två problem med denna lösning, nämligen följande:
1. Det hela är en aning kostsamt, nämligen i form av 30 miljoner kronor. Om SvD omräknar kostnaden i svenska kronor eller om man syftar på amerikanska dollar vet jag däremot inte.
2. Att bygga en sådan jättemur är nog inte så bra för den marina havsmiljön, särskilt inte med tanke på alla oljekatastrofer som har skett vid USA:s västkust de senaste åren.
Men i Sverige skulle det inte innebära några större problem att bygga en sådan mur.
Kostnaden för en sådan mur är snabbt löst om man finansierar bygget med pengar som bekostar invandring och "flykting"strömmar.
För där finns det hur mycket pengar som helst att ta utav, 30 miljoner kronor är alltså bara någon droppe i havet (läste ni hur jag vitsade till det där?).
I Sveriges fall lär det dock kosta bra mycket mer än 30 miljoner kronor, eftersom en sådan mur i så fall måste byggas runt HELA Sveriges kuster.
Men ändå blir det bara en droppe i havet. Det finns ju som sagt pengar att ta utav, och då syftar jag inte enbart på invandrings- och "flyktings"kostnader, även om det är "huvudstället".
Däremot kan man diskutera vilka effekter ett sådant byggande får för konsekvenser på den marina miljön runt de svenska kusterna.
Men i vilket fall som helst så måste dessa problem lösas.
Och det gör man inte med att, som den borgeliga regeringen gör, "sitta med armarna i kors" och tro att allting löser sig utan att man så mycket som ens behagar lyfta på arslet ens en endaste gång.
Och den sossestyrda regeringen från Olof Palmes tid fram tills Göran Perssons sluttid ( under 4 år på 90-talet hade vi också en borgelig regering med samma skit) var inte bättre den heller på den punkten.
Sverige är nämligen det enda landet i hela världen där den styrande regimen inte bryr sig om sitt land.
Angående den meningen så kan nog inte ens den mest inbitna kommunist, vänsterextremist eller "antifascist" säga emot mig med tanke på att vi sedan den 19:e september 2006 har en borgelig regering.
Anledningen till att jag sätter ordet antifascist inom citattecken är att inga antifascister är antifascister, i annat fall skulle de inte vilja att alla människor ska tycka likadant.
Med anledning av det ställer jag följande fråga till mina läsare:
Vill ni leva i en värld där alla människor tycker och gör likadant dygnen runt i alla situationer och alla sammanhang som över huvudtaget existerar?
Jag vill det i alla fall inte.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)