"Flyktingbarn" är inte alltid barn

Idag står det en "Gör skillnad på barn och barn"-artikel i SvD, alltså Svenska Dagbladet.

Den handlar om flyktingbarn, eller rättare sagt om många vuxna utlänningar som utnyttjar det svenska PK-etablissemangets "skrämselhicka" när det gäller att bli anklagade för att vara rasister.

Ni hittar artikeln på http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/rattsvidrig-praxis-for-asylsokande-barn_6641450.svd

Jag håller med socionomen Janet Karlsson om att Sverige måste börja följa barnkonventionen. Men då ska vi släppa in barn som verkligen har flyktingstatus, alltså s k kvotflyktingbarn.

Och det gör vi inte, ofta släpper vi däremot in vuxna "flyktingar" som utnyttjar den svenska PK-"skrämselhickan".
För PK-typer vill inte riskera att bli anklagade för att vara rasister, enligt dem är det värsta som finns.

Jag däremot bryr mig inte om någon kallar mig för rasist, anledningen till att jag inte gör det är att jag inte är det.
Men så är jag ju inte heller politiskt korrekt, däremot ifrågasätter jag olika saker och händelser.

Och det är jag glad för att jag gör, de flesta PK-personer är för övrigt rasister så det skriker om det.

Några exempel på rasister: Aftonbladets chefredaktör Jan Helin, Expressens chefredaktör Thomas Mattsson, Aftonbladsjournalisten Anders Lindberg, Vänsterpartiets Lars Ohly, den före detta socialdemokratiske partiledaren Mona Sahlin, Moderatledaren Fredrik Reinfeldt, den svenskfientlige kurden Kurdo Baksi, Expo-medarbetaren och TV3-programmet Efterlyst:s Johannes Jakobsson.

Det finns fler PK-typer än så som är rasister, men jag tycker att det räcker med dessa.

När det gäller de vuxna "flyktingbarn" som påstås vara flyktingbarn så är de smarta, de utnyttjar en stor svaghet i Sverige, nämligen den bristande respekten för lag och ordning ifrån PK-håll.

För dagligen säger PK-etablissemanget emot sig själva, de gör hela tiden skillnad på människor och människor.

De som är tillsatta att bestämma över och följa lagarna i det här landet gör det alltså ofta inte.

Några exempel i raden av exempel på många "flyktingbarn", som är mellan 30 och 40 år, hittar vi här:

http://www.nationell.nu/2011/04/11/40-ariga-flyktingbarn-far-personlig-tranare-i-karlskoga/ ,

http://www.nationell.nu/2011/03/10/bildextra-40-arigt-flyktinbarn-kramar-nallebjorn/ ,

http://www.nationell.nu/2011/03/01/sa-har-ser-flyktingbarnen-i-solna-ut/ ,

http://brigaden.wordpress.com/2010/04/24/kommuner-vs-media-varfor-sa-olika-bilder-av-ensamkommande-barn/ .

Man skulle kunna tro att detta är enstaka tillfälligheter, men tyvärr så är det inte det.

Istället är tydligen sånt här satt i system.

För detta är långt ifrån första gången som så kallade flyktingbarn visar sig vara fullvuxna män. ”Barnen” är i själva verket oftare än man tror vuxna personer som fungerar som "ankare" för att få in hela invandrarfamiljer i Sverige.

Här har Sverige alltså ett jätteproblem, de barn som verkligen har flyktingstatus kommer väldigt sällan in i Sverige.

Detsamma gäller vuxna flyktingar, som verkligen är flyktingar.

Både barn och vuxna flyktingar som verkligen är flyktingar "rensas ut", till förmån för utlänningar som inte är några riktiga flyktingar.

Sverige följer alltså fortfarande inte lagstadgan i FN:s flyktingkonvention, och har så heller inte gjort sedan början på 90-talet.

Och så finns det personer som påstår att Sverige är världens modernaste och humanaste land.

Jo men visst, säkert är Sverige dessa båda saker.

Men då kan man ju lika gärna säga att Adolf Hitler, Saddam Hussein och Josef Stalin var världens absolut bästa medmänniskor också då.

För det är ju precis lika sant det med.

Förstår ni hur jag menar?

Dessutom finns det människor i dagens Sverige som på fullaste allvar tydligen anser att våldtäktsmän har världens bästa kvinnosyn, och att invandringen till Sverige startade för över 15 miljoner år sedan tillbaka i tiden, alltså långt långt innan Sverige och människor fanns över huvudtaget.

Ett exempel på en sådan person hittar vi i kommentarsfältet till mitt förra inlägg, enligt vad som står där så heter hon Yvonne.

Jag förstår varför hon sent igår kväll tog bort min kommentar om henne i hennes blogg, den var ju alldeles för sanningsenlig.

För ingen människa vill väl att andra ska kunna se hur stolligt man resonerar när det gäller sådana saker.

Anser ni själva att någon som anser att våldtäktsmän har en bra kvinnosyn och att Sverige har haft invandring långt innan både Sverige och människor fanns resonerar på ett vettigt och kunnigt sätt?

Och när det gäller mörkanden och mygel så har vi t ex dessa: 

http://avpixlat.info/2011/11/17/gp-glommer-ocksa/ ,

http://www.gp.se/nyheter/goteborg/1.774396-son-misstanks-ha-dodat-styvfar ,

Och sist men inte minst: Igår kväll fick jag kritik från två personer för att de tyckte att jag skriver för långa inlägg.

Jag tar till mig kritiken, men säger samtidigt följande: Ett blogginlägg ska varken vara för kort eller för långt, däremot ska det innehålla någonting.

För annars får läsarna inget utbyte.

Dessa saker kommer jag att skriva mer om i slutet av veckan, typ på söndag.

Då kommer jag även att redovisa denna bloggs läsarstatistik för denna vecka.

Är sådant bra för Sverige?

Idag står det på en del ställen i PK-media om att Sverigedemokraternas partiledning vill ändra ideologi, nämligen ifrån demokratisk nationalism till socialkonservatism.

Enligt Jimmie Åkesson så har inte nationalismen svar på alla frågorna.

Men är denna ändring bra för SD:s fortsatta framgångar?

Själv tror jag att SD kommer att förlora väljare på ändringen, hur många det blir är däremot en helt annan sak.
Men visst, jag kan ju ha fel också, väljarskaran kanske ökar istället.

Partiet har dock mist en del medlemmar till SVP, alltså Svenskarnas parti, detta på grund utav att dessa före detta SD:are anser att SD inte är nationalistiskt längre.

Enligt PK-media är SVP ett nazistiskt parti, men enligt partiets ledning så har det skippat nationalsocialismen och satsat mer på nationalismen istället: http://www.svenskarnasparti.se/punktprogram/ .

Därför har SVP mist en del sympatisörer och medlemmar till den renodlade nationalsocialistiska organisationen NNS, alltså Nordiska Nationalsocialister: http://nordiskanationalsocialister.com/ .

Det finns helt enkelt olika typer av nationalism, precis som det finns olika sorters nationalistiska partier och organisationer.

Vi kan ta några exempel på detta, nämligen följande:

Partiet Nationaldemokraterna är ett s k etnopluralistiskt parti, de står för en form av etnisk nationalism: http://www.nd.se/vaara-aasikter/vision/maal-vision.aspx .

Sverigedemokraterna har hitills hela tiden stått för en annan form av nationalism, som enklast kan beskrivas som kulturnationalism: http://sverigedemokraterna.se/vara-asikter/ .

Men nu ska tydligen SD bli socialkonservativt, enligt Åkesson ska man trots det inte tona ner nationalismen.

Läs mer om detta på bl a

http://www.gp.se/nyheter/sverige/1.775199-sd-blir-socialkonservativt ,

http://www.gp.se/nyheter/sverige/1.775104-sd-ska-bli-socialkonservativt ,

http://www.gp.se/nyheter/sverige/1.775199-sd-blir-socialkonservativt?articleRenderMode=extra_comment .

Som ni ser i artiklarna så placeras SD i och med den socialkonservativa inriktningen tydligt i mitten, partiet fortsätter också att vara starkt emot massinvandringen och kritisk till det mångkulturella samhället.

SD står alltså varken till höger eller vänster, de står precis i mitten.

Detta var mycket tydligt redan när de kom in i riksdagen, men nu blir det ännu tydligare.

Enligt Sverigedemokraterna innebär detta att man slår vakt om "väl fungerande gemenskaper som familjen och nationen", om lag och ordning, om "eftertänksamt framåtskridande", men också om sociala reformer.

Enligt Jimmie Åkesson är det så här:

– Vi utvecklar vår syn på nationalismen, förklarar vad vi menar med svenskhet och vem som är svensk. Det handlar inte om hudfärg utan om värderingar, säger han.
Svensk är, enligt programmet, bland annat den som talar flytande svenska, lever i enlighet med den svenska kulturen och känner större lojalitet med Sverige än någon annan nation.

Så långt Jimmie Åkesson alltså.

Men det här med att påstå att etnicitet och värderingar inte går hand i hand blir dock lite stolligt. För oftast gör de det, även om det ibland finns vissa undantag.

Jag själv är konservativ nationalist. Från början var jag socialdemokrat.

För mig är etniciteten också viktig, en somalier t ex kan aldrig bli svensk. Inte en arab heller.

Och då syftar jag inte bara på etniciteten utan på en massa andra saker också, t ex religion.

Det är ungefär som att påstå att en kannibal från någon ursprungsbefolkningsstam på Nya Guinea kan bli svensk, även om den jämförelsen kanske är en aning grov.

Det är för stora skillnader helt enkelt.

En person från något närliggande land där bl a de kulturella och etniska skillnaderna inte är för stora, t ex från Norge, kan däremot bli svensk.

Bland några av mina vänner finns det två som är adopterade från Colombia och Filippinerna, de har exakt samma inställning som jag när det gäller sånt här.

Läs mer om det här med SD:s nya ideologi på t ex

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/sd-ska-bli-socialkonservativt_6636776.svd .

Som avslutning på detta inlägg bjuder jag er på några intressanta godbitar ifrån Avpixlat.

Håll till godo:

http://avpixlat.info/2011/11/15/tips-till-patrik-tjing-tjong-lundberg/ ,

http://avpixlat.info/2011/11/15/aftonbladets-antidemokrater-hatar-vidare/  ,

http://avpixlat.info/2011/11/15/nysvenska-i-linkopings-tingsratt/ ,

http://avpixlat.info/2011/11/16/sveriges-radio-censurerar-om-norska-valdtakter/ ,

http://avpixlat.info/2011/11/16/nu-ar-aven-barbie-rasistiskt/

och slutligen

http://avpixlat.info/2011/11/16/jan-helin-och-norsk-media/ .

Tystas yttrandefriheten kan fler Anders Behring Breivik skapas

Igår så gick terroristen Anders Behring Breivik upp i rätten i Oslo tingsrätt för att yttra sig, detta för första gången i en rättssal efter det som han tidigare i år blev känd för.

Men fick han yttra sig? Nej, istället blev han nedtystad och belagd med munkavel.

Läs mer om det hela på bl a

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/breivik-omhaktad-fick-inte-tala_6632416.svd ,

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/breivik-i-ratten_6633724.svd  ,

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/1100-behring-breivik-i-oslo-tingshus-svd-pa-plats_6633024.svd ,

http://www.gp.se/nyheter/varlden/1.773659-breivik-omhaktad-fick-inte-tala

http://www.dn.se/nyheter/varlden/massmordaren-visade-ingen-anger

http://www.dn.se/nyheter/varlden/jag-blev-lugn-av-att-se-honom-kedjad

och

http://www.dn.se/nyheter/varlden/cirkus-breivik-kranker-anhoriga .

Vad är nu detta? Här hindrar man en åtalad brottsling från att tala, från att använda sig av sin demokratiska rättighet.

Att han har försökt bekämpa den politiska korrektheten och multikulturalismen på fel sätt är väl inte så värst mycket att snacka om, för det har han ju.

Men gör inte denne domare sig skyldig till brott, när han stoppar Breivik från att prata?

För oavsett vad man tycker om Breivik och det som han har gjort så har han rätt att yttra sig, det är ju han som är åtalad och inte domaren.

Eller?

När det gäller de anhöriga till döda och icke-döda från massakern på Utöya så självklart förstår man dem ju, bara åsynen av Breivik sätter garanterat ännu mer spår i deras redan förstörda själar.

Dessutom behöver de inte sitta i rättssalen om de inte vill, de har rätt att inte närvara om de så vill.

Men genom att inte låta honom yttra sig så gör man sig själv till "arbetare" för hans sak, man ger honom nämligen rätt i att det är den politiska korrektheten och dess företrädare som försöker tysta människor (vilket ju de också gör) när det gäller att yttra sig och ha kritiska åsikter till massinvandring, mångkulturalism och politisk korrekthet.

Domaren som tystade Anders Behring Breivik är alltså inne på en mycket farlig väg, för det finns med all säkerhet anhängare till Breivik som tycker att han gjorde rätt på Utöya.

Hur många de är är en annan femma.

Och domaren sänder i och med sitt agerande ut signaler till dessa om att fortsätta det som Breivik har påbörjat.

Endast genom att låta denne brottsling tala kan man få reda på vad som drev honom till det här, hur han fungerar som människa och vad som var (och fortfarande är) hans mål.

Gör man det så har man större chans att förhindra att sånt här kan hända igen, även om man naturligtvis aldrig kan garantera att det inte händer igen.

När det gäller hans påstående om multikulturalismen om att "det är en hatideologi som stödjer dekonstruktionen av det norska samhället" så håller jag med honom.

För multikulturalismen är på många sätt en form av ideologi.

Och den förstör inte bara det norska samhället utan också andra samhällen, t ex det svenska.

För det ser ju våra PK-politiker till att den gör, tillsammans med PK-media som t ex Aftonbladet och TV4.

Angående Breiviks påstående om att han inte accepterar att han är häktad så, ja, vad fasen ska han kunna göra åt att han är det?

Han har ju begått ett väldigt grovt brott, och bedöms därför kunna göra någonting liknande om han släpps fri.
Detta är orsaken till att han är häktad.

Men enligt vad som har framkommit under den psykiska undersökningen så är han fullt frisk.

Minst sagt intressant det, jag misstänker att de som har undersökt honom menar att han var fullt medveten om vad han gjorde och tydligen fortfarande är det.

Märkligt är också att han inte känner varesig skuld eller ånger för det som han har gjort, men den långa process som har "skapat" honom (om ni förstår hur jag menar) och som har lett fram till dessa båda dåd har tydligen pågått bra mycket längre än 9 år.

Och till slut blir man kallhamrad, i hans fall väldigt till och med.

Dessutom är han också mitt uppe i alltihop antirasist, jojo, där ser man.

Och här kommer vi in på ytterligare en mycket intressant sak, nämligen följande:

Igår så yttrades i samband med rättegången uttrycket "Cirkus Breivik".

Det var som tusan, de som yttrade detta jämför honom alltså med AFA, alltså den terroristiska och vänsterextrema våldsgrupperingen Antifascistisk Aktion.

Men i och för sig så är det faktiskt, om man tänker efter, inte en så stollig jämförelse som det först verkar vara.

Både han och AFA:s sympatisörer är ju åt vänster, och både han och dessa sympatisörer är ju terrorister....fast på lite olika skalor då.

För AFA-sympatisörer har också tillverkat bomber och försökt spränga saker, t ex en viss McDonalds-restaurang i Stockholmstrakten.

Skillnaden mellan dem och Breivik är att han lyckades, även om han inte sprängde någon McDonalds-restaurang.

Där har AFA och andra vänsterextrema våldsgrupperingar mycket att lära.

Har SD:s framgångar med sådana händelser att göra?

Idag står det för ovanlighetens skull en intressant artikel i "toalettpappersblaskan" Metro, nämligen en som handlar om att S-väljare väljer att rösta på Sverigedemokraterna eller Vänsterpartiet istället för på Socialdemokraterna.

Eller uttryckt på ett annat sätt: Socialdemokraterna fortsätter att tappa väljare till V och SD.

Här har ni artikeln i sin helhet: http://www.metro.se/nyheter/s-valjarna-flyr-ut-pa-kanterna/EVHkkn!AmyD1Yn5qWPBI/ .

Nu är det visserligen ingenting konstigt med att Sverigedemokraterna plockar väljare från Socialdemokraterna. SD plockar ju väljare ifrån alla riksdagspartier, till och med från Vänsterpartiet.

Däremot är det märkligt att Vänsterpartiet vinner väljare från Socialdemokraterna, med tanke på att Vänsterpartiet är ett folkmordsparti som håller diktaturer som t ex Nordkorea, Burma och Saudiarabien "under armarna" och stödjer dessa i deras människofientliga politik.

Att Sverigedemokraterna vinner väljare från Socialdemokraterna är däremot inte konstigt alls, en av orsakerna är nämligen att SD på många sätt representerar den politik som sossarna hade under partiledaren Per-Albin Hanssons tid vid makten.

För på den tiden värnade Socialdemokraterna om Sverige och svenskarna, vilket de inte gör idag.

En annan orsak till tappet är alla skandaler som har drabbat partiet, den senaste är ett antal stycken som deras ynklige och antidemokratiske fegtratt Håkan "Jag hatar demokrati, däremot är jag storlögnare och fascist" Juholt är skyldig till.

Jag tänker nu på t ex den senaste, alltså den där han kräver att han ska bestämma över SVT när det gäller t ex partiledardebatterna.

Får inte Ljugholt, förlåt, Juholt det så hotar han med att debattera i de eventuellt kommande partiledardebatterna i TV4.

Men vad blir det för sorts partiledardebatter, om en och samma partiledare debatterar med sig själv? "Herr" Juholt har tydligen glömt en liten men ack ändå så viktig detalj, nämligen den att sådana debatter består av fler än EN partiledare.

Eller vill du, käre Håkan Ljugholt, ursäkta, Juholt, menar jag, fortsätta att urfegt och "sandlådeaktigt" fortsätta att stå utanför "ringen", istället för att bete' dig vuxet och moget och stå I den istället?

Visst, vill du fortsätta med dina barnsligheter så gör det, men gör det då någonstans på någon ö någonstans väldigt långt ner söderut, t ex hos någon kannibalstam på Nya Guinea.

För kannibaler är ju knappast veganer, om jag säger så. Så hos dessa bidrar du ju till någonting bra i alla fall.

Vad beträffande Sverigedemokraterna så är det inte konstigt att de nu ligger på 8,4 %, detta enligt den senaste opinionsundersökningen från YouGov: http://status.st/ .

Några exempel på andra orsaker till att det fortsätter att gå bra för SD hittar vi här:

http://avpixlat.info/2011/11/13/afghaner-gar-om-somalier-som-storsta-flyktinggrupp-i-sverige/ ,

http://avpixlat.info/2011/11/13/den-osolidariska-invandringspolitiken/ ,

http://avpixlat.info/2011/11/13/syrianska-har-apor-pa-laktarna/ ,

http://avpixlat.info/2011/11/14/rosengardspolisen-gor-stationen-skottsaker/ ,

http://avpixlat.info/2011/11/14/hur-borjar-ett-folkmord/ .

Två av dessa artiklar hittar vi hos Svenska Dagbladet (alltså SvD) , nämligen följande:

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/hoten-okar-mot-polisen_6632286.svd ,

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/afghaner-storsta-flyktinggruppen_6631960.svd .

Och en tredje har vi här, nämligen hos Aftonbladet: http://www.aftonbladet.se/sportbladet/fotboll/sverige/allsvenskan/syrianska/article13926392.ab

Dessa händelser är några av de enorma nackdelar och problem med den okontrollerade och obegränsade massinvandringen och mångkulturen till Sverige, samt några av de mängder med bevis på det politiskt korrekta etablissemangets ovilja att göra någonting åt dem.

För PK-etablissemanget vill inget hellre än att Sverige ska gå under fullständigt, detta bevisar de nämligen ständigt dag ut och dag in.

Denna vecka 2252 läsare

Enligt min bloggs läsarstatistik så har bloggen den här veckan hitills haft 2252 läsare, inte illa det med tanke på att jag bara skriver 5 stycken inlägg per vecka.

Vem vet? Kanske blir det över 2000 läsare under kommande vecka också.

En sak är i alla fall klar: Det går bra för bloggen, vilket naturligtvis är roligt.

Vad kännetecknar då ett bra blogginlägg?

Ja, enligt mig så ska det handla om ett allvarligt ämne som behandlas med lite humor på vissa ställen, inlägget ska självklart också vara sakligt.

Ett inlägg som innehåller dessa tre saker är både slagkraftigt och intressant för läsaren.

Men det är vad jag anser, andra kanske anser någonting annat.

Vad anser ni själva kännetecknar ett bra blogginlägg?

Moderaten Elisabeth Björnsdotter Rahm är rädd för invandring

Det svenska politiskt korrekta etablissemangets absurdhet och "skrämselhicka" har uppenbarligen inga som helst gränser, även om det så är frågan om lobotomerad dubbellidioti.

Som om det inte räckte med löjligt tjat om indianer och "käpphästar" (jag syftar nu bl a på kärringen Antonie Frank som påstod att de människor som inte har hela den nordamerikanska ursprungsbefolkningen i kanoten är rasister) så har nu landet Sverige återigen fått den föga angenäma titeln "Världens största skämt".

Denna gång gäller det en moderat politiker som är ledamot i Nordiska rådet, nämligen en viss Elisabeth Björnsdotter Rahm.

Hon anser, hör och häpna, att det är rasistiskt att säga ordet getto om gettoområden, alltså de områden där brottsligheten 24 timmar om dygnet varenda vecka under vartenda år stiger i höjden på grund utav alla fel sorters invandrare.

Exempel på sådana områden i Sverige är t ex Rosengård i Malmö, Bergsjön i Göteborg, Botkyrka, Tensta, Fittja och Rinkeby i Stockholm, samt många andra liknande ställen, t ex Vivalla i Örebro.

Det som är ännu mera intressant är dock att "fröken" Rahm visar att det är hon själv som är rasist, främlingsfientlig och lider av främlingsrädsla.

Hon försöker ju dessutom få bukt med sin egen främlingsrädsla genom att försöka få folk att sluta säga ordet getto, eftersom det är hon själv som förknippar detta ord med invandringsbrottslighet så PK-it hon är.
Svenska PK-iter försvarar ju annars alltid invandringsbrottslighet och menar att sådan brottslighet är jättebra, i alla fall om det är frågan om icke-vit och icke-västerländsk sådan.

Elisabeth Björnsdotter Rahm är alltså rädd för mångkultur och invandring....vilket på ett vis inte är så värst konstigt i hennes fall, i alla fall inte om det är frågan om muslimska manliga invandrare med tanke på vilken kvinnosyn som dessa har.

I annat fall skulle ju inte muslimsk invandring ha någonting med brott som t ex olika sorters kvinnovåld att göra, t ex våldtäkter och gruppvåldtäkter.

Avpixlat har en klockren artikel om Elisabeth Björnsdotter Rahms rädsla för invandring och mångkultur, ni hittar den på http://avpixlat.info/2011/11/11/pk-svensk-larde-danskar-att-inte-saga-getto/ .

Även annan svensk media har skrivit om detta, t ex följande:

http://www.dn.se/nyheter/varlden/nordisk-sprakstrid-om-getto  ,

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/nordisk-sprakstrid-om-getto_6621772.svd  ,

http://www.gp.se/nyheter/varlden/1.770239-nordisk-sprakstrid-om-getto ,

http://hd.se/utrikes/2011/11/09/nordisk-sprakstrid-om-getto/

och

http://www.skanskan.se/article/20111109/TTUTRIKES/311099980/1400/-/nordisk-spraringkstrid-om-getto .

Sist men inte minst vill jag, precis som vanligt, visa att jag är en trevlig medmänniska som bryr mig om mina medmänniskor.

Därför har jag följande uppmaning till Elisabeth Björnsdotter Rahm: Skriv in dig på hispan fort som ögat, ditt abnorma psykfall, och stanna sedan kvar där i tid och evighet!

Minnet av Kristallnatten skymfades i vanlig ordning av vänstern

Igår så hedrades, eller rättare sagt skymfades, minnet av Kristallnattens offer, av vänsterextrema grupperingar lite här och var i landet.

Kristallnatten skedde mellan den 9:e och 10:e november 1938 i Tyskland, då tyska nazister påstods genomföra en omfattande förstörelse.
C:a 30 000 människor greps då och skickades till koncentrationsläger, 400 av dessa miste livet.

Några av de vänstergrupperingar som skymfade och hånade detta minne är precis som varje år tidigare Rättvisepartiet Socialisterna, Ungdom mot rasism, SSU och Ung Vänster.

Under dessa demonstrationer demonstrerades det nämligen en hel del, nämligen emot rasism, främlingsfientlighet, homofobi och islamofobi.

Man struntade alltså fullständigt i att hedra Kristallnattens offer.
Istället användes dessa demonstrationer till att negligera, förnedra och håna dessa människors minne.

Läs mer om dessa så kallade "demonstrationer" på bl a

http://nwt.se/karlstad/article1001356.ece  ,

http://www.dagen.se/dagen/article.aspx?id=284517  ,
 
http://www.gp.se/nyheter/goteborg/1.770858-tusen-tagade-mot-fascism

och

http://bawarsworld.blogspot.com/2011/11/remember-remember-ninth-of-november.html 

Läs även vad en viss Anna Ekström tycker om detta: http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/nazisternas-brott-far-aldrig-forringas_6622412.svd .

För det första så finns inte varken främlingsfientlighet, islamofobi eller homofobi. Istället är dessa tre ord påhittade påhitt utav PK-etablissemanget.

Däremot är de människor som gick i dess tåg genomfalska, de är ju inte emot ALL rasism, t ex den rasism emot svenskar och andra vita människor.

Dessa "kretiner" är alltså FÖR rasism, de är också för hat och våld emot just den sortens människor som blev förföljda under Kristallnatten, nämligen judar.

Som sagt, "kretiner" är för rasism.

Och att vara för muslimskt hat och våld emot icke-muslimer är ju också bra, eller hur?

Dessa människor gillar ju inte HBT-människor heller, t ex homosexuella. De har alltså gott om saker gemensamt med muslimer, t ex judehat.

Som sagt, de människor som anser sig hedra Kristallnattens offer gör precis tvärtom, nämligen följande: De skymfar och hånar dessa offer.

Och sist men inte minst: Vad har massakern på Utöya i Norge tidigare i år med någonting som hände mellan den 9:e och den 10:e november 1938 i Tyskland att göra?

Absolut ingenting alls, till att börja har ingen av händelserna med etnicitet och förföljelse att göra.

Men det finns fler skillnader än så.

Å andra sidan är det knappast ovanligt att s k "antirasister", t ex vänsterextrema demokratihatare, inte vet så värst mycket om vad de babblar om, en övervägande majoritet av dem vet ju t ex inte ens skillnaden mellan höger och vänster.

Och med höger och vänster menar jag inte enbart politik.

Resten får ni räkna ut själva.