Sedan c:a 1 timme tillbaka står det klart att Värmlandspolisens presstalesman Tommy Lindh idag har bett om ursäkt för sin åsikt om att Miljöpartiet är en terroristorganisation och varför han tycker det, en åsikt som han för övrigt förra veckan uttryckte på sin privata Facebooksida.
Han uttryckte alltså denna åsikt som privatperson, och inte som polis.
Men densamma har han alltså idag bett Miljöpartiet om ursäkt för.
Så här skriver han på sin Facebooksida:
"Med anledning av den uppmärksamhet som ägnats åt ett privat inlägg på
Facebook som gjorts av mig vill jag härmed be Miljöpartiet och dess
olika förbund om ursäkt för det ordval som användes i
statusuppdateringen på min privata Facebook."
Naturligtvis är Miljöpartiet, så snarstuckna de är över att en person i viss mån har rätt om dem, glada över Lindhs ursäkt.
Så här säger miljöpartisten Catrin Steen om hans ursäkt:
– Genom denna ursäkt från Tommy Lindh känner vi, miljöpartister, att vi
kan lita på att han, som presstalesperson, också representerar den
demokratiska värdegrund som polisen står för. Och
med det sagt kan vi nu lägga frågan bakom oss och blicka framåt och
fortsätta vår goda dialog med Polisen i Örebro län.
Men ärligt talat, varför ska Tommy Lindh behöva be om ursäkt för sin åsikt vilken han som privatperson uttryckte på sin Facebooksida? Hade han uttryckt den som polis så hade det däremot varit en helt annan sak, men det gjorde han ju inte.
Däremot har han helt rätt om Miljöpartiet, dock inte om att det är en organisation:
Miljöpartiet är en terroristorganisation fast i partiform då, ett av många exempel på det är att partiet hyser gott om islamister som t ex Mehmet Kaplan (vilken för övrigt flera gånger offentligt har hyllat muslimska terroristorganisationer som t ex Islamiska Staten).
Så kan man nämligen också tolka Tommy Lindhs åsikt.
För jag har nämligen svårt att tro att han enbart syftade på att Miljöpartiet terroriserar folket utanför stan med nya utredningar.
Sedan är det ju faktiskt också så här att med tanke på att Miljöpartiet är lika bra som Tommy Lindh på att
uttrycka kontroversiella åsikter offentligt så förstår jag faktiskt inte
varför de reagerar så starkt på hans uttalande. Gillar inte Miljöpartiet
konkurrens, eller vad är det frågan om?
Dessutom är Miljöpartiet inte bara en samling snarstuckna och lättkränkta typer som har stöd av en majoritet av en allt annat än demokratisk svensk journalistkår, ånej, de är också mästare i att bedriva en miljöfientlig politik.
Bara ta det här t ex:
Miljöpartiet fortsätter envisas med att påstå att de värnar om miljön, 99,99 % av alla miljövärnande förslag som de har kommit med genom åren är ju käpprätt åt helvete (de främjar ju inte
miljön ett enda dugg ju).
Och när Miljöpartiet för
en gångs skull verkligen kommer med ett förslag som är bra för miljön,
ja, då är istället sättet att genomföra det på så in i helvete käpprätt
åt helvete att det inte går att genomföra det ändå.
Miljöpartiet består
utav en massa lobotomerade dubbelidioter helt enkelt!
http://www.svt.se/nyheter/regionalt/varmlandsnytt/lindh-ber-mp-om-ursakt ,
http://www.svt.se/nyheter/regionalt/varmlandsnytt/las-hela-tommy-lindhs-mail-till-mp ,
http://www.nwt.se/varmland/2015/02/18/lindh-ber-miljopartiet-om-ursakt ,
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=93&artikel=6097348 .
Och här har ni den namninsamling som stödjer Tommy Lindh i hans uttalande om Miljöpartiet (gå in och skriv på, i skrivande stund är antalet namnunderskrifter på listan uppe i 1114 stycken):
http://www.skrivunder.com/vi_som_haller_med_tommy_lindh_i_hans_uttalande_om_mp .
Min blogglista
Visar inlägg med etikett åsiktsfrihet. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett åsiktsfrihet. Visa alla inlägg
onsdag 18 februari 2015
lördag 29 november 2014
En insändare från mig om åsiktsfrihet
Ni som har läst mitt förra blogginlägg har säkert förstått att jag reagerade starkt på de två insändare som jag tog upp i det.
Men jag nöjde mig inte bara med att ta upp dem, ånej, jag skickade också i förrgår kväll in två svarsinsändare på dem till Nya Wermlandstidningen (NWT).
En av dem blev publicerad tidigt i morse, och för er som av någon anledning inte kan läsa NWT på internet så har den rubriken "Fördömer fördömande" och lyder så här:
Men jag nöjde mig inte bara med att ta upp dem, ånej, jag skickade också i förrgår kväll in två svarsinsändare på dem till Nya Wermlandstidningen (NWT).
En av dem blev publicerad tidigt i morse, och för er som av någon anledning inte kan läsa NWT på internet så har den rubriken "Fördömer fördömande" och lyder så här:
"Svar till Bengt och Ulla Carlstedt (NWT 26/11):
Varför räknar ni inte in er själva bland de Kilsbor som
ni fördömer? I och med er insändare bevisar ni ju att ni är precis
likadana som det ni anklagar andra Kilsbor för att vara. Inte ens under
stenåldern hade man en så primitiv människosyn som ni två har, i stället
respekterade man att alla inte tyckte likadant. Men nej då, sådant
passar sig inte i er värld; där ska alla tycka exakt likadant oavsett
vad det än gäller – i annat fall är man tydligen både det ena och det
andra.
Vet ni ens vad demokrati och åsiktsfrihet innebär? Och
vad då ”odemokratiska egoister”? Vill man inte vara med i Svenska kyrkan
så vill man inte, det är upp till var och en och har absolut ingenting
med egoism att göra. Och gillar man inte att Svenska kyrkan gör ligor
som tjänar pengar på romska tiggare en tjänst så gör man inte. Detta är
ingenting som ni kan eller har någon som helst rätt att bestämma över.
Så det är i stället ni själva som är en skam, inte bara för Svenska
kyrkan utan också för hela Kil och Värmland!
Karpstryparn"
onsdag 28 november 2012
Aftonbladet och all annan svensk PK-media borde granskas juridiskt
De politiskt inkorrekta medierna i Sverige som t ex Avpixlat, Fria Tider, Realisten och Nationell.nu, är framgångsrika eftersom de avslöjar saker och ting som den politiskt korrekta/förljugna median i Sverige, t ex Aftonbladet, Expressen, Dagens Nyheter och Metro, inte tar upp.
Men enligt Aftonbladets egen lilla "snorkråka"/kommunist Åsa Linderborg så ska nu yttrandefriheten och åsiktsfriheten stoppas helt och hållet, nu ska det nämligen kopplas in, hör och häpna, jurister.
Målsättningen är alltså att stoppa sanningen helt och hållet.
Men hur går det här ihop? Man kan väl inte dag ut och dag in påstå att man står för alla människors lika värde, och samtidigt göra så här? Jodå, det går tydligen alldeles utmärkt det, i alla fall enligt Åsa Linderborg och de andra antidemokraterna på Aftonbladet och annan svensk PK-trashmedia.
Dessa pappskallar har dock rätt i en sak, nämligen följande: Visst, media ska granskas, inget snack om den saken.
Men inte den sanningssägande median, utan den förljugna median som t ex Aftonbladet, Expressen, Dagens Nyheter, Svenska Dagbladet, Metro, Värmlands Folkblad och all annan svensk PK-media.
Varför? Jo, de hetsar ju dagligen och nattligen 24 timmar per dygn dag ut och natt in varenda månad under vartenda år som finns emot svenskar och de invandrare som är trötta på det mångkulturella samhället och på PK-journalisters fascism och antidemokratiska inställning, t ex kommunisten Åsa Linderborgs.
Läs mer om Aftonbladets senaste "demokratiinställning" på bl a följande:
http://www.exponerat.info/aftonbladet-ska-granska-skiten/ ,
http://www.aftonbladet.se/kultur/article15845333.ab ,
http://www.nationell.nu/2012/11/28/aftonbladet-anlitar-jurist-for-att-stoppa-nationell-nu/
och
http://www.friatider.se/kommunist-pa-aftonbladet-hotar-polisanmala-fria-tider .
Men enligt Aftonbladets egen lilla "snorkråka"/kommunist Åsa Linderborg så ska nu yttrandefriheten och åsiktsfriheten stoppas helt och hållet, nu ska det nämligen kopplas in, hör och häpna, jurister.
Målsättningen är alltså att stoppa sanningen helt och hållet.
Men hur går det här ihop? Man kan väl inte dag ut och dag in påstå att man står för alla människors lika värde, och samtidigt göra så här? Jodå, det går tydligen alldeles utmärkt det, i alla fall enligt Åsa Linderborg och de andra antidemokraterna på Aftonbladet och annan svensk PK-trashmedia.
Dessa pappskallar har dock rätt i en sak, nämligen följande: Visst, media ska granskas, inget snack om den saken.
Men inte den sanningssägande median, utan den förljugna median som t ex Aftonbladet, Expressen, Dagens Nyheter, Svenska Dagbladet, Metro, Värmlands Folkblad och all annan svensk PK-media.
Varför? Jo, de hetsar ju dagligen och nattligen 24 timmar per dygn dag ut och natt in varenda månad under vartenda år som finns emot svenskar och de invandrare som är trötta på det mångkulturella samhället och på PK-journalisters fascism och antidemokratiska inställning, t ex kommunisten Åsa Linderborgs.
Läs mer om Aftonbladets senaste "demokratiinställning" på bl a följande:
http://www.exponerat.info/aftonbladet-ska-granska-skiten/ ,
http://www.aftonbladet.se/kultur/article15845333.ab ,
http://www.nationell.nu/2012/11/28/aftonbladet-anlitar-jurist-for-att-stoppa-nationell-nu/
och
http://www.friatider.se/kommunist-pa-aftonbladet-hotar-polisanmala-fria-tider .
tisdag 13 november 2012
Svenskar som kritiserar Sveriges invandringspolitik hamnar i fängelse
Jag misstänker att ni som nu har läst rubriken till detta inlägg tror att jag skojar, om så är fallet: Tänk efter några gånger till på hur det ser ut i Sverige, hur resonnemanget går varmt i PK-ismens "filealer" och ni kommer att inse att jag inte gör det.
Det är bara att läsa den artikel vars länk finns längst ner i detta inlägg.
Saxat från artikeln:
"Sverige toppar statistiken av asylsökande syrier. Många av dem saknar asylskäl. Det känns inte så bra. Och vad syrier kan hitta på spelas just nu upp för oss på första parkett. Dels i den famösa mastodonträttegången rörande grov organiserad brottslighet i Södertälje, dels i den omfattande härvan av grova bedrägerier inom den lukrativa branschen med personliga assistenter, som i dagarna har börjar rullas upp i Södertälje.
En annan grupp som inger oro och väcker förstämning är somalierna – den under senare år snabbast växande flyktinggruppen i Sverige. Somalier är de som uppvisar allra sämst förmåga till egen försörjning genom eget hederligt arbete i Sverige. Endast några tiotals procent av dem har ett riktigt lönearbete."
Ett annat utdrag ur artikeln lyder så här:
"Det är väl självklart att många (en majoritet?) svenskar är kritiska till en invandringspolitik med sådana defekter. Men så får man inte tycka för det politiska etablissemanget och massmedia. Den som ändå gör det stämplas som varande främlingsfientlig, rasist eller något ännu värre. Senast i raden att förvägra svenskarna rätten att hysa, och uttala, en negativ uppfattning om den förda invandringspolitiken är statsministern Fredrik Reinfeldt. I bl.a. skolor har han på sistone kritiserat, hånat och smädat dem som inte delar hans (“positiva”) uppfattning om invandringen.
De oliktänkande är enligt Reinfeldt människor som lyssnar till “djungeltrummorna på internet”. Vi ska “isolera dem från inflytande”, fortsatte han cyniskt i ett anförande nyligen på Stockholms universitet. I klartext alltså: De som inte tycker “rätt” ska fråntas sina grundläggande fri- och rättigheter, t.ex. yttrandefriheten: frihet att i tal, skrift eller bild
eller på annat sätt meddela upplysningar samt uttrycka tankar, åsikter och känslor."
Slutsatsen av detta kan därför bara bli följande: De människor som kritiserar den svenska invandringspolitiken kommer hädanefter att kastas i fängelse och sitta där tills de ruttnar bort, utan att få någon rättegång.
För vilket brott har de begått? Jo, det om att utnyttja sina demokratiska rättigheter.
Läs hela artikeln på http://www.realisten.se/2012/11/13/forbudet-att-kritisera-svensk-invandringspolitik/ .
Det är bara att läsa den artikel vars länk finns längst ner i detta inlägg.
Saxat från artikeln:
"Sverige toppar statistiken av asylsökande syrier. Många av dem saknar asylskäl. Det känns inte så bra. Och vad syrier kan hitta på spelas just nu upp för oss på första parkett. Dels i den famösa mastodonträttegången rörande grov organiserad brottslighet i Södertälje, dels i den omfattande härvan av grova bedrägerier inom den lukrativa branschen med personliga assistenter, som i dagarna har börjar rullas upp i Södertälje.
En annan grupp som inger oro och väcker förstämning är somalierna – den under senare år snabbast växande flyktinggruppen i Sverige. Somalier är de som uppvisar allra sämst förmåga till egen försörjning genom eget hederligt arbete i Sverige. Endast några tiotals procent av dem har ett riktigt lönearbete."
Ett annat utdrag ur artikeln lyder så här:
"Det är väl självklart att många (en majoritet?) svenskar är kritiska till en invandringspolitik med sådana defekter. Men så får man inte tycka för det politiska etablissemanget och massmedia. Den som ändå gör det stämplas som varande främlingsfientlig, rasist eller något ännu värre. Senast i raden att förvägra svenskarna rätten att hysa, och uttala, en negativ uppfattning om den förda invandringspolitiken är statsministern Fredrik Reinfeldt. I bl.a. skolor har han på sistone kritiserat, hånat och smädat dem som inte delar hans (“positiva”) uppfattning om invandringen.
De oliktänkande är enligt Reinfeldt människor som lyssnar till “djungeltrummorna på internet”. Vi ska “isolera dem från inflytande”, fortsatte han cyniskt i ett anförande nyligen på Stockholms universitet. I klartext alltså: De som inte tycker “rätt” ska fråntas sina grundläggande fri- och rättigheter, t.ex. yttrandefriheten: frihet att i tal, skrift eller bild
eller på annat sätt meddela upplysningar samt uttrycka tankar, åsikter och känslor."
Slutsatsen av detta kan därför bara bli följande: De människor som kritiserar den svenska invandringspolitiken kommer hädanefter att kastas i fängelse och sitta där tills de ruttnar bort, utan att få någon rättegång.
För vilket brott har de begått? Jo, det om att utnyttja sina demokratiska rättigheter.
Läs hela artikeln på http://www.realisten.se/2012/11/13/forbudet-att-kritisera-svensk-invandringspolitik/ .
tisdag 25 september 2012
Sluta upp med att jaga rökare med bensin och blåslampor
Vad tycker ni om människor som röker? Själv tycker jag att de är just människor, jag är alltså ingen utrotningsfanatiker som vill utrota rökare, alltså hindra dem från att existera. För rökning är en last på gott och ont, precis som allting annat.
Visst, att rökning inte är bra vet ju de flesta, även de som röker. Men hur skadligt är rökning egentligen? Anledningen till att jag ibland funderar över detta är att det finns exempel på människor som har rökt i säkert 40-50 år och som inte visar några tecken på att deras liv och hälsa är på väg att gå åt skogen. Men det visar ju att propagandan om att rökning är världens värsta farsot är just propaganda.
Visst, att röka cigaretter och cigarrer är oftast inte bra, i alla fall inte om man gör det ofta. Men att köra hatpropaganda emot människor som röker löser ingenting, däremot skapar det bara....ja, just det, hatstämningar.
Har ni förresten hört eller sett rökare som har kört samma typ av propaganda emot människor som inte röker med motiveringar som t ex "De förpestar luften på grund av för dålig tandborstning"? Nej, jag tänkte väl det.
Det jag menar är helt enkelt följande: Låt de människor som vill röka göra det, och är det så att någon eller några av dessa bestämmer sig för att sluta röka så ska det vara han eller hennes eget beslut och ingen annans.
Hat- och förföljelsepropaganda emot rökare löser alltså ingenting alls. Och ska vi prata rökningsproblem så finns det betydligt mycket värre rökning än så, ta all rök som väller ut ur industriskorstenar t ex.
Sedan har vi rökheroin, hasch och andra "trevliga" saker också.
Angående hasch så är det säkert någon som nu tänker så här: "-Ja, men hasch är ju inte lika skadligt som tobaksrökning i alla fall."
Och nej, det håller jag med om, det är värre! Ta en titt på hur en "haschare" ser ut och beter sig 25-40 år efter att personen ifråga har startat sitt missbruk så får ni se.
Men men, åter tillbaka till det här med tobaksrökning. Hetsen emot rökare tar sig rent utsagt absurda uttryck, t ex finns det människor i dagens Sverige som kräver förbud mot rökning överallt där det över huvudtaget finns och rör sig folk. Och "argumenten" (eller rättare sagt icke-argumenten) är lika många som osakliga.
Eller vad sägs om t ex följande: "Jag har ont i halsen", "Det är skadligt för träden", "Min hund dog i morse, det är rökarnas fel", "Jag kan inte gå ut" osv.
Till de som kommer med stolliga "argument" mot rökning har jag ett förslag: Börja respektera och acceptera att ni inte är de enda människorna på hela jorden, eller också flyttar ni till Antarktis och bosätter er där för tid och evighet. Och om ni gör det sistnämnda, ha inga kläder på er för då dör ni snabbare och slipper därmed allt vad rökning och rökare heter.
Sedan kan ni sitta uppe i himlen och spela ballalajka, är vad det nu är som ni brukade hålla på med medans ni levde (förutom att klaga på rökare då).
Om nu någon av er efter att ha läst allt det här tror att jag själv röker så, nej, där tar ni gruvligt fel. För jag röker inte, däremot röker de flesta av mina vänner och kompisar. Men jag tycker inte illa om rökare för det, det skulle aldrig falla mig in.
Däremot accepterar jag och respekterar människor med laster, t ex människor som röker.
Det jag vill ha sagt med detta inlägg är helt enkelt följande:
Sluta upp med att jaga rökare med bensin och blåslampor!
Anledningen till att jag skrev detta inlägg är en insändare som stod i måndagens exemplar av Metro, och som heter "Lämna rökarna ifred".
Visst, att rökning inte är bra vet ju de flesta, även de som röker. Men hur skadligt är rökning egentligen? Anledningen till att jag ibland funderar över detta är att det finns exempel på människor som har rökt i säkert 40-50 år och som inte visar några tecken på att deras liv och hälsa är på väg att gå åt skogen. Men det visar ju att propagandan om att rökning är världens värsta farsot är just propaganda.
Visst, att röka cigaretter och cigarrer är oftast inte bra, i alla fall inte om man gör det ofta. Men att köra hatpropaganda emot människor som röker löser ingenting, däremot skapar det bara....ja, just det, hatstämningar.
Har ni förresten hört eller sett rökare som har kört samma typ av propaganda emot människor som inte röker med motiveringar som t ex "De förpestar luften på grund av för dålig tandborstning"? Nej, jag tänkte väl det.
Det jag menar är helt enkelt följande: Låt de människor som vill röka göra det, och är det så att någon eller några av dessa bestämmer sig för att sluta röka så ska det vara han eller hennes eget beslut och ingen annans.
Hat- och förföljelsepropaganda emot rökare löser alltså ingenting alls. Och ska vi prata rökningsproblem så finns det betydligt mycket värre rökning än så, ta all rök som väller ut ur industriskorstenar t ex.
Sedan har vi rökheroin, hasch och andra "trevliga" saker också.
Angående hasch så är det säkert någon som nu tänker så här: "-Ja, men hasch är ju inte lika skadligt som tobaksrökning i alla fall."
Och nej, det håller jag med om, det är värre! Ta en titt på hur en "haschare" ser ut och beter sig 25-40 år efter att personen ifråga har startat sitt missbruk så får ni se.
Men men, åter tillbaka till det här med tobaksrökning. Hetsen emot rökare tar sig rent utsagt absurda uttryck, t ex finns det människor i dagens Sverige som kräver förbud mot rökning överallt där det över huvudtaget finns och rör sig folk. Och "argumenten" (eller rättare sagt icke-argumenten) är lika många som osakliga.
Eller vad sägs om t ex följande: "Jag har ont i halsen", "Det är skadligt för träden", "Min hund dog i morse, det är rökarnas fel", "Jag kan inte gå ut" osv.
Till de som kommer med stolliga "argument" mot rökning har jag ett förslag: Börja respektera och acceptera att ni inte är de enda människorna på hela jorden, eller också flyttar ni till Antarktis och bosätter er där för tid och evighet. Och om ni gör det sistnämnda, ha inga kläder på er för då dör ni snabbare och slipper därmed allt vad rökning och rökare heter.
Sedan kan ni sitta uppe i himlen och spela ballalajka, är vad det nu är som ni brukade hålla på med medans ni levde (förutom att klaga på rökare då).
Om nu någon av er efter att ha läst allt det här tror att jag själv röker så, nej, där tar ni gruvligt fel. För jag röker inte, däremot röker de flesta av mina vänner och kompisar. Men jag tycker inte illa om rökare för det, det skulle aldrig falla mig in.
Däremot accepterar jag och respekterar människor med laster, t ex människor som röker.
Det jag vill ha sagt med detta inlägg är helt enkelt följande:
Sluta upp med att jaga rökare med bensin och blåslampor!
Anledningen till att jag skrev detta inlägg är en insändare som stod i måndagens exemplar av Metro, och som heter "Lämna rökarna ifred".
tisdag 14 februari 2012
Expos Lisa Bjurwald hade stortrivts som lägerkommendant i Auschwitz
Innan jag fortsätter med detta inlägg så publicerar jag en slagkraftig och klockren kommentar som jag för några dagar sedan läste i ett kommentarsfält till en artikel om främlingsfientlighet, den löd så här:
"Främlingsfientlighet är inget problem, problemet är de människor som bekämpar den."
Men uppenbarligen var det någon som "gick i taket" av den, c:a en halvtimme efter att den hade publicerats var den borttagen.
Typiskt "slappstrukna skrik- och gaphalsar" som inte tål någonting.
Ett exempel på en sådan person har vi i den demokratihatande "skrikhoppetossan" tillika Expofascisten Lisa Bjurwald, jag syftar nu på en artikel från igår där hon i vanlig fascistanda hyllade den censur i PK-medias många kommentarsfält, alltså den censur som sedan i somras likt en ytterst smittsam farsot härjar där.
Läs mer om Lisa Bjurwalds hyllning på t ex http://www.nationell.nu/2012/02/13/expos-lisa-bjurwald-hyllar-censuren-i-tidningarnas-kommentarsfalt/ och http://www.medievarlden.se/blogg/lisa-bjurwald/2012/02/ljusning-i-kommentarsfalten .
Fin retorik av henne, va? Dessutom är hon oerhört feg också.
Varför pratar hon inte "ur blygdläppsskägget" istället och säger vad hon egentligen tycker, nämligen följande: -Tyck som mig/oss, eller också bannas ni för evigheters evighet från allting som över huvudtaget existerar. Valet är ert.
Härstammar Lisa Bjurwald från lägerkommendanten i Auschwitz? Det är nämligen lätt att tro det med tanke på hennes inställning.
För vad hände där om man som fånge sade emot? Jo, då blev man avrättad.
Är det ett sådant Sverige som "fröken" Bjurwald och hennes vidriga anhang vill ha? Ja, uppenbarligen.
Hon skulle med all säkerhet ha stortrivts med att vara lägerkommendant i Auschwitz och avrätta människor efter behag, jojo.
Och hon har mage att kalla sig för antirasist hon!
Men eftersom antirasist är ett kodord för antivit så är det ju helt naturligt för henne.
Snart propagerar hon väl för att legalisera våldtäkter på kvinnor också med motiveringen att "Ja, alla gillar ju sex.".
Men okej, fröken L Bjurwald, låt dig då bli brutalt gruppvåldtagen med toalettborstar, tallgrenar och ståndaktiga penisar ideligen oavbrutet under en 48-timmars period då.
Gör du det så tror jag (och säkert många andra också) på dig.
Vad anser ni själva om Lisa Bjurwalds s k "demokratisyn"?
Själv tycker jag att den stinker skit 1000 gånger mer och värre än en hög med genomrutten elefantavföring!
"Främlingsfientlighet är inget problem, problemet är de människor som bekämpar den."
Men uppenbarligen var det någon som "gick i taket" av den, c:a en halvtimme efter att den hade publicerats var den borttagen.
Typiskt "slappstrukna skrik- och gaphalsar" som inte tål någonting.
Ett exempel på en sådan person har vi i den demokratihatande "skrikhoppetossan" tillika Expofascisten Lisa Bjurwald, jag syftar nu på en artikel från igår där hon i vanlig fascistanda hyllade den censur i PK-medias många kommentarsfält, alltså den censur som sedan i somras likt en ytterst smittsam farsot härjar där.
Läs mer om Lisa Bjurwalds hyllning på t ex http://www.nationell.nu/2012/02/13/expos-lisa-bjurwald-hyllar-censuren-i-tidningarnas-kommentarsfalt/ och http://www.medievarlden.se/blogg/lisa-bjurwald/2012/02/ljusning-i-kommentarsfalten .
Fin retorik av henne, va? Dessutom är hon oerhört feg också.
Varför pratar hon inte "ur blygdläppsskägget" istället och säger vad hon egentligen tycker, nämligen följande: -Tyck som mig/oss, eller också bannas ni för evigheters evighet från allting som över huvudtaget existerar. Valet är ert.
Härstammar Lisa Bjurwald från lägerkommendanten i Auschwitz? Det är nämligen lätt att tro det med tanke på hennes inställning.
För vad hände där om man som fånge sade emot? Jo, då blev man avrättad.
Är det ett sådant Sverige som "fröken" Bjurwald och hennes vidriga anhang vill ha? Ja, uppenbarligen.
Hon skulle med all säkerhet ha stortrivts med att vara lägerkommendant i Auschwitz och avrätta människor efter behag, jojo.
Och hon har mage att kalla sig för antirasist hon!
Men eftersom antirasist är ett kodord för antivit så är det ju helt naturligt för henne.
Snart propagerar hon väl för att legalisera våldtäkter på kvinnor också med motiveringen att "Ja, alla gillar ju sex.".
Men okej, fröken L Bjurwald, låt dig då bli brutalt gruppvåldtagen med toalettborstar, tallgrenar och ståndaktiga penisar ideligen oavbrutet under en 48-timmars period då.
Gör du det så tror jag (och säkert många andra också) på dig.
Vad anser ni själva om Lisa Bjurwalds s k "demokratisyn"?
Själv tycker jag att den stinker skit 1000 gånger mer och värre än en hög med genomrutten elefantavföring!
lördag 6 juni 2009
Allmänna fakta om den antirasistiska tidskriften Expo
Expo är en tidning som skiter i att svenskar utsätts för rasism och rasistiska brott begådda utav invandrare eller personer med invandrarbakgrund, istället uppmuntrar Expo detta genom att ta upp rasism ifrån bara ett enda håll.
Det är en utav orsakerna till att Expo är en starkt antidemokratisk tidning som är emot yttrandefrihet, åsiktsfrihet och allting annat som innefattas av en demokrati.
Det vore väl en annan sak om Expos medarbetare stod för att de är antidemokrater och att tidningen är antidemokratisk, yttrandefrihetsfientlig och att dess medarbetare hatar det fria tänkandet.
Men det står de inte för, vilket de borde göra.
Det är en utav orsakerna till att Expo är en starkt antidemokratisk tidning som är emot yttrandefrihet, åsiktsfrihet och allting annat som innefattas av en demokrati.
Det vore väl en annan sak om Expos medarbetare stod för att de är antidemokrater och att tidningen är antidemokratisk, yttrandefrihetsfientlig och att dess medarbetare hatar det fria tänkandet.
Men det står de inte för, vilket de borde göra.
lördag 2 maj 2009
Introduktion, samt målsättningen och syftet med denna blogg
Jaha, nu när bloggen igen fungerar som den ska så har det blivit dags att skriva ett nytt inlägg.
Ni som redan har börjat följa min blogg (tror dock inte att det är så många än, eftersom jag startade den i torsdags natt) har säkert läst att jag ska skriva ett inlägg där jag bl a tar upp syftet och målsättningen med den.
Och det inlägget kommer nu!
Det är ju så här att jag har flera andra bloggar också, bl a en på http://www.metrobloggen.se/Karpstryparn och en på http://www.metrobloggen.se/djurbloggen .
En av orsakerna till att jag startade denna blogg, alltså Karpstryparn II, är att yttrandefriheten och åsiktsfriheten är större här än på metrobloggen.se.
Enligt Blogger så är en utav de saker i deras policy bl a att uppmuntra yttrandefriheten.
Detta är naturligtvis jättebra, eftersom detta bevisar att Blogger ser till de demokratiska rättigheterna i vilka åsiktsfriheten och yttrandefriheten prioriteras.
Visst, naturligtvis får man ju inte skriva precis vad som helst på blogspot.com, men om man jämför med metrobloggen.se så kan man lugnt säga att det är himlaskillnader mellan dessa båda sidor när det gäller yttrandefrihet och åsiktsfrihet.
Blogspot.com förenar nämligen http://www.wordpress.com/ och http://www.blogg.se/ när det gäller dessa båda saker.
Dessutom kan vem som helst kommentera någons inlägg på blogspot.com, medan man däremot måste vara inloggad på wordpress.com för att kunna kommentera.
Jag har förresten också en blogg på http://www.karpstryparn.wordpress.com/ där jag skriver om saker som jag aldrig skulle kunna skriva om på metrobloggen.se, t ex invandringsproblemen och det mångkulturella samhällets nackdelar.
Dessutom finns det företag som driver wordpress.com i USA, vilket innebär att det är amerikanska lagar som gäller på wordpress.com.
Detta betyder alltså att man kan skriva nästan i princip vad som helst om man har en blogg på wordpress.com, utan att riskera att bli anmäld för någonting.
Men nu åter till det som har med bloggen Karpstryparn II att göra.
Vad är då målsättningen och syftet med denna blogg?
Ja, om vi börjar med själva syftet så är det bl a att den här bloggen ska gå hand i hand med moderbloggen.
Detta innebär att den kommer att ta upp ungefär samma sorts ämnen som moderbloggen tar upp, även om det ibland kan finnas vissa skillnader.
Karpstryparn II är ju systerbloggen till Karpstryparn på metrobloggen.se.
Och precis som på Karpstryparn så kommer det mest att handla om allvarliga ämnen, t ex olika sorters samhällsproblem, men som skrivs med en sarkastisk underton i underbotten.
Likväl kommer jag även att vara gravallvarlig i många av inläggen, vissa kommer alltså inte att vara sarkastiskt skrivna.
I ett utav mina närmaste inlägg så kommer jag att skriva om t ex så kallade "kamphundar", alltså t ex pitbulls och andra hundar som går under denna benämning.
Och det inlägget kommer inte att ha en sarkastisk underton.
Som ni märker så har jag också ifrån denna blogg länkat till moderbloggen, på samma sätt som jag ifrån moderbloggen har länkat till den här bloggen.
Men om det på grund utav detta nu är någon som tror att dessa båda bloggar kommer att kopiera varandras inlägg så tar den eller de personerna helt fel. Däremot kommer som sagt bloggarna att ta upp ungefär samma sorts ämnen, men var och en kommer att göra det på sitt håll.
Jag har även länkat till djurbloggen Karpstryparns djurblogg, och till en blogg som heter Ultima Thule Special.
Den förstnämnda handlar enbart om djur och natur, medans den sistnämnda handlar om saker och ting som har med vikingarockbandet Ultima Thule att göra.
Jag och en bekant driver Ultima Thule-bloggen, och adressen till den är http://www.metrobloggen.se/ultimathulespecial .
Varför då länka till en massa bloggar som jag själv driver?
Jo, ett utav syftena är att dessa bloggar ska fungera som ett sorts nätverk.
Men varför är då inte den på http://www.karpstryparn.wordpress.com/ med i nätverket?
Ja, det kan man ju fråga sig.
Svaret på den frågan är dock att den bloggen klarar sig så pass bra själv att den inte behöver vara med i nätverket, i alla fall inte än.
Kanske kommer jag heller inte att lägga in den i nätverket, men om jag skulle göra det så får det i så fall bli en senare fråga.
Det är också tänkt att Karpstryparn II ska fungera som en debattblogg, man ska alltså kunna debattera med varandra i kommentarsfälten till inläggen om man så vill.
Det är alltså fritt fram för ni som läser min blogg att både kommentera inläggen och att låta debatten eller diskussionen spåra ur, det sistnämnda betyder helt enkelt att debatten eller diskussionen kan hamna längre och längre ifrån saker och ting som har med själva inläggena att göra.
Ni ska alltså kunna göra saker som det inte går att göra på metrobloggen.se, för om man där allt för mycket diskuterar saker som inte har med inläggen som man kommenterar att göra så kan man bli avstängd ifrån sidan, i alla fall om man själv har en blogg där.
Sist men inte minst så har vi då slutligen kommit fram till själva målsättningen med denna blogg.
Vad är det då?
Ja, målsättningen är att Karpstryparn II ska bli lika framgångsrik och omtalad, eller helst ännu mera, som Karpstryparn på metrobloggen.se är.
Fast då kan man lugnt snacka om att jag har en sjuhelsikes utmaning framför mig.
Den bloggen har nämligen funntis sedan i slutet av september 2007, om man bortser ifrån en veckas avbrott i februari 2008.
Under hela dess existens så har det stormat ganska mycket kring den, bl a på grund utav att jag i den ofta sätter saker och ting på sin spets.
Detta har inte varit så populärt alla gånger, t ex har jag fått c:a 30 inlägg borttagna, ibland utan att jag har fått reda på att de har blivit borttagna.
Jag har också fått en del anmälningar på mig på grund utav att jag, enligt Metrobloggen, har skrivit saker i inläggen som påstås ha brutit emot Metrobloggens användaravtal.
Men i ungefär hälften av fallen så har det inte varit frågan om några avtalsbrott, jag har nämligen gjort flera grundliga researcher när det gäller detta. Istället har det varit frågan om att de som håller i metrobloggen.se inte vill få problem själva, och därför har de gjort det enkelt för sig.
Bättre fly än illa fäkta, heter det ju.
Som sagt, det har stormat om den bloggen på grund utav olika orsaker.
Men oftast så har inte stormarna varit negativa, utan positiva.
Jag har nämligen fått både mail och kommentarer ifrån många som tycker att jag skriver bra, och att bloggen Karpstryparn fyller ett viktigt syfte med tanke på de ämnen som jag tar upp.
Ett utav många exempel på att den väcker uppmärksamhet är att under de senaste dagarna så har den på bloggportalen.se legat på 22:a plats över de mest länkade bloggarna på hela Bloggportalen.
Idag ligger den på 19:e plats över dessa.
Jag kan bara hoppas på att bloggen Karpstryparn II, alltså den här, kommer upp i samma klass som dess moderblogg, alltså Karpstryparn på metrobloggen.se.
Så man kan lugnt säga att jag har en minst sagt stor utmaning framför mig.
Eller vad tror ni själva?
Har ni några synpunkter eller undrar över någonting som står i detta inlägg så är det bara att kommentera.
Bra eller dåligt, skriv på bara.
Jag är "idel öga".
Ni som redan har börjat följa min blogg (tror dock inte att det är så många än, eftersom jag startade den i torsdags natt) har säkert läst att jag ska skriva ett inlägg där jag bl a tar upp syftet och målsättningen med den.
Och det inlägget kommer nu!
Det är ju så här att jag har flera andra bloggar också, bl a en på http://www.metrobloggen.se/Karpstryparn och en på http://www.metrobloggen.se/djurbloggen .
En av orsakerna till att jag startade denna blogg, alltså Karpstryparn II, är att yttrandefriheten och åsiktsfriheten är större här än på metrobloggen.se.
Enligt Blogger så är en utav de saker i deras policy bl a att uppmuntra yttrandefriheten.
Detta är naturligtvis jättebra, eftersom detta bevisar att Blogger ser till de demokratiska rättigheterna i vilka åsiktsfriheten och yttrandefriheten prioriteras.
Visst, naturligtvis får man ju inte skriva precis vad som helst på blogspot.com, men om man jämför med metrobloggen.se så kan man lugnt säga att det är himlaskillnader mellan dessa båda sidor när det gäller yttrandefrihet och åsiktsfrihet.
Blogspot.com förenar nämligen http://www.wordpress.com/ och http://www.blogg.se/ när det gäller dessa båda saker.
Dessutom kan vem som helst kommentera någons inlägg på blogspot.com, medan man däremot måste vara inloggad på wordpress.com för att kunna kommentera.
Jag har förresten också en blogg på http://www.karpstryparn.wordpress.com/ där jag skriver om saker som jag aldrig skulle kunna skriva om på metrobloggen.se, t ex invandringsproblemen och det mångkulturella samhällets nackdelar.
Dessutom finns det företag som driver wordpress.com i USA, vilket innebär att det är amerikanska lagar som gäller på wordpress.com.
Detta betyder alltså att man kan skriva nästan i princip vad som helst om man har en blogg på wordpress.com, utan att riskera att bli anmäld för någonting.
Men nu åter till det som har med bloggen Karpstryparn II att göra.
Vad är då målsättningen och syftet med denna blogg?
Ja, om vi börjar med själva syftet så är det bl a att den här bloggen ska gå hand i hand med moderbloggen.
Detta innebär att den kommer att ta upp ungefär samma sorts ämnen som moderbloggen tar upp, även om det ibland kan finnas vissa skillnader.
Karpstryparn II är ju systerbloggen till Karpstryparn på metrobloggen.se.
Och precis som på Karpstryparn så kommer det mest att handla om allvarliga ämnen, t ex olika sorters samhällsproblem, men som skrivs med en sarkastisk underton i underbotten.
Likväl kommer jag även att vara gravallvarlig i många av inläggen, vissa kommer alltså inte att vara sarkastiskt skrivna.
I ett utav mina närmaste inlägg så kommer jag att skriva om t ex så kallade "kamphundar", alltså t ex pitbulls och andra hundar som går under denna benämning.
Och det inlägget kommer inte att ha en sarkastisk underton.
Som ni märker så har jag också ifrån denna blogg länkat till moderbloggen, på samma sätt som jag ifrån moderbloggen har länkat till den här bloggen.
Men om det på grund utav detta nu är någon som tror att dessa båda bloggar kommer att kopiera varandras inlägg så tar den eller de personerna helt fel. Däremot kommer som sagt bloggarna att ta upp ungefär samma sorts ämnen, men var och en kommer att göra det på sitt håll.
Jag har även länkat till djurbloggen Karpstryparns djurblogg, och till en blogg som heter Ultima Thule Special.
Den förstnämnda handlar enbart om djur och natur, medans den sistnämnda handlar om saker och ting som har med vikingarockbandet Ultima Thule att göra.
Jag och en bekant driver Ultima Thule-bloggen, och adressen till den är http://www.metrobloggen.se/ultimathulespecial .
Varför då länka till en massa bloggar som jag själv driver?
Jo, ett utav syftena är att dessa bloggar ska fungera som ett sorts nätverk.
Men varför är då inte den på http://www.karpstryparn.wordpress.com/ med i nätverket?
Ja, det kan man ju fråga sig.
Svaret på den frågan är dock att den bloggen klarar sig så pass bra själv att den inte behöver vara med i nätverket, i alla fall inte än.
Kanske kommer jag heller inte att lägga in den i nätverket, men om jag skulle göra det så får det i så fall bli en senare fråga.
Det är också tänkt att Karpstryparn II ska fungera som en debattblogg, man ska alltså kunna debattera med varandra i kommentarsfälten till inläggen om man så vill.
Det är alltså fritt fram för ni som läser min blogg att både kommentera inläggen och att låta debatten eller diskussionen spåra ur, det sistnämnda betyder helt enkelt att debatten eller diskussionen kan hamna längre och längre ifrån saker och ting som har med själva inläggena att göra.
Ni ska alltså kunna göra saker som det inte går att göra på metrobloggen.se, för om man där allt för mycket diskuterar saker som inte har med inläggen som man kommenterar att göra så kan man bli avstängd ifrån sidan, i alla fall om man själv har en blogg där.
Sist men inte minst så har vi då slutligen kommit fram till själva målsättningen med denna blogg.
Vad är det då?
Ja, målsättningen är att Karpstryparn II ska bli lika framgångsrik och omtalad, eller helst ännu mera, som Karpstryparn på metrobloggen.se är.
Fast då kan man lugnt snacka om att jag har en sjuhelsikes utmaning framför mig.
Den bloggen har nämligen funntis sedan i slutet av september 2007, om man bortser ifrån en veckas avbrott i februari 2008.
Under hela dess existens så har det stormat ganska mycket kring den, bl a på grund utav att jag i den ofta sätter saker och ting på sin spets.
Detta har inte varit så populärt alla gånger, t ex har jag fått c:a 30 inlägg borttagna, ibland utan att jag har fått reda på att de har blivit borttagna.
Jag har också fått en del anmälningar på mig på grund utav att jag, enligt Metrobloggen, har skrivit saker i inläggen som påstås ha brutit emot Metrobloggens användaravtal.
Men i ungefär hälften av fallen så har det inte varit frågan om några avtalsbrott, jag har nämligen gjort flera grundliga researcher när det gäller detta. Istället har det varit frågan om att de som håller i metrobloggen.se inte vill få problem själva, och därför har de gjort det enkelt för sig.
Bättre fly än illa fäkta, heter det ju.
Som sagt, det har stormat om den bloggen på grund utav olika orsaker.
Men oftast så har inte stormarna varit negativa, utan positiva.
Jag har nämligen fått både mail och kommentarer ifrån många som tycker att jag skriver bra, och att bloggen Karpstryparn fyller ett viktigt syfte med tanke på de ämnen som jag tar upp.
Ett utav många exempel på att den väcker uppmärksamhet är att under de senaste dagarna så har den på bloggportalen.se legat på 22:a plats över de mest länkade bloggarna på hela Bloggportalen.
Idag ligger den på 19:e plats över dessa.
Jag kan bara hoppas på att bloggen Karpstryparn II, alltså den här, kommer upp i samma klass som dess moderblogg, alltså Karpstryparn på metrobloggen.se.
Så man kan lugnt säga att jag har en minst sagt stor utmaning framför mig.
Eller vad tror ni själva?
Har ni några synpunkter eller undrar över någonting som står i detta inlägg så är det bara att kommentera.
Bra eller dåligt, skriv på bara.
Jag är "idel öga".
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)